看三國's banner
看三國's profile picture

看三國

@syansyan20236,137 subscribers

中国成都三国文化研究会と『看歴史·三国文化』雑誌社による合同の公式アカウントです。最前線の三国志文化の動向を発信し、日中韓の三国志ファンが交流できるプラットフォームを提供します。語り尽くせない三国の物語、語り継がれる英雄たち。ともに神秘に満ちた三国志、熱血の三国志、そして魅力あふれる三国志の世界を探求していきましょう。

Shorts

日本語版歴史の時代歌は口ずさみやすい👍

日本語版歴史の時代歌は口ずさみやすい👍

145,259 görüntüleme

Videos

syansyan2023's profile picture

【史上最もひどく醜悪化された人物、実は稀有な改革家で、曹操の遺志をほぼ果たしかけた(上)】三国時代の高平陵の変で、曹爽は司馬懿に敗れ、後世では「一手好牌をめちゃくちゃに打った」腰抜けとして醜悪化され、千年もの間嘲笑されてきた。しかし史料を詳しく調べると、曹爽こそ「勝者王たるも敗者寇たる」の最大の犠牲者である。彼が勝っていれば、両晋、五胡十六国、そして南北朝の乱世は避けられたかもしれない。 曹爽は首輔に就任後、権力固めのため、何晏・夏侯玄ら「浮華の士」を中核とする新世代グループを結成した。彼らは多くが寒門出身で、通脱を崇ぶ若き俊才であり、伝統的な士族元老と対立した。曹爽は大胆に党羽を登用し、高柔・蒋済ら旧臣を排挤し、士族の独占を打破して朝政を掌握しようとした。これは本質的に曹操の抑宗室・重寒門の改革路線を継承するもので、稀有な改革家と言える。 軍功を立てるため曹爽は自ら蜀漢を親征したが、司馬懿とその党羽の暗中の妨害や軍心の離反により惨敗し、威望は大きく損なわれた。司馬懿はこれを機に台頭し、最終的に政変を起こした。曹爽は敗れたものの、その改革理想と政治的抱負は、曹操の「唯才是挙」の遺志をほぼ果たすところまで来ていた。惜しくも一籠の篑に終わったのである。

看三國

55,812 görüntüleme • 5 ay önce

syansyan2023's profile picture

【三国地理志——曹魏の国中之国(下)】中原戦区に続き、北方に目を向けよう。三国時代が五十余年の混戦にもかかわらず漢土の平安を保てたのに対し、西晋八王の乱後わずか十数年で胡族が中原を席巻した理由の一つは、曹魏が北方辺境に大量の重兵を駐屯させ、遊牧民族の南下を防いでいた点にある。地理的に冀・幽・并三州を管轄する河北都督は、長城と太行・燕山を頼りに鮮卑・烏桓などを監視した。曹操は建安十二年に烏桓を徹底的に撃破し、田豫や王雄らが分化策や刺客を用いて辺境を安定させた。これら地方官僚は中央の許可なく敵首領を暗殺できるほどの権力を有していた。 西方では雍州(関中)と涼州(隴右)を分轄。関中は経済・人口で優先防衛されたが、諸葛亮は隴右の戦馬資源と「西和諸戎」を狙い、六出祁山で連絡を断とうとした。曹魏は第一次北伐の失敗後、上邽・陳倉を強化し、屯田制を推行、雍涼都督と関中都督を分設。これにより蜀漢の進軍を阻んだが、鍾会のように滅蜀後に自立を企てる者も現れた。以上のように、各都督区は地理的位置と戦況から大きな軍事・行政権を握った。中央は同族で要職を固めたが、司馬懿は都督経験で人脈を蓄え、曹氏衰退後に政変で中央軍を掌握し、簒奪への道を開いた。都督制度は軍事管理を効率化した一方、権力失控の種を残した。

看三國

19,503 görüntüleme • 5 ay önce

syansyan2023's profile picture

【史上最も酷く醜化された人物、実は稀有な改革家だった――曹操の遺志をほぼ成し遂げかけた男(下)】曹爽集団は夏侯玄、何晏を核心として、正始の改革を推進した。主な内容は官を審べ人を択ぶこと、重官の廃止、服制の改定、地方行政の簡素化、奢侈の厳禁であり、核心は「唯才是挙」――儒学士族の膨張を抑え、中央集権を強化することであった。これはまさに曹操の「唯才是挙」政策の継承であり、九品中正制下での士族による政治独占を打破しようとするものであった。 しかし、これにより司馬懿を首班とする儒学士族の核心的利益に触れた。司馬懿は表面上は認めつつ、実際には強く反対し、暗中に力を蓄えていた。正始十年、高平陵の変で司馬氏が政変を起こし、曹爽集団は全滅、「天下の名士、半ばを減ずる」に至った。改革はここに夭折し、中国史は門閥政治が主導する長い暗黒時代へと向かった。何晏は早くも改革の力度が過大で基盤が浅薄であることを悟り、憂惧のあまり悪夢にうなされていたが、どうすることもできなかった。官修史書は曹爽一派を「乱政」の誤国者と貶めたが、それは成王敗寇による意図的な醜化にほかならない。曹爽は敗れたとはいえ、稀有な改革家であり、曹操の士族抑制・漢室中央権威復興の遺志をほぼ成し遂げかけた人物だった。その失敗は惜しむべきものである。

看三國

15,532 görüntüleme • 5 ay önce

syansyan2023's profile picture

【三国時代の城はどのような構造で、なぜ必ず攻めなければならなかったのか?】 三国時代の城郭は複雑で防御力に優れており、四面だけの城壁という一般的なイメージをはるかに超えている。城壁は数十メートルの高さに達し、版築法(はんちくほう)によるつくり土で構築され、厚みは十数メートルから二十数メートルにも及ぶ。さらに棍棒や網などで補強されている。大都市には外郭と内郭が設けられ、多重の城門や甕城(おうじょう)が配され、馬面(ばめん)、敵楼(てきろう)、堞(とびら)などの付属防御施設も整っている。外郭外側には深い濠や堀がめぐらされ、水がある場合は「護城河(ごじょうが)」と呼ばれ、水がない場合は落とし穴や竹の杭などが仕掛けられ、立体的な防御システムが構築されていた。 城は堅固であるにもかかわらず、戦争ではしばしば攻め落とされた。これは、多くの城が交通の要衝、物資の集積地、あるいは政治的中心地に位置しており、これらを攻略せずして地域を制圧することはできなかったからである。地形を利用して迂回できる城も少数存在したが、道のりが遠く険しいか、戦略的価値を失うため、「攻城(こうじょう)」を避けることはできなかったのである。

看三國

20,066 görüntüleme • 10 ay önce