Taro Fukuyama's banner

Taro Fukuyama

@taro_f • 23,651 subscribers

Angel investor in 200+ startups 🇺🇸🇯🇵 YC W12

Videos

Anya Rossi

sweetdream.ai

SweetDream.ai•Sponsored•Livecam

Watch Anya Live

Anya is streaming live right now! Join her private show and enjoy exclusive content.

Exclusive private shows

1.2k viewers online

Private Show

Join now for exclusive access

Free preview available • Premium content

Y Combinatorの募集中アイデア① 「AI家庭教師」最高の教育は常に1対1の個人指導。アリストテレスがアレクサンドロスを教えたように。だがその特権は一部の人間のものだった。求めているのは、専属の家庭教師と同じ質で幼い子どもに読み書きと算数を適応的に教え、それを消費者スケールで届けるプロダクト。教師の代替ではなく、教師をより有能にする補完として。まず親が子どものために買うものとして始まるが、その先にははるかに大きな野望が。

Y Combinatorの募集中アイデア① 「AI家庭教師」最高の教育は常に1対1の個人指導。アリストテレスがアレクサンドロスを教えたように。だがその特権は一部の人間のものだった。求めているのは、専属の家庭教師と同じ質で幼い子どもに読み書きと算数を適応的に教え、それを消費者スケールで届けるプロダクト。教師の代替ではなく、教師をより有能にする補完として。まず親が子どものために買うものとして始まるが、その先にははるかに大きな野望が。

17,599 views • 4 days ago

「SaaS UIの終焉」 SaaSのUIは、静かに、しかし不可逆的に役割を失い始めています。もはや人は、100個目のSaaSダッシュボードにログインしません。問題はUIの出来ではありません。「UIにログインする」という行為そのものが、AI時代のワークフローと噛み合っていないのです。従来のSaaS UIは、人間が操作することを前提に設計されてきました。メニューを辿り、フィルタをかけ、画面を遷移し、目的の情報に辿り着く。これはUI設計というより、「人間に探索させる構造」でした。しかしAIの登場で、この前提が崩れました。人は「操作」したいのではなく、「結果」が欲しいのです。 AIはその意図を自然言語で受け取り、最短経路で成果を返すことができます。その結果、UIは“入口”ではなくなります。 AnthropicのMCP Appsは、その象徴的な例です。 Amplitude、Figma、AsanaといったSaaSは、もはや独立した画面を持つ必要がありません。 Claudeの中で、文脈に応じて呼び出され、操作され、そして消えていきます。 UIは「開くもの」から「出現するもの」へと変わります。重要なのは、SaaSがチャットに置き換わることではありません。 SaaSの機能が、AIのワークフローの一部として分解・再配置される点にあります。このとき、UIの価値は劇的に下がります。美しいダッシュボード、整理されたタブ、丁寧なナビゲーション。これらは「人間が操作する場合」にのみ意味を持つものです。 AgentはUIを必要としません。 APIがあればそれを使い、なければUI操作、CSV、PDF、メールすら模倣します。ここで重要なのは「画面」ではなく、「業務が閉じるかどうか」だけになります。結果として、SaaSはプロダクトではなく「部品」になります。 UI中心のSaaSは、AIに使われるバックエンドへと押し下げられていきます。 System of Recordですら、Agentにとっては読み書き対象の一つに過ぎません。ここでMoatも移動します。 UIの完成度でも、UXの洗練でもありません。「どれだけの業務を、どれだけ安定して、AI主導で閉じてきたか」という運用実績だけが残ります。 UIは消えます。正確には、人間が触る前提のUIが消えていきます。 SaaSの次の競争軸は、ログイン率でもなく、ダッシュボードでもなく、 AIのワークフローにどれだけ深く組み込まれているかです。ここを理解できないSaaSは、 UIが綺麗なまま、静かに使われなくなっていきます。

「SaaS UIの終焉」 SaaSのUIは、静かに、しかし不可逆的に役割を失い始めています。もはや人は、100個目のSaaSダッシュボードにログインしません。問題はUIの出来ではありません。「UIにログインする」という行為そのものが、AI時代のワークフローと噛み合っていないのです。従来のSaaS UIは、人間が操作することを前提に設計されてきました。メニューを辿り、フィルタをかけ、画面を遷移し、目的の情報に辿り着く。これはUI設計というより、「人間に探索させる構造」でした。しかしAIの登場で、この前提が崩れました。人は「操作」したいのではなく、「結果」が欲しいのです。 AIはその意図を自然言語で受け取り、最短経路で成果を返すことができます。その結果、UIは“入口”ではなくなります。 AnthropicのMCP Appsは、その象徴的な例です。 Amplitude、Figma、AsanaといったSaaSは、もはや独立した画面を持つ必要がありません。 Claudeの中で、文脈に応じて呼び出され、操作され、そして消えていきます。 UIは「開くもの」から「出現するもの」へと変わります。重要なのは、SaaSがチャットに置き換わることではありません。 SaaSの機能が、AIのワークフローの一部として分解・再配置される点にあります。このとき、UIの価値は劇的に下がります。美しいダッシュボード、整理されたタブ、丁寧なナビゲーション。これらは「人間が操作する場合」にのみ意味を持つものです。 AgentはUIを必要としません。 APIがあればそれを使い、なければUI操作、CSV、PDF、メールすら模倣します。ここで重要なのは「画面」ではなく、「業務が閉じるかどうか」だけになります。結果として、SaaSはプロダクトではなく「部品」になります。 UI中心のSaaSは、AIに使われるバックエンドへと押し下げられていきます。 System of Recordですら、Agentにとっては読み書き対象の一つに過ぎません。ここでMoatも移動します。 UIの完成度でも、UXの洗練でもありません。「どれだけの業務を、どれだけ安定して、AI主導で閉じてきたか」という運用実績だけが残ります。 UIは消えます。正確には、人間が触る前提のUIが消えていきます。 SaaSの次の競争軸は、ログイン率でもなく、ダッシュボードでもなく、 AIのワークフローにどれだけ深く組み込まれているかです。ここを理解できないSaaSは、 UIが綺麗なまま、静かに使われなくなっていきます。

338,696 views • 6 months ago

セコイア・キャピタルのCEOコーチが、投資先CEOを見極める際に重視している「LOCK」の法則 L: Lovable 人を惹きつける力。優しいかどうかではなく、「この人についていきたい」と思わせるフォロワーシップを生む存在感。厳しさがあっても、周囲を動かす求心力があるかどうか。 O: Obsession 異常なレベルの執着心。数ヶ月前に思いついた課題ではなく、長年その問題に取り憑かれてきたか。Founder–Market Fitの深さはここに表れる。 C: Chip on the shoulder 反骨心。見返したい、証明したいという内側の原動力。多くの優れたCEOは、肩に重い岩を背負っているような強い動機を持っている。 K: Knowledgeable 圧倒的なドメイン知識。その領域について誰よりも深く理解していること。表面的な理解ではなく、現場の解像度を持っているか。

セコイア・キャピタルのCEOコーチが、投資先CEOを見極める際に重視している「LOCK」の法則 L: Lovable 人を惹きつける力。優しいかどうかではなく、「この人についていきたい」と思わせるフォロワーシップを生む存在感。厳しさがあっても、周囲を動かす求心力があるかどうか。 O: Obsession 異常なレベルの執着心。数ヶ月前に思いついた課題ではなく、長年その問題に取り憑かれてきたか。Founder–Market Fitの深さはここに表れる。 C: Chip on the shoulder 反骨心。見返したい、証明したいという内側の原動力。多くの優れたCEOは、肩に重い岩を背負っているような強い動機を持っている。 K: Knowledgeable 圧倒的なドメイン知識。その領域について誰よりも深く理解していること。表面的な理解ではなく、現場の解像度を持っているか。

78,889 views • 5 months ago

ALL AI、2026年最初のエピソードを公開しました！日米の注目AIスタートアップや、お互いの投資領域について、実際の会社名を挙げながら前田ヒロ ⭐ALL STAR SAAS FUND ⭐ と45分間じっくり話しました。主なトピック・AIスタートアップの最新動向・YC注目スタートアップ・アメリカで注目されているAIスタートアップ・お互いの「非投資先」だけど注目しているスタートアップ・2026年の投資テーマぜひ聴いてみてください！

ALL AI、2026年最初のエピソードを公開しました！日米の注目AIスタートアップや、お互いの投資領域について、実際の会社名を挙げながら前田ヒロ ⭐ALL STAR SAAS FUND ⭐ と45分間じっくり話しました。主なトピック・AIスタートアップの最新動向・YC注目スタートアップ・アメリカで注目されているAIスタートアップ・お互いの「非投資先」だけど注目しているスタートアップ・2026年の投資テーマぜひ聴いてみてください！

32,018 views • 6 months ago

時価総額$16.8B、コンパウンドHR SaaSのRippling CPO マット・マキネスが語る、急成長企業のリーダーシップ10原則。１．意図的に「少人数」で回す全プロジェクトを“最小人数”で設計する。人を増やすと安心感は出るが、会議・調整・根回しが増え、重要でない仕事が正当化されてしまう。常に少し足りない状態だと、チームは「今やるべき本質」に集中せざるを得ず、優先順位が鋭くなる。足りないなら、まず「やらないこと」を決めるのが先。２．例外的な成果は、例外的な負荷から生まれる上位の成果は、基本的に楽な働き方の中からは出てこない。組織もプロダクトも、放っておくと複雑になり、遅くなり、散らかる方向に進む。これを止めるのは、リーダーが定期的に熱量を入れて、基準を上げ直し、決め切ること。トップの熱量は階層を経ると薄まるので、現場を「守る」より、同じ温度感で伝えることが大事。３．仕組みは「ブレ」を減らすためだけに使うプロセスやルールは、品質や納期のブレを減らすためには有効。ただし増やしすぎると、創造性やスピードを抑えてしまう。だから目的は一つ、「毎回の出荷のムラを小さくする」ことに絞る。Ripplingでは、重い審査ではなく、最低限の品質を守る軽いチェックリストで運用し、スピードを落とさずに品質を担保している。４．PMFは「宣伝で作るもの」ではなく「当たるもの」市場に強いニーズがあるかは、発信や広告で無理やり作れるものではない。合う市場に当たれば伸びるし、当たらなければ頑張りだけでは限界がある。だから重要なのは、仮説検証の速度を上げて“当たり”を探すこと。そして学びは「失敗談」よりも、実際に伸びているチームに入って成功パターンを体感する方が大きい。合わないと判断したら、執着せず次に移る勇気も戦略。５．フィードバックは義務、エスカレーションは贈り物言った方が相手のためになるのに、気まずさを避けて言わないのは、結局自分の快適さを優先している。強い組織は、短期の気まずさより、長期の成長を選ぶ。顧客や現場からの苦情・問題報告も同じで、隠すべき火種ではなく、仕組みを根本から良くするチャンス。問題が上がってくるのは、システム改善の入口。６．組織とプロダクトは必ず似た形になるチーム構造は、そのままプロダクトの形に現れる。部分最適された組織からは、部分最適な体験しか生まれない。分析指標や成長率を追う前に、テスト・品質・基本設計といった土台を固めることが先。経営陣の仕事は、現場から離れて判断することではなく、最前線に入り、仕組みを下から理解し直すこと。７．採用は「思考の深さ」を見る優秀さは肩書きでは測れない。重要なのは、賢さ、情熱、楽観性、粘り強さ、変化への適応力、他者への敬意。全員に同じ難問を出し、正解よりも「どう考えるか」「新情報に防御的にならないか」を見る。失敗経験より、正しく勝った経験を持つチーム出身者を重視する。８．AI時代のSaaSは「データを持つ側」が強い単機能ツールはAI時代に厳しくなる。AIが価値を出すには文脈が必要で、その文脈は第一当事者データからしか生まれない。業務を縦に統合し、日々のデータが自然に蓄積される企業が有利になる。AIは発想装置ではなく、思考を研ぎ澄ますための推敲パートナーとして使う。９．良い相談相手は「助言」ではなく「経験」を持つ人抽象的なアドバイスより、似た状況を実際に通った経験が価値を持つ。経験のない人の言葉に従う必要はない。人生の長い時間軸で見れば、ビジネスの勝ち負けは小さい。その視点を持つことで、極端にのめり込まず、軽やかに全力を尽くせる。１０．リーダーは誰よりも製品を使い込む RipplingのCEO パーカー・コンラッドは、全従業員分の給与計算を自ら行っている。究極の現場理解であり、ドッグフーディングの完成形。基準は会議室ではなく、実運用の中で作られる。次点．VCの「諦めるな」は起業家のためではないピボットによって大きな成功を収める例 (Slackなど)は確かにある。ただし、それは例外に近い。多くの場合、見込みの薄いプロジェクトに時間と気力を投じ続けるより、一度区切りをつけた方が合理的なことも多い。自身の年齢や残り時間を意識したうえで、うまくいっていない事業に固執するよりも、前提をいったんリセットし、新しい挑戦に進む選択を重視。重要なのは「諦めるかどうか」ではなく、限られた時間と集中力を、どこに再配分するか。

時価総額$16.8B、コンパウンドHR SaaSのRippling CPO マット・マキネスが語る、急成長企業のリーダーシップ10原則。１．意図的に「少人数」で回す全プロジェクトを“最小人数”で設計する。人を増やすと安心感は出るが、会議・調整・根回しが増え、重要でない仕事が正当化されてしまう。常に少し足りない状態だと、チームは「今やるべき本質」に集中せざるを得ず、優先順位が鋭くなる。足りないなら、まず「やらないこと」を決めるのが先。２．例外的な成果は、例外的な負荷から生まれる上位の成果は、基本的に楽な働き方の中からは出てこない。組織もプロダクトも、放っておくと複雑になり、遅くなり、散らかる方向に進む。これを止めるのは、リーダーが定期的に熱量を入れて、基準を上げ直し、決め切ること。トップの熱量は階層を経ると薄まるので、現場を「守る」より、同じ温度感で伝えることが大事。３．仕組みは「ブレ」を減らすためだけに使うプロセスやルールは、品質や納期のブレを減らすためには有効。ただし増やしすぎると、創造性やスピードを抑えてしまう。だから目的は一つ、「毎回の出荷のムラを小さくする」ことに絞る。Ripplingでは、重い審査ではなく、最低限の品質を守る軽いチェックリストで運用し、スピードを落とさずに品質を担保している。４．PMFは「宣伝で作るもの」ではなく「当たるもの」市場に強いニーズがあるかは、発信や広告で無理やり作れるものではない。合う市場に当たれば伸びるし、当たらなければ頑張りだけでは限界がある。だから重要なのは、仮説検証の速度を上げて“当たり”を探すこと。そして学びは「失敗談」よりも、実際に伸びているチームに入って成功パターンを体感する方が大きい。合わないと判断したら、執着せず次に移る勇気も戦略。５．フィードバックは義務、エスカレーションは贈り物言った方が相手のためになるのに、気まずさを避けて言わないのは、結局自分の快適さを優先している。強い組織は、短期の気まずさより、長期の成長を選ぶ。顧客や現場からの苦情・問題報告も同じで、隠すべき火種ではなく、仕組みを根本から良くするチャンス。問題が上がってくるのは、システム改善の入口。６．組織とプロダクトは必ず似た形になるチーム構造は、そのままプロダクトの形に現れる。部分最適された組織からは、部分最適な体験しか生まれない。分析指標や成長率を追う前に、テスト・品質・基本設計といった土台を固めることが先。経営陣の仕事は、現場から離れて判断することではなく、最前線に入り、仕組みを下から理解し直すこと。７．採用は「思考の深さ」を見る優秀さは肩書きでは測れない。重要なのは、賢さ、情熱、楽観性、粘り強さ、変化への適応力、他者への敬意。全員に同じ難問を出し、正解よりも「どう考えるか」「新情報に防御的にならないか」を見る。失敗経験より、正しく勝った経験を持つチーム出身者を重視する。８．AI時代のSaaSは「データを持つ側」が強い単機能ツールはAI時代に厳しくなる。AIが価値を出すには文脈が必要で、その文脈は第一当事者データからしか生まれない。業務を縦に統合し、日々のデータが自然に蓄積される企業が有利になる。AIは発想装置ではなく、思考を研ぎ澄ますための推敲パートナーとして使う。９．良い相談相手は「助言」ではなく「経験」を持つ人抽象的なアドバイスより、似た状況を実際に通った経験が価値を持つ。経験のない人の言葉に従う必要はない。人生の長い時間軸で見れば、ビジネスの勝ち負けは小さい。その視点を持つことで、極端にのめり込まず、軽やかに全力を尽くせる。１０．リーダーは誰よりも製品を使い込む RipplingのCEO パーカー・コンラッドは、全従業員分の給与計算を自ら行っている。究極の現場理解であり、ドッグフーディングの完成形。基準は会議室ではなく、実運用の中で作られる。次点．VCの「諦めるな」は起業家のためではないピボットによって大きな成功を収める例 (Slackなど)は確かにある。ただし、それは例外に近い。多くの場合、見込みの薄いプロジェクトに時間と気力を投じ続けるより、一度区切りをつけた方が合理的なことも多い。自身の年齢や残り時間を意識したうえで、うまくいっていない事業に固執するよりも、前提をいったんリセットし、新しい挑戦に進む選択を重視。重要なのは「諦めるかどうか」ではなく、限られた時間と集中力を、どこに再配分するか。

19,864 views • 5 months ago

No more content to load