Témoris Grecko's banner
Témoris Grecko's profile picture

Témoris Grecko

@temoris • 58,929 subscribers

Premio Nacional de Periodismo 2023. Documentalista, analista político, periodista. Página 👉 https://t.co/9KNd6zT1HP Proyecto 👉 https://t.co/9NfPwUfC5g

Shorts

Se va Josefa Gonzalez Blanco (she-her) de la Mexican Embassy UK. Sí, la misma funcionaria que ordenó detener un avión porque ella llegaba tarde al vuelo y que les enseñó a los británicos que si uno se disciplina en Duolingo puede decir "septembaaa" estirando la vocal más que una duquesa de la Casa de Windsor.... o algo así se supone que quería hacer. La buena noticia es que la retiran, pues según un reportaje de El País, González-Blanco deja 16 denuncias por acoso laboral (“Ella no tiene empleados, tiene sirvientes”), un montón de fiestas para goce personal y una embajada sin relaciones diplomáticas porque no pudo conseguir ni una reunioncita con un viceministro y el gobierno mexicano tenía que llevar el vínculo con Londres a través de la embajada del Reino Unido en México. (Pero se echó "The Crown" completa, eso sí.) La mala es que la reemplazan con... usted lo adivinó, el exfiscal pantuflas Gertz-Manero. A quien con bata y bolsita de agua caliente, difícilmente imaginamos levantándose temprano (o simplemente levantándose) para trabajar en la recuperación de la embajada mexicana. Pero tendrá tiempo, como su predecesora, de echarse varias veces "The Crown", completita.

Se va Josefa Gonzalez Blanco (she-her) de la Mexican Embassy UK. Sí, la misma funcionaria que ordenó detener un avión porque ella llegaba tarde al vuelo y que les enseñó a los británicos que si uno se disciplina en Duolingo puede decir "septembaaa" estirando la vocal más que una duquesa de la Casa de Windsor.... o algo así se supone que quería hacer. La buena noticia es que la retiran, pues según un reportaje de El País, González-Blanco deja 16 denuncias por acoso laboral (“Ella no tiene empleados, tiene sirvientes”), un montón de fiestas para goce personal y una embajada sin relaciones diplomáticas porque no pudo conseguir ni una reunioncita con un viceministro y el gobierno mexicano tenía que llevar el vínculo con Londres a través de la embajada del Reino Unido en México. (Pero se echó "The Crown" completa, eso sí.) La mala es que la reemplazan con... usted lo adivinó, el exfiscal pantuflas Gertz-Manero. A quien con bata y bolsita de agua caliente, difícilmente imaginamos levantándose temprano (o simplemente levantándose) para trabajar en la recuperación de la embajada mexicana. Pero tendrá tiempo, como su predecesora, de echarse varias veces "The Crown", completita.

119,237 görüntüleme

Siete agentes de la migra ICE atacaron a un hombre que los estaba grabando mientras cometían abusos, hoy en Minneapolis. Según ICE, venía armado, "intentaron desarmar al sospechoso pero este se resistió violentamente. Temiendo por su vida y la de sus compañeros, un agente disparó para defenderse". No es lo que muestra el video. Aparecen siete hombres golpeando salvajemente a alguien. Uno de ellos, vestido de gris, le quita una pistola que la víctima no intentó usar. Y después de eso le disparan cinco veces a quemarropa. No me queda claro que el tercer video corresponda a ese preciso lugar pero es de hoy también y muestra el estado de violencia que ha impuesto el gobierno de Donald Trump. "Lo que ves en Gaza, pronto en tu casa".

Sensitive content

Siete agentes de la migra ICE atacaron a un hombre que los estaba grabando mientras cometían abusos, hoy en Minneapolis. Según ICE, venía armado, "intentaron desarmar al sospechoso pero este se resistió violentamente. Temiendo por su vida y la de sus compañeros, un agente disparó para defenderse". No es lo que muestra el video. Aparecen siete hombres golpeando salvajemente a alguien. Uno de ellos, vestido de gris, le quita una pistola que la víctima no intentó usar. Y después de eso le disparan cinco veces a quemarropa. No me queda claro que el tercer video corresponda a ese preciso lugar pero es de hoy también y muestra el estado de violencia que ha impuesto el gobierno de Donald Trump. "Lo que ves en Gaza, pronto en tu casa".

45,448 görüntüleme

Las cosas como son: los grandes corruptores siempre han adquirido periodistas pretorianos para defenderlos. Los de García Luna andan activos: Rivapalacio, Fernández Menéndez, Ciro... Sin novedad.

Las cosas como son: los grandes corruptores siempre han adquirido periodistas pretorianos para defenderlos. Los de García Luna andan activos: Rivapalacio, Fernández Menéndez, Ciro... Sin novedad.

31,474 görüntüleme

Videos

temoris's profile picture

Sin propósito discernible, Guadalupe Correa-Cabrera resucitó una polémica ya sepultada. Yo ni me acordaba de ellas --de Correa y de la polémica. Quizás se inspiró en los disfraces de zombis que circulan estos días. El 14 de diciembre de 2023, en el programa #AstilleroInforma de Julio Astillero, ella compartió impresiones de un viaje a El Salvador y, con Ricardo Ravelo, hizo comentarios que, dije ese mismo día en un tweet, me dejaron preocupado. Ambos reaccionaron de manera exagerada, muy irritados, y me acusaron de darles "una puñalada por la espalda" y de abuso de poder (???). ¿Por un tweet? En fin. Este viernes, Pavel Granados tuiteó que Guadalupe Correa-Cabrera había hecho "alabanzas" de Bukele. Ella respondió etiquetándome para atribuir lo dicho por Granados a mis "tergiversaciones". Se pasó todo el fin de semana lanzándome tuitazos. En cada uno de ellos, añadía un nuevo calificativo sobre mí y un nuevo autoelogio a sus méritos académicos. Dijo que mi comentario de hace tres años había sido "cobarde" (¿cobarde por no callarme lo que pienso?), me acusó de "atacarla" (¿por expresar que no estaba de acuerdo con lo que dijo?) y que lo hice "de forma facciosa" (¿qué entenderá por "faccioso"?), y me exigió: "Demuestra con pruebas lo que alguna vez afirmaste al equiparar mi postura con la descripción del sentir de gran parte de los salvadoreños de a pie que entrevisté". O sea que ahora dice que no expresaba su postura y solo hacía una descripción de lo que le dijeron. Qué curioso. ¡Qué vehemencia al presentar argumentos de otros! ¿Qué fue lo que escribí sobre lo que expresaron en aquel programa de 2023? "Me preocupa porque se adoptó la visión reaccionaria de que los derechos humanos solo garantizan los derechos de los delincuentes". Y "Porque juzgan a partir de los resultados percibidos: hay más tranquilidad en las calles por lo tanto están haciendo todo bien. El fin justifica los medios". Lo pueden verificar en mi tweet: Eso no es tergiversar, no es cobarde, no es ataque ni tiene que ver con facciones, es una persona la que está opinando y ya. Pero me exige pruebas. En este video hice una pequeña recolección de sus argumentos. A Correa no le va a gustar verse diciendo lo que dijo y se va a inconformar con la edición. Quien tenga tiempo e interés puede verificar lo que afirmó en el programa completo, que está aquí: Repito: no es un resumen de toda la mesa. Solo presento las partes que exige Correa Cabrera (o Correa-Cabrera, respetando que le gusta unir sus apellidos a la manera de Estados Unidos). Cada corte es largo, sin saltos, y está separado por una cortinilla, porque la señora va a alegar que junto palabras arbitrariamente. Pues no. Para cualquiera será fácil constatar que eso es falso. Aquí Correa-Cabrera y Ravelo hablan de los que consideran exitosos resultados de la política de seguridad de Bukele. Ravelo es más claro: si se trata de criminales, "al diablo los derechos humanos". Correa-Cabrera no lo dice así pero una y otra vez valida lo que dice su compañero. En algún momento comenta que "se murió Raúl Mijango adentro de la cárcel", un activista civil, y que "supuestamente se ha encarcelado a muchas personas inocentes, a familias". Nótese el lenguaje: "se murió", no usó "lo mataron"; y "supuestamente". Eso dice mucho. "Pero como decían algunas personas también, ellos están mucho más tranquilos", compensa. O sea que no hay problema. Sí, a veces cita a otras personas. Pero es evidente que lo hace para darle peso a sus propios argumentos. Esto no lo puede hacer todo el tiempo y plantea la mayor parte de sus afirmaciones como conclusiones de su propia experiencia en El Salvador. Son sus conclusiones, no las de otros. "Yo también tenía mis dudas" sobre Bukele, reconoce sobre lo que ahora considera "una situación, un milagro". Luego admite que "no sabemos mucho" de lo que hacen en las prisiones pero "ningún modelo es perfecto", "no se justifica la violación a los derechos humanos, pero como dicen ellos, entonces, ¿cuáles son mis derechos? Como estaba diciendo Ricardo Ravelo: aquí (en México) se violan derechos todos los días". O sea que si los violan en México, no debería preocuparnos que los viole Bukele. En realidad, hacia diciembre de 2023 ya había informes de Human Rights Watch, Amnistía Internacional y otras organizaciones. Era falso que "no sabemos mucho" lo que hacen en las cárceles. Pero Ravelo descalificó los reportes ¡citando al propio Bukele! Dijo que, en la ONU, Bukele afirmó que los grupos de defensores de derechos humanos en realidad trabajan para el crimen organizado. Según Ravelo, con eso basta. Y Correa-Cabrera levantó la mano para apoyarlo: "Yo quisiera hacer otro apunte. Definitivamente, ¿quién está detrás de las ONG que financian la protección de criminales? Podríamos tardar muchas horas en analizar cada una de ellas". Con esa facilidad desacreditó informes muy serios y graves. Pero no se trataba solo de justificar la política de seguridad de Bukele: Correa-Cabrera fue mucho más allá al cuestionar los marcos de izquierda-derecha con los que se entiende a Bukele y, tras describir los programas sociales que le dijeron que llevaba a cabo y que "son como los de López Obrador", concluyó que "a eso no se le llama un presidente de derecha". ¿También va a querer que creamos que eso se lo dijo otra gente y no es su propia afirmación? Correa-Cabrera afirmó que Bukele no es de derecha. Son sus palabras. Guau. ¿Qué sigue entonces, con estas líneas de irrazonamiento? ¿Proclamar que Israel no perpetra un genocidio porque ejerce la legítima defensa y los israelíes "están mucho más tranquilos"? ¿Que Netanyahu puede parecer enojón pero no es de derechas? ¿Que por dos misiles "supuestamente" estadounidenses "se murieron" 172 niñas "supuestamente" menores de 12 años? ¿Que "habría que ver quién está detrás" de las organizaciones que han documentado el genocidio? No sé qué dicen Correa-Cabrera y Ravelo sobre esto pero la lógica de justificación del autoritarismo a partir de sus éxitos imaginados, de desacreditación de la crítica a partir de misteriosos vínculos sospechados de quien la emite, de puesta en duda y minimización de crímenes mediante el uso del lenguaje pasivo, y de relativización de un principio universal --los derechos humanos-- conduce precisamente a este tipo de argumentos. Ahora, ella dice: "Yo nunca alabé a un régimen represor. Solo reporté lo que expresaron las personas de a pie en El Salvador", y que "nunca lo defendí". Además tiene la arrogancia de dejarme "de tarea para esta semana leer mis columnas y mis opiniones". ¿Por qué cree que alguien tiene que leerla? Nunca he comentado sus columnas porque no son de interés para mí. Eso no es el tema. Comenté lo que dijo ese día y eso es lo que tratamos aquí. Pero es curioso que ahora niegue vehementemente lo que afirmó con la misma vehemencia. ¿Por qué fue a El Salvador? ¿Quién pagó sus gastos? ¿Quién organizó sus entrevistas? Este domingo, Alejandro Meléndez @alexmelon.bsky.social le recordó que "esos viajes los organizaba el gobierno de Nayib Bukele para promocionar las atrocidades y violaciones de derechos humanos" y señaló que "te faltó contrastar la información con las víctimas y con los periodistas exiliados" (aquí Quizás Correa-Cabrera no fue invitada por alguna institución pro-Bukele, sino que por alguna causa tuvo la ocurrencia de salir de los temas que suele tratar para ir por su cuenta porque le preocupa mucho lo que pasa en El Salvador, de manera que no solo entrevistó a gente afín al régimen sino también a las personas que han sufrido su brutalidad, y además llevó sus voces al público y nos permitió conocer lo que padecen de primera mano, como haría una académica con el rigor que ella misma se atribuye. ¿Lo puede demostrar? Su yo de hoy, que llama "régimen represor" al de Bukele, tendría un fuerte debate con su yo de 2023. Duro. Y con Ravelo, a quien ese día apoyaba con todo y que, según entiendo, mantiene su postura. ¿Dejó de ser conveniente apoyar a Bukele? ¿Expiró algún compromiso? Se vale cambiar de opinión. Pero se explica por qué. Negar lo afirmado y culpar a otros, acusándolos de "tergiversar" y peor aún, de "cobardía"... pues es justamente eso, tergiversación y cobardía. El pobre Víctor victor ronquillo, en la misma mesa de 2023, solo podía expresar estupefacción ante lo que estaba escuchando. Trató de explicarles la brutalidad de las posturas de extrema derecha, fascistoides, que estaban defendiendo, y que así se abandona el proceso civilizatorio. Lo mandaron al mismo lugar al que mandaron los derechos humanos.

Témoris Grecko

23,043 görüntüleme • 11 gün önce

temoris's profile picture

De origen uruguayo y nacionalizado israelí, el Roni Kaplan está usando los derrumbes en Colombia --donde hay personas atrapadas mientras hace sus escenificaciones-- para montar estas "heroicas" salidas a cámara. Hasta pierde el aliento, el pobre 🤡 Son tan convincentes y están "tan bien" realizadas que se podría haber ahorrado la molestia y hacerlas con IA. Se pone la camiseta de la selección colombiana, hace una pobre y ofensiva imitación del hablar colombiano, aprovecha para hacerle publicidad a su agencia de viajes Conexión Israel (¿por qué no? ya que está en campaña de propaganda), y... ¡afirma que "cuando otro pueblo sufre, no preguntamos quién es, preguntamos cómo podemos ayudar"! ¡Ángel de dios! ¡Así como ayudan al pueblo palestino! Roni Kaplan es el vocero para lengua castellana del ejército israelí: desde hace al menos 12 años (ya me tocó cuando estuve en Gaza en 2014) y a lo largo del genocidio se ha empeñado en justificar (mucho más allá de su conciencia, como corresponde a ese puesto) todos y cada uno de los crímenes perpetrados como parte de un genocidio en Gaza, una limpieza étnica en Cisjordania y Líbano, y crímenes de guerra en otros países. Eso incluye, entre otras cosas: -justificar la destrucción sistemática de infraestructura médica y educativa, y el exterminio de doctores, rescatistas y periodistas; -enmascarar otros crímenes, como el uso del hambre y la sed como castigo colectivo en Gaza; -y sí: justificar la matanza de decenas de miles de niñas, niños y madres. ¡Pero ahora dice que salva vidas! Kaplan es también el encargado de liderar tours de prensa hispanoparlante a Israel. Medios y reporteros se prestan a su juego: la embajada en cada país ofrece el viaje, los llevan a donde el ejército quiere, hacen que entrevisten a la gente que Kaplan decide, que vean lo que Kaplan determina, los agasajan y los "periodistas" regresan a México o a sus países a dar la versión de los genocidas, simulando que hicieron una cobertura independiente y que lo que cuentan es la realidad, aunque en realidad es un acto de corrupción del periodismo. Mucho más grave, además, porque esos "periodistas" sirven como instrumentos para que Israel trate de contrarrestar la información que transmiten los periodistas de verdad que están siendo exterminados en Gaza. Son una vergüenza para la odontología profesional y traidores a su gremio, cómplices de los asesinos. Antes de Colombia, Kaplan estuvo en la aplastada, saqueada y además sepultada Venezuela. Israel está aprovechando la ofensiva estadounidense contra países latinoamericanos para lanzar sus propios desembarcos piratas. Kaplan conduce a los "rescatistas" para convencer de que son invasores de buena voluntad. Visita

Témoris Grecko

21,667 görüntüleme • 2 ay önce

temoris's profile picture

¿Cómo extraer algo positivo o constructivo de la guerrita de mentiras y heces que han sostenido esta semana contra varias compañeras y compañeros, incluido yo? Parece difícil porque hicieron un chiquero y, especialmente, porque se han cebado con mis colegas mujeres, lanzando en su contra a hordas de salvajes que las han acosado con vulgaridades vergonzosas, cebándose en su condición de género, como denunció una de ellas en el programa Momentum de Rompeviento TV, en la mañana del jueves. Creo haber encontrado la forma, sin embargo, porque es tal la cantidad de abusos y atropellos que están haciendo contra el periodismo (y la decencia y la ética), que están aportando muy buenos ejemplos de lo que no se debe hacer, que seguro serán útiles para estudiantes y periodistas jóvenes (y de toda edad, de hecho). Dividámoslos en lecciones: Lección 1- Apóyate en la honestidad y la congruencia para ganar credibilidad. El pistoletazo de salida lo dio manuel hernández borbolla, fue inmediatamente seguido por Luis Guillermo Hernández y después se incorporaron Sanjuana Martínez Montemayor, quien como directora de Notimex destruyó la agencia, lanzó campañas de difamación y hambreó trabajadores, y Ricardo Sevilla Gutiérrez, un hombre especializado en fabricación de mentiras y guerra sucia. Según la versión que Sevilla mismo escribió y publicó (o véanlo decirlo en el video, que está completo aquí ), “durante poco más de 18 meses trabajé en el equipo de Enrique Krauze en una estrategia antilopezobradorista para que el actual Presidente de México no triunfara en las elecciones que, finalmente –y pese a la despiadada campaña sucia que elaboramos en su contra–, terminaría ganando”. ¿Qué hacía? “Mi tarea principal consistía en elaborar materiales –que tenían una forzada careta periodística– para atacar la imagen del político tabasqueño. El rigor era mínimo. Se trataba, en el peor de los casos, de hacerlo parecer zafio, intolerante y, sobre todo, como un dictador”. Es decir, Ricardo Sevilla era un especialista en mentiras y calumnias contra AMLO, al servicio de Krauze, Ricardo Anaya y varios empresarios de derechas. No lo denunció en 2016, 2017 ni 2018, cuando hubiera sido útil para contrarrestar esa guerra sucia, sino en marzo de 2019, cuando López Obrador ya era presidente y Sevilla traicionó a Krauze para congraciarse y conseguir trabajo. La jugada funcionó aunque luego se le complicó: el periodista Julio C. Roa denunció a Sevilla como aviador, pues tenía al mismo tiempo el puesto de coordinador de Investigaciones Especiales de Regeneración MX y jefe de División PHAE en el IMSS, con un sueldo bruto mensual de 62 mil 42 pesos, y neto estimado de 43 mil 119 (véanlo aquí ). “A este señor le pagaban para ensuciar el nombre de López Obrador; hoy le pagan para aplaudirlo”, dijo Roa. El día que el presidente escuchó esto en La Mañanera, Sevilla fue separado del puesto en el Seguro Social. Este autodenominado “crítico” tiene varios incidentes así, en los que termina traicionando a quienes le dieron la mano. Como lo hará con quienes se la dan ahora. No se distraigan. Lección 2- Asegúrate de que tu evidencia es sólida. Borbolla cometió un error fatal: creyó que un video promocional desfasado podía servirle como evidencia para ensuciar a otros. No verificó los datos, no los respaldó con pruebas duras como contratos, facturas o fotos. Fue fácil demostrar, por ejemplo, que yo no había participado en lo que él decía, y Borbolla lo tuvo que admitir. Según Sevilla, soy “periodista de Aristegui Online”. La “prueba” es una foto en la que aparezco con mi hermano Coizta y Carmen Aristegui en el estudio de CNN en Español (vean su hilo aquí ). ¡Qué sólido, Sevilla! En realidad, nos estaba entrevistando, en 2015, en tiempos de Peña Nieto, por el estreno de nuestro documental “MirarMorir. El Ejército en la noche de Iguala”. Nunca he recibido un peso de Aristegui ni de su empresa. Lección 3- Haz afirmaciones que puedas sustentar. La directora general de la Escuela de Periodismo Carlos Septién García explicó que realizaron un diplomado en asociación con el grupo Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), que a su vez tenía recursos de la agencia de cooperación estadounidense USAID. Según Borbolla, eso significaba que USAID pagaba directamente a los profesores participantes, lo que por lo tanto demostraba que no eran periodistas “independientes”. Sus aliados en estas patrañas, como Luis Guillermo Hernández y otros, estiraron todavía más la liga, con afirmaciones cada vez más exageradas hasta acusarlos de ser “lacayos de la CIA”, “siervos de Estados Unidos” y todavía peor, “colaboradores de un golpe de Estado contra México”. Por dar una clase en un diplomado de periodismo en una escuela de periodismo reconocida. Muy convicente. Lección 4- Si prometes una bomba, suelta una bomba, no escupas para arriba. Sevilla me amenazó con un tweet lleno de insultos, como es su costumbre. Se inventó un insulto muy raro: me llamó varias veces “proveedor”. ¿Por qué sería eso ofensivo? Quien sabe qué hay en su cabecita. Pero refiriéndose a una empresa que dijo que yo tengo (por favor, que me la encuentre y que tenga dinero, ¡estaría genial!), escribió “te la voy a embarrar en la cara, por cretino, hipócrita y fantoche. Hoy voy voy con la USAID, mañana te toca tu turno ‘proveedor’ Témoris Grecko” (la redacción es suya, que no me acuse de corregir sus múltiples errores). Cuando publicó el resultado de sus “investigaciones”, no habló de la tal empresa de mi propiedad ni mucho menos de USAID. Todo eso se le olvidó. Su “denuncia” es que fui jurado en un premio de periodismo en Veracruz, que di cursos de seguridad, ética y autoprotección a periodistas veracruzanos (los más expuestos en México a persecuciones y asesinatos) y que cobré por ello. Aunque en realidad, ser jurado es honorario. Y Sevilla no entiende bien los documentos, cree que gané el doble de lo que recibí. ¡Bueno hubiera sido! Como no me encontró relación con USAID, pues quien me pagó es una entidad pública con presupuesto asignado por el Congreso de Veracruz, entonces, sin que nada lo demuestre, afirma escandalosamente: “Ordeñaban la Comisión Estatal para la Atención y Protección de Periodistas (CEAPP), en Veracruz. Y se repartían premios, cursos y dinero público!” A Sevilla hay que explicarle que ser jurado de un premio no es ganarse el premio, no se lo reparte uno. El jurado discute y vota a quienes ganan el premio, que son personas distintas. ¡Ojalá que lo anote! Di cuatro cursos breves, desde uno de 3 horas, en línea, hasta uno de 16 horas, presencial, en el lapso de ocho años en que el periodista Israel Hernández dirigió la Comisión. Según él, eso es “repartirse” la CEAPP. Con mucho gusto hubiera dado más, la pasa uno muy bien conversando con los colegas veracruzanos. En fin, Sevilla aseguró que me “embarraría” mi empresa y descubriría mis inconfesables nexos con USAID, y solo demostró que cobro por trabajar. ¡Qué investigación! En lugar de soltar una bomba, escupió para arriba y quedó chorreando. Lección 5- No señales la paja en el ojo ajeno si tienes una super-viga en el tuyo. Si una entrevista de 2015 pudiera ser prueba de que “soy periodista de Aristegui Online”, ¿qué se puede decir de que el propio Sevilla publicó su denuncia contra Krauze, en 2019… precisamente en el portal web de Aristegui? (Aquí Pero eso es lo de menos. Es peor que Luis Guillermo Hernández se monte en las mentirosas acusaciones que corrupción que hace Sevilla y las dé por válidas. De inmediato, tuiteó: “¡Qué fuertes señalamientos hace Sevilla de la CEAPP en la gestión de Israel Hernández!”, etiquetando a la gobernadora como para pedir una auditoría. Lo que dice Sevilla es que dar cursos para la CEAPP y ser jurado es repartirse el dinero público, y que Israel Hernández es el responsable. Pero Luis Guillermo también fue invitado por Israel a ser jurado y a dar cursos para la CEAPP, y también sale en fotos con Israel y con el jurado (vean fotos en el siguiente tweet). Y todavía más grave: Según Borbolla y aliados, dar una clase en ese diplomado es trabajar para USAID. Cuando en realidad, USAID le dio recursos a MCCI; MCCI se alió con la Escuela Septién; y fue la Septién la que invitó a los profesores, los contrató y les pagó. Nadie fue a las oficinas de USAID a cobrar. Y sin pruebas, nadie puede afirmar que todos todos todos conocían de antemano la intervención de USAID. Eso es una especulación, ya alguien me confirmó que no tenía idea. No son “independientes”, acusa Borbolla. Cuando él es un periodista empleado en un medio de comunicación del gobierno de Rusia, que se encarga de comunicar lo que le interesa a quien lo encabeza, el presidente Vladimir Putin. Si cobrar 3 mil 800 pesos (ya pregunté) por dar una clase en algo que tiene que ver USAID, lo convierte a uno en siervo de una potencia extranjera… ¿qué se puede decir de alguien, como Borbolla, que desde hace años cobra del presupuesto asignado a Russia Today ( por el gobierno ruso, un sueldo que podría ser de unos 200 mil o 300 mil anuales? Lección 6- Cuida que tus fuentes tengan autoridad para hablar de lo que les preguntas, que sean verosímiles y sólidas si debes protegerlas con el anonimato (y explicar por qué lo necesitan), y sobre todo… que existan y no se parezcan tanto a ti. Sevilla se dice poeta pero tanto en lo coloquial como en lo profesional abusa de un lenguaje plagado de altisonancias y majaderías. Curiosamente, sus fuentes “secretas” hablan exactamente igual que él. Pobre, ¡nunca ganará un concurso de creación de personajes! Como no puede demostrar lo que dice, inventa a alguien que le cuenta cosas (¿a quién les recuerda?) y le sirve para insultarme todavía más: farsante, tipejo, sangrador de las arcas públicas, y así. Es una autodescripción. El farsante, mentiroso, es él. Y según Jorge C. Roa, además fue un aviador bien pagado en el IMSS, sangrando los impuestos que pagamos. Lección 7- No te hagas la víctima, te ves mal. Como él mismo escribió, de 2016 a 2018 se dedicó a “elaborar materiales –que tenían una forzada careta periodística– para atacar”. Lo ha seguido haciendo por años, es su especialidad. Cuando dijo que me iba a “embarrar” sus fantasías, yo sabía perfectamente que nunca iba a hallar ni hallará nada, porque no existe, soy un profesional honesto y un ciudadano ético. Pero temí y temo que recurra a sus viejos trucos. Por lo que le advertí públicamente, en un tweet: “si falsificas un documento, te demando y te meto a la cárcel.”. “Si falsificas”. Pues el pobre Ricardito escribió, dándoselas de investigador certero: “Por estos señalamientos, con datos duros, Témoris Grecko me llamó ‘golpeador’ y amenazó con demandarme y meterme a la cárcel”. Pobrecito. Da lástima. Pero a él y a sus aliados hay que agradecerles tan estimables lecciones. A pesar de todo, han logrado dejar ejemplos no buenos, pero sí útiles para mostrar lo peor del falso periodismo y del ser humano. No los juzguemos tan duro.

Témoris Grecko

80,959 görüntüleme • 1 yıl önce