
控城狮 | Real vs Rules
@thecitylion • 10,658 subscribers
控城狮|激励机制解构者 拆权力游戏 · 现实 vs 表演 The City Lion · Real vs Rules 关注我我是X Premium+会员
Shorts
Videos

现在大环境不好,干什么都有风险。 KTV喝酒,别轻易得罪00后。 酒精上头,情绪失控,几杯酒下肚,谁也不知道下一秒会发生什么。
控城狮 | Real vs Rules3,600,774 görüntüleme • 3 ay önce

河南西平重大刑案嫌疑人已被抓获 网传抓捕地点在漯河市源汇区半坡朱村附近 能在外面躲整整十天,最后还是被抓到了 到底是怎么锁定他的?
控城狮 | Real vs Rules1,060,369 görüntüleme • 2 ay önce

浙江一段女骑手的生前骑行视频正在引发关注。 视频为夜间第一视角画面,可以看到女骑手正常行驶,随后一辆大货车突然靠近并发生猛烈撞击,摩托车随即失控翻倒,整个过程发生得非常突然。 发布者认为,货车存在加速、别车并故意冲撞的嫌疑,并将事件描述为“故意碾压”。 但仅凭目前这段视频,还无法判断司机究竟是操作失误、交通冲突,还是存在故意行为。 一段视频能看到事故发生的瞬间,却未必能告诉我们事故为什么发生。 人命关天,不能靠几秒画面就替所有人下结论。 视频可以让我们产生疑问,但只有完整证据,才能回答疑问。
控城狮 | Real vs Rules237,318 görüntüleme • 21 gün önce

河南西平县重大刑案有一个令人唏嘘的后续 夏付钢最终是在漯河被发现并抓获。夏付钢逃亡期间来到小曹村一处梨园,向一位老头讨水喝。老头发现他后与其交谈,夏付钢甚至没有防备,把自己的情况告诉了老头。老头随后报警,警方赶到将其抓获。 举报人的身份和事迹在网上传播后,这位梨园老头及其家人遭到部分当地网友辱骂,认为他“出卖了人”,甚至连“漯河”这个地名都被牵连,评论区出现大量情绪化攻击。 5万元悬赏没能让所有人改变立场,举报嫌疑人的梨园老头,成了被攻击的对象。 人是抓到了,可老百姓心里的那道坎,也越来越大了! 到底是什么让老百姓开始同情逃亡者,甚至维护,并且把举报者当成“坏人”?
控城狮 | Real vs Rules845,641 görüntüleme • 2 ay önce

你以为造车最难的是三电、底盘、智能驾驶? 不,可能是轮毂。 曾经被捧成“零差评”的车, 如今“三千法务部”解散, 各种“崴脚”视频接连出现。
控城狮 | Real vs Rules136,713 görüntüleme • 1 ay önce

在中国,说一句“中国不行”,真的会惹祸上身 广东一列火车上,一名男子与同行朋友谈到中国某方面落后国外,被周围乘客认为是在“侮辱中国人”。一名女乘客站出来说:“我就是中国人,我就是不允许你说我们中国不行。”随后上前锁喉,要求男子道歉,甚至得到部分乘客支持。 这件事最值得讨论的,不是谁更爱国,而是民族情绪如何一步步从:“我不同意你的观点”,变成“你没有资格这么说”。 更值得玩味的是,一些媒体报道这件事时,也只是用一句“男子发表不当言论”带过。什么叫“不当”?如果连具体说了什么都不愿意讲清楚,公众又该如何判断这个“言论”究竟哪里不当? 承认差距,不等于否定国家;指出问题,也不等于侮辱民族。可怕的不是有人批判中国,而是连批判中国都被认为是不被允许的事。 当情绪取代了讨论,最后被保护的可能不是国家尊严,而是一个不允许被质疑的国家形象。
控城狮 | Real vs Rules270,048 görüntüleme • 2 ay önce

2026年金砖峰会上,莫迪发表开幕致辞时,注意到习近平似乎有些不适,停下来问了一句: “Is it OKay?” 一句简单的关心,放在国际政治里却很有意味。 峰会结束后,中印人民币结算协议被印度拒签、中方特殊接待要求引发印方不满。 但中印关系的逻辑,其实已经很清楚: 印度可以和中国做生意,可以加入金砖,也可以推动本币结算;同时,它照样和美国、俄罗斯保持关系。 谁都可以合作,但谁也别想当印度的大哥。 中国想扩大人民币影响力,印度想扩大自己的战略自主。 习近平不舒服,莫迪可以问一句“Is it OK?” 但涉及国家利益,印度的答案未必是“OK”。 这才是中印关系最有意思的地方。
控城狮 | Real vs Rules125,900 görüntüleme • 1 ay önce

五万悬赏对他来说是侮辱 五个小目标也不能抹去一个勇士的尊称 他是属于底层被压迫人民的表率 一个敢于亮剑斩向脏污的时代勇士
控城狮 | Real vs Rules229,592 görüntüleme • 2 ay önce

云南蜜雪冰城旗舰店,雪王为了上位有多拼? 为了上位,先把隔壁放气,再拼命刷存在感。放气的犯罪嫌疑人随后被工作人员逮捕带离。
控城狮 | Real vs Rules180,301 görüntüleme • 2 ay önce

换一个视角看这段视频。 如果骑手和摩托车证件齐全,按照目前画面来看,货车因前方有慢速车辆而进行变道,与正常行驶的摩托车发生碰撞,货车一方显然存在更大的过错空间,甚至不排除故意别车、冲撞的嫌疑。 但集美,讲道理是一回事,保命又是另一回事。 你没错,对方全责。 可大货车是几十吨,摩托车就一层皮。你可以坚持自己的路权,却没必要拿命去证明自己有路权。 视频里还能听到货车连续鸣笛。这个时候如果往右让一点、拉开距离,也许什么事都没有。 法律可以告诉你谁对谁错,却不能替你挡住车轮。 “对方全责,怕什么?” 怕的不是赔偿,也不是认定。 怕的是你赢了责任,输了命。 在马路上,真正聪明的骑手不是每一次都争到路权,而是明明自己有理,也知道什么时候值得让一步。
控城狮 | Real vs Rules48,535 görüntüleme • 21 gün önce

一条视频,掐掉前后几句话,换几个镜头,同一件事就能剪出完全不同的结论。 最可怕的不是剪辑,而是很多人看到几十秒,就开始愤怒、站队、下结论。 真正有力量的传播,不一定是告诉你“什么是真的”,而是决定: 什么让你看到,什么不让你看到。 中国官媒的传播中,也常见这种选择性呈现、议题设置、突出特定叙事、弱化不利信息的做法。 前因被剪掉,后果被剪掉,完整语境被剪掉, 最后只剩最刺激、最能调动情绪的几秒。 再叠加平台算法,你不断刷到符合自己立场的内容,久而久之: 你以为自己看到了事实,其实只是看到了别人允许你看到的事实。 所以遇到争议事件,先别急着骂,也别急着站队。问三句: 原视频呢? 完整语境呢? 还有没有其他信源? 短视频可以是线索,官媒可以是信源, 但任何单一来源都不等于完整真相。 因为一旦掌握了剪刀,就掌握了叙事。 剪掉什么,和留下什么,同样重要。 真正的信息素养,不是永远相信谁。 而是永远保留核对的习惯。
控城狮 | Real vs Rules39,730 görüntüleme • 23 gün önce

这次印度之行,从下机到登机的视频里,不知道大家有没有注意到一个细节: 73岁的习近平,步伐明显偏慢,右侧肢体看起来不够灵活,右脚发力似乎也比较弱,走舷梯时动作显得有些吃力。 当然,仅凭视频不能判断身体状况,更不能替代医学判断。 但有意思的是,同样是70多岁: 习近平73岁,普京74岁。 一个走路越来越谨慎,另一个公开场合依然能快步甚至小跑登机。 年龄只差一岁,状态却形成了鲜明对比。 更值得琢磨的是: 央视最近几年较少完整播出习近平连续行走的镜头。 连走几步路都需要镜头精心挑选。到底是为了维护形象,还是因为公众根本不该看到真实状态?
控城狮 | Real vs Rules66,619 görüntüleme • 1 ay önce



















