Tribuna Digital7's banner
Tribuna Digital7's profile picture

Tribuna Digital7

@TribunaLibreES3,045 subscribers

No somos neutrales. Somos incómodos.TD7 señalamos lo qu te ocultan. Dirigido por @PatriciaIrun 📰 [email protected]

Shorts

Un soldado ruso disfrazado de pingüino es neutralizado por un dron FPV ucraniano en Ucrania.

Un soldado ruso disfrazado de pingüino es neutralizado por un dron FPV ucraniano en Ucrania.

78,133 görüntüleme

Tragedia en República Dominicana. Se desploma techo de discoteca donde se presentaba el merenguero Rubby Perez. Decenas de muertos. 🎥👇👇👇

Sensitive content

Tragedia en República Dominicana. Se desploma techo de discoteca donde se presentaba el merenguero Rubby Perez. Decenas de muertos. 🎥👇👇👇

128,980 görüntüleme

Videos

TribunaLibreES's profile picture

Análisis periodístico El vídeo de la agresión entre cuatro adolescentes contra otra menor ha abierto un debate que va más allá de la violencia ejercida por las propias agresoras. El foco se ha desplazado también hacia la reacción de una de las madres, cuya intervención en un audio difundido junto a las imágenes ha generado una fuerte controversia. Según se escucha en ese audio, la madre sostiene que su hija "no es así", que lo ocurrido fue un hecho aislado y reclama que el vídeo sea eliminado. Además, profiere advertencias sobre posibles acciones legales, afirmando, según se oye, que dispone de recursos económicos para contratar abogados y emprender acciones contra quienes continúen difundiendo las imágenes. Más allá de la posible responsabilidad legal derivada de la difusión del vídeo, el contenido del audio plantea una cuestión de fondo: ¿cuál debe ser la primera reacción de una familia cuando un menor participa en una agresión de estas características? El discurso atribuido a la madre parece centrarse prioritariamente en la defensa de su hija y en las consecuencias que la difusión del vídeo puede tener para ella. Sin embargo, apenas se aprecia una referencia expresa al daño sufrido por la víctima o una condena inequívoca de la agresión. Otro de los argumentos que ha suscitado críticas es la afirmación de que no puede hablarse de bullying porque, según sostiene la madre, "solo ocurrió una vez". Desde un punto de vista jurídico y psicológico conviene distinguir ambos conceptos. El bullying suele implicar una conducta reiterada y mantenida en el tiempo, mientras que una agresión puede producirse en un único episodio y seguir siendo un hecho de enorme gravedad, con consecuencias físicas y psicológicas muy importantes para la víctima. Que un acto ocurra una sola vez no disminuye necesariamente el daño causado. El caso también pone sobre la mesa el papel que desempeñan los adultos en los procesos de responsabilidad y reparación. Numerosos especialistas coinciden en que la capacidad de un menor para reconocer el daño causado depende, en buena medida, del mensaje que reciba en su entorno familiar. Cuando el primer impulso consiste en negar, justificar o minimizar los hechos, el proceso de reflexión y aprendizaje puede verse comprometido. Finalmente, conviene recordar un aspecto especialmente relevante: las imágenes de la agresión, según ha trascendido, fueron grabadas por las propias participantes en los hechos, no por periodistas ni por terceros ajenos al suceso. Esa circunstancia convierte la grabación en un elemento informativo de interés público y añade otra dimensión al debate sobre el uso de las redes sociales para exhibir actos de violencia entre menores. En definitiva, este caso no solo interpela a las agresoras. También invita a reflexionar sobre la responsabilidad de los adultos cuando la prioridad deja de ser reconocer el daño causado a la víctima para centrarse exclusivamente en proteger la imagen de quienes protagonizaron la agresión.🛢️

Tribuna Digital7

130,286 görüntüleme • 13 gün önce

TribunaLibreES's profile picture

Después de conocer de primera mano lo que significan este tipo de agresiones y los profundos traumas que dejan en las víctimas, considero que ha llegado el momento de replantearnos algunas cosas. Personalmente, no soy partidaria de ocultar siempre el rostro de quienes cometen estas agresiones, aunque tengan 14 años. Ellas no tuvieron ningún pudor en acorralar y agredir entre cuatro a otra menor. No pensaron en proteger su identidad ni en las secuelas que dejarían en la víctima. Además, conviene recordar un detalle importante: el vídeo no fue grabado por un tercero ni por un medio de comunicación. Fueron las propias agresoras quienes decidieron grabar la agresión y difundirla. Nosotros no participamos en esa grabación; la mostramos únicamente por su evidente interés informativo y noticiable. Entonces, ¿por qué la sociedad debe mostrar un pudor que ellas no tuvieron con quien sufrió la agresión? Se nos dice que el anonimato favorece la reinserción y el aprendizaje. Puede ser en algunos casos, pero también existe el riesgo de que se transmita la sensación de que las consecuencias son limitadas. No se trata de reclamar castigos por sí mismos, sino de exigir que exista una verdadera responsabilidad por los propios actos. La víctima convivirá durante años con las secuelas de lo ocurrido. Esa realidad no desaparece cuando el caso deja de ser noticia. Esta es una reflexión personal. Porque, al final, el verdadero retrato de una persona no lo dibuja una sonrisa ni una apariencia de inocencia. Son sus actos los que hablan de quién es realmente.

Tribuna Digital7

34,902 görüntüleme • 13 gün önce

TribunaLibreES's profile picture

🇫🇷 STREAMER MUERE EN DIRECTO: Una transmisión macabra de 10 días termina en tragedia Niza (Francia). Lo que comenzó como una transmisión maratónica en la plataforma Kick acabó convertido en una escena de horror retransmitida en directo. El streamer Raphaël Graven, conocido en línea como “Jean Pormanove” o simplemente “JP”, murió a los 43 años mientras emitía en vivo un maratón que se prolongó durante casi 230 horas consecutivas. Durante esos diez días, Graven fue víctima de un auténtico calvario: golpes, insultos y humillaciones constantes a manos de otros participantes que transformaron el maltrato en espectáculo. La tragedia se consumó cuando, mientras dormía en pleno directo, dejó de responder. Fue entonces cuando los demás participantes apagaron la cámara, conscientes de que algo irreversible había sucedido. Una investigación abierta por homicidio y violencia reiterada La Fiscalía de Niza ha confirmado que se investigan las causas exactas de la muerte y si las agresiones continuadas durante días fueron determinantes en el desenlace fatal. Los principales implicados, Owen Cenazandotti (alias Naruto) y Safine Hamadi (alias Safine), ya habían estado bajo la lupa judicial el pasado mes de enero, acusados de incitación al odio, violencia voluntaria contra personas vulnerables y difusión de imágenes de agresiones. Ambos fueron de nuevo interrogados tras la tragedia, en una investigación que apunta no solo a los ejecutores, sino también a la responsabilidad de la plataforma Kick, donde miles de espectadores presenciaron en directo lo ocurrido. Indignación política y social La ministra francesa de Digitalización no dudó en condenar los hechos, calificándolos de «horror absoluto». Aseguró que este tipo de transmisiones son un fallo intolerable en la regulación digital y advirtió que la permisividad con estos contenidos extremos puede acarrear las peores consecuencias. La muerte de Graven ha reabierto el debate en Francia y en toda Europa sobre los límites de las plataformas de streaming, la normalización de la violencia como entretenimiento y el papel de los algoritmos que premian el morbo y la degradación humana por encima de la seguridad de los usuarios.

Tribuna Digital7

83,742 görüntüleme • 11 ay önce

Daha fazla içerik yok.