
Theresa Scavenius
@TScavenius • 7,362 subscribers
Independent member of the Danish Parliament. PhD, associate professor, researcher in climate politics and democracy, Aalborg University Copenhagen
Shorts
Videos

Skandalen om ejendomsvurderingerne er ikke en enlig svale. Det er en politisk linje. Cocktail-effekten af regeringens sløseri og krænkelser af borgernes og virksomhedernes retssikkerhed kommer til at ramme vilkårligt. Det er vores allesammens problem. Derfor maner jeg til opgør med Folketinget, der hver dag udvider regeringens magtbeføjelser. Vi har brug for en helt anden seriøs linje, som er ganske simpel: at blive på hovedvejen, som er retsstaten, der er veldefineret og beskrevet i vores retsgrundlag. Ingen kan sidde og ånde lettet op over, at det denne gang ikke var dem selv, der blev ramt af en fejlagtig myndighedsafgørelse. I morgen kan det være en virksomhed. I overmorgen kan det være en selv. Kriser skal IKKE håndteres ved at afskære grundlæggende rettigheder. Historisk set har større kriser ledt til magtcentralisering og afdemokratisering af samfund. Vi skal derfor være meget opmærksomme på, om regeringen værner om grundlæggende rettigheder, når de laver krisepolitik såsom klima- og forsvarspolitik. I går var Jeppe Bruus, minister for Grøn Trepart, i folketingssalen til den såkaldte spørgetid. Jeg stillede ham to spørgsmål vedrørende lovforslaget om EU’s skovrydningsforordning. I regeringens lovforslag lægger de nemlig op til at afskære virksomhedernes klageadgang og giver staten adgang til privat ejendom og husundersøgelser uden retskendelse. Jeg ville gerne have ministeren til politisk at tage stilling til denne linje, især set i lyset af, at han lige har erfaret i Skatteministeriet, hvor galt det kan gå, når man afskærer klageretten. Hvad var svarene? “Det er helt normalt” Svaret fra ministeren var, at han tilsyneladende ikke har lært noget af ejendomsvurderings-skandalen, at “det er normalt” at afskære, begrænse og krænke borgernes og virksomhedernes rettigheder. Bruus og regeringen har med andre ord intet lært af skandalen. Det kører blot fuld skrue videre med samme linje. “Jeg har mit flertal” Bruus fremførte på intet tidspunkt noget politisk argument for at afskære klageret og undtage boligens ukrænkelighed, ud over at det ville fordyre sagsbehandling at indhente dommerkendelser. Mere havde han ikke at sige. Jeg er dybt bekymret over regeringens politiske linje og argumentation. Til min kritik var ministerens afsluttende kommentar blot, at han har sit flertal i Folketinget. Hvilket er korrekt. Det er ikke blot regeringen, det er også alle partierne, som stemmer for regeringens lovforslag, der paragraf for paragraf afmonterer vores rettigheder. Det enkelte elementer, som ministeren løbende fjerner, kan se uskyldige ud. Men den samlede cocktail-effekt af 1) afskæring af klageret, 2) krænkelse af grundlovens §72 om ikke at krænke privat ejendom uden retskendelse og 3) begrænset partsaktindsigt stiller borgere og virksomheder et meget risikabelt sted. Hvert hjørne, der bliver skåret af vores retsstat, kan forekomme mindre vigtig. Men den samlede, akkumulerede cocktail-effekt er farlig. Læs den længere tekst på mit nyhedsbrev, hvor jeg udover cocktail-effekten på retssikkerhed også beskriver, hvordan undtagelserne i grundloven og vores naturlovgivning i mange tilfælde bliver brugt som hovedreglen.
Theresa Scavenius21,395 views • 1 year ago

Jeg ser en presset minister, som desperat ignorerer virkeligheden. Han er pakket ind i et flertal i Folketinget og en forligskreds, og kan derfor fortsætte med at ignorere den virkelighed, vi andre bor i. Det er os borgere, miljøet, naturen og klimaet, som betaler prisen for deres ignorance. Dette er et klart eksempel på, at Folketinget begår lovsjusk og vedtager lovforslag med bind for øjnene, de selv har taget på. Jeg har gjort mit for at lave et kritisk oplysningsarbejde omkring manglerne i lovforslaget. Det vil hverken ministeren eller udvalget forholde sig til i dag. Det står tydeligt for mig nu, hvorfor vi vil få flere sager som Nordic Waste, Cheminova, dødt havmiljø og nu asbestforurening. Regeringen og Folketinget er simpelthen politisk ignorante overfor de risici, som deres beslutninger og love medfører. Til samrådet i dag har ministerien fået dokumentation for, at der er asbest stort set overalt i området - på land, på stranden og i fjorden. Denne dokumentation er lavet af myndighederne. Det anerkender ministeren ikke. Han konkluderede i dag, at han IKKE er bekymret. Det siger alt om lovgivningsprocessen i Folketinget. Hvis noget udgør en miljørisiko, SKAL det indgå i miljøkonsekvensvurderingen. Kommunen, Regionen og Miljøstyrelsen mener, at det udgør en miljørisiko. Det er Miljøministeriet i øvrigt bekendt med. Det indgår alligevel ikke i miljøkonsekvensvurderingen. Ergo er den ugyldig. Klart og tydelig jf. kravene til miljøkonsekvensvurderinger. Længere er den ikke. Derfor spurgte jeg ham selvfølgelig, om han på den baggrund ville trække lovforslaget tilbage. Det ville han ikke. Jeg spurgte efterfølgende så udvalget, om de ville stoppe lovforslaget. Det ville partierne fra regeringen og forligskredsen heller ikke. Udover den lokale problematik, fortæller dette alt om, hvordan forurenings- og miljørisici bliver håndteret i Danmark. Med bind for øjnene. #dkpol #dkmedier
Theresa Scavenius16,160 views • 2 years ago

Til alle jer som var bekymret og vrede over katastrofen ved Nordic Waste. I morgen behandler vi i Folketinget en lov om en ny motorvej ved Aalborg. Den 3. Limfjordforbindelse også kaldet Egholmmotorvejen. Her står vi over for en potentiel langt værre miljø- og sundhedskatastrofe. Hør i videoen hvorfor alle danskere bør interessere sig for det? #egholm #dkpol #dkdemokrati
Theresa Scavenius16,437 views • 2 years ago
No more content to load