Marek Tucholski 🇵🇱
@tucholski_marek • 11,859 subscribers
#polityka, #energetyka, wolność, sprawiedliwość, naród - Konfederacja Płock.
Shorts
Videos
Wczoraj radni w Płocku przy tylko jednym głosie sprzeciwu odrzucili petycję o zerwanie stosunków partnerskich z Żytomierzem na Ukrainie. W Żytomierzu od lat czci się banderowców, a zaledwie dwa tygodnie temu urządzili marsz i turniej bokserski w rocznicę powstania UPA. Płockim radnym to jak widać nie przeszkadza. Z obecnych na X nie poparli zerwania partnerstwa z Żytomierzem Szymon Stachowiak i Krzysztof Gorzkowski z PiS, Michał Sosnowski, który dostał się do RM z list KO. Wsytd. Poniżej fragment marszu na cześć Bandery w Żytomierzu.
Marek Tucholski 🇵🇱17,730 views • 6 days ago
Krótkie wideo pokazujące składanie broni przez polskich żołnierzy we wrześniu 1939 roku. Uzbrojenia mieliśmy wówczas mało, podobnie jak amunicji, ale najmniej mieliśmy szczęścia do najwyższych dowódców. Część z nich jak Rómmel czy Dąb-Biernacki uciekała z pola bitwy porzucając żołnierzy i zamiast dostać kulę w łeb, otrzynywała kolejne przydziały.
Marek Tucholski 🇵🇱46,187 views • 1 month ago
Panie Pośle Zbigniew Konwiński, proszę powiedzieć, kiedy Polska miała wspólne państwo z Ukrainą, bo albo coś mnie ominęło na lekcjach historii, albo żyje Pan w alternatywnej rzeczywistości, w której dzieje świata wyglądały zupełnie inaczej. Z góry proszę też o niepowoływanie się na Unię Hadziacką (która nawet nie weszła w życie), bo w tym projekcie nie występowała żadna "Ukraina”, a jedynie Księstwo Ruskie obejmujące części ziem dzisiejszej Ukrainy. Podobnie jak Ukrainy nie było w całym okresie istnienia I RP. Nigdy nie powstało państwo zorganizowane wspólnie przez Polaków i Ukraińców jako wspólnoty polityczne tworzące pewną całość. Nie istniała żadna "unia polsko-ukraińska”, "korona polsko-ruska” ani nic podobnego.
Marek Tucholski 🇵🇱158,706 views • 11 months ago
Prawda zabolała. Najpierw portal rządowego radia, potem Jakub Wiech i inni, a teraz rzecznik rządu Adam Szłapka odpalił się z powodu mojego wpisu o kosztach prądu z węgla i wiatraków. Szkoda, że rzecznik rządu zamiast pokazać rządowe wyliczenia obejmujące porównanie kosztów w warunkach braku dyskryminacji źródła węglowego wybiera oczernianie mnie o szerzenie "fake newsów". Tym bardziej że moje obliczenia są poprawne, a zastosowane założenia zostały jasno opisane. Cena z ostatniej aukcji offshore wyniosła około 480 zł/MWh. Koszt wytworzenia energii w nowoczesnym bloku węglowym, bez sztucznie narzuconego ETS i krępujących produkcję regulacji, to około 200 zł/MWh. Różnica jest oczywista. Można obłożyć węgiel podatkami i opłatami, można regulacyjnie uprzywilejować wiatraki, ale nie da się w ten sposób zmienić fizycznych i ekonomicznych właściwości obu technologii. Jeżeli rząd uważa inaczej, niech przedstawi własne wyliczenia ile dokładnie będzie nas kosztować energia z 18 GW offshore wraz z sieciami, bilansowaniem, rezerwami i ograniczaniem produkcji. Na razie zamiast liczb dostajemy tylko polityczny teatr. Wpis o którym mowa w komentarzu.
Marek Tucholski 🇵🇱54,550 views • 3 months ago
Boże Ciało w 1945 roku trzy tygodnie po zakończeniu II wojny światowej.
Marek Tucholski 🇵🇱66,565 views • 5 months ago
"Dziś prąd z wiatru kosztuje około 220 złotych, a ten z węgla ponad 800. Tę ogromną różnicę widzisz co miesiąc w swoich rachunkach." Ciekawe, że im więcej "taniego" prądu z wiatru, tym wyższe mamy rachunki i tym głośniej przemysł mówi o wyprowadzce. Ci ludzie po prostu kłamią!
Marek Tucholski 🇵🇱65,390 views • 6 months ago
Niektórzy przeżyją poważny dysonans. Takiej mądrości etapu mogą nie wytrzymać. Nie piszę tego z satysfakcją, bo sprawa jest bardzo poważna. To, co jest najistotniejsze i tego nie tylko nie dostrzega społeczeństwo, ale też znaczna część elit, to fakt, że infantylna, oparta na emocjach, propagandzie i po prostu głupia polityka może mieć tragiczne dla nas wszystkich konsekwencje. Tak też już zresztą nie raz w naszej historii bywało. Od XVII wieku z nielicznymi wyjątkami nie prowadzimy racjonalnej polityki zagranicznej i niestety nie ma nawet symbolicznej szansy na zmianę tego stanu rzeczy. Choćby dlatego, że nie tworzymy własnych koncepcji prowadzenia takiej polityki. Zamiast tego szczytem osiągnięć nazywamy to, że w ogóle zaczęliśmy o tym rozmawiać. Niestety, wszystko oparte jest na kalkach z Zachodu. Nawet język w tej materii zapożyczyliśmy, choć nie opisuje on dobrze naszej własnej specyfiki.
Marek Tucholski 🇵🇱136,990 views • 1 year ago
Reaktor wysokotemperaturowy HTGR-Pola może być przełomem dla rzeczywiście polskiej energetyki jądrowej. W tej chwili nie ma jednak 100-140 mln zł dla Narodowe Centrum Badań Jądrowych na projekt techniczny. Podczas wczorajszej konferencji "Polska ścieżka do odpowiedzialnej energetyki" zwracałem uwagę, że mówimy o kwocie odpowiadającej mniej więcej połowie kosztu jednej turbiny wiatrowej na Bałtyku. Na niestabilne OZE państwo i spółki energetyczne wydają setki miliardów złotych, ale na projekt, który może zbudować w Polsce własną technologię jądrową i kompetencje na dekady, pieniędzy nadal nie znaleziono.
Marek Tucholski 🇵🇱18,574 views • 1 month ago
Mamy do czynienia z sabotażem gospodarczym ze strony rządu Tuska. Nasz rząd od 1 stycznia podnosi opłatę mocową dla przemysłu aż o 55%. Tymczasem rząd Niemiec wdraża subwencje i obniża podatki dla przemysłu (ok. 5 euro centów za kWh). To zupełnie dwa różne kierunki działania. Wygląda to tak, jakby koalicja rządząca robiła miejsce na polskim rynku dla niemieckich firm.
Marek Tucholski 🇵🇱71,987 views • 10 months ago
Z tej strony klimatyści ciosu się nie spodziewali. Jacek Dukaj ze spokojem obnażył klimatystyczną histerię, dodając, jak taka propaganda źle wpływa na młodzież. Moim zdaniem warto porównać histerię klimatystów do narracji Roberta Malthusa o nieuniknionym głodzie w związku ze wzrostem liczby ludności. Od jego nazwiska pochodzi doktryna, według której liczba ludności ma naturalną tendencję do wzrostu szybciej niż zasoby potrzebne do jej utrzymania. Malthus już za swojego życia musiał łagodzić swoje stanowisko, a dziś widzimy, jak nietrafiona była to prognoza. Myślenie Malthusa było tunelowe, podobnie jak dziś myślenie klimatystów. Choć jego założenie było z pozoru poprawne, to nie brał pod uwagę tak wielu czynników, że zamiast wizji niedoboru żywności przy rosnącej populacji, w rzeczywistości mamy nadwyżki żywności przy populacji 8 razy większej niż ta z czasów Malthusa. Tak samo dzieje się z narracją klimatystów. Już nie ma mowy tylko o globalnym ociepleniu, ale o „zmianach klimatu”. W kolejnym etapie będzie coś jeszcze innego.
Marek Tucholski 🇵🇱42,904 views • 6 months ago
