行政書士ライダー@後見・終活京都行政書士相談所's banner
行政書士ライダー@後見・終活京都行政書士相談所's profile picture

行政書士ライダー@後見・終活京都行政書士相談所

@uzumasa93,094 subscribers

後見、特に任意後見に強い行政書士 不動産業歴30年以上 YouTubeやTikTokでもビシバシ情報発信していきます。バイク大好きな行政書士ライダー

Videos

uzumasa9's profile picture

誤解多過ぎ 安芸高田市の恫喝裁判 まさかNHK党の立花さんまで誤解していたとは どなたか立花さんに伝えてもらえませんか? 僕にはルートがないので 恫喝とはなにも強い威迫口調で言う場合に限らず、優しい口調でも内容が脅しであれば恫喝です。 公開されているやり取りの口調は確かに脅し口調ではありませんし、そこだけ切り取れば穏やかなやり取りとすら思えます。 でも、非公開、つまり隠しているその前段の核心部分で「私たちに対してそんな態度を取るなら今後あなたの政策は議会でつぶしますよ。あなたが提案する政策は通りませんよ」という趣旨の発言をしている。口調は多分穏やかだったんでしょうけど。 これが市議会というオープンな場所での議論なら、ディールと言える可能性も否定しませんが、クローズドな場所へ市長を単身呼びつけて数人の議員で取り囲んで言い放った。 これが恫喝でなくて何が恫喝ですか? 「そんなつもりで言ったんではない」と後に白状している動画が残っています。 そんなつもりはなかったということはそう言う趣旨のことを言ったことは認めているということ。 それを何故か裁判所はスルーしてるようですが。 だからあなたの宿敵大津氏とは全然レベルが違うんです。 #NHK党 #立花孝志 #恫喝裁判

行政書士ライダー@後見・終活京都行政書士相談所

667,516 просмотров • 2 лет назад

uzumasa9's profile picture

恫喝裁判に対する 立花さんの不思議 誤解じゃなくて曲解? 「議会を敵に回すと政策が通らなくなりますよ」 という山根発言 これを石丸伸二は恫喝と感じたこと、その発言者は山根氏だとポストした これに対し裁判所は、恫喝に当たらないと言った訳ではなく、発言があったとは到底認められない つまり発言内容ではなく発言の有無→その発言自体が無かったと その理由は石丸伸二が発言の強い証拠を出せなかったから もしこれが 「議会を敵に回すと政策が通らなくなりますよ」という発言は確かにあったけれども、それは恫喝には該当しない、にも拘らず石丸伸二が恫喝呼ばわりしたのはケシカラン と裁判所が言ったのなら石丸伸二は謝るべきです でも今回はそうとは違います 市長就任間もない時期で、まさかそんなことを言われるとは思わなかったであろう石丸伸二は録音の準備なとしておらず発言の証拠が残せなかった でも後日、そんなつもりで言うたんではないと山根氏自身が認めているデータが残っているので発言はあったはず それに対し、何故か用意周到に録音した山根氏側が録音データの一部を切り取って和やかな談笑の様子のみを提出した 結局証拠の力に勝る山根氏側の請求が認められた これが全てでしょうね そもそも民事裁判は出された証拠を比較して基本的にどちらの請求を認めるかを判断する場所 刑事裁判のように善悪の判断をするところではないんです 高裁でも石丸伸二の請求は認められませんでしたが、謝る謝らないは全然違う話 立花さんは 裁判に負けたら素直に謝るべき、それをせず司法判断を無視するような行政の長が出てくるのは恐ろしい、みたいなことを言われてますけど・・・ 本気で仰ってます? #石丸伸二 #NHK党 #立花孝志

行政書士ライダー@後見・終活京都行政書士相談所

644,795 просмотров • 2 лет назад

uzumasa9's profile picture

【晒し屋やしろ】 ついに警察捜査対象へ!? 個人情報悪用だけで終わらない『脅迫罪』の恐怖。〇氏と△氏も同罪と言える決定的な理由とは? 今回は、X上で個人情報の晒し行為をし、大炎上しているAmazon配達員「晒し屋やしろ」氏事件について分析します 業務上知り得た情報や環境を悪用し、住宅地図アプリ等を使って片山元兵庫県副知事宅の地図を全世界に晒し上げたこの男 個人情報保護法違反の枠を超え、元兵庫県副知事の片山氏に対して「自宅は特定している」「容赦はしない」「街宣活動を行う」といった、【脅迫罪】にも当たり得る暴挙に出ていたことが判明しました さらに見過ごせないのは、彼らの中心人物と思われるドン・マッツ氏や難波文男氏ら活動家の存在です。彼らの過去の発言を見れば、彼ら自身も同罪と思われ警察の捜査対象になっても何ら不思議ではありません 自分たちの行為を「正当なプロテスト(抗議)」と言い張り、他者の政治活動の自由や通販業界や物流業界への信頼を破壊する彼らこそ、本物の「反社会的カルト集団」ではないでしょうか? 皆さんは、この配達員による晒し行為についてどう思われますか? ぜひXポストや本編コメント欄で皆さんの率直なご意見をお聞かせください! 本編リンクはこのポストのリプ欄へ

行政書士ライダー@後見・終活京都行政書士相談所

14,380 просмотров • 3 месяцев назад