Waleed Sami

هرد عليك بالمصري عشان إحنا مصريين زي بعض، ونقفل النقطة دي بهدوء بشكل موضوعي هادف وبدون تحيز..... أول حاجة، المناورة نفسها لسه مستمرة. وزارة الدفاع الصينية أعلنت رسميًا إنها من منتصف أغسطس إلى أوائل سبتمبر 2026، وإن موضوعاتها تشمل air-combat tactics وair-superiority operations وغيرها. المصدر الرسمي: ويوم 23 أغسطس كان أول يوم طيران تدريبي، وCCTV قالت بالنص إن البداية كانت dissimilar-aircraft 1-v-1 air combat، وإن التدريب بيتدرج من 1v1 و2v2 إلى system-level joint operations. المصدر: ووزارة الدفاع الصينية أكدت كمان إن تدريبات 23 أغسطس شملت medium- and close-range air combat بين الطيارين الصينيين والمصريين. المصدر الرسمي: لكن المهم: ولا البيان الرسمي ولا تقرير CCTV نشروا score أو kill ratio أو أعلنوا winner. يعني لحد اللحظة دي مفيش نتيجة رسمية منشورة نقدر نبني عليها كلام زي “J-16 crushed the Rafale”. آه، فيه لقطة حقيقية ومهمة ظهر فيها الـJ-16 وهي بتوصل إلى موقع خلفي favorable بالنسبة للـRafale، أو ما يشبه tail position. وHK01 حللت نفس اللقطة وقالت إن الـJ-16 وصل فعلًا إلى وضع هجومي خلف الرافال. لكن نفس المصدر بيقول بوضوح إن اللقطة نفسها لا تعكس نتيجة الاشتباك بالكامل، وإن المقاطع الرسمية لم تكشف الـcomplete engagement ولا النتيجة. المصدر: HK01 — J-16/Rafale simulated air combat and tail position ودي نقطة مهمة جدًا؛ لأن إحنا ما نعرفش الـROE، simulated-kill criteria، starting geometry، initial altitude/speed/energy، sensor restrictions أو weapons simulation المستخدمة في السيناريو. والمصادر الرسمية المنشورة لحد دلوقتي ما كشفتش التفاصيل دي. ومنعرفش كمان من المعلومات المنشورة عن الـ1v1 ده تحديدًا إذا كان فيه AWACS، ground control أو offboard cueing مستخدم في كل engagement، ولا حجم الـsituational awareness اللي كان متاح لكل طرف. فمينفعش نفترض system-level conditions من الفيديو لوحده. وبالتالي باختصار: Favorable tail position لاتساوي confirmed kill لاتساوي winning the complete engagement. وبالنسبة للطائرتين نفسهم، الـJ-16 فعلًا heavy multirole Flanker-family fighter، والـPLAAF بتستخدمها في air combat وكمان strike missions، ومعاها حمولة ومدى كبيرين. مصادر صينية نفسها تصفها كمقاتلة ثقيلة متعددة المهام، مش كطائرة مخصصة حصريًا للـdogfight. المصدر: وفي المقابل، الـRafale عندها close-coupled canard-delta configuration وdigital FBW. وداسو نفسها بتقول إن التصميم يسمح لها بالحفاظ على agility حتى عند high angle-of-attack. المصدر الأصلي من Dassault: عشان كده أنا مش هقول إن J-16 أفضل dogfighter بشكل مطلق، ولا العكس. المواصفات العامة لوحدها مش كفاية عشان تطلع بنتيجة engagement. أما الـBVR فهنا فيه نقطة مختلفة: الـJ-16 عندها إمكانية تشغيل PL-15، وRUSI تصف الـPL-15 كسلاح BVR بعيد المدى ومتقدم، مع AESA seeker، وتشير إلى إن الصين حققت تقدمًا مهمًا جدًا في صواريخ الجو-جو بعيدة المدى. المصدر: فـلو افترضنا سيناريو J-16 + PL-15 مقابل Rafale مصرية + MICA التقليدية، يبقى عند الصين advantage مهم في weapon reach على الورق. لكن ده برضه مش automatic win؛ لأن الـBVR بيتحدد بالـdetection، radar، EW، datalink، launch geometry، altitude، speed، energy وoffboard cueing، مش مدى الصاروخ لوحده. وبالنسبة للـMeteor المصري تحديدًا، هنا لازم نكون حذرين جدًا لأن المصادر المفتوحة نفسها فيها تعارض واضح. Aviation Week قالت في سبتمبر 2024 إن الـRafale F3R الجديدة المصرية Meteor-capable، لكن الصاروخ نفسه “will not be sold to Egypt”، وذكرت في نفس التقرير إن مصر حصلت على MICA IR/RF. المصدر: Aviation Week — Egypt eager for next batch of Rafales في المقابل، Janes تذكر في قاعدة بيانات Meteor أن الصاروخ “is in service or selected by … Egypt” ضمن مجموعة من الدول. وبالتالي عندنا تعارض مفتوح المصدر، وأنا مش هستخدم Meteor كأساس للحكم على نتيجة المناورة من غير دليل أقوى. المصدر: Janes — Meteor programme/users (قاعدة بيانات مدفوعة) والأهم أصلًا: ما نعرفش إيه الصواريخ أو envelopes اللي تم simulated استخدامها يوم 23 أغسطس. وفي نقطة بالنسبالي مهمة جدًا: Ning Yiming، الي نقلت الـPLAAF تصريحاته، ما أعلنش victory ولا قال إن الـJ-16 “سحقت” الرافال. بالعكس، قال عن المصريين إن “rigorous training discipline, close coordination and solid technical skills” تركت انطباعًا قويًا لديهم، وأضاف إن الطرفين حسّنوا قدراتهم الفنية والتكتيكية من خلال التدريب المشترك. المصدر: ونفس التقرير فيه رأي الخبير الصيني Wang Yanan في أهمية الاحتكاك بالرافال وفهم خصائصها، وفيه كلام عن قدرات J-16 الأوسع، لكن ده رأي تحليلي لخبير صيني، مش نتيجة رسمية للمواجهة. نفس المصدر: وفي الآخر حتى لو بكرة الصين أو مصر أعلنت رسميًا إن النتيجة كانت 5-0 أو 10-0، بالنسبة لي مفيش مشكلة خالص. إحنا بنتكلم عن PLAAF لدولة بتصنع مقاتلات جيل خامس، وعندها mass production، ميزانيات ضخمة، AWACS، EW، صواريخ بعيدة المدى، وسيناريوهات تدريب معمولة لمواجهة قوى جوية من أعلى مستوى في العالم. دي مناورات معمولة أصلًا عشان تعرف نقاط القوة والضعف وتتدرب قدام خصم تدريبي مختلف. إنما اللي مش منطقي هو تحويل كام ثانية فيديو إلى scorecard كامل. ونستنتج منها: ا “J-16 crushed the Rafale” “Rafale dominated” “Repeated defeats” لحد ما يظهر official assessment، engagement scorecard، kill criteria أو معلومات كافية عن الـfight sequence: The footage is interesting. The conclusion is still ahead of the evidence. وغالبا دا مش هيظهر ولا هنعرف عنه حاجة غير من مصادر غير رسمية... #مصر 🇪🇬 #الصين 🇨🇳 #نسور_الحضارة_2026 #J16 #Rafale #PLAAF #MilitaryAviation

31,463 Aufrufe