Wundertussi's banner

Wundertussi

@wundertussi • 4,525 subscribers

ich wunder mich. ganz persönlich. und ich will nix. wozu auch?

Shorts

der punkt ist: es ist völlig egal, wie ein mann aussieht. 🤷🏻‍♀️

der punkt ist: es ist völlig egal, wie ein mann aussieht. 🤷🏻‍♀️

12,259 просмотров

Videos

Anya Rossi

sweetdream.ai

SweetDream.ai•Sponsored•Livecam

Watch Anya Live

Anya is streaming live right now! Join her private show and enjoy exclusive content.

Exclusive private shows

1.2k viewers online

Private Show

Join now for exclusive access

Free preview available • Premium content

+achtung, blutdruck+ 🤷🏻‍♀️ bewaffnet mit einem selbstgefälligen auf beängstigend dünnem fundament gebauten selbstbild und den rhetorisch wohlbekannten textbausteinen offenbart leonie plaar in #keineTalkshow gegenüber Jan Fleischhauer wie es auch in dieser sendung zu diesen erneuten diffamierungen von Frau Marie 🐦 kommen kann: sie - wie unzählige andere - hat absolut KEINE ahnung davon, wie und zu welchem zweck geschlecht überhaupt definiert ist und warum das auch heute noch wissenschaftlicher konsens ist. geschlecht ist beim menschen über die gameten definiert, denn es beschreibt die jeweiligen fortpflanzungsstrategien, und zwar in allen lebewesen. tieren und pflanzen. und beim menschen erfolgt das eben über die zwei unterschiedlichen keimzellen, ei und spermium. dass geschlecht eben NICHT geschlechtsmerkmale oder phänotypische ausprägung bedeutet. und schon gar nicht eine identität. und dass ‚geschlechtliche vielfalt’ der beiden geschlechter in genau diesen liegt - und nicht darin, sich mit plastischen ops seine geschlechtsmerkmale zu modifizieren, sich die genitalien abzuschneiden und mit nicht funktionalen attrappen des gegengeschlechts zu ersetzen, um optisch das gegengeschlecht zu imitieren. oder so zu tun als hätte man gar keins oder beide geschlechter. [hier ein ausführliches und erklärendes interview der gwup | die skeptiker mit dem evolutionsbiologen Colin Wright für alle, die sich nicht mit einem ‚8. klasse biologie‘ bs abspeisen lassen wollen. 👉📄 aber leonie -‚ich möchte an den zehen aufhängen, kastrieren und auf die stirn tätowieren‘- plaar unterstellt marie-luise vollbrecht nicht nur ‚wissenschaftlich illegitime arbeitsmethoden‘, sondern fragt sich, ob wir verpflichtet wären, jeder ‚wissenschaftlich unhaltbaren these die legitimation eines akademischen auftritts zu geben‘. abgesehen von diesem abseitigen und in diesem falle völlig unzutreffenden framing: ja. denn wissenschaft ist das ringen um erkenntnis. aufgeklärte wissenschaft beruht übrigens auf reproduzierbaren experimenten, die sogenannte ‚transpersonen‘ hinsichtlich ihrer geforderten ‚besonderen kategorie mensch‘ - die uns alles, was wir über menschen wissen vergessen lassen soll - bis heute nicht erbringen konnten. ‚ich sage, also bin ich‘. nicht wissenschaftlich, leonie plaar. und nein, auch 1000de seiten vollgeschrieben mit gedanken und konzepten von philosophen und soziologen und sexologen und genderwissenschaftlern machen es nicht wahrer als die vorstellung, es gäbe menschen, die von dämonen besessen sind oder es gäbe ein von gott auserwähltes volk. ich muss sogar mit meinen 18,35€ dazu beitragen, dass leonie plaar diese inhaltlich haltlose absurdität im ÖRR rausblasen darf. meinungsfreiheit diesdas. schön wäre allerdings, wenn alle, die ihr mit leichtigkeit widersprechen und ihre sicherheit ins wanken bringen könnten, das ebenso reichweitenstark platzieren dürften. daran muss der ÖRR arbeiten. obwohl ich inzwischen keinen mehr kenne, der sich in diese bisher sehr manipulativen formate begibt… vielleicht live. Jan Fleischhauer, sie haben immerhin die augenbrauen gerunzelt. vielleicht munitionieren sie sich inhaltlich mal auf - dann kann man das beim nächsten mal gleich coram publico abräumen. 😉 ganze sendung 👉🎬

+achtung, blutdruck+ 🤷🏻‍♀️ bewaffnet mit einem selbstgefälligen auf beängstigend dünnem fundament gebauten selbstbild und den rhetorisch wohlbekannten textbausteinen offenbart leonie plaar in #keineTalkshow gegenüber Jan Fleischhauer wie es auch in dieser sendung zu diesen erneuten diffamierungen von Frau Marie 🐦 kommen kann: sie - wie unzählige andere - hat absolut KEINE ahnung davon, wie und zu welchem zweck geschlecht überhaupt definiert ist und warum das auch heute noch wissenschaftlicher konsens ist. geschlecht ist beim menschen über die gameten definiert, denn es beschreibt die jeweiligen fortpflanzungsstrategien, und zwar in allen lebewesen. tieren und pflanzen. und beim menschen erfolgt das eben über die zwei unterschiedlichen keimzellen, ei und spermium. dass geschlecht eben NICHT geschlechtsmerkmale oder phänotypische ausprägung bedeutet. und schon gar nicht eine identität. und dass ‚geschlechtliche vielfalt’ der beiden geschlechter in genau diesen liegt - und nicht darin, sich mit plastischen ops seine geschlechtsmerkmale zu modifizieren, sich die genitalien abzuschneiden und mit nicht funktionalen attrappen des gegengeschlechts zu ersetzen, um optisch das gegengeschlecht zu imitieren. oder so zu tun als hätte man gar keins oder beide geschlechter. [hier ein ausführliches und erklärendes interview der gwup | die skeptiker mit dem evolutionsbiologen Colin Wright für alle, die sich nicht mit einem ‚8. klasse biologie‘ bs abspeisen lassen wollen. 👉📄 aber leonie -‚ich möchte an den zehen aufhängen, kastrieren und auf die stirn tätowieren‘- plaar unterstellt marie-luise vollbrecht nicht nur ‚wissenschaftlich illegitime arbeitsmethoden‘, sondern fragt sich, ob wir verpflichtet wären, jeder ‚wissenschaftlich unhaltbaren these die legitimation eines akademischen auftritts zu geben‘. abgesehen von diesem abseitigen und in diesem falle völlig unzutreffenden framing: ja. denn wissenschaft ist das ringen um erkenntnis. aufgeklärte wissenschaft beruht übrigens auf reproduzierbaren experimenten, die sogenannte ‚transpersonen‘ hinsichtlich ihrer geforderten ‚besonderen kategorie mensch‘ - die uns alles, was wir über menschen wissen vergessen lassen soll - bis heute nicht erbringen konnten. ‚ich sage, also bin ich‘. nicht wissenschaftlich, leonie plaar. und nein, auch 1000de seiten vollgeschrieben mit gedanken und konzepten von philosophen und soziologen und sexologen und genderwissenschaftlern machen es nicht wahrer als die vorstellung, es gäbe menschen, die von dämonen besessen sind oder es gäbe ein von gott auserwähltes volk. ich muss sogar mit meinen 18,35€ dazu beitragen, dass leonie plaar diese inhaltlich haltlose absurdität im ÖRR rausblasen darf. meinungsfreiheit diesdas. schön wäre allerdings, wenn alle, die ihr mit leichtigkeit widersprechen und ihre sicherheit ins wanken bringen könnten, das ebenso reichweitenstark platzieren dürften. daran muss der ÖRR arbeiten. obwohl ich inzwischen keinen mehr kenne, der sich in diese bisher sehr manipulativen formate begibt… vielleicht live. Jan Fleischhauer, sie haben immerhin die augenbrauen gerunzelt. vielleicht munitionieren sie sich inhaltlich mal auf - dann kann man das beim nächsten mal gleich coram publico abräumen. 😉 ganze sendung 👉🎬

95,415 просмотров • 1 месяц назад

‚autogynophilie gibt es nicht!‘ auch der fall der wachowski brüder - die matrix macher - ist gut dokumentiert. wie erst der eine in einem BDSM studio, in dem auch buck angel tätig war, seinen erniedrigungsfetisch entdeckte und zu seinem bestimmenden lebensinhalt machte und dann der andere. der artikel im rolling stone darüber wurde inzwischen zwar gelöscht, aber das internet vergisst bekanntlich nicht… 👉📄 er selbst erzählt davon. sie machen filme darüber. aber auch das - wie bei unzähligen anderen auch - ändert nichts daran, dass wissenschaftler und deren konzepte einfach als ‚umstritten‘ gelabelt werden und weiter behauptet wird, dass es dieses phänomen der sexualisierten erniedrigungsphantasie überhaupt nicht gäbe.

Sensitive content

This media may contain sensitive content.

‚autogynophilie gibt es nicht!‘ auch der fall der wachowski brüder - die matrix macher - ist gut dokumentiert. wie erst der eine in einem BDSM studio, in dem auch buck angel tätig war, seinen erniedrigungsfetisch entdeckte und zu seinem bestimmenden lebensinhalt machte und dann der andere. der artikel im rolling stone darüber wurde inzwischen zwar gelöscht, aber das internet vergisst bekanntlich nicht… 👉📄 er selbst erzählt davon. sie machen filme darüber. aber auch das - wie bei unzähligen anderen auch - ändert nichts daran, dass wissenschaftler und deren konzepte einfach als ‚umstritten‘ gelabelt werden und weiter behauptet wird, dass es dieses phänomen der sexualisierten erniedrigungsphantasie überhaupt nicht gäbe.

49,939 просмотров • 1 месяц назад

.Frau Marie 🐦 über die geschichte mit der 🥝. aktueller status: transfeindliche, rechtsextreme doghwhistle, dessen verwendung als verdachtsfall meldestellen oder den behörden gemeldet werden soll. 🙄 ‚wenn schon ein so harmloses symbol wie die kiwi durch framing, durch wiederholung, durch moralisches aufladung, durch die zusammenarbeit von social media, medien [und] institutionen zu einem so gefährlichen symbol gemacht werden kann, dann kann das eigentlich mit jedem zeichen, jeder aussagen und jeder anderen person auch geschehen.‘ ja. und das ist das kafkaesk bedrohliche an der aktuellen situation.

.Frau Marie 🐦 über die geschichte mit der 🥝. aktueller status: transfeindliche, rechtsextreme doghwhistle, dessen verwendung als verdachtsfall meldestellen oder den behörden gemeldet werden soll. 🙄 ‚wenn schon ein so harmloses symbol wie die kiwi durch framing, durch wiederholung, durch moralisches aufladung, durch die zusammenarbeit von social media, medien [und] institutionen zu einem so gefährlichen symbol gemacht werden kann, dann kann das eigentlich mit jedem zeichen, jeder aussagen und jeder anderen person auch geschehen.‘ ja. und das ist das kafkaesk bedrohliche an der aktuellen situation.

49,041 просмотров • 1 месяц назад

hunter ist der sohn einer presbyterianischen pastorenfamilie mit einer schwester, die er offenbar optisch nachzuahmen versucht. im film euphoria spielt er eine rolle, die ihm auf den leib geschrieben ist: getrieben von der tiefen sehnsucht sich weiblichkeit anzueignen, um sie zu zerstören. diese männer verachten frauen. und nein, sie sehen meistens nichtmal aus wie welche. 🧵👇

hunter ist der sohn einer presbyterianischen pastorenfamilie mit einer schwester, die er offenbar optisch nachzuahmen versucht. im film euphoria spielt er eine rolle, die ihm auf den leib geschrieben ist: getrieben von der tiefen sehnsucht sich weiblichkeit anzueignen, um sie zu zerstören. diese männer verachten frauen. und nein, sie sehen meistens nichtmal aus wie welche. 🧵👇

32,409 просмотров • 1 месяц назад

das ist ‚tristan‘. ich bin über ‚tristan’ gestolpert, als ich mir eine episode von ‚akutstation psychiatrie - schizophrenie und wahn’ der ARD angesehen habe und dachte ‚hä, das ist doch eine frau?‘ und richtig, ‚tristan‘ wurde als tatjana geboren und ist mutter eines kindes, wie der ausschnitt des hr von vor einem jahr zeigt. behandelt wird sie wegen borderline, ihre ‚transsexualität‘ scheint keine rolle zu spielen, wird uns doch heute als völlig normal verkauft, sich als irgendwas zu ‚identifizieren‘… erst in einer weiteren folge wird deutlich: schwierige kindheit, sexueller missbrauch, mobbing… angstzustände, dissoziation, selbstverletzung, suizidalität… und immer mehr frage ich mich, ob die versessenheit auf diagnosen und diagnosekriterien und vermeintliche krankheitswerte in der psychologie den blick auf den menschen versperrt. wird überhaupt gesehen, dass es sich um einen vollständig verkörperten menschen - eine frau - handelt, bei dem alles mit allem zu tun hat? dass es eben NICHT NORMAL ist, sich mit einer ‚identifikation‘ als etwas, das man nicht ist, einen ausweg zu suchen - insbesondere weil er einem als vermeintlich reale option angeboten wird? ich finde das mehr als grotesk und gefährlich. und ja, ich habe mitgefühl mit ihr.

das ist ‚tristan‘. ich bin über ‚tristan’ gestolpert, als ich mir eine episode von ‚akutstation psychiatrie - schizophrenie und wahn’ der ARD angesehen habe und dachte ‚hä, das ist doch eine frau?‘ und richtig, ‚tristan‘ wurde als tatjana geboren und ist mutter eines kindes, wie der ausschnitt des hr von vor einem jahr zeigt. behandelt wird sie wegen borderline, ihre ‚transsexualität‘ scheint keine rolle zu spielen, wird uns doch heute als völlig normal verkauft, sich als irgendwas zu ‚identifizieren‘… erst in einer weiteren folge wird deutlich: schwierige kindheit, sexueller missbrauch, mobbing… angstzustände, dissoziation, selbstverletzung, suizidalität… und immer mehr frage ich mich, ob die versessenheit auf diagnosen und diagnosekriterien und vermeintliche krankheitswerte in der psychologie den blick auf den menschen versperrt. wird überhaupt gesehen, dass es sich um einen vollständig verkörperten menschen - eine frau - handelt, bei dem alles mit allem zu tun hat? dass es eben NICHT NORMAL ist, sich mit einer ‚identifikation‘ als etwas, das man nicht ist, einen ausweg zu suchen - insbesondere weil er einem als vermeintlich reale option angeboten wird? ich finde das mehr als grotesk und gefährlich. und ja, ich habe mitgefühl mit ihr.

21,996 просмотров • 8 месяцев назад

frauen: ‚es gibt nur 2 geschlechter. männlich und weiblich. männliche menschen nennt man vor der pubertät jungen, erwachsene männliche menschen MÄNNER. weibliche menschen nennt man vor der pubertät mädchen, erwachsene weibliche menschen FRAUEN. das bedeuten diese worte. nicht mehr, nicht weniger. sie bezeichnen die objektive materielle realität der vollständig verkörperten organismen, die wir menschen nennen. menschen sind vielfältig. jeder mensch hat individuelle vorlieben, talente, neigungen, eine einzigartige persönlichkeit und entwickelt eine individuelle identität, die vorstellung von sich selbst, was und wer er glaubt zu sein. das ändert nichts an seinem geschlecht. menschen können ihr geschlecht nicht wechseln. männer sind keine frauen. frauen haben das recht auf ihre worte, räume und rechte. wenn wir einen erwachsenen männlichen menschen einen mann nennen, benennen die objektive materielle realität. das wort mann beinhaltet weder informationen über sein wesen, sein verhalten, sein gefühl, seine ‚gewissheiten‘.‘ politisch aktiver transaktivist immer und immer wieder*: 👇 [und deshalb will ich NICHTS mehr davon in meiner TL sehen, ernsthaft, ladies. gebt es auf! 🤷🏻‍♀️]

frauen: ‚es gibt nur 2 geschlechter. männlich und weiblich. männliche menschen nennt man vor der pubertät jungen, erwachsene männliche menschen MÄNNER. weibliche menschen nennt man vor der pubertät mädchen, erwachsene weibliche menschen FRAUEN. das bedeuten diese worte. nicht mehr, nicht weniger. sie bezeichnen die objektive materielle realität der vollständig verkörperten organismen, die wir menschen nennen. menschen sind vielfältig. jeder mensch hat individuelle vorlieben, talente, neigungen, eine einzigartige persönlichkeit und entwickelt eine individuelle identität, die vorstellung von sich selbst, was und wer er glaubt zu sein. das ändert nichts an seinem geschlecht. menschen können ihr geschlecht nicht wechseln. männer sind keine frauen. frauen haben das recht auf ihre worte, räume und rechte. wenn wir einen erwachsenen männlichen menschen einen mann nennen, benennen die objektive materielle realität. das wort mann beinhaltet weder informationen über sein wesen, sein verhalten, sein gefühl, seine ‚gewissheiten‘.‘ politisch aktiver transaktivist immer und immer wieder*: 👇 [und deshalb will ich NICHTS mehr davon in meiner TL sehen, ernsthaft, ladies. gebt es auf! 🤷🏻‍♀️]

11,104 просмотров • 4 месяцев назад

soso. man soll sich also streiten können. sagen Rva Eisinger und mareike fallwickl. auf viele fragen hätte man noch keine antwort. aha. auf eine frage allerdings sollten feminsitinnen eine antwort haben. nämlich ‚Was ist eine Frau? ?‘ und sorry to say, liebe streitbare feministinnen, die antwort darauf kann nicht ‚auch jeder mann, wenn er sich so identifiziert‘ sein. DAS ist nämliche peak patriarchat. dass das empfinden eines mannes definiert, was frausein angeblich sei. über euere privilegien aus denen heraus ihr die worte, rechte und räume von frauen abschafft, um den ‚marginalsierten männern‘, die sich bereits vor dem wahlrecht der frauen mit ihrem transvestitenschein von dem vorwurf der begehung eines öffentlichen ärgernisses freischreiben lassen konnten, können wir gern im detail noch streiten. was ihre meist sexuell motivierte vorstellung von sich selbst ist, wie sie zustande kommt und wie sie wo unter welchen umständen gewalt ausgesetzt sind. und wie man überhaupt noch erfassen will, wie das euch ja so wichtige genderpaygap zb aussieht, sollte sich ein fiktiver erfolgreicher gutbezahlter indendant in der neige seines berufslebens ‚zur frau’ erklären oder kriminalitätsmuster verschleiert werden, wenn jetzt der vergewaltiger ‚mit frauenseele’ auch polizeilich als weiblich geführt wird, weil er sich über das #selbstbestimmungsgesetz seine ‚weibliche identität’🙄 dokumentieren lassen hat. dass ihr das aber im namen und auf kosten von anderen frauen tut, passt nur zum canceln von gertrud klemm, die sprachlich ja noch sehr zurückhaltend ist. vermutlich weil sie weiß, dass man sonst von eurer ‚privilegierten blase‘ als nazi und menschenfeind komplett ausgeschlossen wird. von wegen streiten und so. solltet ihr mal zb mit Rona. na, traut ihr euch? gut, dass #ttt diese verirrungen zumindest im ansatz aufzeigt. vielleicht verstehen dann mehr frauen, was da gerade im namen ‚des feminismus’ passiert.

soso. man soll sich also streiten können. sagen Rva Eisinger und mareike fallwickl. auf viele fragen hätte man noch keine antwort. aha. auf eine frage allerdings sollten feminsitinnen eine antwort haben. nämlich ‚Was ist eine Frau? ?‘ und sorry to say, liebe streitbare feministinnen, die antwort darauf kann nicht ‚auch jeder mann, wenn er sich so identifiziert‘ sein. DAS ist nämliche peak patriarchat. dass das empfinden eines mannes definiert, was frausein angeblich sei. über euere privilegien aus denen heraus ihr die worte, rechte und räume von frauen abschafft, um den ‚marginalsierten männern‘, die sich bereits vor dem wahlrecht der frauen mit ihrem transvestitenschein von dem vorwurf der begehung eines öffentlichen ärgernisses freischreiben lassen konnten, können wir gern im detail noch streiten. was ihre meist sexuell motivierte vorstellung von sich selbst ist, wie sie zustande kommt und wie sie wo unter welchen umständen gewalt ausgesetzt sind. und wie man überhaupt noch erfassen will, wie das euch ja so wichtige genderpaygap zb aussieht, sollte sich ein fiktiver erfolgreicher gutbezahlter indendant in der neige seines berufslebens ‚zur frau’ erklären oder kriminalitätsmuster verschleiert werden, wenn jetzt der vergewaltiger ‚mit frauenseele’ auch polizeilich als weiblich geführt wird, weil er sich über das #selbstbestimmungsgesetz seine ‚weibliche identität’🙄 dokumentieren lassen hat. dass ihr das aber im namen und auf kosten von anderen frauen tut, passt nur zum canceln von gertrud klemm, die sprachlich ja noch sehr zurückhaltend ist. vermutlich weil sie weiß, dass man sonst von eurer ‚privilegierten blase‘ als nazi und menschenfeind komplett ausgeschlossen wird. von wegen streiten und so. solltet ihr mal zb mit Rona. na, traut ihr euch? gut, dass #ttt diese verirrungen zumindest im ansatz aufzeigt. vielleicht verstehen dann mehr frauen, was da gerade im namen ‚des feminismus’ passiert.

11,887 просмотров • 8 месяцев назад

diese männer hören in ihrer erzählung vom ‚ersten mal’ immer bei dem gefühl auf, es wäre ‚aufregend‘ gewesen, es hätte sich ‚richtig angefühlt‘. was sie fast alle verschweigen: sie haben sich einen runtergeholt. und damit den grundstein für ihren fetisch gelegt. 🤷🏻‍♀️ #SelfIDHarms

diese männer hören in ihrer erzählung vom ‚ersten mal’ immer bei dem gefühl auf, es wäre ‚aufregend‘ gewesen, es hätte sich ‚richtig angefühlt‘. was sie fast alle verschweigen: sie haben sich einen runtergeholt. und damit den grundstein für ihren fetisch gelegt. 🤷🏻‍♀️ #SelfIDHarms

20,099 просмотров • 1 год назад

Больше нет контента для загрузки