יוסי באום
@YOSSIBAUM • 14,327 subscribers
Shorts
Videos
שיא בלתי נתפס של חוצפה ועזות מצח החוקרת רינת סבן עתרה לביהמ"ש נגד השר בן גביר המעכב את קידומה "מסיבות פוליטיות" כביכול. מדובר בחוקרת שShlomo Filber / שלמה פילבר הגיש כנגדה תלונה במשטרה שזייפה בשמו תלונה (כביכול) כנגד יועצי רה"מ - לא פחות, כשלפי פילבר - לא היו דברים מעולם! כך לפי חשיפת AviW הרצ"ב. רגע, זו רק ההתחלה: * זוכרים שפילבר אמר מחוץ לחדר החקירות (בתיק 4000) שנתניהו צח כשלג? זוכרים שהאמירה הסופר-קריטית הזו הועלמה "בשגגה" מחומר החקירה? - ובכן, לחוקרת שלה אמר זאת פילבר קוראים... רינת סבן. לא זו בלבד שסבן לא תיעדה זאת (ראו בתגובה לפוסט), אלא שמיד לאחר אותה אמירה - שמפילה את כל עסקת 'עד המדינה' - מגיעים למקום המפקדים הבכירים יואב תלם ואלי אסייג, ומנהלים שוב שיחה עם פילבר (לכאורה כדי לנסות להניא אותו מעדותו המזכה את נתניהו) - למרות שהחקירה כבר הסתיימה. סבן לא אומרת להם מילה. לפי מה שמעלה עו"ד חדד, סבן וחבריה ניסו לכל אורך הדרך לשתול גרסה בפי פילבר, כולל איומים על שלומו ושלום משפחתו אם לא יתיישר לכיוון 'הנכון', וכולל רצף ארוך של שקרים והטעיות. קראתי אלפי עמודי פרוטוקול מתיקי האלפים. לא זוכר אם ראיתי תשובות עזות מצח, כפי שסיפקה סבן בביהמ"ש. רגע, יש עוד: * בסוף 2019, במסגרת תיק "הטרדת פילבר" ערכה סבן חיפוש ללא היתר בניידים של יועצי רה"מ! הדיון בתיק הגיע עד לעליון, ובמהלכו ניסתה לגונן על מפקדיה ואמרה שהיא 'לא זוכרת' מי הורה לה לעשות כן. גם במהלך עדותה בתיקי האלפים - התשובה שהייתה שגורה על פיה יותר מכל היא 'לא זוכרת'. * לפי הדיווח בשעתו, סבן פעלה תחת שלומית לנדס. מי זו שלומית לנדס? תיראו מופתעים: שימשה כיד ימינו של תופר התיקים הראשי מני יצחקי, והיא זו שדרשה בשעתו את החומר על גל הירש בפרשיית סיכול מינויו למפכ"ל. אה, ועוד משהו: במקרה, ממש במקרה, היא רעייתו של פול לנדס, שהיה אז ראש הרשות להלבנת הון - ממנו הגיעו החומרים נגד גל הירש... אז מה היה לנו פה? קצינה שצריכה להיות מודחת מהמשטרה, להיחקר, וככל הנראה לשבת בכלא על מה שנראה כמעשים פליליים חמורים - לא זו בלבד שאינה משלמת מחיר לא זו בלבד שאינה מביעה חרטה על מעשיה - היא עוד עותרת לביהמ"ש כנגד השר איתמר בן גביר ש'מעז' שלא לקדמה 🤦♀️ והתקשורת ומחנה השמאל - כולו - מעניקים לה גיבוי. אין תקווה לשמאל. אין.
יוסי באום33,844 次观看 • 4 个月前
![כך נהגה מערכת ה"ביטחון" לסרס ולסכל את הוראותיו הביטחוניות של נתניהו בזמן שהתקשורת טורחת להציג את יכולותיו הביטחוניות של נתניהו באור שלילי, צריך להציג את האמת: מיום עלותו על כס רה"מ, מערכת הביטחון עוינת אותו ועושה הכל כדי לסרס את יכולותיו. הנה: 2010 - מניעת תקיפה באיראן: אותה תקשורת שמאז ועד היום תקפה את נתניהו אינספור פעמים בהקשר לאיראן - לא טורחת לספר לנו את העובדה הפשוטה: נתניהו הורה לרמטכ"ל דאז אשכנזי וראש המוסד דאז מאיר דגן ז"ל, להכין את הצבא למהלומה על מתקני הגרעין של איראן. צריך לזכור שמדובר בשלב בו איראן עדיין בשלב 'הבוסרי' של פרויקט הגרעין שלה, וכן שבאותה עת לא היה מולה 'הסכם גרעין' בינלאומי כלשהו. 2 תנאים אופטימליים יחסית לתקיפה. זאת מלבד האפקט ההרתעתי מול ארה"ב עצמה - שאם הייתה רואה שישראל אכן עומדת ומתכוננת לתקוף באיראן, הייתה מפעילה בעצמה לחץ על טהרן באמצעות סנקציות חריפות, בכדי למנוע 'כאב ראש' במזה"ת. אגב גם שר הביטחון דאז אהוד ברק הורה יחד עם נתניהו על מוכנות הצבא לתקיפה. אבל מערכת הביטחון סרבה. דגן נימק זאת בעילה משפטית (פעולה שמובילה למלחמה ומצריכה אישור קבינט - תזכרו את העילה הזו), ואשכנזי סרב בעילה שאין לצבא יכולת מבצעית כזו [אציין שסביב הנוסח והעילה המדויקים של הסירוב ניטש קרב גרסאות]. העובדה היא, אכן, שב2012 כשבארה"ב היה חשש ממשי שישראל תתקוף באיראן, הדבר גרר סדרת פעולות אפקטיביות מצד הבית הלבן נגד איראן. שורה תחתונה: יתכן שבמשך 13 שנים האיום האיראני מרחף מעלינו אך ורק בשל סרבנות של 2 פקידים, מול הדרג המדיני. על כל המשתמע!!! 2009 - הכרעת חמאס: אגב בכתבה ב'עובדה' שחשפה את הפרשייה, רואיין גם אולמרט, שבתוך דבריו רמז כי ברק עצמו, כשהיה שר ביטחון תחתיו, מנע מבצעים ביטחוניים שהדרג הביטחוני תכנן, מסיבות לא ענייניות. לא למותר לציין, כי מקורבי אולמרט גם הם האשימו את ברק במניעת מיטוט חמאס, ב'עופרת יצוקה', בניגוד למגמת אולמרט. כלומר: עוד לפני נתניהו, בדנ"א הביטחוני טבועה החוצפה לסרב לראש ממשלה. כל ראש ממשלה. אם אצל אולמרט כך, נבין שלנתניהו על אחת כמה וכמה. 2006 - מלחמת לבנון השניה והנה דוגמה נוספת, גם היא מול השמאל, והיא חמורה ביותר מכך שהיא נעשית בתוך הצבא עצמו. עמר דנק, ממובילי מחאת הטייסים הסרבנים, מספר בבלוג שלו על חוויותיו במלחמת לבנון השנייה, בה פעל במסגרת חיל האוויר. הוא מתאר שרשרת מקרים שבה הוא וחבריו פשוט צפצפו על הוראות הרמטכ"ל חלוץ, מאחר ואלו לא התאימו לדיני המלחמה לדעתו... כלומר גם בתוך המערכת עצמה, כל מפקד זוטר עושה דין לעצמו גם מול ראש המערכת. ניתן להבין מה קורה כשלא מדובר ברמטכ"ל ההתנתקות, אלא בנתניהו. לא צריך לנחש. הנה: 2019 - סיפוח בקעת הירדן: לפי סיפור אותו מביא בן כספית, לפני הבחירות ב2019 רצה נתניהו לספח את בקעת הירדן לישראל באופן מיידי (כנראה מול תיאום או קריצת עין עם וושינגטון של טראמפ), אלא שראשי מערכת הביטחון הודיעו על התנגדות חד משמעית. כל מי שיודע איך עובדת השיטה, מבין מדוע נתניהו נסוג: המשפטיזציה. או שמנדלבליט היה תוקע זאת (ערב בחירות וכו'. הרי לא מדובר בעניין פעוט כמו העברת שטח ימי למדינת אויב, למשל), ואם הוא היה חושש לעשות זאת, הייתה הסוגייה מגיעה לבג"ץ, שוודאי היה אוסר זאת 'בהעדר הסכמת מערכת הביטחון'. שימו לב! בכך בעצם נגנזה סופית אפשרות הסיפוח בטווח הנראה לעין, ובכך למעשה מערכת הביטחון המסונכרנת עם מערכת המשפט מנעה סיפוח היסטורי של בקעת הירדן בהסכמת הבית הלבן! זאת כפי שנראה באירוע הבא - 2019 - תגמול לחמאס באותו שבוע, במהלך כינוס בחירות באשדוד נשמעה אזעקת 'צבע אדום', כשבזיכרון כולם נצרבה תמונת ראש הממשלה מפסיק את נאומו, יורד מהבמה, ומתפנה למרחב מוגן. חוצפה חמאסית כזו וודאי דורשת מענה תקיף, ונתניהו בהתייעצות ביטחונית בקריה הורה על שורת פעולות תגמול מול חמאס. "לא", השיבו בכירי מערכת הביטחון (להלן: במ"ב). נתניהו התעקש. אבל 'גורם משפטי' הודיע לו שגם לפעולות מעין אלו עליו לקבל אישור מהקבינט. נתניהו נענה לאתגר. כינס טלפונית את הקבינט, הסביר להם את אשר על צה"ל לעשות, לדעתו, וקיבל את אישורם. ללא שמיעת דעתם של במ"ב, כך לפי אותו דיווח של בן כספית, כשהוא מורה לצה"ל לעשות את ההכנות הנדרשות לפעולה. כאן נכנס לתמונה מיודענו מנדלבליט. האיש הבהיר שלמרות האהבה המיוחדת שהוא רוחש לרה"מ, אין לו מנוס מלקבוע שנתניהו חייב לתת לבמ"ב להשמיע את דעתם בקבינט. כך טורפדה, שוב, פעולה שנתניהו ("אבי קונספציית חמאס", כן?) רצה לעשות לחמאס מאחורי גבה של מערכת הביטחון, שכמו תמיד פרסה בפני חמאס שטיח אדום. זו לא הפעם היחידה בה הביא נתניהו לידי ביטוי מעשי את הבנתו שהשמאל יטרפד כל מהלך נכון למען המדינה, בכל מחיר: גם את 'הסכמי אברהם' קיבלו גנץ ואשכנזי כעובדה מוגמרת, לאחר שנתניהו ידע שעדכון מוקדם מולם יביא בוודאות לטרפוד ההסכם. אפשר להאריך באפיזודות נוספות, אבל העיקרון ברור ומובן: מכאן ואילך, על כל תמיהה שעולה בהקשר ביטחוני, מדוע נתניהו אינו עושה כך או כך, צריך לבדוק קודם כל - מה עמדת השמאל באותו מקרה. מפני שאם השמאל עשוי להתנגד למהלך כזה מצד נתניהו, הרי שאין לנתניהו סיכוי לפעול כנגדו. כל פעולה כזו תיעצר מיידית ע"י במ"ב, אם לא על ידם - ע"י היועמשי"ת, ואם לא על ידם - ע"י בג"ץ. צריך להפנים: מערכת הביטחון מכפיפה עצמה לבג"ץ *ולא* לרה"מ. החוק? לא רלוונטי. זו הסיבה לסרבנות, לאיומים על נתניהו, ולהעדר פעולות ביטחוניות נחוצות. כיצד, אם כן, מקבל נתניהו את המידע הביטחוני? סביר להניח שהוא נותן משקל רב יותר למקורות שהוא מינה - כמו המל"ל או המזכיר הצבאי. אלא שבקדנציה הנוכחית אפילו מזכיר צבאי משלו אין לו, לאחר שהרצי הלוי מעכב בעדו. צריך לקרוא זאת שוב (רצ"ב הקלטת האלוף בריק): הרמטכ"ל מונע מראש הממשלה מינוי מזכיר צבאי - שהוא משרת אמון - כלבבו. על זה לבד הלוי היה צריך לעוף הרבה לפני הטבח. אגב, היה פרסום על שיחה בין נתניהו לאחד מחברי כיתות הכוננות בעוטף, עילם מאור, בשעה 12 בתוך הטבח. משקף מאוד את רצון נתניהו לקבל מידע ישיר מהשטח, ולא מידע 'מסונן'. שורה תחתונה: 1. אנו רואים פה עד כמה ידי רה"מ קשורות ע"י השמאל - הביטחוני יחד עם המשפטי. היכולת היחידה של רה"מ היא לנסות לשנות את המציאות באיטיות באמצעות 'גניבת סוסים' כזו או אחרת. זה נכון גם בנושא קריטי כמו הגרעין האיראני, וגם בנושא טקטי כמו הפגזה או לא של כבר ערבי כזה או אחר. ישנה אולי אפשרות אחרת, אם 100,000 אנשי ימין היו יוצאים מהבית כדי להפגין מול בג"ץ ומול הפרקליטות. לצערנו, אנו רחוקים מכך. לקטר בטוויטר זה כנראה קל יותר, לרוב הימין. אין לנו אלא להלין על עצמנו. 2. בטבח הנוכחי, לפי מה שנראה כרגע, מה שהכשיל את הדרג המדיני זה פשוט שורת מינויים של חבורת מפקדים שכל אחד כושל יותר מחברו (שלא לדבר אם היה מעשה מכוון מצידם). משכך, מי שצריך לשלם את המחיר זו אותה ממשלה או שרים שמינויים אלו נעשו במשמרות שלהם: מינוי הרצי הלוי, נעשה במחטף בממשלת לפיד, בנט, גנץ, סער ושות'. מינוי חליוה נעשה ע"י הרמטכ"ל דאז אבי כוכבי, שגם הוא אינו מינוי של נתניהו, אלא של ליברמן מאחורי גבו של נתניהו שרצה את זמיר, וזאת כששהה בחו"ל. נתניהו הזועם אף אמר לליברמן כי 'לא יעלה את המינוי להצבעה', כך לפי הפרסום. (אגב גם את איזנקוט נתניהו לא רצה, ולכן עיכב את מינויו מספר חודשים. לרוע מזלנו, מי שמביא את מינוי הרמטכ"ל לפי החוק הוא שר הביטחון. לרה"מ אין מילה בנושא. מי שעוד אחראי למינויים אלו, לא פחות מהשמות האמורים אלא יותר, זהו בג"ץ, שכפי שראינו - הוא האחראי המרכזי לסירוס ידי רה"מ, וגיבוי כל מינוי או פקודה מופקרת. במשמרת שלו ותחת חסותו קרה מינוי הרצי הלוי, קרו נוהלי ירי מופקרים על הגדר, וכן הלאה. כל החבורה המופקרת הזו, שהיא-היא האחראית האמיתית למינוי חבורת המפקדים המופקרת, הלוזרית, הישנונית, הרשלנית, ושלא לומר - הבוגדנית, צריכה להניח את המפתחות ולהיעלם מחיינו הציבוריים. רק אחרי שזה יקרה, הימין ידון האם יש מי מתוך המחנה שגם צריך לשלם מחיר. מקורות:](https://image.24vids.com/tw-1728495028773773631/ext_tw_video_thumb/1728484733342957568/pu/img/5haWO4HpjaUiXRpA.jpg)
כך נהגה מערכת ה"ביטחון" לסרס ולסכל את הוראותיו הביטחוניות של נתניהו בזמן שהתקשורת טורחת להציג את יכולותיו הביטחוניות של נתניהו באור שלילי, צריך להציג את האמת: מיום עלותו על כס רה"מ, מערכת הביטחון עוינת אותו ועושה הכל כדי לסרס את יכולותיו. הנה: 2010 - מניעת תקיפה באיראן: אותה תקשורת שמאז ועד היום תקפה את נתניהו אינספור פעמים בהקשר לאיראן - לא טורחת לספר לנו את העובדה הפשוטה: נתניהו הורה לרמטכ"ל דאז אשכנזי וראש המוסד דאז מאיר דגן ז"ל, להכין את הצבא למהלומה על מתקני הגרעין של איראן. צריך לזכור שמדובר בשלב בו איראן עדיין בשלב 'הבוסרי' של פרויקט הגרעין שלה, וכן שבאותה עת לא היה מולה 'הסכם גרעין' בינלאומי כלשהו. 2 תנאים אופטימליים יחסית לתקיפה. זאת מלבד האפקט ההרתעתי מול ארה"ב עצמה - שאם הייתה רואה שישראל אכן עומדת ומתכוננת לתקוף באיראן, הייתה מפעילה בעצמה לחץ על טהרן באמצעות סנקציות חריפות, בכדי למנוע 'כאב ראש' במזה"ת. אגב גם שר הביטחון דאז אהוד ברק הורה יחד עם נתניהו על מוכנות הצבא לתקיפה. אבל מערכת הביטחון סרבה. דגן נימק זאת בעילה משפטית (פעולה שמובילה למלחמה ומצריכה אישור קבינט - תזכרו את העילה הזו), ואשכנזי סרב בעילה שאין לצבא יכולת מבצעית כזו [אציין שסביב הנוסח והעילה המדויקים של הסירוב ניטש קרב גרסאות]. העובדה היא, אכן, שב2012 כשבארה"ב היה חשש ממשי שישראל תתקוף באיראן, הדבר גרר סדרת פעולות אפקטיביות מצד הבית הלבן נגד איראן. שורה תחתונה: יתכן שבמשך 13 שנים האיום האיראני מרחף מעלינו אך ורק בשל סרבנות של 2 פקידים, מול הדרג המדיני. על כל המשתמע!!! 2009 - הכרעת חמאס: אגב בכתבה ב'עובדה' שחשפה את הפרשייה, רואיין גם אולמרט, שבתוך דבריו רמז כי ברק עצמו, כשהיה שר ביטחון תחתיו, מנע מבצעים ביטחוניים שהדרג הביטחוני תכנן, מסיבות לא ענייניות. לא למותר לציין, כי מקורבי אולמרט גם הם האשימו את ברק במניעת מיטוט חמאס, ב'עופרת יצוקה', בניגוד למגמת אולמרט. כלומר: עוד לפני נתניהו, בדנ"א הביטחוני טבועה החוצפה לסרב לראש ממשלה. כל ראש ממשלה. אם אצל אולמרט כך, נבין שלנתניהו על אחת כמה וכמה. 2006 - מלחמת לבנון השניה והנה דוגמה נוספת, גם היא מול השמאל, והיא חמורה ביותר מכך שהיא נעשית בתוך הצבא עצמו. עמר דנק, ממובילי מחאת הטייסים הסרבנים, מספר בבלוג שלו על חוויותיו במלחמת לבנון השנייה, בה פעל במסגרת חיל האוויר. הוא מתאר שרשרת מקרים שבה הוא וחבריו פשוט צפצפו על הוראות הרמטכ"ל חלוץ, מאחר ואלו לא התאימו לדיני המלחמה לדעתו... כלומר גם בתוך המערכת עצמה, כל מפקד זוטר עושה דין לעצמו גם מול ראש המערכת. ניתן להבין מה קורה כשלא מדובר ברמטכ"ל ההתנתקות, אלא בנתניהו. לא צריך לנחש. הנה: 2019 - סיפוח בקעת הירדן: לפי סיפור אותו מביא בן כספית, לפני הבחירות ב2019 רצה נתניהו לספח את בקעת הירדן לישראל באופן מיידי (כנראה מול תיאום או קריצת עין עם וושינגטון של טראמפ), אלא שראשי מערכת הביטחון הודיעו על התנגדות חד משמעית. כל מי שיודע איך עובדת השיטה, מבין מדוע נתניהו נסוג: המשפטיזציה. או שמנדלבליט היה תוקע זאת (ערב בחירות וכו'. הרי לא מדובר בעניין פעוט כמו העברת שטח ימי למדינת אויב, למשל), ואם הוא היה חושש לעשות זאת, הייתה הסוגייה מגיעה לבג"ץ, שוודאי היה אוסר זאת 'בהעדר הסכמת מערכת הביטחון'. שימו לב! בכך בעצם נגנזה סופית אפשרות הסיפוח בטווח הנראה לעין, ובכך למעשה מערכת הביטחון המסונכרנת עם מערכת המשפט מנעה סיפוח היסטורי של בקעת הירדן בהסכמת הבית הלבן! זאת כפי שנראה באירוע הבא - 2019 - תגמול לחמאס באותו שבוע, במהלך כינוס בחירות באשדוד נשמעה אזעקת 'צבע אדום', כשבזיכרון כולם נצרבה תמונת ראש הממשלה מפסיק את נאומו, יורד מהבמה, ומתפנה למרחב מוגן. חוצפה חמאסית כזו וודאי דורשת מענה תקיף, ונתניהו בהתייעצות ביטחונית בקריה הורה על שורת פעולות תגמול מול חמאס. "לא", השיבו בכירי מערכת הביטחון (להלן: במ"ב). נתניהו התעקש. אבל 'גורם משפטי' הודיע לו שגם לפעולות מעין אלו עליו לקבל אישור מהקבינט. נתניהו נענה לאתגר. כינס טלפונית את הקבינט, הסביר להם את אשר על צה"ל לעשות, לדעתו, וקיבל את אישורם. ללא שמיעת דעתם של במ"ב, כך לפי אותו דיווח של בן כספית, כשהוא מורה לצה"ל לעשות את ההכנות הנדרשות לפעולה. כאן נכנס לתמונה מיודענו מנדלבליט. האיש הבהיר שלמרות האהבה המיוחדת שהוא רוחש לרה"מ, אין לו מנוס מלקבוע שנתניהו חייב לתת לבמ"ב להשמיע את דעתם בקבינט. כך טורפדה, שוב, פעולה שנתניהו ("אבי קונספציית חמאס", כן?) רצה לעשות לחמאס מאחורי גבה של מערכת הביטחון, שכמו תמיד פרסה בפני חמאס שטיח אדום. זו לא הפעם היחידה בה הביא נתניהו לידי ביטוי מעשי את הבנתו שהשמאל יטרפד כל מהלך נכון למען המדינה, בכל מחיר: גם את 'הסכמי אברהם' קיבלו גנץ ואשכנזי כעובדה מוגמרת, לאחר שנתניהו ידע שעדכון מוקדם מולם יביא בוודאות לטרפוד ההסכם. אפשר להאריך באפיזודות נוספות, אבל העיקרון ברור ומובן: מכאן ואילך, על כל תמיהה שעולה בהקשר ביטחוני, מדוע נתניהו אינו עושה כך או כך, צריך לבדוק קודם כל - מה עמדת השמאל באותו מקרה. מפני שאם השמאל עשוי להתנגד למהלך כזה מצד נתניהו, הרי שאין לנתניהו סיכוי לפעול כנגדו. כל פעולה כזו תיעצר מיידית ע"י במ"ב, אם לא על ידם - ע"י היועמשי"ת, ואם לא על ידם - ע"י בג"ץ. צריך להפנים: מערכת הביטחון מכפיפה עצמה לבג"ץ *ולא* לרה"מ. החוק? לא רלוונטי. זו הסיבה לסרבנות, לאיומים על נתניהו, ולהעדר פעולות ביטחוניות נחוצות. כיצד, אם כן, מקבל נתניהו את המידע הביטחוני? סביר להניח שהוא נותן משקל רב יותר למקורות שהוא מינה - כמו המל"ל או המזכיר הצבאי. אלא שבקדנציה הנוכחית אפילו מזכיר צבאי משלו אין לו, לאחר שהרצי הלוי מעכב בעדו. צריך לקרוא זאת שוב (רצ"ב הקלטת האלוף בריק): הרמטכ"ל מונע מראש הממשלה מינוי מזכיר צבאי - שהוא משרת אמון - כלבבו. על זה לבד הלוי היה צריך לעוף הרבה לפני הטבח. אגב, היה פרסום על שיחה בין נתניהו לאחד מחברי כיתות הכוננות בעוטף, עילם מאור, בשעה 12 בתוך הטבח. משקף מאוד את רצון נתניהו לקבל מידע ישיר מהשטח, ולא מידע 'מסונן'. שורה תחתונה: 1. אנו רואים פה עד כמה ידי רה"מ קשורות ע"י השמאל - הביטחוני יחד עם המשפטי. היכולת היחידה של רה"מ היא לנסות לשנות את המציאות באיטיות באמצעות 'גניבת סוסים' כזו או אחרת. זה נכון גם בנושא קריטי כמו הגרעין האיראני, וגם בנושא טקטי כמו הפגזה או לא של כבר ערבי כזה או אחר. ישנה אולי אפשרות אחרת, אם 100,000 אנשי ימין היו יוצאים מהבית כדי להפגין מול בג"ץ ומול הפרקליטות. לצערנו, אנו רחוקים מכך. לקטר בטוויטר זה כנראה קל יותר, לרוב הימין. אין לנו אלא להלין על עצמנו. 2. בטבח הנוכחי, לפי מה שנראה כרגע, מה שהכשיל את הדרג המדיני זה פשוט שורת מינויים של חבורת מפקדים שכל אחד כושל יותר מחברו (שלא לדבר אם היה מעשה מכוון מצידם). משכך, מי שצריך לשלם את המחיר זו אותה ממשלה או שרים שמינויים אלו נעשו במשמרות שלהם: מינוי הרצי הלוי, נעשה במחטף בממשלת לפיד, בנט, גנץ, סער ושות'. מינוי חליוה נעשה ע"י הרמטכ"ל דאז אבי כוכבי, שגם הוא אינו מינוי של נתניהו, אלא של ליברמן מאחורי גבו של נתניהו שרצה את זמיר, וזאת כששהה בחו"ל. נתניהו הזועם אף אמר לליברמן כי 'לא יעלה את המינוי להצבעה', כך לפי הפרסום. (אגב גם את איזנקוט נתניהו לא רצה, ולכן עיכב את מינויו מספר חודשים. לרוע מזלנו, מי שמביא את מינוי הרמטכ"ל לפי החוק הוא שר הביטחון. לרה"מ אין מילה בנושא. מי שעוד אחראי למינויים אלו, לא פחות מהשמות האמורים אלא יותר, זהו בג"ץ, שכפי שראינו - הוא האחראי המרכזי לסירוס ידי רה"מ, וגיבוי כל מינוי או פקודה מופקרת. במשמרת שלו ותחת חסותו קרה מינוי הרצי הלוי, קרו נוהלי ירי מופקרים על הגדר, וכן הלאה. כל החבורה המופקרת הזו, שהיא-היא האחראית האמיתית למינוי חבורת המפקדים המופקרת, הלוזרית, הישנונית, הרשלנית, ושלא לומר - הבוגדנית, צריכה להניח את המפתחות ולהיעלם מחיינו הציבוריים. רק אחרי שזה יקרה, הימין ידון האם יש מי מתוך המחנה שגם צריך לשלם מחיר. מקורות:
יוסי באום123,064 次观看 • 2 年前
האם ערד ניר ודודי ורטהיים ניסו לגרור את מדינת ישראל לתהום? לזכותו של כל שמאלני עומדת האפשרות שהוא... פשוט אינו מבין. אבל השאלה אם זה מה שעשה ערד ניר. שימו לב: בשרשרת מופעים טלוויזיוניים בלתי נגמרת, נראה כי האיש ניסה להילחם בדעת הקהל נגד כל פעולה ישראלית כנגד איראן. בואו לשרשור: כאן מנסה ערד ניר, להטמיע בדעת הקהל נרטיב כאילו ישראל יכולה לחיות עם איראן גרעינית. מדובר בתקופה קריטית בה אובמה שועט לעבר הסכם גרעין עם איראן, ובזמן בו ישראל נלחמת בדעת הקהל העולמית, האם יש מי שסבור שתפקידו לפעור סדקים בבית פנימה? רגע, אתם חייבים להמשיך >>
יוסי באום21,257 次观看 • 3 个月前
אסור להניח לפרשה: כשפלדשטיין נעצר על "הדלפה", לנד קרוזרים חסמו את הרחוב, ו15 רעולי פנים עם M16 עצרו אותו. מאז נחקר במשך 18-20 שעות ביום, בחדר מואר 24 שעות, עם פלנלית על העיניים כמחבל, כך במשך כחודש. אסור להניח לזה: מדוע שב"כ אינו חוקר את ההדלפה לערוץ 12 על תחילת התקיפה באיראן? מדוע צה"ל אינו פותח בחקירה? עשרות אנשים קיבלו מידע כה נפיץ, שיכל לסכן את כל המתקפה ולהותיר את חמינאי בחיים. איך אתם שותקים Benjamin Netanyahu - בנימין נתניהו ישראל כ”ץ Israel Katz???
יוסי באום20,652 次观看 • 3 个月前
דרמטי: הפוסט שפרסם המרגל שמואלביץ ב7 באוקטובר ב9:30 בבוקר מכבשי הפרופגנדה השמאלניים מנסים לשטוף את מוח ההמון כאילו שמואלביץ היה 'לא כשיר' וכאלה? אז הנה הפוסט שפרסם שמואלביץ בבוקרו של הטבח, בעת בה לפי כתב האישום החל בביצוע תוכניתו. הפוסט אמנם נמחק - אבל תיעוד שלו הופיע דווקא בערוץ 13, לפני קרוב לשנתיים. שימו לב: הכותב ממוקד מטרה, מפוקס לעילא, חדור רוב קרב, והוא כבר 'מתערבב' בתוככי מוקדי הלחימה וקבלת ההחלטות. הפוסט הזה - המלא פטריוטיות וערכים - הוא ההיפך המוחלט מ'לא כשיר' ושאר השטויות שהשמאל מנסה להציף אותנו בהם בימים האחרונים. להלן תמלול הפוסט: "בשעה 9:30 בבוקר (ה7 באוקטובר) הייתי במטה מבצעים מיוחדים של צה"ל, מקום שבו מתוכננים המבצעים המורכבים ביותר של יחידות מיוחדות הישראליות. ידעתי עד כמה קריטיות השעות (והימים) הראשונים. לישראל יש את הזכות להגן על עצמה ולהביס כל מי שמשתמש בטרור. זה למען עם ישראל ולמען עם עזה. למרות שאיננו יודעים לאן תתפתח מלחמה זו, ישראל בטוחה שיש לה את אחד הצבאות בעלי יכולות גבוהות ביותר. לא רק בגלל המודיעין שלה, הטכנולוגיה או הלוחמים המצוינים, אלא בגלל הערכים שמנחים את מקבלי ההחלטות – לתקוף בחוזקה, אך לשאוף לפגוע בכמה שפחות חפים מפשע, גם בזמנים כמו אלה. ברגע שהצלחנו לחבר את ראשי כוחות העילית למשימות הראשונות שלהם, לבנות תמונת-מצב מודיעינית, לייעל את היכולות הטכנולוגיות ולטפל בכל אזור מגורים שהחמאס טבח בו – ועוד לפני שמתכננים כל מבצע – הלכתי לראות את האנשים שאנו עומדים לשלוח להגן על ביתנו, על משפחותינו. הלכתי לראות את החברים שלי. לכן, לפני שעה אחת בלבד, חזרתי מבסיס שבו פועלת אחת מיחידות העילית של ישראל, יחידה שברובה פועלת בצללים". הפוסט גם מתחבר ישירות לכתב האישום הפותח ב'סיבוב המפקדות' שעשה שמואלביץ בבוקר הטבח, לקראת ביצוע "תוכניתו". מי הגה את התוכנית? מתי? לאיזו מטרה? - אלו השאלות שבהם הם לא רוצים שנעסוק. אנחנו נעסוק. ונשתף. ונציף את השיח. בכל הכוח. - תודה ל AviW @הדוכסית רות👑♥️😍
יוסי באום23,853 次观看 • 4 个月前
"אתה חוסלת עיתונאית על ידי האלוף ישראל זיו"? שואל רועי כץ את העיתונאי יוסי מלמן. בתחילת העשור הקודם פרסם מלמן סדרת כתבות כנגד עסקאות נשק שביצע זיו. מכאן הדרך הייתה קצרה לתרגיל עוקץ בינלאומי - כך הוקלט מלמן כמוכן לקבל שוחד, כביכול. זיו העביר את ההקלטה להנהלת 'הארץ', ומלמן נאלץ לפרוש. כך בוצע החיסול לפי הטענות במאקו (ראו בתגובה). ישראל זיו? ישראל זיו שלנו? מי היה מאמין ומי ראה את זה בא?
יוסי באום44,939 次观看 • 1 年前
0:56
Sensitive content
This media may contain sensitive content.
ראיתי פוסט מגוחך שתוהה מה היה מגיב הימין אם היו חוסמים את הרב לנדו - אז רק רציתי להזכיר שכבר היינו בסרט הזה *בדיוק*: דקות לפני שהרב לנדו היה צריך לצאת לכינוס מועצת גדולי התורה חסמו 'אחים לנשק' את הכביש ליד ביתו והודיעו כי לא יתפנו עד שהרב ישמע אותם תלמידי סלבודקה, בתרגיל לפנתיאון, ביימו הצגה כאילו מנהל מטבח הישיבה הוא הרב לנדו. 'הרב' יצא, המפגינים השמיעו את דברם, ורק אז פינו את השטח. ואז יצא הרב לנדו 'האמיתי' ונסע לכינוס... מני אז לא דרכה עוד כף רגלם של 'אחים לנשק' בגבעת ישיבת סלבודקה 😁 אברהם סתיו
יוסי באום20,317 次观看 • 4 个月前
רעידת אדמה: תא"ל אורן סולומון; בליל ה7 באוקטובר הרמטכ"ל דילג על ההליך המבצעי הסדור, שאם היה מתבצע - סביר שהטבח היה נמנע לגמרי, או מצטמצם משמעותית התקשורת מנסה להנדס תודעה? הנה העובדות: הרמטכ"ל מקיים הערכת מצב ב4 לפנות בוקר. התהליך המבצעי הוא הערכת מצב מקדימה, שמי שעושה אותה הוא אגף המבצעים - רח"ט המבצעים או ראש אגף המבצעים, במסגרתה יזמן אליו את גורמי אמ"ן - אמ"ן מחקר, חטיבת ההפעלה, 8200; פיקוד דרום - מודיעין, מבצעים, חיל האוויר, כוננויות, חיל הים, ושאר הגורמים, כמו שב"כ ועוד, לסנכרן את כולם, ורק אח"כ עולים לרמטכ"ל עם הממצאים וההערכות. תהליך כזה - שמחויב להתקיים לפי הספר - היה מביא בסבירות גבוהה מאוד להבנה שיש כאן משהו מאוד חריג, ומעלה בהכרח את הצורך בכוננויות ודברים נוספים שהיו עשויים למנוע את המתקפה או לפחות לצמצם אותה משמעותית. אבל שום דבר מההליך הסדור שהיה צריך להתבצע - לא קרה. כל מה שאני אומר, וכל התחקיר המעמיק והמקיף שקיימתי - אינו 'הערכה', הכל מתוך מערכות התיעוד הצה"ליות, היומנים המבצעיים או מערכת שו"ב. זו הכותרת הראשונה מתוך דברי תא"ל סולומון - שמונה לעמוד בראש צוות התחקירים הצה"ליים לטבח - בפודקאסט עם דניאל דושי מלפני כשבועיים (לינק בתגובה לפוסט). וזו רק ההתחלה. הנה תמצית השיחה הארוכה עמו: 2. הרמטכ"ל והמטכ"ל לא ידעו מה תפקידם במצב של פלישה... לא רק שצמרת צה"ל לא התכוננה למתקפה כזו רחבה, לא התכוננו אפילו לתרחיש הייחוס הצה"לי שנקרא 'פרש פלשת' - שהוכרז מיד בתחילת מתקפת החמאס עם שחר ה7 באוקטובר (ולפי ריאיון של אילנה דיין הוכרז עוד קודם לכן). באוגדה התכוננו לתרחיש, תרגלו וידעו, אבל במטכ"ל לא ידעו מה תפקידם ב'פרש פלשת'... אלוף הפיקוד היה בהלם קרב, הרמטכ"ל והמטכ"ל לא הבינו מה קורה סביבם. שיתוק, חוסר תפקוד, חוסר מוכנות, חוסר הכנה, חוסר הבנה של המפקדים *את תפקידם* מה רמטכ"ל צריך לעשות באירוע כזה? הוא לא מבין. מה ראש אמ"צ צריך לעשות במצב כזה? הוא לא מבין. מה מפקד פיקוד דרום צריך לעשות? הוא לא מבין חיל האוויר? לא מבין. חלק מהשגיאות הם קטסטרופליות. תת תפקוד של הרמטכ"ל ושל אגף המבצעים. לולי דרגי השדה, האוגדות ומטה, לא היינו היום, לא ב7 באוקטובר, ולא בניהול המלחמה. כל הכשלים הם ברמת המטכ"ל. 3. הגבלות הפצ"רית הפצרי"ת וחטיבת הדין הבינ"ל שהפכה למפלצת - מגבילות את פעולת כוחותינו, פוגעות ומסכנות אותם, ופוגעות ביכולתנו להשגת מטרת המלחמה האסטרטגית. והחמור - שהרמטכ"ל מגבה את התפיסה השגויה והמעוותת הזו. רק לשבר את האוזן: מפקד חטיבה או סגן מפקד חטיבה בארגון טרור שיש לידו משפחה - מבחינת הפצרי"ה אסור לירות. זו ההנחיה. הגבלה כזו היא ההפך המוחלט ממוסריות. 4. תהליך הסתרה סדור. אינסוף דברים הציבור לא יודע. וזה קורה בכוונת מכוון. צה"ל הביא את כל הכתבים הצבאיים למשך כמה ימים בפנימייה ועשו הצגה של כל התחקירים. איזה תחקירים לא הציגו? תחקיר אוגדת עזה. מדוע? - כי זה מספר את הסיפור האמיתי. מי תפקד ומי לא תפקד, איך האוגדה זועקת לפיקוד לסיוע ולכוחות, ואיך הם נשלחים למקומות לא רלוונטיים, בלי שהאוגדה מעודכנת, ויותר מזאת כוחות שהאוגדה כבר שולחת - והעתודות שלה - נלקחות למקומות אחרים לא רלוונטיים. ומה שאני מוצא בניגוד לנרטיב מי שמקבל את ההחלטות הרלוונטיות והנכונות זה מפקד האוגדה. סיפרו לנו שהוא התחבא בחמ"ל, מגלגלים עליו את כל ההאשמות, במטרה להסתיר את חוסר התפקוד, השיתוק, חוסר המקצועיות והרשלנות הפושעת שבה התנהלו הדברים. שימו לב: למעלה מ90% מהנרצחים והחטופים היו ב6 שעות הראשונות. למעלה מ80% ב4 השעות הראשונות. השעות הללו הן ליבת התחקיר. מה קרה בהן? בסביבות 11 בבוקר יש כ850 מפקדים ולוחמים עם משטרה בשדרות, 650 כנל באופקים, ובכל רחבי העוטף כ250 בלבד. האם ירו כדור אחד באופקים ובשדרות? לא. ובכל זאת הכוחות נשלחו לשם. לא האוגדה שלחה אותם לשם, אלא הפיקוד והמטכ"ל. והאוגדה לא ידעה. 5. התרעות התצפיתניות - האמת התצפיתניות התריעו זמן רב מראש על ההכנות החמאסיות לפלישה. הן עשו עבודה מדהימה. הסמב"צים והסמב"ציות מביאים לאוגדה מידי שבוע את המידע. ובכל שבוע מחדש המפקד דן על כך, הוא שואל את הקמ"ן מה אתה אומר על זה, וזה עונה שהמודיעין מראה שחמאס מורתע, וזה רק אימונים וכו'. זה לא הכל: המפקד מעלה את זה לאלוף הפיקוד, שגם הוא שואל את קמ"ן הפיקוד מה אתה אומר? הקמ"ן אומר הכל תרגילים, אין לחמאס יכולות מלחמתיות בכלל, הם יודעים לקחת מקסימום פלוגה אחת או שתים, אבל לא יכולים לסנכרן הכל עם פיקוד האוויר והימי וכו'. מלבד זאת, בזמן אמת אם זה קורה נדע, יש לנו הרבה סנסורים וכו'. וזאת בשעה שכל פלוגה בחמאס התאמנה ממש על התוכנית שלה. בכל 'תרגיל' הפלוגה הספציפית הרימה שלט של היעד עליו עליה להשתלט: הפלוגה שיועדה להשתלט על נחל עוז מרימה שלט עליו כתוב 'נחל עוז', וכן הלאה. במאמר מוסגר: רצ"ב שלושה סרטונים שכל אחד חייב לראות: * אייל אשל, אביה של רוני הי"ד, מספר: צה"ל והמפקדים לא שיתפו את התצפיתניות, מעבר לאמירה שתהיה פשיטה אחרי החגים. הבדיחה בין הבנות הייתה "במשמרת של מי תהיה הפשיטה"? * נועה מרציאנו הי"ד אמרה להוריה בסוכות - "תתכוננו, אחרי סוכות תהיה מלחמה" * ההתראה שקיבל מאבטח המסיבה בנובה מחייל באוגדת עזה שהוא מבין מרנ"ג האוגדה שאמור להיות בלגן בסוכות. (שני הסרטונים האחרונים - בתגובה לפוסט) 6. כך פועלים בצה"ל לסרס ולמסמס - את התחקירים של צה"ל... הרצי הלוי ניסה באופן אישי לסכל אותי, אומר תא"ל סולומון. לעשות לי דרייפוס, להכניס אותי 15 שנים לכלא. זו בגידה בי. מגיע אלי צוות של מצ"ח עם צו חיפוש של שופט הביתה, כשהילדים שלי שם, בדקו את הכל - המחשבים הטלפונים, ערכו חיפוש בבית, איזו מהלומה. ביקשתי פוליגרף, מה רוצים ממני? מתברר שכתב ה"חשדות" נכתב ע"י רמ"ח ביטחון מידע - שהוא זרוע הסיכול של הרמטכ"ל - כש'באורח פלא' אותו רמ"ח גם עומד מאחורי הפללת פלדשטיין והנגד... אולם התחקיר כולו נמצא בכמה מקומות, וחלילה אם קורה לי משהו, הכנתי את האנשים שלי - הכל יוצא לתקשורת. רק שתבינו איך זה התנהל: אני מגיע עם הגורמים הרלוונטיים להציג למטכ"ל את תחקיר אמ"צ. מתחיל בלאגן. בהמשך אומר הרמטכ"ל - מי שיש לו השגות על התנהלות הדברים שישלח לי בכתב. אני מכין מסמך מתומצת ביותר שמתייחס רק לנקודות הקריטיות ממש. יום אחרי הרמטכ"ל מקבל את המסמך, ומיד הוא קורא לאותו ראש מחב"ם ואומר לו תפתח בחקירה נגד אורן סולומון (שנסגרה ערב החג). מה שקורה באופן אוטומטי הוא שלא מזמנים אותי יותר לשום תחקיר... לתומי לא ידעתי שכשנפתחת חקירה נגד קצין מילואים אי אפשר לזמן אותו למילואים יותר. כך נטרלו אותי מהיכולת להגיע לחומרים ולתחקיר ומהיכולת להציג אותם. זאת ועוד: בצהל היו 60-70 תחקירים, 40 ומשהו מוקדי תחקיר, ביניהם על המודיעין, על שהתרחש בליל הטבח, מה צה"ל ידע לפני כמה שנים, הכל. איזה תחקיר חסר? מה הרמטכל והאלוף ידעו והחליטו באותה שבת? אין תחקיר כזה. אבל אני עשיתי תחקיר כזה, ואני קובע: חלק מהתחקירים שפרסם צה"ל הם תחקירי שקר, תחקיר אגף המבצעים ופיקוד דרום הם תחקירים שלא יעברו, הם שקר, חלק מהחומרים העלימו, חלק שינו, סיפרו נרטיב שהתאים לבכירים שסרחו. ולא רק זה: מ2016 חמאס מתכנן מלחמה, באמצעות המועצה הצבאית המצוצמת (ומעדכן את התוכניות שלו 4-5 פעמים, כפי שאנו רואים בדיעבד). הדיווח נמצא במודיעין של האוגדה. חמאס בנה מערכים וסד"כ שכולן יועדו למלחמה שנקראה 'התוכנית לשבירת אוגדת עזה'. זה נעלם בתחקירים. גם המידע על חומת יריחו נעלם בתחקירים. למי החומרים עלו? מה עשינו עם זה? מה שאלות העומק? איפה פיקוד דרום, אמ"ן, הרמטכ"ל וכל המערכת? הניסיון להוציא אותם מהאחריות ולהשליך הכל על האוגדה לא יצלח. אנחנו כאן (אציין שהפרשנות של סולומון באופן גורף שלא הייתה בגידה. אם כי זאת בהתייחס לגורמי צה"ל בלבד). 7. השב"כ אין לי מנדט לבדוק את התנהלות השב"כ, אבל במסגרת התחקירים קראתי גם את תחקיר השב"כ. מצאתי שם דברים עובדתיים לא נכונים. מלבד זאת יש שם הרבה שאלות, חורים שחורים, לגבי תפקוד השב"כ בליל הטבח. 8. הרמטכ"ל אייל זמיר - והתחקירים: גם הרמטכ"ל הנוכחי, אליו פניתי כמה פעמים, גם מסרב לקרוא לי לשמוע את התחקיר. הוא מינה את ועדת סמי תורג'מן, מאחר והוא לא רוצה שתפוח האדמה הלוהט הזה יונח לפתחו. וזאת למרות שהתחקיר שביצעתי כולל אלפי שעות עבודה בתחקירים, לצד תשאול ותחקור מאות קצינים. הדרישה פשוטה: חשיפה מלאה של תחקירי תא"ל אורן סולומון - עכשיו.
יוסי באום30,226 次观看 • 8 个月前
ברייקינג: מנהל ביה"ח שיפא ששוחרר ע"י רונן בר היה אחראי למערך החירום של חמאס שהתגבש כהכנה לטבח - בסיוע השב"כ ישראל מכבה את השאלטר על עזה? פקודת חמאס לקראת ה7 באוקטובר, כללה הכנת מלאי חירום ענק לקראת המלחמה שחמאס ידע בוודאות שתתרחש, כפי שחושף AviW. רצ"ב שיחה פנימית בין גורמים עזתיים המצביעים על מלאי דלק ענק שחמאס מחזיק כרזרבה - הקלטה שצה"ל חשף בתחילת המלחמה. מי שניהל את כל האופרציה המורכבת הזו הוא מנהל ביה"ח שיפא, מוחמד אבו סלמיה, שהינו מבכירי חמאס. המטרה הייתה להקל על צבירת הרזרבות ומאגרי הענק, בכסות של צורך הומניטרי - לבתי החולים ברצועה. יצוין כי בשנים מוקדמות יותר פתח חמאס בפרויקט אדיר של מעבר לאנרגיה סולארית ברחבי הרצועה, במימון הבנק עולמי, האיחוד האירופי, האו"ם, וגורמים נוספים מעת לעת, במטרה להפסיק את התלות בחשמל הישראלי. גם ממשלת חמאס העניקה פטור הפרויקט שהתקדם בצעדי ענק, קרס משמעותית במבצע 'שומר החומות' במאי 2021, כשבמסגרת התקפות צה"ל נהרסו חלקים גדולים מאותו פרויקט, מה שהעמיד את כדאיות ההשקעה הכלכלית בו בסימן שאלה גדול. לצד זה - בתים פרטיים ועסקים קטנים עד בינוניים, שהתקינו פאנלים סולאריים על גגותיהם-הם, ככל הנראה לא ניזוקו, כך שבגזרה זו השימוש המשיך להתרחב. נכון למרץ 2023 עמדה הערכת השימוש בסולארי בעזה על כשליש ממשקי הבית, וכ50% מהעסקים - כולל בתי חולים, הערכה שנתמכת גם במחקרים ישראליים מקבילים (לינקים בתגובה לפוסט). כל זה במגזר הפרטי. המגזר הציבורי, בדגש על מכונת המלחמה של חמאס - המנהרות והחמלי"ם - לא יכל להישען עוד על האנרגיה הסולארית, ולכן - ככל הנראה - עברו 13 בתי החולים הציבוריים בעזה להשתמש באנרגיה סולארית. ומה ממוקם בדיוק מתחת לבתי החולים? - כמובן, מפקדות חמאס. המגן ההומניטרי שסיפקו בתי החולים במובן הפיזי, פעל גם בשדה ההומניטרי. כך השתמש חמאס במקביל גם בפנלים סולאריים וגם בגנרטורים הניזונים מהסולר שהוכנס בכמויות מפלצתיות באישור ישראלי - השב"כ והגורמים הצה"ליים. ספק גדול האם יש ממש ב"הפסקת החשמל" עליה הצהיר היום השר אלי כהן | Eli Cohen מפני שככל הנראה חמאס הוא הגוף בעל הרזרבות הגדולות ביותר ברצועה. יודגש: כל סחורה שנכנסת לרצועה זקוקה לאישור ישראלי, קל וחומר דלק, פנלים סולאריים, וחומרים דו-שימושיים נוספים שהיו נתונים במעקב תמידי והיו צריכים לקבל אישור ישראלי. סלמיה היה אחראי לא רק להזמנות פנלים סולאריים ודלק, אלא גם "מזון לתינוקות", וכל ציוד שבית חולים יכול להשתמש בו. בצה"ל קיימים מספר גופים מקבילים העוסקים בכך: תחת הרצי הלוי נוצרה מפלצת בת ארבעה זרועות העוסקות באישור הסחורות, במבנה שיוצר תחרות (ואולי גם כאוס) בין זו לזו: 1. רמת"ק עזה, כפוף למפקד המתפ"ש (אלוף רסאן עליאן), כיום הוא אל"מ עבדאללה חלבי (החליף את אל"מ משה טטרו שקודם לתפקיד נספח צה"ל בבלגיה. מעניין למה...). המטה במחנה שדה תימן, עם שלוחות במעברים לעזה. 2. "מכלול השפעה" יחידה שנבנתה על בסיס יחידה 522 והמפקד שלה הוא תא"ל (מיל.) הראל כנפו, כפוף למפקד פיקוד דרום. המטה במחנה פיקוד דרום בבאר שבע, שלוחות באוגדות, בחטיבות ובגדודים שבעוטף עזה. 3. יחידה חדשה "תכלול הסיוע ההומניטרי" לעזה, בראשות תא"ל אלעד גורן, כפוף למעשה לראש המתפ"ש ומתחרה בפועל ברמת"ק עזה וב"מכלול השפעה" של פד"ם. המטה טרם הוגדר סופית, כרגע ממוקם במעברים עם שלוחות באוגדות, בחטיבות ובגדודים. 4. "מנהלת המעברים" האחראית, בין השאר, על מעבר ארז ומעבר כרם שלום. היכן טמון הכלב? - עבודת כל הגופים הללו - שנמצאים בקשר יומיומי עם גורמים בחמאס - משולבת עם השב"כ, שהוא הגורם המאשר. בלעדיו לא זז אפילו סים. לשב"כ יש את כל המידע הרלוונטי על כל סחורה שנכנסת, והוא הגורם שאמור להחליט לא רק *מה* ייכנס לעזה, אלא גם *כמה*. והגופים הללו כולל השב"כ, ככל הידוע לי, נתנו יד כמעט חופשית - בפרט ב2023 - להכניס מוצרים או כמויות שלא אושרו קודם לכן. וכאן צריך להדגיש: מנהל שיפא הוא גורם שעומד בקשר קבוע מול הגורמים הישראליים לכל אספקת ביה"ח. בקשות שלו מאושרות דרך קבע באופן כמעט אוטומטי, מעין גרין כארד, והוא הגורם שעליו יש בדיקה מינימלית ביותר, אם בכלל. שורה תחתונה: רונן בר שלחובתו נזקפת אי-ההתרעה בליל ה7 באוקטובר, אי מציאת סינוואר, מידע מינימלי ביותר על חטופים, וכן הלאה - הוא הגורם שצריך להשיב לשאלות כיצד תחת חסותו אושרה למעשה הצטיידות חמאס לקראת המלחמה. כעת מובן הכל: * מדוע השב"כ שחרר את מנהל ביה"ח שיפא בניגוד לכל היגיון ביטחוני. * מדוע לתא"ל מאיר חן (אוחנה), ששחררו "בטעות", נרשמה רק הערה פיקודית. * מדוע רבים בשמאל ובארגוני הקרן לישראל חדשה, בדגש על 'רופאים לזכויות אדם' פעלו בכל כוחם לשחרורו. * מדוע היה צריך להשתמש בספין "מצוקת מקומות הכליאה" כדי לשחררו - כדי שהציבור לא ישאל את השאלות הקשות יותר. * מדוע שב"כ בתגובתו היה צריך להציג את אבו סלמיה כבעל "מסוכנות נמוכה" כביכול. לא למותר לציין את שפרסם הבוקר דורון קדוש | Doron Kadosh כי גם יחידת המתפ"ש לא נכללה ב"תחקירי" צה"ל. אני חושב שאתם יודעים למה. - לינקים ושות' בתגובה לפוסט
יוסי באום45,796 次观看 • 1 年前
צפייה *חובה* מדהים: לפני 40 שנה(!!) מתאר יורי בזמנוב - שערק מהק.ג.ב. למערב - בדיוק נמרץ את התהליך שתעבור מדינת ישראל בשנתיים האחרונות (שלא לומר ב8 השנים האחרונות) בהובלת אהוד ברק, שהיום מגיע לשלב הוצאת הציבור לרחוב בניסיון להפיכה (המכונה 'נבצרות'). ה'גופות בירקון' - בדקה 7:34, למקרה ששאלתם. George Orwell
יוסי באום32,462 次观看 • 1 年前
וואו: שלושה שבועות לפני הטבח עומד ראש השב"כ לשעבר ומזהיר את ראש השב"כ והרמטכ"ל - "אתם המחסום האחרון לפני קריסת מדינת ישראל הדמוקרטית" "עליכם לחשוד במבצעים צבאיים התקפיים שהממשלה יוזמת ולבדוק היטב את נחיצותם. אם הגעתם למסקנה שיוזמה כזו נגועה בשיקולים זרים עליכם להתנגד לכך. אין לי ספק שתעמדו במבחן לטובת מדינת ישראל" האם ה'חשש' הזה מכניסה למערכה בעזה "למען אינטרסים של נתניהו" הוא שעמד בפני הרצי הלוי ורונן בר באותו יום מר ונמהר, וגרם להם לא ליזום שום פעולה לסיכול מתקפת החמאס הצפויה?
יוסי באום23,150 次观看 • 11 个月前
מטלטל: עמית סגל מספר על תוכנית החמאס לרצוח חטוף, למסור אותו לישראל, ולטעון שהוא נהרג מאש צה"ל כביכול. הם בחרו שם מסוים שלדעתם "היה קורע את העם ממש", אלא שכל זה לא יצא לפועל - מסיבה טכנית בלבד. כעת שאלה: מיהו להשערתכם החטוף שחמאס היה רוצח אותו כדי לקרוע את העם? יש לכם שם להצביע עליו? רגע רגע: אתם חושבים על אותו שם עליו גם אני חושב? אז אם ההשערה אכן נכונה המשמעות היא שהוא היה מועמד להירצח רק בגלל אמא שלו, והוא ניצל בכלל בגלל סיבה טכנית - החיסול בקטאר? - כן, אותו חיסול בקטאר שאחת מאימהות החטופים האשימה את הממשלה שהיא ביצעה בכך סיכול ממוקד בבן שלה? זה החיסול שהציל? אתם מבינים מה קורה כאן?
יוסי באום16,561 次观看 • 8 个月前