Name: Coachellaaaa
Uploaded: 2026-04-09T17:55:17.000Z
Duration: PT12.435S
Channel: Cece Rose
Description: Cece Rose shorts video about Coachellaaaa

Coachellaaaa

Cece Rose

41,331 views • 7 months ago

COACHELLAAAA ARE U READY!!!! TO FXCK UP THE WORLD??... show more

LISA BASE

69,877 views • 1 year ago

Observez bien feu le pape quand un cardinal de... show more

SILVANO TROTTA OFFICIEL

676,890 views • 1 year ago

À partir d’aujourd’hui, je ne serai plus aussi sévère... show more

Maria Ntusani Mpenge

39,358 views • 1 month ago

L’ALTERNANCE À LA CROISÉE DES CHEMINS Au-delà du désaccord... entre le Président et la majorité parlementaire, une question se pose : quel mandat les Sénégalais leur ont-ils confié en 2024 et comment doivent-ils l’honorer ? Pour ma part, la réponse est la consolidation du pouvoir issu des urnes de 2024 et la mise en œuvre du projet qui a fondé l’alternance. Devant le désaccord, trois options s’offrent au président 1) La dissolution pour tenter de dégager une nouvelle majorité 2) Le compromis pour trouver un accord politique 3) le forcing juridique pour la continuité budgétaire. Cette troisième option mérite attention. La LFI 2026, adoptée lorsque Diomaye Faye et Ousmane Sonko étaient ensemble, autorise déjà des dépenses importantes dans le contexte d’une consolidation budgétaire. L’exécution de 2026 et le refinancement régional pourraient montrer que la reconduction de la LFI 2026 permettrait de gouverner. Il faut cependant prendre en compte le fait que le Sénégal est une République démocratique. République signifie que le pouvoir est exercé au service de l’intérêt général, dans le respect des institutions. Démocratique signifie que le pouvoir appartient au peuple qui l’exerce directement ou par ses représentants. De ce fait, la légitimité du président ne saurait effacer celle de l’Assemblée nationale. Le pouvoir de 2024 est le produit d’un rassemblement et d’un projet partagés. La question n’est pas de savoir si Diomaye doit l’emporter sur Sonko, ou Sonko sur Diomaye, des élections pourront désormais les départager, chacun disposant de son parti. Le sujet est comment consolider le pouvoir si ni la dissolution, ni le forcing juridique ne sont retenus comme options. J’avais déjà exprimé une préférence pour un triple scrutin en 2027 afin de redonner la parole au peuple. Ceux qui, au sein du pouvoir, considèrent Sonko comme un adversaire politique devraient s’interroger sur la consolidation du pouvoir de 2024. Les divergences d’une même majorité ne devraient pas faire oublier les engagements qui les ont réunis. Une rupture avec cette majorité ne ferait pas disparaître le mandat présidentiel. Elle poserait néanmoins une question politique fondamentale : sur quelle majorité et sur quel projet le président entendrait-il désormais gouverner dans la mesure où la LFI 2026 constituait déjà une traduction budgétaire du projet ? Si l’exécution budgétaire de 2026 confirme que l’État dispose des moyens de poursuivre sa consolidation budgétaire sans les contraintes financières annoncées, notamment la restructuration de la dette, la question de la sincérité des informations présentées au peuple, à l’Assemblée nationale et au FMI se posera avec plus d’acuité. Dans une République démocratique, la légalité ne dispense ni de la légitimité, ni de la sincérité, ni de la responsabilité politique. Je voudrais enfin être clair avec mes lecteurs qui m’interpellent. Être indépendant et libre ne signifie pas être neutre. J’ai contribué à la synthèse ayant conduit aux documents programmatiques du pouvoir. Mes convictions font partie de cette synthèse. Mon indépendance ne m’impose aucune équidistance entre les acteurs politiques, pas plus qu’elle ne m’interdit de reconnaître mes convergences et mes désaccords avec chacun d’eux. Je suis pour le pouvoir de 2024. Cette posture ne m’empêche pas de conserver ma liberté de jugement et de prendre position. Être libre, indépendant, et non partisan, ne signifie pas l’absence de prise de parti. La recherche de la vérité peut commander de prendre position, sans jamais imposer d’être partisan. La liberté de jugement n’impose pas la neutralité. Ainsi, à la croisée des chemins la question n’est pas de savoir qui gouvernera mais de savoir si Sonko et Diomaye peuvent s’accorder sans renoncer à leur compétition. J’ai déjà eu l’occasion de dire à chacun d’eux que c’est cette voie qu’il fallait rechercher même si les ambitions sont irréconciliables. Librementshow more