一些动画尝试的想法【*2】 【tfp⚠️mop】 发过来存一下 ⚠️Including disassembly, battle damage 【禁止使用与任何途径，否则走法律责任】 ⚠️Megatron→Optimus... Prime固定位 #megopshow more

再开一个帖子记录一下我发现的一些 Sora 2 的玩法 感觉这次抽卡属性更重，需要少写点，让 AI 去发挥更能整出抽象活来 比如让 Sora... 2 整一个最近很火的《力工梭哈定律》小剧场。 提示词：用16bit 像素画风的故事表现这个定义：show more

昨天送一个朋友去机场，路上我说，中美的本质差异是道德落差。举个栗子，美国没有任何一个总统会认为自己是至高无上的，更不会有人举国崇拜某个人。 掌权者不是至高的，则宪政的逻辑才能走得通。 正如英国人所说，法律与秩序，约束国王如同约束庶民。 法律的与秩序之所以有神圣性，是因为它并不来自国王，而来自超验的上帝。 英国中世纪有句谚语：不是国王制定法律，而是法律产生了国王。 仅就这句谚语来说，中国与欧美还有一千多年的文明与道德落差。对于大多中国人来说，法律产生国王，闻所未闻。

川普刚刚发文表示伊朗最大桥已被炸： “伊朗最大的桥轰然倒塌，将永远无法再使用——接下来还会有更多行动！现在是伊朗在为时已晚之前达成协议的时候了，否则这个本来仍有可能成为伟大国家的一切都将不复存在！ 美国总统 唐纳德·J·特朗普” 伊朗外交部长表示： “袭击包括未完工桥梁在内的民用基础设施，并不会迫使伊朗人民屈服。 这只会传递出一个信号：敌人已陷入混乱，走向失败与道德崩溃。每一座桥梁和建筑都会被重建，而且会更加坚固。真正无法恢复的，是美国的国际地位所受到的损害。” 在现代战争中，桥梁通常被视为具有军事与民用双重属性的“灰色目标”，一旦被用于运输部队、武器或承担关键战略通道功能，就可能被认定为合法军事打击对象；但根据《日内瓦公约》及其附加议定书，任何攻击都必须满足“军事必要性、比例原则和保护平民”的要求。如果桥梁主要是民用设施、未被用于军事行动，或打击造成过度平民伤亡、以恐吓民众为目的，则可能构成违反国际人道法甚至战争罪。因此，是否合法的核心不在于“是否炸桥”，而在于该桥当时是否具有明确军事用途以及打击是否符合国际法的限制。 这座桥梁是链接德黑兰与卡拉季之间的B1桥（接近完工状态）；关于其是否具有军事用途，美方称其被用于导弹和无人机等军事补给运输，因此属于合法打击目标，而伊朗方面则坚持其为民用基础设施并予以谴责。

美伊谈判又回到了原点！！ 伊朗外交部长站出来公开否定与美国达成任何协议，并强调核谈判不包括在与美国的通讯备忘录中。 川普发文痛斥伊朗谈判者不诚实，无法与这种人谈交易。昨晚伊朗发动了无人机攻击，这完全不可接受。他们必须认真坐下来来交易 (否则有什么后果，川普没说)。

🚨更新 这个发视频称伊朗应俘获一名被击落的美国军人并将他用作筹码的“白左女” 已被她的公司“绿苹果食品”解雇！ 👏👏👏 ⚠️公司还发表声明：“前员工在社交媒体中表达的观点完全是个人的，并不反映绿苹果食品储藏室的信仰、原则或使命。我们对任何形式的仇恨或歧视行为零容忍。” ⚠️左疯=过街老鼠

近日 大量历史股东和投资者聚集在全国各地的省高院外，抗议新《公司法》88条，要求法不应溯及既往 这条法律要求历史股东对退股后的未来债务仍承担连带责任，即使你十年前当过一日股东，并且十年前退股或者转让时公司并无债务，你可能也要对十年后现在公司的债务终身负责，终身负债。 而现实中除了部分职业背债人外，还存在大量历史挂名原股东。 有抗议的股东问：“大量法条判例都表明无债务转让不担责，我转让股份时，没有逃避债务，转让后对公司没有决策权，没有分红权，让我承担补充责任，是否有违法律根本的公平原则”

Gemini 3.1 Pro，GPT 5.5 Deepseek V4和最新Claude Fable 5 做了一个相同的测试，如视频所示，对比请自行体会～... 提示词如下： 创建一个 HTML 文件，用来呈现一架高速、充满攻击性的战斗机在全力加速状态下的飞行动画。画面背景为纯黑深空，镜头始终锁定在战机中心位置。 请使用 CSS 和 JavaScript（优先使用 Canvas 或 WebGL）来实现整体动画效果。 重点表现以下视觉细节： ·极其逼真的运动模糊效果 ·亮度强烈的加力燃烧尾焰（afterburner）发光效果 ·发动机周围的热浪扭曲（heat distortion） ·轻微但可见的尾迹（contrails） ·电影级光影与环境照明 ·机身金属表面的高光反射与镜面质感 同时加入： ·细微的镜头抖动，增强速度与冲击力 ·一定的景深层次，让画面更具空间感与压迫感 要求不依赖任何外部库或资源文件，不使用第三方依赖。性能优化不必优先考虑，可以尽可能追求视觉表现力。 战机必须始终向右侧（东方）高速飞行。show more

才知道这种非接触事故不归交警管 看了一下博主发的后续： 非接触事故 不归交警管（无法定责） 派出所介入（无法准确定责） 故组织四方调解（社区居委会/我/物业/被撞大姐） 大姐说自己公务人员 执法多年 从不讹人... 说我们没有同情心 公德心 她被砸伤了 没有第一时间下车 关心下伤情 递一张纸巾 今天是特别的日子 儿子第一次带女朋友来家吃饭云云 要求：我及物业 （大概比例 我20% 物业80%）赔偿她 精神损失费/受伤治疗费/假牙种植费（我读书少 种四颗假牙要2w么） 社区居委会及社区法律援助 问我接受调解否 我答： 1 我在小区内部道路低速行驶 没有超速 2 我的车辆没有直接与大姐发生接触 3 我事发后第一时间报警报保险 4 物业的杆子砸的大姐应该由物业赔付，大姐走在非人行道上 且有明确提示告知 大姐也有责任， 我没有责任 我只是在错误的时间错误的地点和大姐打了个错误的照面 所以我不接受调解 一分钱不赔 大姐如果对责任有争议 可以起诉我及我的保险公司（我是机动车 有全险）show more

当 AI 走进法庭，它最缺的其实是一份证据 当 AI 真正走出实验室，开始大规模进入我们的现实生活时 大家讨论最多的其实并不是它的智力到了什么程度，而是这个系统一旦出了问题 法律层面到底该怎么判定责任归属，很多人可能还没意识到，目前几乎所有的 AI... 系统在法律层面上都有一个致命的伤 那就是它们根本拿不出任何可以被第三方采信的证据。 想象一下，在未来的金融系统或者交易场景里 如果一个 AI 驱动的协议突然出现了巨大的亏损，或者是在清算的时候出了偏差，现在的处理方式其实非常尴尬，模型厂商会说这只是概率问题 而开发者会说自己只是写了代码，这种模糊的解释在技术圈里或许能混过去，但在法官或者是仲裁员面前，这种话是完全没有法律效力的，因为法律不相信任何口头上的解释，法律只看证据。 现在的情况就是这样，因为 AI 具有天然的黑箱特性，导致法律体系无法对它的行为进行复现和验证，所以一旦真的出了事。 现实社会往往只有两种极端的处理办法，要么就是由于风险不可控而直接禁用，要么就是找一个具体的人出来背黑锅。 这并不是因为我们的监管机构太守旧，而是法律体系的底层逻辑决定的，它无法接受任何无法自证的黑箱行为。 说到底，法律其实从来不关心一个模型到底是聪明还是笨。 它关心的只有三件事，那就是你到底做了什么，你是按照什么样的流程去做的，以及最重要的，你能不能拿出实实在在的证据来证明这一切。 这就是 Inference Labs 最核心的价值所在，它其实不是在跟人比拼算法的优劣，而是在给 AI 的每一个行为补齐那一层法律意义上的证据结构。 这个项目实际上是解决了 AI 的可仲裁性问题，这虽然是一个很少被人提及的法律视角，但它却是 AI 从辅助工具走向核心执行层的必经之路。 以前的 AI 推理过程就像一团理不清楚的乱麻，在仲裁机构眼里，它既不是一个能负责的人，也不是一套可以被审计的标准流程，这就导致大家只敢让 AI 提提建议，而不敢让它去真正掌握决策大权。 Inference Labs 提供的推理证明，本质上是在用法律能听懂的语言去记录 AI 的行为，它不需要向外界解释模型当时到底是怎么想的，它只需要负责向法庭或者是受害者证明，在那个特定的时间点，确实是这个版本的模型，在特定的输入环境下，产出了这么一个确定的结果，这在仲裁场景下简直就是定海神针。 有了这层证明之后，AI 产生的决策就有了可以被法律认可的证据，在未来的 DeFi 自动风控或者是合约执行中，一旦双方发生了争议。 我们就不再需要去争论开发者的初心，而是直接把那份不可篡改的推理证明丢进仲裁程序，系统不需要证明自己是善良的，只需要证明自己是如实执行的。 这就是 AI 从灰色地带走向主流市场的关键转折点，所以它的真实用户绝对不是那些每天在推特上找空投的散户，而是那些真正身处一线、需要设计协议并承担合规风险的专业人士，这些人可能平时很低调，但他们对这种能保命的工具极其看重，一旦采用了就很难再换掉。 大家习惯了去追逐那些爆发性的技术热点，却往往忽略了 AI 融入社会体系时最真实的摩擦力，这个项目的眼光其实放得很长远，它在赌一个非常确定的趋势，那就是所有的 AI 最终都必须被拉进法律的框架里，到那个时候。 那些拿不出证据结构的 AI 都会被迅速淘汰，而像它这样提前搭好仲裁入口的项目，才会真正成为系统的基石。 Inference Labs #inference_labs #KAITOshow more

“美元稳定币将维持美元国际储备货币的地位” -- 贝森特，美国财长 “美元稳定币可能威胁欧元的货币主权” -- 拉加德，欧央行主席 美元稳定币会极大巩固美元的金融霸权” -- 张明，国家金融与发展实验室副主任... 和美元稳定币比起来，川普关税战不过是前菜 因为 即将到来的美元稳定币法案 将挟苹果、google、黑石、paypal等大公司之力，和各主权国家争夺铸币权 大科技坐拥的数十亿全球用户，会借美元稳定币法案坐收发币红利，帮助美元维护并“极大巩固其金融霸权” 对于很多小国来说，这些大公司的信用已经超过其主权信用 对于欧盟来说，监管的保守和发行渠道的缺失会让数字欧元处于极其不利的竞争位置 和东方大国来说，美元稳定币可能会成为其金融稳定的最大威胁。 那么，让各国如临大敌的美元稳定币法案到底是什么？ 开始之前，别忘粉赞转一键三连 🧵 👇show more

🚨 最新消息： 马斯克刚刚转发呼吁援引《共产主义控制法》（Communist Control Act），并表示共产主义是“造成死亡人数最多的任何一种思想体系”。 他说得没错。💯 现在是时候向共产主义发起斗争了。 共产主义势力正在不断壮大，并试图重塑民主党，以摧毁美国和西方文明。 共产主义绝不能获胜！... 中国共产党就是全球共产主义的总后台，灭共势在必行🇺🇸 🔥背景介绍： 《共产主义控制法》（Communist Control Act of 1954，简称 CCA）是美国于1954年通过的一部联邦法律，正式名称为《1954年共产主义控制法》（Communist Control Act of 1954）。 主要内容 这部法律的核心目的是限制美国共产党的活动，主要包括： 宣布美国共产党不再享有合法政党地位，认为其不是普通的政治组织，而是受外国势力控制的工具。 剥夺共产党部分法律权利和特权，使其无法享有一般政党在法律上的待遇。 授权政府采取措施限制共产党组织的活动，包括配合当时已有的国家安全法律进行监管。 法律开篇就指出，美国共产党被认为是： 一个旨在推翻美国政府、受外国（当时主要指苏联）控制的阴谋组织，而不是正常意义上的政党。 历史背景 该法是在冷战最紧张的时期出台的。 当时： 美国与苏联进行全球战略竞争。 美国国内普遍担忧苏联间谍活动和共产主义渗透。 国会相继通过了一系列反共法律，例如： Smith Act（1940年） Internal Security Act of 1950（1950年） 《共产主义控制法》（1954年） 是否仍然有效？ 从法律上讲，该法至今并未被正式废除，仍然有效！ 不过： 在历史上它几乎没有得到实际执行。 随着美国最高法院后来一系列判决强化了《美国宪法第一修正案》对言论自由、结社自由和政治表达的保护，该法的许多内容实际上没怎么使用。 随着苏联的垮台，美国共产党现实中仍然作为政治组织，存在并参与公开活动，以前的影响力一直很小。 马斯克提到“援引《共产主义控制法》”意味着什么？ 有人呼吁“invoke the Communist Control Act（援引《共产主义控制法》）”，通常是在表达一种政治主张，即希望政府对共产党或被认为属于共产主义组织的人士，采取更严厉的法律措施。 现在，随着共匪控制的共产主义垃圾在美国兴起，援用此法对付共匪的声音，在美国已经越来越大，这将成为灭共的一个有力的法律武器‼️show more

5月2日，山东省德州市。 德州纺织纤维有限公司。 网友拍下该厂的招聘信息上和人写着： 上12休12 / 每月两天休息（两班倒）。 网友表示：该企业严重剥削劳动者，直接明牌上12休12，还有王法吗？还有法规吗？监督权根本没发挥作用，在座的每一位其实都有责任。

【最高法院重磅裁决】川普赢了！以后总统有权解雇官员 💥 6月29日，美国最高法院以6比3裁定：川普总统有权随时解雇联邦贸易委员会（FTC）等独立机构的官员，不需要任何理由。 ——川普高呼这是"过去100年来总统权力最大的一次扩张"。 📝背景 🔹 过去91年，美国总统不能随便炒掉那些"独立机构"里的官员——比如联邦贸易委员会，除非对方犯了大错 🔹 这条规矩是1935年定的，为的就是让这些机构不受总统政治左右、独立运作... 🔹 川普一上台就把FTC里的两名民主党任命官员给炒了，说她们"和本届政府的优先事项不符"，没给任何具体理由 🔹 被炒的官员告上法庭，下级法院说川普这么做违法；但最高法院今天翻盘了——6名保守派大法官支持川普，3名自由派大法官反对 🔺 川普连发两条帖子庆祝： 🔹 "这是历史性的、前所未有的裁决，是关于总统权力最重要的裁决之一！" 🔹 "这一决定是历届总统自1930年代以来一直追求的目标，能作为在任总统赢得这场裁决，是莫大的荣誉！"show more

海南已经用事实说明：县委书记100%都是坏蛋！不仅是人民群众所认为的贪污腐化、寻衅滋事、欺男霸女、无恶不作；同时也是按照党国标准也是坏蛋！所以，我老人家可以很负责任的说，这个浦江县委书记扑发友一定是一个贪赃枉法的恶人！只是现在还处于包子帝及其走狗暂时信得过的状态，但未来被清算几乎是一定的！

网友投稿：4月8日，河南驻马店平舆县，平舆县第二初级中学，八年级零八班，有学生从四楼跳楼。 跳楼的学生没有死亡，但是双腿已残废。有学生拍摄或传播现场救护车视频发布到快手，却遭到删除。 还有学生因发布视频被警察带走或被谈话（来谈话的据说是比教育局主任官还高的）。 据说此学生跳楼原因是因为被老师批评。 校领导召集所有班主任开会，让班主任跟学生解释是“放学时拥挤磕到脸了”，但此说法显然不真实，因为那个学生是住宿生，为什么要和走读生一起走？他跳楼时走读生早已走完，住宿生回寝室，哪里来的拥挤？磕到脸了有必要把救护车叫过来？三个校领导跟着去医院？ 目前该跳楼学生在医院治疗。班主任说不要造谣传谣，否则将会承担法律责任。

如何检测自己是否被微信重点监控 前阵子我几乎每隔一个月就进小黑屋一次，自从和腾讯 dev 了解详情，掌握一些自我检测方法后，就再也没被封过。 以下是我久封成医的经验 + 自查方法： 很多人以为 wx... 被封后，放出来就好了， 实则不然。 放出来后还有一段时间的重点监控期， 在这期间需要非常注意，否则一不留神就会二进宫。 值得注意的是：如果短时间如果被频繁关小黑屋，就会导致自己的标签越来越重，被关的时间也会越来越久，从一周，到两周，到三周…… 而安全渡过重点监控期后，就可以相对嚣张一些👀，规则宽容度就会放宽不少。 路径： 微信小程序 - 腾讯卫士 - 我的页面 - 点击头像查看右上角 查看头像是否有一个红色的小眼睛，有则代表现在你在被重点监控。 有小眼睛期间需谨言慎行，尽量不要转发某类信息，链接，以及敏感发言。 尽量不要主动添加好友，或被频繁添加好友。 我前阵子被封就是因为小红书添加了两个古风妆造小姐姐，加的时候直接强制退出，完了秒封。 不理解可以看下面这篇解析，微信的规则会存在 3 度关系，如果你加的号存在问题，自己也会在一定程度上受影响。 轻则打标签，重则被关小黑屋。show more

就问你服不服？12月11日，87岁画家 范曾 发布声明：喜获独子！和女儿继子断绝关系！ 范曾的声明如下: 一，我与吾妻徐萌女士近期喜得独子，幸何如哉!兹后我与爱妻，独子三口共度，现已迁入新居，此后长厢厮守，以慰余生! 二，鉴于本人年事已高，与吾妻喜结良缘以来，我本人大部分事宜已交由吾妻处理。即日起，凡与我本人相关公私事宜，均仅由吾妻徐萌女士全权负责，他人无权干涉。 三，近期我身边有人恶意挑起矛盾，无视我的名誉，健康与合法权益，我深感无助，痛心!有人曾以范曾子女名义，以"寻找，关爱"范曾为由，恶意虚构事实，公然诽谤我与吾妻；另有人打着"范曾子女"旗号，以"保护"范曾为借口，直接或间接危害我们一家三口人身安全，严重干扰我们的生活。 故此，即日起，我本人与范晓蕙，范仲达二人及其家属断绝关系，不再保持任何形式的往来。我本人也与上述两人及其家属，以及持股，管理，运营的，或与之有任何关联的公司及实体，不再保持或延续任何形式的合作关系。同时解除并撤销对上述两人及其家属，其所涉及实体的任何委托，授权或其他合同关系。上述人员及实体不得再以我的名义对外从事任何活动。上述人员及其实体的任何活动也均与我本人无关。对其在销售，展览，赠与或其他任何活动中涉及到我本人名义的艺术作品，我个人均不予置评，但保留追究其法律责任的权利。 四，自即日起，我本人涉及的一切公益慈善事务，仅通过北京十翼文化艺术基金会完成；商业运营相关事务，将通过十翼范曾(北京)文化艺术有限公司办理。... 我现与妻子将继续为国家文化艺术及公益慈善等事业聊尽绵薄，积极履行社会责任。 范曾 2025年12月11日show more

6月5日，一网友发帖“原来母校是可以随意侵犯毕业生权利的”向侵权的学校维权： 犹豫了很久，还是决定发出来。 我是某某药科大学 2024届的毕业生，前几天偶然发现，我的本科学校在没有经过我任何同意的情况下，把我明确向学校表示不许私自使用的照片拿去做了宣传，并且做出了实体物料。 有的照片直接去掉了我的水印，有的裁剪了一部分，所有的都在我强烈反对的情况下被修改了色调。 我一开始想着，都是母校，好好沟通一下，让他们道歉并规范就好了。 结果我联系了学校宣传部，对方不仅没有道歉，反而一直冷处理，拖着。 我气不过，就发了个帖子说了这件事。 没想到帖子很快就被举报下架了，还有小号跑到我的评论区骂我，说我蓄意抹黑学校。... 举报理由是：我编小故事。 我真的特别难过。 我从来没有想过要讹谁的钱，我只是想要一个最基本的尊重，想要一句对不起。 我一直以为母校是一个很温暖的地方，是我们这些毕业生的后盾。 可是现在，它却用这种方式来对待我。 我现在已经在准备走法律程序了，不管有多难，我都要为自己讨一个公道。 想问问大家，有没有遇到过类似的情况？你们都是怎么处理的？show more