一部で議論になっていたKrushの肘ダウン疑惑ですが、パンチのクリーンヒットという検証結果

酒好き100人に、商品名を伏せて飲んでもらいました。 その結果… 90％が「お酒だと思った」。 なぜ、そう感じたのか。 お酒好きのリアルな声と検証結果を公開しています。 検証結果の詳細はリプライに👇

Amadeuszがアタックサージ(进攻提速)について芋氏とは違った検証結果を出していて、これが事実ならとんでもないスキルなので紹介 結論1 このスキルはカーソル下で発動するスキルではない スピード(速度)95同士、瞬発(加速)86同士で掛けっこさせてみても、全く変わらない→動画① 結論2 このスキルはオフザボール下で発動するスキルである オフザボール下の中に、ワンツー入力での走りも含まれるので、オフェンスセンス(进攻意识)と瞬発を揃えた2パターンでこれを検証→動画②,③ すると、102の方ではブースター上限を突破してることが分かり、この差を以前の瞬発検証に照らすと、瞬発は110相当になる また、オフェンスセンス・瞬発が102の選手より、アタックサージ発動下のオフェンスセンス・瞬発が81の選手の方が速いという結果まで出た→動画④... 更に検証を進めると、オフェンスセンス・瞬発を78にしても102相当の速さが出た。 そしてまとめると、アタックサージ下における速さは108に相当するというshow more

Seedance2.0 皆さんお待たせしました。 次の検証を行いました。アニメの表現規制検証シリーズです。真面目な検証ですよ。 今回は昔のアニメでよくあった"健康的な"お色気表現です。（まぁ今もありますが！） 色んなプラットフォームが結構規制を強めてるので、結構出すのキツイんだろうなぁと思いました。 こういった表現もアニメには付きもので、やはり表現規制があるとよくないなぁと思いまして。 こんなドストレートに出すゥ！？！？ え？？真面目な検証ですけど！？？！！（本当） 流石に私のアカウントでXでこれを現物そのままアップロード出来ないんですが、AIアニメクリエイターの観点からどうしても、どんな風に作画が為されているかなどの検証結果を知りたい等の方がいれば、こっそり教えてくだされば対応します。

「シールを好きな場所に貼れたら楽なのに」というのが聞こえて、試作です 想像よりも良く動いちゃったので、今後検証して問題なさそうであれば、シールジェネレータに同梱したいなと思います。

数学的に厳密に「球面に正六角形を敷き詰めた」と言う方法はあるかとAIと議論を重ねた結果、三次元球面の一部であるクリフォードトーラスにマッピングすればオイラー標数も曲率も0なのでいけるのではという結論に。

ヘアゴムが次々になくなって 出てこないので どこに行ったのかと思っていたら こういうことだったそうです😳 怖いですね...😰

試合後のマイクで急にふと宇野選手の 「検討します」 が、言いたくなって我慢出来ずに言った結果、とんでもない空気にしてしまった事をお詫びします。

皆さんのアドバイスのおかげで1日でこんなに元気になってくれました！！ とりあえず見てもらうためにハッシュタグで猫と打って上から連打した結果保護したばっかりなのに猫がいるしあわせとか場違いなハッシュタグ付いてましたが結果として良かったです。

めっっっっちゃいい疑問！！ 山中も「すべての設計には意味があるべき」と思っているのでこの考え方はとても共感できます！ なので「真ん中の部分」がないVer.も作ってみました。 動画を見ていただくと伝わると思うのですが、真ん中の凸がないと、板バネにうっかり大きな力がかかってしまったときに結構簡単に壊れてしまうんですね。 山中は「雑に扱える合体ロボ玩具」を目指しているので、この凸は必須だったということになります。 ここのこだわりはすごく語りたかったのにポストを簡潔にするために敢えて端折っていたので、指摘いただいて感謝です！

UNITE! の間奏のいつもの所✊🏻、 いつものじゃなくない！？ てなったと思いますがあれはCDL2016-2017のアレンジ版です✊🏻 16-17のは(肘 上 肘 上 開... 下 振向 25-26のは(上 肘 上 肘 上 肘 開 下 次回このバージョンが急に出てきてもいいように覚えておきましょう😌show more

妻「アンタそりゃあ知名度ないし、もっとそういうレンズ作ってるアピールしなよ！！」 という正論パンチを受けたので、たまには3Dプリンタで作ったレンズの紹介をします。 一つ目はターレット型のマウントアダプターです。通称「むせるレンズ」様々なレンズを、レンズ交換なく使えるのが魅力です。

【お詫び】 溝口神父の時を早めるスタンド 「メイド・イン・ヘブン」説について、 「いや、あれは間違ってないぞ！」 という意見があったので、実際にタイマーで測って検証してみた。 結果！？ たしかに、ほぼ間違っていなかった😂 1.2倍速だと思ってたけど、実際はせいぜい1.02倍くらい。 おい、溝口... 今回は監督が悪かった🙏 疑ってすまない。許せ ということで皆さん、 9月のBD北海道大会では溝口神父の勝利をみんなで応援しよう＼(^o^)／ メイドインヘブンで負けんなよ⏩😂show more

【あるものを断定的に否定するのは非常に難しいという話】 なんとなく普段思ってることなので長くて申し訳ないんですが少し語らせてください。 筋肉の世界ではサプリやトレーニングの方法論について色んな人が意見を述べています。中には過激に「Aは無意味！」と断言する人もいます。しかしここで少し冷静に考えて欲しいのです。サプリでもトレ方法でもなんでも良いですが、あるものを断定的に否定するのはとても難しいものなのです。 あるものを仮にAとし「Aは全く効果がない！」と誰かが断言するとします。しかしそれはやや強引過ぎると言わざるを得ません。ある一つの実験などでAの効果が否定されたとしても、Aの効果が全くないと断言は出来ないのです。なぜならば、その一つの実験でAに効果がなかったとしても、条件を変えた他の実験では効果が認められたり事が往々にしてあるからです。 ある実験で効果が認められた！も ある実験で効果に優位差がなかった！も それは判断材料の一つにしか過ぎず、あくまでその条件下でその結果が出たに過ぎないということです。 どんな人が？どのくらいの量で？期間は？タイミングは？条件が変われば効果が変わる可能性は常にあります。ある一つの条件で効果がなかったとしても、別の条件で(ありとあらゆる条件のもとで！)効果が出ないことを断言するのは相当に難しいです。ある人たちにはすごく有効かもしれない。 例えばサプリと筋肉量の増大の関係なんかで言えば... ・使用した人は充分な量を取っていたのか ・期間は短くなかったか ・他で沢山栄養をとっていたからそれ以上増やしても意味がないからサプリの効果が出なかったのではないか ・トレーニング熟達者でそれ以上筋肉量が増える余地がないから効果が少なかったのではないか ・そもそもサプリと併用しておこなったトレーニングの質に問題はなかったのか ・筋肥大の遺伝子による個人差が考慮に入っているか 、、、などなど沢山要素があります。同じ人だって増量か減量か、初心者かエキスパートか、トレーニングはしっかりやってたかそうでもなかったかで、筋肉の成長って全然違いますよね。そんなような変数だらけの中で一つの要素であるサプリに効果があるとかないとか断言することはとても難しいというわけです。 「AというサプリはBという条件下ではどうやら意味はあまりなさそうだ」というのならわかります。「Aというサプリは意味がない！」だと少し思慮が浅いかなと思います。 例としてサプリを挙げましたが、どちらかというとトレーニング方法をイメージしてまして、、、追い込むのはダメ！とか、高重量は無意味！とかの話もそう。そんなに簡単に断言なんて出来ません(ちなみにぼくは追い込むのも高重量も超有効だと思ってます)。 逆に言えば沢山のエビデンスに基づいて否定されてることは、かなりの確率で効果がないということにはなると思います(そう言ったものでも革新的な結果が突然出てきて覆されることもあるでしょうが)。 ちょっと皮肉を言うとIQの低い人は断定的な物言いを好み、IQの高い人は断定的な物言いを嫌うと言う話があります。深く考えれば自然とそうなると思います。 何が正しいか判断が難しい場面に差し掛かった時でも、安易に誰かが言った根拠の乏しい言説を盲信せず、どちらがよりベターかを多角的に判断していきたいものです。そうすることで失敗が減り、効率が上がり、結果が出やすくなってくると思います。show more

そうですね。リハックでも、人が喋っている時に邪魔してはいけないのは当たり前なのに、理解していない人がいるようです。国政政党の執行部の人なのですが。

ちょっと修正 アゴは全部覆われてたっぽいし、サイドのグレー部分も残ってた気がする （あくまで顔どうなってたっけ？？って検証するためだけのモデル）