交作业来了，前线记者Mirror为您整理2026年香港WEB3嘉年华典中典集锦 风云Tony BN活动挤掉一只鞋 K线教主携保镖出游，C语言爆表 静香激吻泷泽萝拉 CZ十几年好兄弟强总亲切会见BN CEO Bitget CEO... 竟被扫地大妈用来装货 嘉年华惊现中国巴菲特，日赚千万 传销大哥主舞台倾情演唱快乐星球 以太坊创始人表演高高跃起，轻轻蹲下 荒诞的事情并不可笑，因为荒诞本身就是问题的一部分. 但如果把这些现象当成个别笑话，其实低估了问题 当下的闹剧本质上其实来源于激励错位 -- 当前 Web3 回报结构对短期行为极度友好，注意力就是一切 发一个 meme 配合叙事、KOL、流动性，可以在几天内完成收益闭环. 而构建一个 Layer2、DeFi 协议或 RWA 基础设施，需要长期开发、审计、安全测试，周期以月甚至年计算，同时还要承担方向被证伪的风险 两种路径的回报曲线完全不同 前者确定性高、兑现快，后者不确定性强、兑现周期长 在这种环境下，资源的流向几乎是必然的 当拉盘的回报高于产品迭代，当叙事可以替代使用价值，项目方更倾向于投入营销、KOL 和流量，而不是工程、架构和安全 这是理性选择 注意力在当前阶段已经成为最重要的生产要素 流量可以转化为共识，共识可以转化为价格，价格可以直接转化为资金. KOL 作为注意力的分发节点，本质上承担了流动性入口的角色 项目方为此付费，或者以代币形式交换，本质上是在购买市场启动能力 从这个角度看，营销本身并不是问题 在行业早期阶段，营销可以降低冷启动成本，快速聚集用户、资金和开发者. 许多后来被视为“成功案例”的项目，在早期都依赖强叙事完成启动 问题出现在营销与产品价值脱钩之后 当叙事只服务于退出路径，而不对应真实的用户价值或协议沉淀，市场就会转向零和甚至负和结构. 后进入者为前进入者提供流动性，但没有留下可持续的网络效应 与此同时，技术路径也存在风险 方向选择错误、产品无人使用、长期维护无法持续，都会造成更隐蔽但更长期的资源浪费 因此问题并不在于营销和技术的对立 更准确的描述是： 当前行业的激励结构，使 短期叙事 + 流动性收割 的回报显著高于 长期产品 + 用户价值积累 在这个前提下，理性项目方会优先配置资源到市场和叙事，而不是产品深度和安全性。这种资源配置的变化，在一定程度上也解释了为什么安全事件频率上升 另一个值得注意的趋势是人才流动 当长期建设的回报不具备吸引力，高质量创业者会转向其他赛道，例如 AI，这些领域在资金供给、社会认可和长期预期上更加稳定 这也解释了为什么当前的行业氛围开始发生变化 大会逐渐从技术交流转向资源对接和流量分发，活动形式更接近销售场景而非研发场景 机构资金的持续进入，是这次大会为数不多的积极信号 但在零售主导的市场结构下，KOL 驱动的叙事机制仍然占据主导地位，短期噪音很难消失 对创业者而言，一个需要重新思考的问题是： 营销本质上是一种注意力分配和流动性组织机制，技术则决定系统是否可以长期存在。 当两者脱节，行业会失衡 当两者重新对齐，周期才可能进入下一阶段 我爱你 WEB3，胜过爱我自己 ！show more

重构 Meme 资产的链上使用方式是 MemeMax 的本质。 大多数人理解 Meme，停留在两个层面。 一个是价格波动。 一个是情绪传播。... 但如果你长期在链上，你会发现一个更底层的问题。 Meme 的交易量很大，但使用深度极浅。 大多数 Meme 只完成了一件事，被买卖。 一旦热度消失，它们在链上的存在感几乎归零。 MemeMax 的价值，并不在于又做了一个永续 DEX。 而在于它第一次让 Meme 资产，具备了持续被使用的结构。 在传统现货市场，Meme 的生命周期非常短。 从注意力爆发，到交易高峰，再到流动性枯竭，节奏极快。 因为现货市场只能承载单向行为，买或者卖。 MemeMax 引入永续之后，直接改变了这一点。 资产不再只在一个方向上消耗情绪。 而是开始承载双向博弈。 多头并不是为了长期持有。 空头也不只是为了对冲。 双方的存在，本身就在持续制造成交和费用。 这会带来一个非常关键的变化。 Meme 的价值开始从叙事价值，转向使用价值。 当一个 Meme 拥有足够深的合约市场时。 它就不再只是一个情绪符号。 而是一个可以被反复参与、反复交易、反复定价的资产。 MemeMax 把这一层做成了基础设施。 它不是在筛选最强的 Meme。 而是在给 Meme 一个延长生命周期的工具。 这也是为什么 MemeMax 更像 MemeCore 生态里的中枢。 不是流量入口，而是行为聚合器。 你会看到一个趋势。 随着合约深度增加， 链上讨论不再只围绕价格。 而是围绕仓位结构，资金费率，情绪倾斜。 这其实是 Meme 资产成熟的标志。 从纯粹注意力，进入可持续博弈。 如果你只把 MemeMax 当成一个交易所。 那你一定会低估它。 它真正做的，是让 Meme 从一次性叙事， 变成可以反复被使用的金融对象。 这一步一旦成立。 Meme 赛道就不再是短线玩家的游乐场。 而是会诞生真正长期存在的资产。 #Mememax #kaitoshow more

我把 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 这一周的更新按时间排了一遍，才发现官方表面发的是几条产品消息，实际上是在重新回答一个更重要的问题：... 谁会来使用TermMax，又会在这里完成什么资本决策？ 7月13日的品牌身份整理和Dual Investment扩张，把这条线索挑明了。TermMax正在从按资产增加市场，走向按资本目的组织产品。这一周真正增加的，是四种不同的用户位置。 想保留欧元敞口、同时获得USDC流动性的人，可以用EURC以固定2.5%借出USDC；持有stcUSD、syrupUSDC高级tranche的人，则可以通过Royco集成继续释放抵押物价值，公告借款上限为100万USDC。 另外两类用户处理的不是借款需求，而是价格判断。bStocks交易者支付权利金，换取没有清算的call-put方向敞口；Dual Investment用户则站在另一侧，承担到期执行和资产转换的可能性，以此赚取premium。 这四类人看起来相距很远，进场前却都要回答资金准备放多久，成本是什么，最坏结果是什么，退出后会拿回什么。TermMax正在把借款、抵押物盘活、方向表达和出售波动，放进一套围绕期限、成本与退出结果组织的产品语言里。 这也是我认为这周最重要的变化。TermMax过去最容易被理解成固定利率借贷协议，现在它开始按照用户想如何使用资本来安排产品。市场是产品的外壳，角色才决定用户为什么留下。 当然，角色增加不代表风险消失。Royco的100万USDC是公告上限，并非实时已借规模；bStocks没有清算，但权利金仍可能全部损失；Dual的APY会随期限和市场变化，到期也可能发生资产转换。选择变多，只是让不同风险开始被拆得更清楚。 接下来，我不会先看TermMax又上线了多少标的。我更想看的是，这四类用户会不会开始在同一套产品里迁移：借款人是否会转去卖波动，长期持仓者是否会使用方向工具，对期限敏感的用户是否会持续回来。 市场数量可以制造热度，用户角色之间的迁移，才决定一个协议有没有真正长出产品深度。show more

GM 农历新年快到了，感觉到人少了许多 致敬🫡坚持的小伙伴们！ POLO🚗感觉TermMax | Fixed Rate Borrowing &... Lending的增长轨迹与 DeFi 以往依赖短期高收益刺激的路径不太一样。 它切入的是另一个方向：把借贷利率从不可控变成可预期。用户从进入协议开始，就能锁定固定的借款成本或存款收益，到期日清晰，不需要频繁盯盘。 这样的操作让杠杆操作不再是赌市场情绪，而是一种可以事先计算和规划的策略。 官方数据显示，用户量在几个月内从十万级增长到超过七十万，如果势头保持，三月初有可能接近一百万。 产品设计上，TermMaxFi 把原本复杂的杠杆操作压缩成一键式执行，同时取消了传统借贷中最让用户紧绷的清算环节，风险在上链前就能明确为固定的损失上限。对机构资金和偏向稳健的长期持有者来说，这是绝佳的选择。 从行业角度看，TermMaxFi 的走红或许说明 DeFi 正在进入一个更注重可预测性和长期持有体验的阶段。当用户开始倾向于不用时刻盯着的工具，而非追逐浮动收益率时，产品的稳态价值就会显现。 作为一个社区支持者，我更在意的是这种设计能否持续降低使用门槛，让更多人愿意把链上工具当作常规配置，而不是短期套利的跳板。目前看来，这条路正在被验证。 #defishow more

很多人看到这个账户的第一反应是： “这也太疯了吧，用一百万去赚五千？” 但这不是赌，也不是运气 事实很简单 这个交易者在 Polymarket 的长期胜率是 98% 以上，总盈利... 13 万美金，而历史亏损只有 160 美金。不是因为他预测准，而是因为他几乎只出现在一类市场里： 概率已经被定到 95–99%，而且距离结算只剩下分钟或小时 看起来风险巨大，本质恰恰相反 在这种时间窗口里，事件本身几乎已经“结束”，但市场仍然允许你用体量去吃掉那一点点剩余赔率。多数人不愿意这么做，因为回报率低、不性感、看起来像是在“捡硬币” 关键不在于押什么，而在于他反复做同一件事： 利用结算前的注意力真空和流动性惰性 散户早就离场，做市深度不足，价格不再因为信息变化而更新，只是机械地挂在那里 这也是为什么大多数人赚不到 他们追的是事件、故事和刺激；而这种方式需要的是耐心、体量，以及对“低波动但高确定性”的长期接受度情绪型交易者几乎不可能复制 你可以自己去看这个账户的行为轨迹，他的下注时间、持仓长度和市场选择都非常一致 真正的 edge，往往就藏在这些最无聊的地方show more

玩币的过年坐小孩那桌！ 截止目前，上证连着第18个阳，反观加密近30天的恐惧指数有28天低于40。 有这样一种感觉：你打开一个新的应用，点了几下，突然发现——“嘿，这比我想象中顺手多了！” 真正让人愿意重复进入一个产品的，并不是一堆炫酷的功能，而是细节上的 “无感优化”、行为路径上的 连贯性提升。这些项目正在悄悄做的，正是这种让体验变得自然的改进。 Spaace 🟠 —... NFT 不只是市场，而是用户体验的“积木场” Spaace 走得不是那种一次性爆发交易量的路线，而是在逐步把 NFT 交易转变为一种可持续参与的行为链条。在它的生态里，每一次挂单、浏览、任务参与不仅能获得奖励，还会形成一个更连贯的用户轨迹。你不再是“来一次、走一次”的游客，而是一个在生态里慢慢“成长”的参与者——这让 NFT 使用不再像一笔单一操作，而像一个可以反复进入、反复体验的互动空间。 Veera — 让链上入口变成你愿意点开的“探索入口” Veera 的方向并不只是做一个钱包，它试图把 Web3 的入口从命令式的“按钮堆栈”变成一种更像信息流的自然浏览感。你打开它，不是看到一墙按钮，而是像打开一个可以滑动、查看和探索的界面。这种把“入口”变成“探索空间”的思路，让用户从“被迫了解复杂操作”转向“顺手发现有趣内容”的习惯性行为，这对提高留存和用户连续参与是非常重要的一步。 MagicBlock ✨⬜ — 把实时体验和可扩展性带到链上应用 MagicBlock 是一个基于 Solana 的实时执行引擎，目标是让链上应用具备Web2 级的交互性能，并且保持去中心化的安全性。它使用 Ephemeral Rollups 技术，在不拆分状态的前提下提供极低延迟、几乎零手续费的执行环境，这适合实时游戏、DeFi 以及需要高频交互的场景。其设计让开发者不再为性能牺牲链上特性，同时也极大提升了用户“无延迟感”的体验可能性。 除了技术本身，MagicBlock 还在孵化器层面发力，吸引开发者来构建更具创意和实时性质的应用，这让生态不仅是底层引擎，更成为创新场景的催化器。 Altura — 资产不再只是标签，而是可调用的“行为构件” Alturax 的核心变化在于，它让链上资产具备更强的生态参与能力：不是只有买和卖的逻辑，而是一种资产在不同协议与玩法之间调用的能力。资产不再是静止的符号，而是可以参与多种逻辑、被策略调用的构建块。这种思路让资产在链上进一步融入生态协同，而不是只能在市场上看价格。 Konnex — 把现实世界的任务纳入链上协作图谱 Konnex 的有趣点在于：它不单是一个链上协议，而是试图把现实世界的不确定性直接带进链上。在它的构想中，机器人、自动化系统和协议之间可以协作，通过链上可验证的数据完成现实任务的结算 —— 使得现实世界的执行与去中心化结算建立起一种可验证的信任。 这是 Web3 往现实落地迈出的一步，不再把链上交互限定在数字资产，而是融入实体世界的执行逻辑之中。show more

👍最近，Tria在其移动应用中增加了对比特币和助记词钱包的支持，这对用户来说是一个很大的升级。 以前使用 Tria 主要是管理以太坊和 Solana 等链上的资产，现在用户可以直接在一个应用里管理更多主流链上的数字资产，体验更加完整和便捷。 目前，这款移动应用虽然还在测试阶段，但已经可以进行基本的发送和接收操作，支持 Solana、Arbitrum、比特币、以太坊和 Avalanche... 等主流链。对于习惯多链操作的用户来说，这意味着不再需要频繁切换不同钱包和应用，资产管理更加集中和高效。 随着 Tria 的全面上线，它将引入更多功能，包括 供应链整合 和 收益耕作（Yield Farming）。供应链整合功能将帮助用户更轻松地管理跨链资产流动，同时优化资金使用效率；收益耕作功能则为用户提供更多的增值机会，让闲置资金也能产生实际收益。 Tria 的定位不仅是一个简单的钱包或支付工具，它正逐步打造一个 多链资产管理和收益生态。无论是普通用户还是 DeFi 投资者，都可以通过它方便地进行资产调度、跨链操作和收益优化。 长期来看，Tria 有潜力成为一个 一站式多链资产管理平台，把交易、存储和收益整合在同一个生态中，让用户真正掌握资产主动权。 此外，Tria 还在不断迭代用户体验和安全机制，包括助记词管理、钱包恢复、交易确认和多链安全协议等。未来，这些升级将让整个应用更加稳定可靠，为用户提供专业级的资产管理体验。 总的来说，Tria 是一个正在快速发展、不断扩展功能的多链资产管理平台。随着更多链和功能的接入，它不仅能简化用户操作，还能为用户带来更高的资本效率和收益潜力。如果你关注多链资产管理和 DeFi 创新，Tria 值得长期关注。 Kaito AI 🌊 #KaitoYap #Yaps Cookie DAO 🍪 Cookie DAO 🍪cn Mindō AI #Tria #DeFi Triashow more

为什么你我玩 Meme 总他妈亏钱，为什么奶牛母牛公牛无论春夏秋冬行情如何总能稳定印钞？ 土澳大师兄的观点是「Pumpfun 模式起盘子成本太低」 我对此深表认同，人们总是调侃，现在还在打狗的都是「农民」，因为全部都是「日结」，闷到头掏掏掏就对了 谁建设 Meme、谁搞社区就是大傻逼，作为极少数长期建设单币的人，鸟币社区的「鸟哥」还疑似蹲大牢去了 奖励极致的投机、背刺、互相倾销浇给，不奖励长期主义、暴打攥屎手，长期以往哪还有新人加入游戏... 归根结底，这一切都源于 PumpFun 设计的缺陷 / 也曾有人尝试过改进这一缺陷 Sol 当时有一个台子叫 Cooking City，我印象很深刻，通过提高 Dev 发盘子成本，即 Dev 预缴流动性，来给散户提供代币下行保障 想法很美好，但在多平台博弈的背景下，你 Cooking City 提高我割韭菜的成本，那我不用不就行了，最终台子难逃日活下降、被人遗忘的结局 所以说，只要 PumpFun 不倒，其他平台想要提高 Dev 成本来保障散户利益的机制，就注定行不通 / 本以为这样的局面会一直持续到下一个周期，却没想到在深熊中找到了一种也许可行的解法 Rise(R I S E) 「Rise 通过一系列机制，实现在不提升 Dev 发盘成本的前提下，为散户交易提供不断升高的下行保障」 人话说就是，从 Rise 发射出来的 Meme 会存在一个底价，这个底价会随着市值突破而不断升高，即使最糟糕的情况发生，Meme 也不会跌归零，任何人依然能以这个底价卖出 Meme 第一次听说这样的机制，可能会弄出来点名堂 下面是我在阅读白皮书之后，对于机制的个人理解，不一定准确但一定通俗，白皮书我放在这里，值得一看 ⬇️ 1/ 谁在托着底价 底价的支撑并不是来自发币方的慷慨，而是来自协议算法对每一笔交易资金的截留 - 初始储备：代币启动时，协议会强制设定约 50% 的储备支持，这意味着代币从第一秒起，其对应的流动性池中就必须有资产 - 交易摩擦：当用户买入代币时，他们支付的资金 SOL 或 USDC 并不是全部变成了代币的涨幅，其中一部分会被协议自动划转到「底价金库」中 - 市值升高后的资金分配：事实上，代币的底价并非一成不变，而是会随着每一次市值上涨至目标位置而升高 换句话说，从 Rise 发射出来的代币会给交易者提供一个更加 Bullish 的预期，即使极端情况发生，不断升高的底价也可以给交易者提供一个体面的退场方式以及代币东山再来的资本 文章的配图，很生动的图解了机制的具体原理 2/ 谁从中获益最大 这是一个协议能否被市场接受的关键 - 散户：在每笔交易时多支付不足 1/100 的成本，用于底价金库扩张，但却能换来真实的代币底价保障，由于是低频交易，利大于弊 - Dev：发盘成本和 PumpFun 持平没有增加，但却因为代币下行保障，能显著吸引更多交易者，更有机会出圈，利大于弊 - 投机者：在 PumpFun Meme 里，那些稳定盈利的割韭菜车头，靠的就是超高频交易，一天 P 一百个币，一个币 P 一百次，但在 Rise Meme 里行不通了，磨损会始终侵蚀他们的资金 可以这样理解，Rise 机制的核心是将原本属于顶级投机者的那部分不义之财，通过算法重新分配给了长期持有者 此外 Rise 还开发了「0% 利息借贷」当价格处于底价时，不必卖出（会彻底放弃未来上涨的权利），而是选择将代币抵押给协议，就能借出储备金 / 我不是链上大镰刀，因此发自内心的喜欢这种机制，也认为这样的机制会改善 PumpFun 长久以来造成的畸形市场格局 必须指出的是，目前 Rise 还处于早期阶段，究竟能不能安全、可靠得经受起市场检验，要靠时间来证明 但至少我写了这篇文章，你读了这篇文章，比别人提前了解了一种潜在的优秀机制，这就足够了 （本文未提及任何代币，仅针对机制总结个人思考，不含任何建议）show more

刚看了 TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 这轮V2更新。... 很多人可能还没注意到，这次上线了V2 Roll和Alpha Put两个功能。 放在一起看，它们其实在解决同一个核心痛点——对未来的不确定性。 DeFi里大家最开始享受的就是那种随时开仓、随时加杠杆、随时换资产的自由。 可时间长了你就会发现，真正让人头疼的，往往是到期后该怎么办、利率会不会变、要不要提前备流动性、行情突然反转又该如何应对这些问题。 不少用户最后不是输给市场，而是卡在必须立刻做决定的那一刻。 V2 Roll最关键的改变，就是让你能提前安排好未来。 在Positions页面直接Roll to Next Market，就能把仓位延续到下一个固定期限市场，或者Roll to Morpho切换成浮动利率，保留更多灵活空间。 以前到期就等于终点，很多选择一下子都没了。现在到期变成了一个岔路口，你可以继续往前，也可以灵活转向。时间第一次成了你可以主动掌控的变量。 同一时间上线的Alpha Put，则在从方向角度发力。官方重点展示的 $NVDAon、 $SPYon、 $CRCLon这些Dual Investment Vault，逻辑其实挺直白。 价格没到行权价，你就保留原Token加上收益；一旦突破，就换成Stable加上收益。 交易者付权利金，Vault存款人赚取溢价。Put和Call让你能明确表达看涨或看跌的观点，不用像传统杠杆那样时刻担心清算线。Roll管时间，Alpha Put管方向。 以前时间和方向总是绑在一起，看对行情可能输在到期，看对资产可能输在现金流安排，现在两者开始能独立管理了。 DeFi过去几年主要在拼收益、杠杆和资本效率，但很少有人去想怎么提升决策自由度，减少被迫的选择。 这次TermMax给我的感觉是，它已经在帮用户搭建一套风险管理工具箱，把时间风险、方向风险这些拆开来处理。 当然也得说实话，目前还没看到大量用户把Roll和Alpha Put组合出成熟策略，这更多还是机制层面的潜力。 Dual Vault本身有锁仓周期，资金流动性会受点限制；Roll到新市场后利率也会按新环境重新定价，不会自动沿用旧条件。 另外V2还在Bug Bounty阶段，功能多了以后学习和操作复杂度也会上去。尽管这样，我还是觉得这轮更新最值得注意的地方，其实是它开始让人从单纯下注转向提前规划。 如果你手上正好有个快到期的仓位，同时对后市又没十足把握，你会先去处理时间问题，还是先解决方向问题？show more

很多人在研究 StandX 的时候，习惯性地会把它归类为又一个永续合约交易所，然后就开始机械地对比手续费或者奖励政策。 说实话，如果你的视角只停留在这些表面参数上，那大概率会错过它真正想做的那次底层取舍。 它真正动刀子的地方，其实不在于交易撮合有多快，也不在于界面做得多华丽，而是在于清算这件事本身。 如果你在币圈待得够久，你就会发现，链上衍生品发展到今天，最大的系统性风险从来不是成交深度够不够，而是清算过程中的那种失序感。 别只盯着深度看，清算才是协议的死穴 现在的链上衍生品市场，看起来挺热闹，但其实逻辑挺脆弱的。 一旦行情出现那种极端的剧烈波动，清算价格往往会被预言机牵着鼻子走，导致大量的仓位在短时间内集中爆掉。... 这时候，系统要么得靠保险基金硬扛，要么就得面对直接产生的坏账。 这也是为什么很多协议在小规模运行的时候看着挺好，可一旦交易量和持仓量上去了，整个系统就会变得特别脆。 StandX 的切入点其实挺让人意外的，甚至有点反直觉。 它并没有跟着大流去研究怎么把清算的速度做得更快，而是换了个思路，把清算这个原本是断裂的，瞬间发生的动作，拆解成了一个可以被定价，且有缓冲余地的持续过程。 它不是在火烧眉毛的时候才去救火，而是把风险管理的工作做到了最前面。 把风险前移，让保证金不再是死钱 在 StandX 的这套设计逻辑里，保证金不再是一个死气沉沉的抵押物，而是一个能持续参与系统博弈的变量。 这里就不得不提到 DUSD 的作用了。 通过这种设计，仓位在还没真正进入高风险区间的时候，其实就已经在为整个系统积累缓冲层了。 你仔细想想，这种缓冲并不是事后的补救措施，而是一种事前就已经完成的风险定价。 换句话讲，StandX 是把清算的风险给前移了。 它不需要等到你的仓位快要爆仓了才去急急忙忙处理，而是在你整个持仓的周期里面，通过收益流和资金费率的变化，不断地在吸收那些潜在的风险波动。 这就带来了一个非常关键的改变，清算不再是系统的某个断点，而是变成了一段连续过程的一部分。 它把那种爆发式的价格波动给拆解到了时间的长河里，而不是让它集中在某个特定的价格区间内爆发。 为什么低波动环境反而能体现它的优势 我们平时见到的传统永续协议，最怕的就是行情平淡。 一旦市场没波动了，交易量就会下滑，资金费率也会枯竭，最后导致提供流动性的人收益下降，整个系统的稳定性反而会变差。 StandX 在这种低波动的环境下，它的模型反而跑得更顺。 因为 DUSD 的收益流和那套做市机制是一直在工作的，风险在这里被缓慢地累积，同时也在被缓慢地消化掉。 从协议的角度来看，这其实是一次风险管理思维的彻底转向。 它不再寄希望于外部的保险基金来兜底，而是让每一笔仓位在它的生命周期里，都在为自己可能带来的清算风险买单。 最聪明的地方在于，这个成本对用户来说是隐性的，它是通过整个收益结构的优化来完成的，而不是让你直接感觉到手续费变贵了。 做一个风险定价引擎，而不是单纯的交易台 这也解释了为什么 StandX 好像并不急着去宣传那些百倍杠杆之类的噱头。 因为它更关心的是，在允许高杠杆存在的前提下，系统到底还能不能保持一种线性的响应。 你得明白，只有当清算变成了一个可控的变量，高杠杆这件事才有真正的金融意义。很多协议把风控当成了一种不得不加的限制条件，而 StandX 显然是把风控当成了它的核心产品。 所以说，StandX 的本质其实更接近一个风险定价引擎，而不仅仅是一个交易平台。 你在前端看到的那些交易行为，只是冰山露出来的尖端，而在底层跑的那套把波动转化为系统收入的机制，才是它最厚实的底座。 如果这套逻辑能在各种复杂的行情里持续跑通，那它解决的就不只是某一轮牛熊市里的流量问题，而是链上衍生品长期以来无法规模化扩张的那个根本矛盾。 在这个行业里，谁能吸引更多交易者固然重要，但谁能在不失控的情况下承载更多的风险，谁才能真正笑到最后。 这条路确实不好走，短期内可能也没法通过几个简单的数据指标来验证它的优越性。 但一旦这种模式被市场验证是可行的，StandX 的位置就不再是去参与那些同质化的竞争，而是会变成那个定义规则的人。 #StandX #kaitoshow more

不得不说TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending 还是懂营销的，能够紧跟热点，把热点和自己的优势相结合，不愁没有话题。但支撑其流量的核武器，在于它解决了DeFi深水区的一个硬核痛点：确定性。 作为首个将链上股票抵押与固定利率借款相结合的协议，TermMaxFi... 对市场的冲击无疑是巨大的。 传统的浮动利率协议在市场剧烈波动时，借贷成本会飙升。#TermMaxFi 引入固定利率机制，为链上股票这类波动资产提供了可预测的财务成本，吸引了更成熟的机构级流动性。并且它不只是把股票搬上链，而是通过固定利率工具，让 RWA 真正具备了传统金融的结构化属性，极大地拓宽了 DeFi 的边界。 这种“敢为天下先”的精神，体现了开发者对市场缝隙的精准捕捉。在 DeFi 逐渐同质化的今天，TermMaxFi 没有选择在红海里卷补贴，而是选择挑战技术难度更高的固定利率引擎。这种尝试不仅是对产品力的自信，更是对“链上纳斯达克”愿景的实质性推进。不仅打破了人们对 DeFi 只是币圈游乐场的固有印象，还为加密金融向主流金融演进提供了一个极具参考价值的范本。show more

对于 SUI 持有者来说，被动持币的时代已经过去。由 Sui Network 与 Ethena 强强联手打造的合成美元资产 $suiUSDe... 现已正式上线 Ferra，为稳健投资者开辟了一条高效的收益路径。 为什么选择 $suiUSDe - SUI 流动性池？ 双生态红利： 结合了 Ethena 验证过的真实收益模型与 Sui 公链的高性能流动性，资产自带收益属性，而非纯稳定币。 DLMM 机制赋能： Ferra 采用的离散流动性自动做市技术，能让 LP在特定价格区间内集中资金，从而更精准地捕获交易手续费，极大地提升了资金效率。 防御性收益： 在市场震荡期，该池子通过“稳定资产 + 主链资产”的组合，有效对冲波动。收益涵盖了交易分成、协议激励以及资产本身的利息。 核心逻辑 这不是盲目的扩张，而是 Ferra 深度融入 Sui DeFi 体系的战略布局。稳定的货币对锚定波动率，波动率驱动掉期，掉期则转化为源源不断的收益。 访问 Ferra 官网 注入流动性。别让你的 SUI 在钱包里躺平，立刻行动，锁定这波低风险、高效率的红利！ #Sui #Ferra #SuiNetwork #FerraProtocolshow more

亲爱的，你注意到了吗？ 当全球市场在波动时，现在的链上市场也能同步响应 随着代币化资产的发展，越来越多传统金融中的热门板块正在被带到区块链上，让全球用户能够更便捷地接触这些市场机会 最近在链上讨论度较高的能源板块代币化资产，再次体现了这一趋势：当全球能源与大宗商品市场出现波动时，链上投资者也能够实时参与相关市场 Ondo Finance Ondo Global Markets... 正在推动这一变化。该平台致力于把全球需求最强的资产板块带到链上，让用户能够通过区块链技术接触到更多传统市场资产类别，例如能源、大宗商品以及加密相关股票等 跟传统金融市场存在交易时间限制不同，代币化股票市场正在逐步迈向 7×24 小时的访问模式 这代表什么呢？ 身在全球不同地区的用户，无论是来自于哪个时区，都可以在更灵活的时间接触这些资产板块，从而打破传统市场的时间边界 在流动性方面，Ondo Global Markets 采用了不同于多数平台的模式 Ondo的核心思路是直接连接传统市场流动性来源，而不是单纯依赖链上流动性池进行重建 这种设计，使得平台能够支持更广泛的资产类别，并在市场规模和流动性深度方面保持领先 目前，Ondo Global Markets 在代币化股票领域的市场份额已超过 60%，在支持资产数量、锁仓规模（TVL）以及交易所集成深度方面均处于行业前列 与此同时，越来越多全球大型加密交易平台也正在与该生态进行整合，进一步推动代币化资产的普及 值得注意的是，随着传统金融机构逐步关注链上资产模式，行业对于高标准基础设施的需求也在不断提升 Ondo 的代币化模式曾被 BlackRock 提及为行业中的黄金标准之一，这也反映出机构对这类模式的关注度正在上升 整体来看，代币化股票与现实世界资产（RWA）正在成为连接传统金融与区块链的重要桥梁 随着全球市场持续变化，链上市场也正在逐渐同步这些趋势，让更多人能够以数字化方式接触原本只存在于传统市场中的资产类别 在未来，随着更多资产板块被带到链上，7×24 小时的全球化市场可能会成为新的金融常态！ 你怎么看Ondo 团队 Ondo Finance 正在做的事情呢？欢迎在评论区留言交流哦！ 免责声明：本文与Ondo合作，仅分享个人观点，不构成任何投资建议show more

.PARTI的定位是一个基于Web3的创作者经济平台，把内容发布、NFT铸造、粉丝互动等功能放到同一个入口，帮助创作者在链上完成从作品生成到出售的一整套流程，平台提供了基础的NFT创作工具，你可以直接在站内生成数字作品、铸造成NFT并上架出售，也支持使用内置的AI功能来快速完成一些内容产出，降低创作门槛，平台目前已经上线token-gated能力，创作者可以用NFT作为通行证来设置粉丝专属内容，不论是私密帖子、社群访问，还是数字藏品，都能通过链上资产来实现粉丝分层和私域构建，在资金流方面，Parti强调去中间方和链上自托管，创作者的收入（例如 NFT 交易的款项）会直接进入自己的钱包，不过需要注意的是，生态仍在早期，交易量与用户规模还不算大，因此100%即时到账更多适用于单笔链上支付，而非大规模结算体系，在费用部分，Parti宣传低费甚至零费激励，确实降低了创作者的使用成本，但可持续性仍取决于项目后续的经济模型与用户增长，总体来说，Parti想构建的是一个让创作者直接和受众连接、减少中间抽成、提高收益占比的Web3创作平台。它确实提供了内容创作+NFT销售+token-gated社群的一体化能力，但整个生态还处在发展阶段，平台人气、流动性、衍生收益等方面需要时间成熟，所以更适合作为一个探索型工具 —— 让创作者提早布局Web3内容变现的可能性，而不是立刻成为高收益创作者的捷径 #Parti

二十来岁的年轻人，热衷于冲锋陷阵，在未知的领域开疆拓土。那是精力最旺盛、创造力最澎湃的年纪，正如 DeFi 刚刚诞生时的样子，野蛮生长、无视规则、充满惊喜却也危机四伏。 然而，当步入三四十岁，中年人开始习惯井然有序的生活，学会了将风险与意外控制在方寸之间。这并非丧失了斗志，而是一种深思熟虑后的成熟。现在的 DeFi 市场，也正经历这样的转变，它褪去了青涩与鲁莽，开始追求像中年人一样的稳定性与掌控感。 如果说浮动利率是投机者的狂欢，那么 TermMax |... Fixed Rate Borrowing & Lending 的固定利率机制，则是为 DeFi 注入了难得的确定性。在这里，收益不再是不可捉摸的概率，而是事先明确的数字。一切按计划运行，让用户在入场前便能对风险与回报了然于胸。这种凡事有交代、件件有着落的稳重，正是大额资金与机构投资者的核心诉求。 #TermMaxFi 采用隔离池设计。这种孤岛市场的架构确保了每个池子的独立与透明。抵押品构成、利率、收益成本、退出渠道……所有核心数据全公开，彻底杜绝了流动性陷阱。 中年人的世界并非只有死板，更多的是在规则内寻找最优解。正如TermMax 巧妙地引入了资产代币化。当资金注入后，系统会生成代表债权的凭证。这意味着你无需死守到期，可以通过二级市场转让凭证、提前获取流动性。这种既有固定契约又不失流动弹性的设计，正是资深投资者最看重的变通智慧。 有人说中年人油滑，有人说他们呆板，其实那只是经历过生活拷打后，对世界最理性的应答。正如 DeFi 的演进之路，浮动利率吸引的是赌徒，而固定利率留住的是中坚力量。 从不确定走向确定，从狂热回归理性，这不仅是 TermMax 的产品逻辑，更是 DeFi 走向成熟、迈向主流市场的必经之路。show more

比特币近期强势突破107,000 USDT大关，24小时涨幅达3.76%，创下阶段性新高，这一表现不仅反映了市场信心的回暖，更凸显了比特币在数字资产领域的独特地位，在我看来，这次上涨并非偶然，而是多重因素共同作用的结果。 从技术面看，比特币在突破关键阻力位后，确实打开了进一步上涨的空间，但更值得注意的是，当前全球经济环境正在为比特币创造有利条件，美联储放缓加息的预期、地缘政治的不确定性，以及传统金融市场的波动，都在促使更多资金寻求另类资产配置。 个人认为，比特币正在经历一个重要的价值重估过程，随着机构投资者参与度提升和全球监管框架逐步完善，比特币已从单纯的投机工具转变为兼具避险属性的数字资产，不过，我们也要清醒认识到，加密货币市场仍具有高度波动性，短期内的快速上涨可能伴随剧烈回调，对于普通投资者而言，在把握机遇的同时，更需要做好风险管理，避免盲目追高，长期来看，比特币的价值将更多取决于其实际应用场景的拓展和主流社会的接受程度。 #BTC #ETH #CryptoMarket #Bitcoin #Ethereum... #BullRun #MarketAnalysisshow more

看 OpenMind 如果还把注意力放在“AGI 能有多强”，其实已经有点落后了。 真正开始变难的问题是： 当 AI 不再只是给建议，而是直接参与决策，人类还能不能理解并承担后果。 现在大多数... AI 项目，都在能力层竞争： 模型更大、推理更快、Agent 更自动。 只要 AI 还停留在“辅助角色”，黑盒是可以被容忍的。 但一旦 AI 进入执行层， 开始影响资源分配、规则执行和长期结果， 不被理解的决策，本质上就是不可治理的系统。 OpenMind 切入的，并不是能力升级，而是这个更前置的问题： 在做决定这件事上，人类是否仍然保留解释、质疑和修正的权力。 如果一个系统只能输出结果，却无法说明“为什么这么做”， 那它永远只能作为工具被隔离使用， 而不可能被真正授权进入现实系统。 从这个角度看，OpenMind 更像是在为 AGI 设定一道硬门槛： 你可以足够聪明，但你不能不可理解。 能力可以不断叠加， 但决定 AI 能走多远的， 最终一定是人类是否还能对它的决策负责。 #OpenMindshow more

很多时候，一个生态起不来，并不是因为大家没想法，而是从想法到真正跑起来，中间的摩擦太多。 环境搭建、工具适配、链上交互，每一步都会劝退一批人。 最后留下来的，往往不是最有创意的，而是最能熬流程的。 从这个角度看 Vanar 它更像是在解决一个很现实的问题： 怎么让“试一试”这件事变得足够便宜。 当一条链从设计上就是 AI-native... 的，很多原本需要手动拼接的步骤，会自然被系统吸收掉， 创意不需要先翻过一堆基础设施的门槛，才能进入可运行状态。 这类差异在早期并不显眼， 但时间一拉长，你会发现生态里愿意持续尝试的人明显更多。 不是每个想法都会成功，但只要失败成本够低，新的东西就会不断冒出来。 也正是在这个意义上 $VANRY 更像是一种对开发者密度和持续试错能力的押注。 当“做点东西”不再是一件很累的事， 生态才有机会真正活起来。 #Vanarshow more

很多人都想有个自己的小生意，但大多数人终其一生也没有培养过自己的商业思维，其实最有效的学习方式就是观察别人的生意是如何运转的，而短视频平台可以说是最好的展台之一（并非一定要去做短视频，而是有很多原理是通用可迁移的）。 人们对短视频的主流态度无非两种，要么是刷起来停不下，要么是鄙夷而刻意远离，但这都是站在消费者的视角，而站在供给者视角看到的东西则完全不同。线下生意信息不透明、学习成本高，而线上生意则相对透明，足不出户即可学习。 生意本质是流量的变现，或者说有个满足别人需求的产品并卖出去，可以从产品和流量两个角度进行考察。卖什么产品，或者说以何种方式满足用户的什么需求，决定了这是不是一个优秀的生意。我们关注的是个体的小生意，因此那种需要大量人力和资本投入的不在考虑范围之内。在这个前提下，什么算是好生意呢？首先是非标品，卖大米橘子砖头碗盘，各家的产品差不多，很少有人会在意是什么牌子，这就意味着会陷入价格竞争压缩利润空间，需要优化供应链以降低成本，这些个人去做是没有优势也没有溢价可图的。然后是高毛利，最好的例子就是各种虚拟产品，课程、付费社群、线上工具站，这些产品在非标的同时，边际成本趋于 0，可以充分利用互联网的流量优势，我们看到，很多暴利的线上生意都是围绕这些产品的。交付周期和客服成本也应当考虑，个人小生意，不能有很长的售前咨询，最好是不需要人工介入可以客户自行完成，也不要有很高的客服售后成本，当然，除非卖的产品客单价很高，或者交付的过程本身便是对自身有益的（比如一些垂类的社群）。还有最重要的一点，产品要解决用户痛点问题，否则吸引的都是羊毛党，付费转化率会很低，若是产品持续为用户创造价值（节省时间也为创造价值），如 Perplexity，作为消费者我是愿意持续复购的。 卖什么产品是十分多样化的，上述评判标准可供参考，我们重点来说下流量，尤其是短视频平台（主要指抖音）的流量，观察同一平台竞争的内容，我们更容易总结出一些通用的规律。为什么说短视频呢？首先，短视频的用户使用时长已经超过微信为代表的即时通讯，成为用户线上的主要聚集地，其成功背后必然迎合了人性，这是值得其他内容营销借鉴的；其次，相较长视频，短视频平台内容更轻，天然适合商业化，在短视频中间或者下滑的间隙插入一些广告，用户并不会很在意，因为每条内容太短了，本来也没有很高的预期，不喜欢滑走就好，而像 b 站这种偏重的视频，用户对每条内容投入的时间成本高，不当的广告会让用户有种被欺骗的感觉，因此短视频更方便研究流量背后的商业化承接。需要声明的是，我个人并非短视频创作者，因此并不能保证以下说的是面面俱到的，但也有一定的参考价值：首先是因为我之前做过短视频推荐算法的工作，了解分发逻辑（非抖音但可类比）；其次，出于研究生意的目的，我这周花了 3... 个晚上学了一个抖音头部博主的短视频付费课程，了解基本的创作逻辑；最后，我在 Twitter 上也算个小 V ，而短视频和 Twitter 其实是很相似的，都是推荐算法主导的短内容平台，可以作为参考。 理性人的交易必然是互惠的，这是一切讨论的基石，短视频涉及平台、创作者和消费者的三方博弈。我们先看平台和创作者，创作者要获取流量变现很好理解，平台为什么要把流量分发给创作者，它的诉求是什么呢？互联网争夺的是用户的注意力，是停留，一切的变现都是建立在这之上的，因此平台需要的是把流量分发给能够留住用户的内容，具体指标即停留时长和完播率。当然，脱离视频长度谈完播率是没有意义的，互动、内容的新鲜度、内容多样性、平台调性、新创作者扶持、运营策略等都是需要考虑的，但不妨碍停留时长和完播是最核心指标。因此，真正的爆款短视频，并非最专业的或最有价值的，而是最能拖时间的。再看短视频消费者，为什么愿意花时间去看呢？因为 TA 也感觉自己占便宜了，这里重要的是信息密度，这并非常规意义的干货多，而是通过一些技巧，让人感性而非理性上产生获得感。 短视频创作者起号的重点是创作爆款，这是和平台的推荐算法密切相关的。推荐算法的一个特征是内容分发具有很强的头部效应，少量爆款内容占据平台绝大多数流量，这是符合平台利益最大化的。那什么样的内容能成为爆款呢？推荐算法主要考虑两个方面：一是内容本身的质量，这个是通过播放时长、完播、互动等指标体现的，新内容一般会给冷启流量用于采集这些数据，好的内容会得到更大曝光；另一方面是个性化，每个用户都会有其用户画像，既包含了其年龄、性别、城市、手机型号、关注的账号等基础信息，也包含了其历史观看互动数据，这些可以刻画出该用户喜欢什么内容，而短视频本身也会被打上一些标签，如美食、新闻、宠物等，再结合该内容的分发数据及创作者等信息来保证内容和被分发的用户匹配，一条短视频要成为爆款，需要其匹配更多用户，即该视频为很多人感兴趣的话题。 选题方向是和卖什么产品相关的，并非要一味追求大众化，我们主要聊下爆款短视频的通用原则，或者可大致等同于怎么拖时间。本帖附带的抖音视频，有着 145w 点赞，87w 转发，可以先看一下，这里面用到的技巧在很多爆款短视频中一再出现，我们以此来为例来分析。爆款短视频其实是高信息密度视频，一个常用的技巧是切片，将一个短视频切分为很多个超短视频，该视频中每个镜头一闪而过，且有着视觉和声觉的双重刺激，用户完播整段视频有困难，但一个个完播超短视频就简单得多，连环刺激锁住用户，没反应过来，就播完了，拖时间的目的就达到了。我们知道，信息的目的是消除不确定，因此一个东西越新奇罕见，其包含的信息量也就越大，而跨界组合制造冲突可以让人产生耳目一新的感觉：动物见过，服装见过，但拟人化的动物穿上中国传统服饰就没见过；鼻屎见过，醋见过，但鼻屎蘸醋吃就没见过。跨界组合同时也可以命中更多人群而迎合推荐算法，这一个视频，AI 的人感兴趣，动物爱好者感兴趣，服装爱好者也感兴趣，从而有更大分发量。理性思考本身是很累人的，也不是刷短视频的人想要的，因此短视频追求的是对直觉而非理性的刺激，而这种高密的的视听信息即是很好的选择。 除了上述提到的，还有一些其他的常见技巧。信息并置也是一种常见增加信息密度的手段，一张照片和我没关系，但两张同造型的照片， 30 年前和当下的对比就让人产生了联想和共鸣；狂加细节也可增加信息密度，日常的事情，用不同的镜头可以体现各种细节。一些知识类或者产品售卖的视频，可以以痛点+方案的形式去做，前面不断提出各种问题强化痛点，激发读者的好奇，最后再给出方案，让一句话就可以说完的废话（甚至是广告）拖到完播成为爆款：某平台为什么价格这么低？会不会是以次充好？商家能赚到钱么？…… 因为有官方百亿补贴。 与短视频伴随的往往是直播，而这也是商业化的很重要一步，从直播更能直观看出生意是如何完成的。直播间是围绕着痛点+方案展开的，一般流程为建立信任（为什么要相信你？），塑造价值（产品对我有什么好处？），消除疑虑（我有不放心的地方怎么办？），以及最终的限时抢购（今天错过，下播就没有了）。这一套营销流程其实在其他地方都是可以复用的。 上面说的内容已经可以帮助在刷短视频的时候对其拆解了。如果作为一个内容创作者（并非单指短视频），一个小生意人，还有什么其他方面值得借鉴呢？ 1. 首先是扬长避短，发挥自己的比较优势。短视频的爆款并非只有一条路，有文案出众的口播，有剪辑高手，有创意视频，有切片的默剧。文案不好去补文案？那也补不过别人经年累月积累的，不如找到自己的优势并单点突破。 2. 然后，营销的重点是为客户创造价值并解决他的问题，而非单方面说自己有什么东西，你单讲历史可能没几个人愿意听，但从历史王朝兴衰看企业管理受众就广了很多，我这篇帖子也是，如果单说短视频制作技巧可能没几个人感兴趣，但说从短视频看可迁移的商业思维就让你看到了这里。 3. 还要懂得与人合作，取长补短，有战略思维。如果没有持续原创的能力，不妨固定一个框架，然后在此之上创作内容。我家是卖羊头的，可以用羊头去换内容，做一个美食挑战，半小时内吃完免单，这样就有着源源不断的人来送免费素材，观众看到他们吃的这么香，也自然有下单欲望；我在其他领域有了名声，想要进军短视频，不要傻傻的每天自己创作，做一档访谈节目，用自己的名声换别人的内容和流量；我家是卖雨伞的，用切片+默剧去体现雨伞的各种特性：防水、空间大、快速折叠，然后每一把新型号的伞重复拍一遍即可。其实做网站也类似的，有些 AI 总结视频、文章的网站，用户使用的同时产出海量内容，这些内容可以作为单页吸引 SEO 流量。 4. 要懂平台规则，知识跨平台跨领域迁移。短视频有推荐算法，Twitter，小红书也有推荐算法，内容媒介不同但很多规则是通用的，互动都是很重要的，小红书要先点击进去，因此封面图很重要，Twitter 的长内容要展开详情，因此首句很重要。短视频平台用户天然耐心低，且更偏娱乐化，但其中也不乏优秀的知识区口播博主，这些人能够在黑丝大长腿的包围中脱颖而出都是怪物，其文案必定是极其优秀的，自然也是可供学习借鉴的。show more

米登 Miden 的故事可以追溯到 Polygon 内部的研究团队。早期的核心成员多来自 Polygon，而 Miden 本身也于 2021... 年在 Polygon Labs 中作为一项实验性 zkVM 启动。 项目从一开始就设定了明确方向。缩短零知识证明技术与普通开发者之间的距离，让更多人能够在不具备深厚密码学背景的情况下使用这一技术。 经历多轮演进后，Miden 不再只是一个用于验证的组件，而是逐渐构建起了一条完整的区块链体系。到 2022 年底，它转型为隐私优先的 zkRollup，并开始探索面向生产环境的能力。 与主流 L2 通常依附以太坊架构不同，Miden 选择自主设计路线，提出多个独到特性，包括可以真正隐藏资产与状态的私人账户、降低执行成本的客户端验证、具备高自由度的自定义智能合约，以及进一步强化的整体隐私框架。 随着这些核心能力的落地，Miden 也从 Polygon 的研究项目毕业，正式迈入独立运行与实际部署的阶段。show more