Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

前NBA 球星坎特.弗里德曼,同時也是知名的社會人權活動家。 他在三年前,接觸到一個小女孩,女孩問他:你能幫助我的家人嗎? 從那以後,法輪功團體就被他放在心上。 2026年7月20日,法輪功被迫害27週年。坎特來到華盛頓DC法輪功反迫害集會現場,他帶來了發自內心的支持,他說,要成為你們的聲音,爲那些無辜的人們發聲。 他說,希望以後帶更多的球員、明星、活動家來到這裡成為你們的聲音。不論是左派、右派都可以來到這裡,因為這無關政治,這是人權問題。誰都可以爲那些失去生命的人發聲。 他也希望世界領導人都能仔細了解法輪功「真善忍」的原則,如果都能這樣,這世界就不會有戰爭了。

15,056 Aufrufe • vor 2 Tagen •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

X封鎖大批前法輪功學員帳號,是主動還是被騙?《大紀元》利用部分真相,編織更大謊言;對法輪功的思考(九) 我再說一遍,這些報導的本質是利用事實來說慌張。它利用了一部分事實,就是共產黨確實有可能在x平台上釋放了水軍和機器人帳戶來傳播《紐約時報》的文章,發布反法輪功的言論。但是《大紀元》真正要打擊的並不是這些機器人帳戶。大紀元真正向x公司投訴的也不是它們,而是前法輪功學員的帳戶。因為那些前法輪功學員所揭示出來的法輪功內部運作的黑幕才是對法輪功殺傷力最強的。 例如前明慧網的資深編輯揭露出明慧網主編孟思維親自在明慧編輯部會議上說,當年法輪功把蒐集到的海外學員的護照信息發給了習近平當局,並且鼓勵或者說命令國內法輪功學員用真名起訴習近平的政敵江澤民。孟思維說:我們要為習近平做點事。這些黑幕並不是出於所謂中共特務,這麼多年中共特務也沒有挖到這樣的核心訊息。這些資訊都來自在法輪功組織中勤勤懇懇幹了幾十年,最終醒悟,認識到法輪功不是它所聲稱的宇宙根本大法的老法輪功學員。這些黑幕被揭露出來對法輪功有巨大殺傷力。它不僅可能會讓法輪功在美國聯邦政府那裡遭遇調查,也會在法輪功內部掀起巨大的波動。這是法輪功領導階層,或者說李洪志真正懼怕的。 因此,法輪功把這些帳戶一個一個找出來舉報給x公司。我認為他們是先用中共的水軍帳戶做一個鋪墊,說有這樣的現象,然後告訴x平台這些前法輪功學員的帳戶都受中共的控制,是中共在海外迫害法輪功運動的一部分。 x平台有意或無意的聽信了這個報告,而把前法輪功學員的帳戶幾乎一網打盡。如果x平台不知道這個真相,那麼他們就是被法輪功組織利用,在美國境內做了一件壓制言論自由的事。如果x平台知道這個真相,那麼他們就是站了一個立場,有意壓制言論自由。這和馬斯克所宣稱的x平台的宗旨已經背道而馳。 還有一點要提出。這些前法輪功學員很多都經歷了共產黨在國內對法輪功的迫害,他們本人也一直持反共的態度。現在法輪功把這些人說成是受中共操縱的水軍,對他們不公平而且傷害極大。 總而言之,《大紀元》這篇文章利用一部分事實描繪了一個和真正的真實截然相反的畫面。這種做法欺騙性極強,同時也非常不道德。它甚至比那些從頭到尾說謊的媒體更可惡。那些從頭到尾說謊的媒體起碼不裝了,大家一看就知道它們說謊。而大紀元這樣的媒體,利用部分的真相來說一個巨大的謊言,他們的真實目的是壓制言論自由,讓吹哨人閉嘴,但是卻把自己裝扮成受害者和正義的化身,用反共來為自己做終極的擋箭牌。作為一個新聞媒體,這樣的做法可以說是完全失去了職業操守 下面我再來談談這樣的報導對寫報導的記者本人的傷害。 這篇報導是一位名叫Petr Svab的法輪功學員寫的。他已經寫了不只一篇這樣用部分事實來說謊的文章。我知道他寫的另一篇文章是關於前神韻演員Eugene liu反水的報導。說Eugene liu接受了《紐約時報》採訪,但是《紐時》的文章出來後,Eugene對大紀元說,認為《紐約時報》的報導嚴重扭曲了他的原意,他在自己的x賬戶上發出了一系列帖子,講述自己在神韻的正面經歷。 Petr Svab大量的引用了Eugene自己發出的帖子,以此來說明《紐約時報》的報導歪曲了事實真相。 在這篇報導裡,Petr Svab又利用了一部分事實講述了一個虛假故事。是的,Eugene Liu是在x平台發出了那些帖子。但原因卻不是他認為紐約時報扭曲了他的話。真正的原因是Eugene Liu的媽媽是法輪功學員。她在Eugene Liu接受了《紐約時報》採訪後和Eugene大鬧,要求Eugene挽回局面。 Eugene因為還想和自己的母親維持母子關係,所以就在x發布了正面講述神韻的帖子。他的唯一目的就是為了安撫母親。 我不知道Eugene在接受大紀元採訪的時候,是否也處於某種壓力之下,但據Eugene說,Petr利用巧妙的提問和對他的回答斷章取義的節選,寫出了那篇攻擊紐約時報的報導。更重要的是,Petr Svab在整個報導中完全沒有提及Eugene母親和他大鬧,要求他在x上發帖子的事情,而petr是知道這件事的,因為Eugene告訴了他。 Petr沒有提及這個重要事件,他利用Eugene的貼文和話講述了一個《紐約時報》歪曲神韻演員採訪的故事。 我之所以說這樣的報導對Petr Svab的傷害很大,是因為我認為svab先生應該認為自己是一位修行者。他追求的是宇宙的最高特性「真,善,忍」。但是他的行為卻是以一種最徹底的方式背離了真善忍。因為偽善比惡更背離善。 ---- 回應法輪功指控:我們不是中共代理人 | 對法輪功的思考(五):

蕭茗

17,978 Aufrufe • vor 1 Jahr

#小企鵝看電影 #國有器官 裡面的資訊先前多少有耳聞,包括了最近來台灣告訴人們中共邪惡強摘人民器官真相的鄭治醫師。 影片以兩個法輪功學員的家庭貫串全劇,法輪功學員的親人找人找不到。 迫害的事件牽涉很廣,細節很多,電影只能把重點都點到了: 什麼是法輪功、為什麼迫害、醫院提供法輪功器官的電話錄音證據,活摘器官間接參與者的證詞。 雖然電影裡沒提到台灣,但台灣涉入多深?可能非常深。 映後座談會的來賓 kevin 提到一些驚人的資訊,我從中間開始錄影: 這次第二次換可能會更好,又再去一次。因為他知道你家有錢,他知道你會去第一次,你就是會去第二次。 那他跟我講說,他帶爸爸去第二次的時候,醫院就給他一個名單: - 你要哪一個人的腎? 他居然可以從名單裡面選這個人的名字,表示說這個人就是因為他爸爸要換器官而死。 那我們想說腎有兩顆嘛,對不對?那可能就是摘他一顆,這個人還是可能活著。錯!因為當腎從那個保溫盒送來手術室的時候是兩顆: 第一,他要滅口。 第二,兩顆可以預備。當作一顆沒有接好,另外一顆可以再接上。 所以那個人一定是死的。那我那個朋友跟我講說,他爸爸其實總共換了四對的腎,他爸爸換了四對的腎,死了四個人。 除此之外,才上個禮拜,因為我在台中,我也在推廣這部電影。我跟我的園丁就來幫我做花園的園丁,我說這部電影你有沒有想來看,這關於器官移植。他說,哎呀,我身邊就有一位年輕人,就是去大陸去工作,就是可能喝了很多酒吧,肝就壞了,然後他家很有錢。所以呢,就去大陸換肝。 第一次去,大家知道花多少錢嗎?三百多萬台幣換肝喔!三百多萬台幣。換回來,哎呦,就是不好。他第一次就是可能也是故意的,讓他回來台灣也是難受,痛苦的不得了,就告訴他,你要再去大陸再換第二次。 第二次去,開價多少? 四百多萬,接近五百萬。 他父母不忍心他兒子這樣受苦,就讓他再去換第二次,又花了四百多萬。 回來以後,還是一樣,再怎麼打抗排斥藥,還是沒有辦法存活。醫生說可能這個肝再沒有多久就要敗壞了,器官都會衰竭。 所以呢,只能再去第三次。這次第三次,要價五百多萬,近六百多萬。 中國的醫療是這樣子在剝削我們台灣人的錢,而不保證把你台灣人真正換好醫治好。而且這從中有多少的恐怖的、沒有醫學良知的、沒有道德的醫護人員做事。 所以醫療倫理是太重要了,人權、自由實在是太重要了。我們台灣一定要告訴我們的立法委員,我們的這些做政策的人,要來立法,跟美國一樣,我們要終止這樣子的迫害。 台灣人不去大陸換肝,不去那邊換腎,我們寧可在台灣慢慢的好好的等,台灣的醫療這麼好,你等個四年五年,你換到的是良心的,是好的,是你不會內疚的器官。

冰山小企鵝

16,559 Aufrufe • vor 1 Jahr

#極端的反對或贊成對社會不會帶來進步的推動 藝人小嫻: 很多團體反對代孕的時候,我聽到這些聲音,其實心裡是很開心的,大家反對就是因為有這麼多的案例在國外發生 有很多商業代孕的行為,導致悲慘的事情發生,所以這些反對團體的聲音,我們是非常需要重視的 台灣很進步,我們不想要有悲劇發生,所以才會有反對的聲音,我非常尊重他們的聲音,不會因為他們反對代孕就覺得悲傷 「極端的贊成或是極端的反對,對社會都不會帶來進步的推動」 所以我想要把光譜往中間移動一點點。我們要很嚴格的來審法,嚴格做居中的機構….. 我也曾經到美國找代孕,我發現一個很簡單的道理,#沒有人可以逼迫另外一個人做他不想做的事情 對於代孕跟委托的媒合也非常重要,兩個人可以同意到什麼樣的程度,所有的細項、所有會發生的意外,能夠接受承擔到什麼樣的程度,生養小孩都要經過一再的上課、考慮、反悔,代孕也是,你可以考慮、可以反悔、你必須要上課…. 如果未來沒有通過、我也能接受自己是個完美的人 ==================== 我個人雖然偏向反對,但很感動也欣賞小嫻能夠客觀地看待代孕的議題,設身處地為代孕者著想 補充:小嫻「未來代孕通過,代孕者和寶寶如果有安全的考量,我會優先選擇代孕者的生命,因為 #沒有人有義務幫你這麼多」 推薦完整影片🔗

𝓣𝓸𝓪𝓷𝓷𝓮 ღˇ◡ˇ)

157,972 Aufrufe • vor 2 Jahren

OpenAI的鬧劇讓我對其中的主要人物升起了好感。我的一大感想是:只有在美國才會發生這樣的事情。在中國絕無可能。而這正是中國的悲哀。 OpenAI在4天之內換了4個CEO。最後的結果是起初被突然解僱的CEO Sam Altman又被請回來復職。這場鬧劇的核心是為什麼Sam Altman會被解僱,他又為什麼被復職? 這裡面有一個重要人物是Ilya Sutskever。 他是OpenAI的首席科學家,公司的聯合創始人之一,以及董事會成員。他是參與解僱Sam Altman的重要人物之一。因為就是他通知Altman參加公司會議的人,會上就宣布解僱了Altman。 有報導說,他之所以要把Altman搞掉,是因為他和Altman在AI發展理念上出現了巨大分歧。Sutskever非常強調AI的安全性。OpenAI的員工對他的描述是,Sutskever聚焦在兩個問題上。首先,如何讓人工智能可以实现人类水平的思维,也被称为人工通用智能(AGI)。其次,如果AGI和人类价值观 發生衝突,那么它们将是危险的。 大家覺得他的這兩個聚焦矛盾,是吧?其實一點不矛盾。因為研究AGI是科技的潮流。他不做也會有別人做。與其別人先發展出來,不如他們自己先發展出來。這樣他們還有控制它和塑造它的餘地。《華爾街日報》的一篇報導說,他底下的一位科學家在向Sutskever匯報自己工作進展的時候,Sutskever說,很好,繼續。但是你應該花更多時間來研究如何把人工智能愛人類這件事用程序固定下來。 有媒體報導說,他在人工智能的安全性方面和CEO Sam Altman發生了矛盾。他想讓AI變得更安全,而Altman在努力推進AI快速發展,以此為公司帶來更大利益。因為這個矛盾,Sutskever就發起了這次公司“政變”。 但事實很可能並非如此。因為在這幾天中,其中一位被短暫任命為CEO的人發推說,她發現董事會解僱Altman的理由根本不是因為AI的安全性問題。因此,她對擔任新CEO這件事沒有興趣。也就是說,她也是在意AI安全性的。她以為Altman被解僱是因為他不顧安全性。但後來她發現不是。所以,她並不想參與這件事。 那麼,Altman到底為什麼被解僱呢?有媒體透露,是因為Altman最近非常積極的接觸中東的投資人,要發展一些新的業務。例如,他想讓openAI自己做芯片,這樣就不依賴於NVIDIA。現在高級AI的芯片基本上都是NVIDIA造的。這樣就使openAI的發展受制於NVIDIA。 而Altman想讓發展AI和AGI的核心掌握在自己公司手中。但是,他的這些新的做法可能引起了董事會的不滿。他們說他行為不透明。也許是他沒有和董事會溝通好這些事。這是他被解僱的真正原因。 那麼,Sutskever為什麼在3天以後突然反悔,又支持Altman重返CEO的職位呢?我猜想是因為他也發現Altman在AI安全上和他並無什麼分歧。事實上openAI最初的創始人就是Altman和Elon Musk。而這間非營利組織的目的就是研究如何讓AI的發展不威脅人類的安全。所以Altman和他是一條心的。大家在下面這個視頻裡面就能看到Altman自己親口說出來的證據。 下面我說點感想。這件事總體上讓我感覺不壞。因為如果鬧劇的起因是這些跑在AI發展最前面的科學家,CEO因為擔心AI的安全而做出的有點歇斯底里的舉動的話,我覺得這不是壞事。它讓我對人性更有信心。搞出這種鬧劇,起碼比不問AI對人類的危害,眾志成城的悶聲發大財強。而這種事情,只有在像美國這樣有思想自由的國家才能發生。在中國絕無可能。 有人說,如果美國科學家對AI發展限制,而中共不限制,那不是更糟糕嗎?其實不然。中國因為政治體制的原因,對AI發展的限制更多。在發展人工通用智能方面,中共沒有可能超越西方。因為他們從根本上不允許AI自由思考。他們也不允許科學家自由思考。所以他們造不出來。在一些特殊領域,比如圖像識別等方面,中共有一些可能超越其他國家,因為他們收集的數據多。但是,因為AI現在算法的改變,數據量已經不起決定作用了。 最後,我想用底下這個片子說明一下我對人工智能是否真能取代人腦,是否會產生真正的創造力的看法。這是我非營利組織西湖製作公司製作的節目:

蕭茗

25,927 Aufrufe • vor 2 Jahren