Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

11月8日是记者节,互联网上的一段视频讲述了 「曾经的调查记者如今都怎样了」,其中提及的都是中国新闻史上因重大公共事件而广为人知的调查记者。 曾首度点名曝光“三鹿奶粉事件”的《东方早报》记者 简光洲,如今已离开媒体行业,开始卖酒谋生;《京华时报》末代深度部主任 康少见,转而经营猪肉、茶叶等农产品;曾在汶川地震后第一时间进入极重灾区采访的《新京报》记者 杨万国,如今则成为一名保险从业者。 调查记者的深度挖掘本应当是社会监督的重要力量,然 制度性打压使得新闻行业日渐式微,报道空间日益逼仄,如今的新闻 早已转而充当“党的喉舌”,服务于政宣。陈季冰老师说的「新闻已死」似乎就是当下的注脚。 民众真实关切的真相,早已被掩盖在文过饰非的辞藻之下。而那些以前举着笔杆和扛着相机追真相、怀揣时代新闻理想的深度报道记者,或转行、或沉寂 都已是幸运,拘捕入狱更不在少数。 在新闻自由几乎成空谈的中国,与其祝他们记者节快乐,倒不如祝愿记者们平安。

215,831 Aufrufe • vor 8 Monaten •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

美国之音的终结:铁链女的呐喊,每年消失的800万人口,和那些在金钱面前弯腰的记者 文|赵兰健 2025年,美国之音被川普总统下令关闭。 这一决定,不仅终结了一个媒体机构的运作,也在新闻史上刻下了一个值得深思的节点。在这个历史时刻,我们应当纪念那些曾为新闻自由和人权正义奋斗的记者,也必须铭记——那些利用媒体资源,打压真相、出卖良知、为资本服务的人。 美国之音的记者或许不会忘记,他们曾经如何向王安娜这样的富商卑躬屈膝。 他们利用美国之音的品牌,为王安娜个人做形象包装,跪拜在金钱的权势之下,将原本应当揭露黑暗、追寻正义的新闻平台,沦为资本的宣传机器。他们懂得如何审查新闻,他们懂得该封杀谁,也懂得该巴结谁。他们手中的笔,不是用来记录真相,而是用来为中共默许的有钱人打造完美形象,为海外权贵洗白涂脂。 美国之音被关闭的新闻页面,如今成为历史的镜子。 在这个停摆的网页上,仍然残留着大量为中国富豪量身定制的“温情报道”,仍然陈列着类似王安娜这样的“女企业家”光鲜亮丽的假象。 这些人为金钱服务的宣传,成为美国之音的历史耻辱符号,镌刻在美国之音的倒闭之日,无法磨灭。 许波和箫雨,正是这一切的推手之一。 他们甘愿成为金钱和私利的代言人,却对真正的苦难视而不见。他们曾经有机会报道“铁链女”案件的独家报道,曾经有机会揭露中国每年800万失踪人口的惨剧,但他们选择了沉默。他们本该是新闻的记录者,却沦为新闻真相的掘墓人。 因此,许波没有资格嘲笑芮成钢。 在央视的记者们公然撒谎、掩盖事实时,许波和箫雨却选择了更隐秘、更阴险的方式去打压真相。他们看似站在美国自由世界的官方新闻平台上,却比任何一个中共体制内的宣传喉舌更加可耻。他们的所作所为,使得铁链女的遭遇被再次埋葬,使得数百万失踪儿童的哭喊无人问津。 当你看到那些被拐卖的孩子,他们充满绝望的眼神,他们冰冷的照片,请记住这一切的始作俑者之一——美国之音的记者许波和箫雨。他们用自己的行为,构筑了一座无形的围墙,将这些孩子的命运永远封锁在黑暗之中。 美国之音已经成为历史,许波和箫雨的名字,也将成为一个耻辱的符号,被钉在新闻史的耻辱柱上。 许波 萧雨Xiao Yu 芮成钢 芮成钢Rui Chenggang #美国之音 #川普关停美国之音 #中美战螂记者 #美国之音记者许波 #美国之音记者箫雨 #voa #人权侵犯 #铁链女 #美国之音 #VOA #川普总统 #铁链女 #800万失踪人口 #新闻自由 #人权 #新闻史 #许波 #箫雨 #王安娜 #新闻审查 #金钱交易 #新闻伦理 #中共宣传 #媒体操控 #失踪儿童 #拐卖 #人权迫害 #新闻黑幕 #舆论控制 #光传媒 #新闻软稿 #职业道德 #中共打手 #大外宣 #中共海外渗透

赵兰健[Lanjian Zhao]

14,106 Aufrufe • vor 1 Jahr

美国之音的“新闻审查”比中共更谨慎?——从张钰臻失踪看VOA的沉默 文|赵兰健 3月15日,湖北大学阳逻校区的女大学生张钰臻失踪。 她下午5点离开校门,手机信号在5点54分消失,警方虽然找到了她的两部手机,但都已关机,没有任何入住宾馆或打车的记录。至今,她的下落仍是一个谜。 这不仅仅是个案,而是中国社会失踪人口危机的缩影。 2017年,中国新闻网曾报道,每年有800万人在中国失踪。 但这一惊人的数据,随即在中国互联网被全面封锁,公众再难找到任何官方渠道的跟进调查。政府不仅掩盖数据,还极力淡化失踪个案的关注,避免公众形成系统性的认知。 但问题是,不仅仅是中共官媒在掩盖,美国之音(VOA)也在扮演类似的角色。 美国之音的“失声”——比中共官媒更小心的审查 当我仔细检索美国之音过去几年关于中国人权个案的报道,我发现一个惊人的事实:美国之音从不敢深入调查任何涉及中共体制性罪行的案件。 他们只会像“复读机”一样,简单重复中共官媒的“安全”角度,例如: 胡鑫宇案:美国之音仅照搬中国警方的结论,丝毫不提案件的疑点和矛盾。 铁链女案:报道仅限于政府的“最终通报”,不去探究她身份被篡改的细节,更不敢深入讨论中国拐卖妇女的社会体系。 新疆再教育营:VOA的报道远不如BBC深入调查,甚至比不上部分民间自媒体。 更讽刺的是,在某些案件的报道中,美国之音的审查比中共官媒还要严谨。有些中国媒体还会在“安全范围”内探讨个案的社会影响,而美国之音却连这些都避免,生怕触碰“敏感”内容。 美国之音内部没有中共渗透?这可能吗? 如果说美国之音内部没有中共安插的人手,这显然是不可能的。 这种自我审查的尺度,甚至超过了某些中国体制内媒体。 美国之音不是没有能力,而是选择了“安全”报道,把自己降格成一个国际版的新华社,只报道那些不会动摇体制根基的人权个案。 当铁链女的悲剧震惊全球时,我曾向VOA记者许波提供第一手证据,证明中国政府如何掩盖拐卖妇女的真相,甚至如何操控舆论以塑造虚假的“官方结论”。但许波的反应不是去调查,而是取消了对我的采访,彻底压下了这件事。 为什么?因为这件事如果被深入报道,就会牵扯出更大的真相——中国每年800万人失踪的事实。 芮成钢的嘲讽 VS 许波的沉默 最近,央视前记者芮成钢在社交媒体上公开调侃美国之音的女记者,指责她们在撒谎。 这番言论引发热议,许波愤怒回击:“你真无耻。” 但讽刺的是,当我揭露美国之音压制铁链女案的真相时,许波却选择沉默。 当我在推特上质问他——“你为什么压下铁链女的采访?” 这个问题被大量网友转发,浏览量高达20万+,但许波却不敢回应。 他为什么不敢?因为许波他自己就是黑暗新闻审查的一部分。 张钰臻,还会成为另一个铁链女、胡鑫宇吗? 如果张钰臻的失踪案继续被中国警方“控制”舆论,那她的结局,很可能会像胡鑫宇一样,被包装成一个“合理”的故事。但她的母亲不会接受这样的安排,她正在四处奔走,试图寻找真相。 但问题是,VOA还会报道这个案件吗?他们会追问更多的细节,还是继续等待中国警方的“最终通报”然后照搬? 当新闻机构不再追问真相,而是等待官方说辞时,它们已经不再是媒体,而是体制的一部分。 800万失踪者的真相,不能再被压制。

赵兰健[Lanjian Zhao]

18,348 Aufrufe • vor 1 Jahr

2018年的春天,全国两会“部长通道”的直播镜头前,意外记录下了中国新闻传播史上极具戏剧性的一幕。 当时,红衣记者手持话筒,用长达40多秒的时间铺陈了一段字正腔圆的提问。这段发言里,塞满了冗长的自我头衔背书与堆砌的宏大辞藻,却唯独缺少了新闻人直击核心的锋芒。就在她沉浸于这场“表现式发言”时,身旁的蓝衣记者用一个毫不掩饰的、上下打量的白眼,完成了全场最生动的解说。 她为什么会翻白眼?因为真实的触角,本能地排斥着虚伪的包装。 这个瞬间引爆全网的微表情,绝不仅是一次简单的个人失态,而是对一种刻板、空洞、脱离新闻本质的“表演式提问”的无声抗议。在极其宝贵的提问时间里,红衣记者用穿靴戴帽的废话消解了新闻的严肃性;而蓝衣记者的不耐烦,恰恰代表了屏幕前无数期待干货的观众的心声。 在宏大的叙事面前,公众渴望听到的是有血有肉的追问,而不是毫无信息增量的空谈。那个转瞬即逝的白眼,像一根锐利的针,瞬间刺破了被精心修饰的虚词。它用最真实的粗糙,反讽了最虚伪的精致。 镜头前的修罗场,其实也是时代的测谎仪。与其用华丽的外衣去包裹一个干瘪的问题,不如用真诚的直白去回应大众的期许。毕竟,新闻的重量,永远在于抵达真相的深度,而不是提问者头衔的长度。 #深度切片 #时代微表情 #拒绝空谈 #真实的力量

深度切片

188,841 Aufrufe • vor 3 Tagen

同一支笔,怎么能写出两种截然相反的“事实”? 白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特,直接点名了《纽约时报》的一位记者。 这名记者写了篇报道,暗示川普总统可能不适合担任总统一职。 报道的依据是什么? 是总统的日程表。 但莱维特指出,报道只引用了川普总统每日日程的三分之一。 用三分之一的事实,得出了一个百分之百的结论。 这是新闻学,还是某种宣传技巧? 更有意思的在后面。 莱维特翻出了这位记者以前的作品。 同一位记者,同一个媒体,在拜登登上空军一号时绊倒后,写的是“拜登没事”。 在拜登第一次总统体检后,标题是“拜登被宣布‘健康’且‘精力充沛’”。 对川普,他们用日程表的一部分来质疑其健康。 对拜登,他们用“健康且精力充沛”来概括其状态。 这背后是不是存在一种预设的叙事框架? 媒体的角色,究竟是记录现实,还是塑造现实? 他们不断强调川普的健康问题,而总统的医生已经发布了三份详细的健康报告。 这些报告,似乎没有得到同等的报道力度。 当“事实”可以被选择性地呈现时,它还是事实吗? 这不仅仅是对一个总统的攻击,更是对民众知情权的侵蚀。 大众媒体作为所谓的“第四权力”,其监督功能是否已经被自身的立场和偏见所取代? 这值得每一个关心真相的人思考。

墓碑科技

27,932 Aufrufe • vor 7 Monaten