正在加载视频...

视频加载失败

1.3 millones de trabajadores de plataformas como Didi y Uber Eats, que Claudia Sheinbaum Pardo registró ante el IMSS, NO tienen derecho a recibir cobertura real Los registraron para inflar cifras de empleo, pero les niegan el servicio, por incluir los requisitos de ingreso mínimo👇 Al cierre de mayo...

94,167 次观看 • 1 个月前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

La presidenta promete credencializar a los beneficiarios del IMSS-Bienestar y que se puedan atender en clínicas del IMSS o el ISSSTE No le avisaron que Morena aprobó su reforma con $0 de inversión Habrá más saturación, cirugías pospuestas y médicos exhaustos por las cargas de trabajo que se incrementan cada día. Habrá más población por atender en el IMSS o el ISSSTE con los mismos recursos que hoy tienen saturados los hospitales y los almacenes de medicamentos vacíos. Morena ha debilitado el sistema público de salud con recortes y sub ejercicios de gasto. En 2012, el sistema público de salud invertía $6,273 por persona sin seguridad social, cifra que cayó a $4,490 en 2025 tras la desaparición del Seguro Popular, un retroceso que perjudica a los más pobres. Como consecuencia, 24 millones de mexicanos quedaron sin acceso a servicios de salud. Ante el fracaso del IMSS-BIENESTAR, Claudia Sheinbaum Pardo pretende que los trabajadores que pagan sus cuotas al IMSS o al ISSSTE absorban el costo de atender a la población sin seguridad social. El IMSS está utilizando las reservas financieras de sus trabajadores para cubrir gastos. Ya lo vimos con la desaparición del Programa IMSS-Bienestar (COPLAMAR), cuando mandaron a 11 millones de usuarios sin seguridad social al IMSS ordinario, con cargo a las reservas financieras que se integran con las aportaciones de los trabajadores. Otro caso es el Hospital Regional de Alta Especialidad del Bajío (HRAEB), administrado por IMSS-Bienestar y que opera apenas al 30% de su capacidad. Esta negligencia ha negado el acceso a la salud a miles de personas y ha causado una saturación crítica en los hospitales de estados como Guanajuato, Aguascalientes y Jalisco, donde la población busca una mejor atención en los hospitales locales, ya que no están controlados por la federación. Por lo anterior, hicimos propuestas de modificación, que no fueron atendidas por Morena. Pero seguiremos insistiendo por el bien de los servicios de salud: -Es necesario establecer un plazo de 180 días para que la Secretaría de Salud emita las Reglas de Operación para los convenios de intercambio de servicios. Esto asegura que la política de intercambio de servicios (establecida en el cuerpo de la reforma a la Ley General de Salud) se convierta en una realidad práctica y accesible para la población. -Es necesario contemplar la estimación de la demanda de pacientes en cada institución, los costos unitarios de cada intervención médica y el mecanismo de pago de servicios entre instituciones. Sin esta planeación, el sistema colapsaría o generaría déficits insostenibles, garantizando así la reciprocidad y el equilibrio económico entre las instituciones que prestan y reciben el servicio. -También es necesaria la prohibición de usar las reservas financieras del IMSS y del ISSSTE para pagar estos convenios. Con ello, se evita que la nueva política de intercambio ponga en riesgo la solvencia futura y el cumplimiento de las obligaciones de seguridad social (pensiones y prestaciones) con sus derechohabientes. -Se considera indispensable incluir la posibilidad de hacer uso de los recursos del Fondo de Salud para el Bienestar en casos de enfermedades de alto costo fuera del IMSS-BIENESTAR, es decir, en el IMSS o ISSSTE. Lo anterior, con el propósito de garantizar la continuidad y calidad de la atención, evitando que la falta de capacidad del IMSS-BIENESTAR detenga el tratamiento de personas sin seguridad social. -Finalmente, es oportuno establecer la posibilidad de que las entidades no adheridas al IMSS-BIENESTAR tengan la posibilidad de incorporarse al modelo de intercambio mediante convenios específicos.

Dr. Éctor Jaime

239,064 次观看 • 8 个月前

La "unificación de servicios de salud" cada vez tiene menos viabilidad. Dicen que costará $3,500 millones, cuando el país tiene 44 millones sin acceso a la salud El IMSS Bienestar no podrá pagar a IMSS  por los pacientes que atienda. Quebrarán la seguridad social 👇 , esas instituciones como el IMSS y el ISSSTE que ya enfrentan muchos problemas para atender a los trabajadores que pagan cuotas mensualmente Además, la presidenta piensa excluir a los estados no adheridos al IMSS-Bienestar, como Guanajuato, cuando están atendiendo a los pacientes que rechazan acudir al IMSS o al ISSSTE por la saturación de sus hospitales y el desabasto de medicamentos. En concreto, la reforma promovida por la presidenta Claudia Sheinbaum: ❌No asegura que todas las personas reciban los mismos servicios de salud, ya que mantiene intactos los mismos esquemas diferenciados de cobertura, catálogos de intervenciones y capacidades institucionales según la adscripción administrativa de cada persona. ❌En ausencia de una homologación mínima de prestaciones, financiamiento y de criterios claros de acceso, el intercambio de servicios se limita a una medida operativa discrecional, en la que la autoridad decide a donde mandar al paciente. ❌No corrige la profunda disparidad en el gasto público per cápita entre las distintas instituciones del sector salud, como el IMSS, el ISSSTE, PEMEX, la Comisión Federal de Electricidad y las Fuerzas Armadas, manteniendo esquemas de financiamiento desiguales que no responden a criterios de necesidad de atención médica, ni de equidad. ❌Al no establecer mecanismos de compensación presupuestal ni reglas para una redistribución de recursos en función de la demanda de servicios, el intercambio de servicios se realiza entre instituciones con capacidades financieras muy distintas, perpetuando inequidades estructurales y limitando la posibilidad de garantizar un acceso homogéneo y de calidad a los servicios de salud para toda la población. ❌Provocará una sobrecarga de las instituciones percibidas como de mayor calidad, como el IMSS, los institutos nacionales y los sistemas estatales no adheridos al IMSS-Bienestar. ❌No se establece un mecanismo de financiamiento que permita ampliar las capacidades del sistema de salud en materia de infraestructura, personal médico ni disponibilidad de insumos, por lo que la reforma únicamente incrementará la demanda de servicios sin un aumento proporcional de los recursos necesarios para atenderla. ❌La ausencia de reglas claras en el diseño e implementación del intercambio de servicios de salud genera una ambigüedad jurídica preocupante en aspectos fundamentales, como la determinación de la responsabilidad médica y la garantía de la continuidad de los tratamientos. ❌No corrige la tendencia del Gobierno Federal a utilizar las reservas financieras de instituciones como el IMSS y el ISSSTE para atender a población no derechohabiente. En consecuencia, un incremento en la demanda de sus servicios podría generar presiones financieras adicionales, una disminución en la calidad de la atención médica y afectaciones en otras prestaciones dirigidas a sus derechohabientes, como los servicios de guarderías, así como comprometer los recursos destinados al pago de pensiones.

Dr. Éctor Jaime

21,508 次观看 • 6 个月前

¿Qué hay detrás del decreto que extinguió el Programa IMSS-Bienestar y transfirió sus funciones al IMSS? En 2024 el Programa tenía 21 mil millones asignados. Para 2025 NO le pusieron recursos. Ahora quieren que los recursos de los trabajadores del IMSS paguen el programa👇 Hasta su extinción el día de hoy, este programa proporcionaba atención de primer y segundo nivel de atención en sus unidades médicas, a través de 81 unidades hospitalarias, con servicios de cirugía general, gineco-obstetricia, medicina interna, pediatría, anestesiología, medicina familiar y epidemiología. Y durante 45 años, su Modelo de Atención Integral a la Salud (MAIS), había sido la manera más efectiva de proveer de servicios de salud y medicamentos gratuitos a las personas que habitan en las localidades de alta marginación y comunidades indígenas. El desmantelamiento del Programa no es novedad, desde noviembre de 2024, en la Cámara de Diputados denunciamos que el Presupuesto de Egresos de la Federación 2025 no asignó recursos al Programa IMSS-Bienestar, pese a estar incluido formalmente en la estructura de programas federales. El año anterior, en 2024, contaba con 21 mil millones de pesos. Ante el desastre inminente, en diciembre de 2024, el Consejo Técnico del IMSS autorizó usar las reservas de la institución, 10 mil millones de pesos, es decir el dinero de los trabajadores, para evitar el cierre de las unidades médicas y el despido de los trabajadores, pero solamente lo hizo por los primeros 3 meses del 2025. A la fecha, desconocemos como se está financiando el Programa. Ahora, con el decreto de la presidenta Sheinbaum para la incorporación del Programa IMSS-Bienestar al régimen ordinario del Seguro Social (IMSS), se estarían institucionalizando un desfalco al bolsillo de los trabajadores, para pagar los servicios de la población sin seguridad social. Con la promesa de que van a reintegrar esos recursos en los próximos años, pero sin una programación de esos reintegros y sin transparencia sobre cuantos recursos ya usaron. Esto va a afectar severamente las finanzas del IMSS, ya que harían uso de las reservas de la institución, mismas que en origen, están diseñadas para garantizar la continuidad de los servicios del Seguro Social ante contingencias; es decir, las prestaciones para riesgos de trabajo, enfermedades y maternidad, invalidez y vida, retiro, cesantía en edad avanzada, vejez y guarderías. El Programa IMSS-Bienestar debería financiarse con recursos del presupuesto federal, no con dinero de los trabajadores. Incluso, el IMSS tendrá que pagar lo correspondiente al Régimen de Jubilaciones y Pensiones de los trabajadores y los extrabajadores que laboraron en las unidades del Programa IMSS-Bienestar; es decir, un pasivo que seguirá en aumento. Lo que compromete la promesa de que se reintegren estos recursos en un futuro. La presidenta no tiene las atribuciones para quitarle dinero a las reservas del IMSS para financiar población sin seguridad social, esta decisión le corresponde al Consejo Técnico del IMSS, es decir, a los representantes de los trabajadores y los patrones. El gobierno debe recibir autorización de los trabajadores del Seguro Social para realizar esa transferencia de recursos, no lo puede hacer por decreto. Además, la transferencia implica el traslado total de la infraestructura, el personal, las unidades y los hospitales al IMSS; lo que incluye 81 hospitales rurales en 19 estados y 28 mil trabajadores. Y recordemos que, el gobierno federal ha estado cambiando la adscripción de los trabajadores del sector salud en los estados con terribles violaciones a sus derechos: despidos, pérdida de antigüedad, reducción salarial, incrementos de la jornada laboral, cambios de sede y menos prestaciones. Estaremos vigilando para que no se cometan nuevos abusos. En cuanto a los aspectos operativos, el IMSS carece de la infraestructura necesaria en las zonas rurales. Si el objetivo es atender a la población más marginada, esta decisión es errónea, ya que aleja a los administradores de las comunidades con mayores necesidades. Esto pone en riesgo los servicios de salud de 10 millones de personas sin seguridad social en los municipios más remotos del país. Estas medidas del gobierno federal también son el reconocimiento de que el organismo público IMSS-Bienestar no ha funcionado, ya que, de confiar en la institución administrada por Alejandro Svarch, le habrían confiado esta tarea, misma que ahora otorgan a Zoé Robledo. Este decreto abonará a la fragmentación del Sistema de Salud. Si supuestamente el organismo descentralizado IMSS-Bienestar es el sistema de salud universal para la población sin seguridad social, no hay razón para que se integre en el Seguro Social. Solamente vemos una razón de fondo: apoderarse más recursos.

Dr. Éctor Jaime

25,508 次观看 • 1 年前

Hoy se anunció que por decreto presidencial todos vamos a poder atendernos en el IMSS o el ISSSTE Lo que no explica, es que su proyecto carece de inversión: No habrá más hospitales, ni personal. Todos estarán en los mismos hospitales saturados 👇 El derechohabiente pagará el costó con la saturación de su clínica y con más cirugías pospuestas. ¿Cómo podrían brindar atención a la población sin seguridad social si los derechohabientes que pagan sus cuotas carecen de los servicios básicos? 👇 Claudia Sheinbaum Pardo promete credencializar a la población para que pueda atenderse en cualquier institución de salud, pero lo hace sin incrementar un solo peso al presupuesto. En lugar de fortalecer de raíz al sistema, plantea ampliar el acceso sobre una estructura que ya opera al límite. La población preferirá atenderse en el IMSS y en el ISSSTE antes que en el IMSS-Bienestar, que ha sido un fracaso, o incluso antes que acudir a servicios estatales no federalizados. El resultado será trasladar la presión hacia las instituciones que hoy concentran la mayor capacidad de atención. La consecuencia directa será una saturación masiva del IMSS y del ISSSTE. Hospitales y clínicas, que ya hoy enfrentan carencias y alta demanda, se verán obligados a atender a más personas con los mismos recursos escasos y sin una inversión adicional que acompañe la reforma. Eso se traducirá en más cirugías y consultas con especialistas pospuestas, mayor agotamiento del personal médico y una presión todavía más grave sobre el abasto de medicamentos. Es decir, más espera, peor atención y más desabasto para millones de personas. Los que pagarán el costo serán, sobre todo, los derechohabientes del IMSS y del ISSSTE que sí aportan cuotas. Morena pretende que estas instituciones absorban a millones de personas sin seguridad social, que deberían ser atendidas por el IMSS-Bienestar, pero sin aumentar el número de médicos, enfermeras, camas, equipo o infraestructura. El riesgo más grave es que esta ruta también pone en la mira las reservas financieras de los trabajadores. La presidenta y Morena ya han impulsado que el IMSS utilice esas reservas para cubrir el costo de convenios de intercambio, pese a que se trata de recursos que garantizan las pensiones y prestaciones futuras. El derechohabiente pagará el costó con la saturación de su clínica y con más cirugías pospuestas.

Dr. Éctor Jaime

181,200 次观看 • 4 个月前

🗳️📌 SHEINBAUM ANUNCIA NUEVA REFORMA PARA TRABAJADORES DE PLATAFORMAS DIGITALES La Secretaría del Trabajo presentó una reforma para mejorar las condiciones laborales de choferes y repartidores de plataformas como Uber, Didi y Rappi. Estos son los puntos más importantes: 📍 Nuevo capítulo en la Ley Federal del Trabajo: Regulará las condiciones laborales de quienes trabajan en plataformas digitales. 📍 Régimen transitorio en el IMSS: Se implementará un programa piloto obligatorio para que las empresas registren a los trabajadores en el IMSS. 📍 Libertad de horarios: Las personas trabajadoras seguirán eligiendo sus horarios y las plataformas donde quieren trabajar. 📍 Subordinación discontinua: Se reconocerá el tiempo efectivamente trabajado como parte de la relación laboral, pero manteniendo la flexibilidad. 📍 Transparencia en los algoritmos: Las plataformas deberán explicar claramente cómo funciona el algoritmo que asigna los servicios, y esto estará incluido en los contratos de trabajo. 📍 Seguro Social y prestaciones: Quienes generen más de un salario mínimo tendrán acceso a seguros de riesgos de trabajo, enfermedades, maternidad, pensiones, guarderías y créditos del Infonavit. También contarán con seguro contra accidentes laborales, sin importar el monto de ingresos. 📍 Reglas para desconexión: Los trabajadores podrán desconectarse de las plataformas, con un aviso de al menos tres días en casos no graves, y todos los procesos de desconexión deberán revisarse por personas, no solo por algoritmos. 📍 Perspectiva de género: Habrá mecanismos especializados para atender casos de acoso, hostigamiento y otros temas relacionados. 📍 Utilidades: Los trabajadores de las plataformas también tendrán derecho al reparto de utilidades. 📍 Registros y ajustes en el IMSS: Se generarán registros patronales específicos para las plataformas y habrá flexibilidad en los pagos, con ajustes retroactivos. 📍 Cobertura para accidentes: Las plataformas serán responsables de asegurar a los trabajadores durante los servicios. 📍Si el salario no alcanza el mínimo, podrán optar por asegurarse como trabajadores independientes. Juan_OrtizMX

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

57,168 次观看 • 1 年前

Hay que decirlo con claridad: este año Claudia Sheinbaum Pardo aplicó un nuevo impuesto a la salud, al impedir acreditar el IVA en las pólizas de Seguros Médicos Incluso población con IMSS e ISSSTE paga su seguro privado, ante el desabasto y saturación Te platico nuestra propuesta👇 1. Permitir a las aseguradoras acreditar el IVA en las pólizas para disminuir el costo que tienen que pagar los usuarios. El 90% de las personas que cuentan con un seguro de gastos médicos mayores en México también tienen seguridad social (IMSS o ISSSTE). Sin embargo, debido a la falta de inmediatez o medicamentos en el sector público, el 40% de los derechohabientes del IMSS terminan atendiéndose en el sector privado. El gobierno federal recaudará aproximadamente 11,000 millones de pesos adicionales al no permitir que las aseguradoras acrediten el IVA en los servicios de salud para el año 2026. Este monto se considera un "ingreso tributario" para Hacienda, pero impacta directamente en el costo de las pólizas de los usuarios. 2. La iniciativa plantea que el pago de las primas de seguros de gastos médicos mayores sea deducible hasta por un monto de 5 UMAS anuales. Considerando el valor de la UMA en 2026, esto equivale a aproximadamente $240,000 pesos al año. El objetivo: Que las familias de clase media puedan restar una parte importante del costo de su seguro de sus impuestos, compensando el aumento de hasta el 40% que han sufrido las pólizas este año. 3. La propuesta busca obligar a que tanto los hospitales como las aseguradoras y los médicos transparenten y justifiquen sus tarifas. El usuario debería recibir una explicación clara de: "¿Por qué me estás incrementando la póliza un 40%?". Se exigiría detallar cuánto del aumento se debe a: * Incrementos en los costos de los insumos y medicamentos que compra el hospital. * Nuevas tecnologías o dispositivos médicos (como los usados en infartos o cirugías de alta gama). * Ajustes en los honorarios médicos. Las aseguradoras deben basar sus precios en realidades técnicas y no solo en decisiones unilaterales, permitiendo que el mercado sea más justo y que el consumidor pueda tomar decisiones informadas sobre si cambiar de hospital o de póliza. Diputados PAN Acción Nacional EjeCentral

Dr. Éctor Jaime

15,233 次观看 • 4 个月前