Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

14,6 % wählen solche Hetzer🤬 #NoAfD #Bayern #EbnerSteiner „Söder Samenspender der Ampel-Missgeburt“ „Geisteskranke sind Wärter, während die normalen gesunden Menschen wie Insassen behandelt werden“ „Klimareligiöses heimatfeindliches Pack“ … Quelle:

226,504 views • 2 years ago •via X (Twitter)

8 Comments

Das-Grundgesetz-ist-ein-Schatz@Verfassungspatriot's profile picture
Das-Grundgesetz-ist-ein-Schatz@Verfassungspatriot2 years ago

Vor diesen Leuten kann man nur warnen:

A. L. S. O. - 🇺🇦 Slava Ukrajini 🌈🇮🇱's profile picture
A. L. S. O. - 🇺🇦 Slava Ukrajini 🌈🇮🇱2 years ago

Was ist das denn für eine Witzfigur?

SchwurbelWatch's profile picture
SchwurbelWatch2 years ago

Ebner-Steiner erzählte 2018 davon, dass #Bayern in eine "multiethnische Besiedlungszone" umgewandelt werden, da Söder den UN-Migrationspakt nicht abgelehnt habe. Die ist komplett lost.

Roger's profile picture
Roger2 years ago

Und es soll jetzt niemand von Protestwählern sprechen. Nein, nur Faschisten wählen Faschisten.

Ella 🇸🇪's profile picture
Ella 🇸🇪2 years ago

Läuft das noch unter "gesund"?

#TeamLinkerMob PrimeiroLopez at troet.cafe's profile picture
#TeamLinkerMob PrimeiroLopez at troet.cafe2 years ago

Antisemitin

Jörg Kremer's profile picture
Jörg Kremer2 years ago

Es ist mehr als verstörend was diese Leute von sich geben. Verstörender aber ist, das es Menschen gibt, die die wählen. Wo verdammt nochmal ist die Bildung ? Anscheinend hat ein Teil der deutschen in der Schule keine Sternstunde gehabt. Sind Teile der Deutschen so ungebildet ?

skypro's profile picture
skypro2 years ago

Das ekelhafte Antlitz des Destabilisierung.

Related Videos

#RichtigErinnern Ja, ich erinnere mich immer noch , an solche Szenen, die besonders während der Corona-Proteste in Deutschland kursierten Videos, in denen Polizisten teils mit unverhältnismäßiger Härte gegen friedliche Demonstranten vorgingen. Ein Mann, der einfach nur aus dem Grundgesetz las, und dafür brutal vom Fahrrad gerissen und zu Boden geworfen wurde… das ist mehr als nur ein Einzelfall, es ist ein Symbol für eine erschütternde Verschiebung im Verhältnis zwischen Staat und Bürger. Wenn Menschen, die auf das Grundgesetz hinweisen, auf unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung, plötzlich wie Staatsfeinde behandelt werden, dann stimmt etwas Fundamentales nicht mehr. Beamte, deren Eid dem Volk und der Verfassung gilt, werden zu Handlangern einer Staatsdoktrin gemacht, die offenbar keine abweichende Meinung duldet, und das unter dem Vorwand des „Schutzes der öffentlichen Ordnung“. Solche Bilder brennen sich ein, weil sie die Essenz von Vertrauen zerstören … aber n icht nur das Vertrauen in staatliche Institutionen, sondern auch in die Idee, dass in Deutschland Grundrechte wirklich unantastbar seien. Was nützt dir ein Grundgesetz in der Tasche, wenn das Vorlesen daraus als Provokation gilt? Ich weiß, ich bin nicht alleine mit meiner Erschütterung, denn viele Menschen spürten in diesen Jahren einen Bruch, eine Entfremdung von einem Staat, der sich plötzlich nicht mehr wie ein freier, demokratischer Rechtsstaat anfühlte, sondern wie ein Apparat, der auf Gehorsam besteht, nicht auf Dialog.

Angie B. (Someone)

37,564 views • 1 year ago

Was in Gießen passiert, ist keine normale Demo – es ist ein logistisches Meisterstück. Während die AfD ihre Jugendorganisation zusammenbastelt, zeigen linke Bündnisse, wie politische Organisation aussieht, wenn man Macht hat. 150 Busse. Das sind 7500 Menschen. Ein bundesweiter Fahrplan, minutiös koordiniert zwischen Aktivisten aus Berlin, Hamburg, NRW, Bayern und Hessen. Lokale Gruppen arbeiten Hand in Hand mit Gewerkschaften, Jugendringen, Studierendenvertretungen und Kulturinitiativen. Jede Stadt hat eigene Anlaufstellen, eigene Teams, eigene Mobilisierungsketten. Das ist keine spontane Aktion – das ist eine präzise, arbeitsteilige Infrastruktur. Bis zu 50.000 Menschen könnten am 29.11. insgesamt demonstrieren. Warum sind Linke so stark organisiert? Weil sie sagen: Wo rechte Strukturen wachsen wollen, reicht Empörung auf dem Sofa nicht. Man braucht Mobilität, Kommunikation, Koordination und genau das passiert hier. Telegram-Kanäle, Info-Hotlines, Shuttlepläne, Awareness-Teams, Sanitätskolonnen, juristische Ansprechpartner. Aber es ist auch ein Netzwerk, das sich über Jahrzehnte Erfahrung aufgebaut hat und in Gießen zeigt, wie schnell die selbsternannte Zivilgesellschaft sich bündelt. Die AfD-Jugend soll noch im Keim erstickt werden, damit sich rechte Interessen gar nicht erst bündeln können - so der feucht-rote Traum der Kommunisten. Gießen wird am Wochenende nicht zur Bühne der AfD – Jugend; Gießen wird der Ort, an dem sichtbar wird, wie mächtig eine organisierte, solidarische und schnelle linke Jugend sein kann. Video IG / Gießen aktuell

Jana

186,742 views • 8 months ago

Die Tochter von Schäuble ist ein Sicherheitsrisiko für Deutschland geworden. Bitte erst lesen, dann den Film ansehen. Danke. Wenn in der #Tagesschau, der wichtigsten Nachrichtensendung für die Wählerschaft der CDU/CSU sowie der Ü50-Gruppe, der Klimawandel und die veränderten Jetstreams sowie die nie zuvor in dieser Höhe gemessenen Meerestemperaturen wieder und wieder verschwiegen werden, bloß damit die Bevölkerung unwissend bleibt, dann ist das Wahlmanipulation aber auch ein eklatanter Bruch mit dem Auftrag an den ÖRR. Der ÖRR müsste die Wahrheit berichten. Den Gesamtzusammenhang darstellen und einordnen. Die ARD berichtet jedoch nur noch die Hälfte der Wahrheit und selbst die wird noch subtil aber sehr wirkungsvoll verzerrt. Und wozu das alles: Damit das Publikum die Gefahr durch den Klimawandel möglichst gering einschätzen soll. Auf keinen Fall sollen die Menschen verstehen, wie gefährlich es bereits jetzt ist, damit auf keinen Fall #Merz die potentiellen Wähler davonlaufen. Damit die Menschen weiterhin glauben sollen: „Der Klimaschutz ist überbewertet. Wir haben noch Zeit. Die Welt geht morgen nicht unter.“ (Alles Sätze von Merz.) Die Menschen sollen also die Gefahr als geringer einschätzen als sie ist, weil sie sonst nicht Merz, sondern Habeck wählen könnten - und das gilt es zu verhindern. So zumindest die Programmpolitik von Frau Strobl (geb. Schäuble) in der ARD. Man kann das immer wieder beobachten, weil bedeutend ist, was man in der ARD unerwähnt lässt. Ein krasses Beispiel ist die Katastrophe in Bosnien-Herzegowina. Kein einziges Wort über den Klimawandel. Kein einziges Wort über die so noch nie dagewesenen extremen Meerestemperaturen. Kein einziges Wort über die Verschiebung der Jetstreams und was das bewirkt hat. Dafür aber eine täuschende Ablenkung am Ende 🤬 Worin die Täuschung liegt: Betroffen ist eine große Region mit etlichen Tälern und mehreren Orten, die teils in Tälern und teilweise in Ebenen liegen. Zuerst werden Bilder aus verschiedenen Bereichen gezeigt. Erdrutsche und Schlammlawinen, die ganze Häuser mitgerissen haben, gab es in mehreren Tälern. Als letztes wird dann aber ein Steinbruch benannt, der ggf. schlecht gesichert war. Was bleibt bei älteren Leuten hängen? Na? Eben, die letzte Information „Ach so, das war also alles ein von den Jugoslawen schlecht gesicherter Steinbruch. Typisch Balkan, die arbeiten halt nicht gut.“ Und mit dem Zerrglauben, dass alles gar nicht so schlimm sei, hier in Deutschland all das nie passieren könnte, damit gehen die Leute dann ins Bett. Dass das ebenso Ortschaften im Schwarzwald, in Bayern oder in anderen Regionen hätten sein können, es wie an der Ahr hätte sein können, wenn der Abstand zwischen den Jetstreams ein anderer gewesen wäre, diese Furcht, die Menschen vielleicht dazu bewegt hätte, doch pro Klimaschutz und gegen Merz zu wählen, die wurde hier journalistisch sehr bewusst weggenommen. Journalisten wissen sehr genau, wie man Nachrichten aufbauen muss, damit bestimmte Eindrücke hängen bleiben. Sehr genau! Journalisten sind Meister der Rhetorik. Nichts davon ist Zufall. Hier wurde absichtlich eine sogenannte „Diversio“, eine Ablenkung, an das Ende des Textes gesetzt. Das ist eine Form der Manipulation, weil hier der Zusammenhang verschwiegen wurde, das Ausmaß gezeigt aber nicht erwähnt wurde und man am Ende die Menschen absichtlich auf eine falsche Fährte jagt. Deshalb: Die Tochter von Schäuble, die in der ARD in Führungsposition sitzt, ist ein Sicherheitsrisiko für Deutschland geworden. Und jetzt bitte anschauen und wirken lassen. Und wenn Sie mit Ihren älteren Angehörigen darüber sprechen, was hier passiert und darauf hinweisen, dass es genauso hätte St. Blasien im Hochschwarzwald oder eine andere Region in 🇩🇪 hätte sein können oder in 14 Tagen sein könnte, dann wäre ich dankbar. Die Menschen müssen informiert sein, dann ziehen sie auch die richtigen Schlüsse.

LesenUndTeilen©  🌍 🇪🇺

116,223 views • 1 year ago

Es tut mir leid, aber es folgt ein kurzer Lehrer-Diss. Ich weiß, es gibt auch vernünftige Lehrer, die sollen sich bitte nicht angesprochen fühlen, aber wir haben ein gewaltiges Problem mit Lehrern und Lehramtsstudenten, die alle komplett ideologischen Plunder reden. Drei Lehrer sind in dieser Sendung. Drei haben in Sachen Woke einen an der Bimmel. Der Rest traut sich gar nicht in solchen Shows aufzutreten, weil sie dann mit Repressalien rechnen müssen. Übrigens auch wahr: Niemand außer diesen drei Personen erwähnt während seiner Argumentation seinen beruflichen Background, der für Zuschauer sowieso eingeblendet wird. Es sind ausschließlich die beiden Lehrerinnen und der Lehramtsstudent, die meinen, eine Erwähnung ihres Lehrerberufs untermauere die Stichhaltigkeit ihrer Argumente. Als wenn es hier um Detailfragen zu einem chirurgischen Eingriff geht und jemand erwähnt deshalb, dass er Chirurg ist. Es sind aber keine Chirurgen oder irgendwas anderes heftiges. Es sind Lehrer oder solche, die es werden wollen. Und ich muss leider sagen, als jemand, der mit Lehramtsstudenten in Uni-Seminaren saß: Lehramtsstudenten sind nicht selten die Dümmsten von allen. Es ist keine herausragende Leistung auf Lehramt zu studieren. Es ist heutzutage keine herausragende Leistung, ein Abitur hinterhergeschmissen zu bekommen und es ist keine herausragende Leistung, dann ein Lehramtsstudium in irgendeiner NC-freien Geisteswissenschaft zu absolvieren. Und das sage ich als jemand, der Geschichte und Politik studiert hat. Muss man in diesen Fächern, um gut zu sein, auch etwas leisten? Ja klar. Aber davon ab, dass Lehrämtler eh schon weniger Fachwissenschaft haben als die anderen, weil sie dafür mehr Didaktik und Pädogik machen, kann man sich durch ein geisteswissenschaftliches Studium auch durchwurschteln. Wir reden hier ja nicht über Atomphysik. Und dennoch sind es gerade die, die dann durch die Welt laufen und jedem auf‘s Auge drücke : „Ja ich als Ens Lehrens sehe das ja so und so“. „Ich bin ja so superschlau“. Nein, bist du nicht Dörte. Du bist ideologisch indoktriniert oder irgendeine kleine Mitläufer-Zuckermaus, die in ihren Uni-Heften immer Herzchen über das „i“ malt und sich durch die Schulzeit geschleimt hat. Und solche Menschen werden Lehrer. „Queere“ Hardcore-Ideolog*innen wie unsere kurzhaarige Berufsempörte, die in einer Sendung heult, weil die Mehrheit Gendern doof findet, ein Typ, der den Kulturrelativismus wie eine Monstranz vor sich herträgt, selbst wenn es Kulturen gibt, in denen Frauen und Homosexuelle gesteinigt werden und Manuela-Mitläufer-Zuckerschnute, die jetzt aber nur mal kurz sagen wollte, dass der DDR-Vergleich zu weit geht. Von solchen Leuten werden eure Kinder unterrichtet. Und da fragt man mich, warum ich keine Kinder in diese gottlose Welt setzen will. Schon allein, weil ich dann jeden Tag da auf der Matte stehen und eskalieren müsste. Wir haben ein massives Lehrerproblem. Und ein massives Problem mit der Lehrerausbildung, in der jungen Menschen nur linker Müll in die Hirne gepumpt wird. Wie soll das weitergehen? #Die100 #lehrer #woke

Anabel Schunke

77,062 views • 7 months ago

DIE WAHRHEIT ÜBER WESTLICHE FRAUEN UND IHREM HELFER- SYNDROM 🔴Hat jemals ein einziges Bild den Wahnsinn unserer Zeit so auf den Punkt gebracht wie dieses? Eine Spanierin nimmt einen "Flüchtling" liebevoll in den Arm. Habt Ihr euch jemals gefragt, warum Frauen im gesamten Westen eher dazu neigen, links zu wählen? Warum sie eher die Todesstrafe ablehnen und eher gegen Maßnahmen zur Begrenzung der Massenmigration sind – obwohl sie selbst häufiger negativ davon betroffen sind? Im Jahr 2006 führten Forscher ein Experiment durch, bei dem sie eine Gruppe von Männern und eine Gruppe von Frauen ein Wirtschaftsspiel spielen ließen. („Empathische neuronale Reaktionen werden durch die wahrgenommene Fairness anderer moduliert“ von Tania Singer und ihrem Team am University College London, die im Januar 2006 im Fachjournal Nature veröffentlicht wurde.) Im Rahmen des Experiments spielten Männer und Frauen zunächst ein Spiel um Geld mit verschiedenen Mitspielern. Dabei verhielten sich einige der Mitspieler fair und teilten das Geld gerecht, während andere unfair handelten und die Teilnehmer hintergingen. Die Versuchspersonen lernten dadurch rasch, welchen Gegenübern sie vertrauen konnten und wer sie benachteiligte. Anschließend wurden die Teilnehmer in einen Hirnscanner gelegt und beobachteten, wie sowohl die fairen als auch die unfairen Mitspieler leichte Stromschläge erhielten. Während das Geschehen beobachtet wurde, zeichneten die Forscher die Gehirnaktivität auf. Bei den Männern aktivierte der Anblick eines fairen Mitspielers, der Stromschläge bekam, die Gehirnareale für Empathie. Wurden jedoch die unfairen Betrüger bestraft, setzte das Mitgefühl aus und stattdessen sprang das Belohnungszentrum im Gehirn an – umso stärker, je ausgeprägter der Wunsch nach Rache war. Bei den Frauen hingegen zeigte das Gehirn weitgehend unabhängig vom Verhalten des Gegenübers eine empathische Reaktion. Sie empfanden Mitgefühl für den Schmerz anderer, egal ob die betroffene Person fair oder unfair gehandelt hatte, während eine Aktivierung des Belohnungszentrums bei der Bestrafung Unfairer ausblieb. Mit anderen Worten: Männer empfinden keine Empathie für Menschen, die sie nicht mögen, wenn diese eine Strafe für schlechtes Verhalten erhalten. Frauen hingegen empfinden weiterhin Empathie für Menschen, die sie nicht mögen, wenn diese bestraft werden – selbst wenn sie die Strafe verdienen. Die Empathie von Männern hängt davon ab, wie der Gegner sie behandelt hat. Die Empathie von Frauen ist im Grunde bedingungslos. Sie wollen das Leiden aller lindern, egal ob es gerechtfertigt ist oder nicht. Das erklärt so einiges.... Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass diese Ergebnisse auf eine vorherrschende Rolle von Männern bei der Aufrechterhaltung von Gerechtigkeit und der Bestrafung von Normverstößen in menschlichen Gesellschaften hindeuten könnten. !!!___________________________________________________!!! Mehr Frauen in Machtpositionen bedeutet weniger Aufrechterhaltung von Gerechtigkeit und weniger strenge Bestrafung von Normverstößen in menschlichen Gesellschaften. Mehr Chaos, mehr Kriminalität, mehr gesellschaftlicher Verfall. !!!___________________________________________________!!! Wir werfen im Grunde unsere gesamte Zivilisation weg, nur um die Gefühle von Frauen nicht zu verletzen. Bedingungslose Empathie, pathologischer Altruismus. Nennen Sie es, wie Sie wollen, aber das Übel ist real.

DOGMA DETOX - Kian Kermanshahi - کیان کرمانشاهی

312,411 views • 3 days ago

Ann-Kathrin Müller, die Anti-AfD-Hetzbeauftragte beim Relotiusblatt von der Ericusspitze in Hamburg, darf ihre AfD-Phobie beim Sender Phoenix zur Neugründung der AfD-Jugendorganisation „Generation Deutschland“ von sich geben. Genauso wie ihre ebenso fanatische AfD-hassende Vorgängerin Melanie Amann, die mit ihrem AfD-Haß in der „BRD“-Blase Karriere machen konnte, obgleich sie kürzlich von den Herren der SPIEGEL-Schöpfung abgesägt wurde, so glaubt auch AKM über das ewige AfD-bashing irgendwie einen Blumentopf in dieser sklerotischen Republik verdienen zu können. Doch man sieht es ihr an: die glorreichen Amann-Zeiten, als man direkt aus der AfD-BuVo-Sitzung von Gauland oder Lüth brühwarm die Infos zugesteckt bekam, sind schon lange vorbei. Jetzt muß sich AKM fast klandestin durch die Republik bewegen, ob in Cottbus oder anderswo, damit auch ja niemand sie erkennt und ihr noch den deutschen Marsch bläst. Überhaupt stellt sich psychologisch die Frage, was das mit der Seele einer Frau macht, die sich tagtäglich mit Themen und Leuten befassen muß, die ihr zuwider sind. Wie entwickelt sich die Psyche eines Menschen, der ständig in seiner empfundenen Negativität verkehren muß? Wahrscheinlich wird AKM das ähnliche Schicksal wie Andreas Speit erleiden, der ja nur noch ein Schatten seiner selbst ist und wie eine mumienhafte Vogelscheuche von Panorama, Kontraste bis zum SPIEGEL herumgereicht wird, die letzten, die seinen antideutschen Antifa-Senf noch senden wollen. Das grundsätzliche Geschäftsmodell der Amanns, AKM’s, Speits & Co hat Elon Musk graphisch ganz einfach auf den Punkt gebracht. Siehe die angefügte Graphik. In einer gesunden Gesellschaft bewegt sich das politische Meinungsspektrum von Linksaußen (wenige), über Links (einige), Mitte (viele), Rechts (einige) bis nach Rechtsaußen (wenige). Doch was behauptet die Müller? Die Mitte sei „rechtsextrem“ und die wahre Mitte sei Linksaußen. Sie verschiebt also die politische Mitte nach links, so daß rechte Positionen, die früher in der „BRD“ vollkommen legitim und akzeptiert waren, nun als „rechtsextrem“ bis hin zu „faschistisch“ (AKM‘s Lieblings-Kampfwort) gebrandmarkt werden. Pech für die Müller, daß die Zeiten des „rechtsextremen“ Framings an ihr Ende kommen, wie man auch an der neuen Sicherheitsstrategie der US-Regierung sehen kann. Woke ist over. Jetzt geht‘s rechts lang. Die Entscheidungsschlacht um die Zukunft Europas wird auf dem europäischen Kontinent ausgefochten werden, zentral natürlich in Deutschland. Werden die volksfeindlichen Kräfte der „EU“ mit ihren Propagandazentralen à la Relotiusblatt Europa in einen Krieg mit Rußland treiben können? Oder werden doch die volksfreundlichen Kräfte Europas, unterstützt durch Trump & MEGA, die Krake EU zerstören können, so daß das wahre Europa wieder wird leben können? Wir haben eine Ahnung, wer in Deutschland und Europa das Rennen machen könnte. Abschließend: Julia Gehrckens wie auch Kevin Dorow, beides frisch gewählte Vorstandsmitglieder der „Generation Deutschland“, sind vorbildhaft in ihrem unerschütterlichen Glauben an das deutsche Volk. Beide wissen: nur die „millionenfache Remigration“ kann das deutsche Volk retten. Zudem wissen sie, daß das deutsche Volk nur durch die Bereitschaft der deutschen Frau gerettet werden kann, ja zum eigenen deutschen Kind zu sagen, und das mindestens drei bis vier Mal in einem Frauenleben. LUKRETA macht es vor. Da kann Ann-Kathrin Müller als dezidiert kinderlose deutsche Frau nur tagtäglich kotzen. Denn als überzeugte Feministin ist ihr der Gedanke an eine deutsche Mutterschaft ein Ekel sondergleichen. Wahrscheinlich denkt sie dann sofort an das Mutterkreuz, weil eine AKM bei „Deutsch“ immer nur an Hitler denken muß. Da wir bei SCHÜTT menschenfreundliche Zeitgenossen sind und verstehen, welche Qualen AKM zu erleiden hat, zudem wir sie ja eigentlich ganz süß finden, sagen wir ihr: Ann-Kathrin, mach‘ endlich eine Therapie! Quelle:

Wolfgang Schütt

13,365 views • 7 months ago

Ich möchte mich auf diesem Wege für mehr als 18.000 Follower bedanken 🙏❤️ Und ich habe euch etwas zu sagen. Auch wenn es viel ist - lest es bitte 🙏 Es ist mir sehr wichtig! 🚨 Bleibt wild! Macht Lärm! Und hinterlasst eure Spuren! 🫵 Man muss der Routine untreu werden! Manche Menschen mögen klug sein, aber der klügste Mensch ist nicht derjenige, der die Krone trägt. Es ist der aggressivste Mensch, der König wird. Denn selbst wenn jemand klüger, reicher oder geschickter ist, auf biologischer Ebene wird er unbewusst immer dem Menschen mit der dominanteren, entschlosseneren Persönlichkeit den Vortritt lassen. Und jetzt Du: Du hast das sicher schon erlebt: Zwei Menschen streiten sich um eine andere Person, eine berufliche Chance oder einen Kunden. Der Selbstbewusstere geht in die Offensive und der andere gibt irgendwann nach. Wie zwei Löwen, die um einen Kadaver kämpfen, zieht sich einer früher oder später zurück. Das Glück begünstigt den Menschen mit den größeren Eiern, mit der höchsten Schmerztoleranz, den Menschen, der verrückt genug ist, niemals aufzugeben. So einfach ist das. Der kluge Mensch mag eine Zeit lang regieren. Aber irgendwann wird ihm der aggressivere einfach alles wegnehmen. Er ist vielleicht nicht so schlau, aber er wird ein Team aufbauen. Er wird die besten Patrioten, Weggefährten und Macher um sich scharen und dann diese Energie nutzen, um zu gewinnen. Gemeinsam mit Kraft und Entschlossenheit wird dieses Team an die Spitze gelangen. Gefährlich wird es, wenn dieser Mensch nicht nur aggressiv, sondern auch klug und bewusst ist. So entstehen moderne Könige. Schwache Menschen werden aggressive Menschen als schwach bezeichnen - weil sie emotional, reaktiv oder wütend sind. Aber schau Dir die Welt genauer an: 👉 Das aggressivste Team gewinnt. Du kannst mit 10 mutigen Menschen gegen 100 zögerliche antreten und trotzdem siegen. Mut schlägt Masse. Wenn zwei gleich starke Teams gegeneinander spielen, gewinnt das aggressivere. Sie dominieren, bis der Gegner aufgibt. Am Ende ist es ein Kampf der Härte - nicht der Geschicklichkeit. Wut macht dich nicht schwach. Aber Du musst Dir ihrer bewusst sein, sonst frisst sie dich auf. Menschen, die sich für „spirituell“ halten, sagen oft, negative Emotionen seien schlecht. Aber ich halte es für gefährlich, solche Gefühle zu unterdrücken. Fehlt einem Löwen die Spiritualität, wenn er kämpft, um Nahrung oder Rang? Nein! Diese „spirituellen“ Schwächlinge nutzen ihre Philosophie nur, um ihre Angst zu verstecken. Traue niemals jemandem, der behauptet, seine Emotionen vollständig unter Kontrolle zu haben, er plant im Verborgenen seinen Angriff auf den Thron. Wut kann dich mehr antreiben als alles andere. Klar, Du kannst ein geregeltes Leben führen und „irgendwie“ vor dich hinleben. Aber wenn Du den Thron willst, musst Du der Hund mit dem größten Biss sein. Der kluge Mensch, der seinen Intellekt mit rohen Emotionen mischt und daraus Energie schöpft, wird in jeder Lebenssituation zum König. Menschen, die nur klug sind, werden übergangen. Sie reden sich bei Verhandlungen raus, bleiben stumm und haben nicht den Mut, in die erste Reihe zu treten. Zeig Deine Zähne. Hab keine Angst, Dominanz zu zeigen. Diese Welt ist nicht anders als das Tierreich. Werde stärker - und beiß dich durch. Sonst wirst Du gefressen. Und… Benehme dich wie ein König, damit man dich auch wie einen behandelt! Danke fürs Zuhören und herzlichen Dank an jeden einzelnen Follower, der diese Sichtweise teilt und mit mir diesen Weg geht 💪❤️ Wir sind ein Team!

Guten Morgen

21,240 views • 1 year ago

Die russische Staatsduma stellte in ihrer letzten Sitzung fest, dass die Konflikte in der Ukraine und in Israel von Biden ausgelöst wurden. Die Duma hat heute für einen Appell an die UNO gestimmt, in dem ein Ende der Kämpfe in Israel und ein Stopp der "Teppichbombardements" gefordert wird. Die russischen Abgeordneten bezeichneten den Vorfall in einem Krankenhaus in Gaza selbstbewusst als "Raketenangriff auf ein Krankenhaus" - obwohl Israel Beweise vorgelegt und den Westen davon überzeugt hat, dass eine einzige Rakete vom Islamischen Dschihad abgefeuert wurde und auf einem Parkplatz neben dem Krankenhaus landete. Duma bezeichnete nicht Israel, sondern die USA als Hauptschuldigen für den Konflikt im Nahen Osten: "Wir halten die Politik des kollektiven Westens unter Führung der USA für unmoralisch und rücksichtslos, deren Handlungen ... das Feuer des Krieges auf jede erdenkliche Weise anfachen". Dieses Thema wurde von Wjatscheslaw Wolodin gesondert behandelt. Hier sind seine wichtigsten "Argumente": Biden "verspricht den Palästinensern hundert Millionen, und zusammen mit diesen 100 Milliarden werden Israel und der Ukraine zugewiesen" (in der Tat - dieser Betrag umfasst Taiwan - "MO"). "Damit kann man den Krieg in dieser Situation nicht beenden". Die UNO ist schuld: "Wenn sie ihr Gesicht zeigt und Stellung bezieht, dann wird der Konflikt vielleicht beendet." Er machte die USA für das Scheitern der Abstimmung zugunsten der brasilianischen Resolution verantwortlich (obwohl sich Russland bei der Abstimmung enthielt - "MO"). Russland ist der Hauptfriedensstifter. "Unser Präsident hat monatelang einen Dialog geführt und uns davon überzeugt, alles zu tun, damit es in der Ukraine keinen Krieg gibt", aber die USA haben trotzdem "losgelegt". Wie die USA im Gegenteil versuchten, diesen Krieg zu verhindern, berichtete Meduza. Biden sollte vor Gericht gestellt werden: "Als Kriegsverbrecher. Als ein Mann, der hinter dem Anheizen dieses und anderer Konflikte steckt. Dann werden keine Menschen sterben und es wird keinen Krieg in der Ukraine geben." In der Realität haben Prozesse vor internationalen Gerichten begonnen, um Russland und Putin persönlich anzuklagen. Quelle:

Volkat

23,066 views • 2 years ago

Nicht einmal eine Stunde vor dem Jahreswechsel versammelten sich in der Mannheimer Innenstadt bereits zahlreiche junge Männer – überwiegend mit Migrationshintergrund aus dem afrikanischen und nahöstlichen Raum. Es wirkt wie das «Warm-up» für jene Bilder, die sich seit nunmehr zehn Jahren jedes Silvester aufs Neue gleichen. Sollte das mittlerweile auch von Oppositionellen geforderte Feuerwerksverbot tatsächlich durchgesetzt werden, muss die Regierung die Dinge beim Namen nennen und vor allem die Verantwortlichen klar benennen. Die unterschiedlichen Perspektiven: Menschen mit einer anderen sozialen Prägung als der unsrigen scheinen Feuerwerkskörper und Böller primär als Spielzeug zu betrachten und nicht als feierliches Element. Galt Silvester früher als elegantes Fest voller Glanz und Glamour, entwertet eine bestimmte Gruppe seit einem Jahrzehnt systematisch den Status dieser Feierlichkeit. Das Verhalten: Wer sich erinnert, weiß: Früher wurden Feuerwerkskörper mit äußerster Vorsicht behandelt. Man hielt Abstand zu Autos und Gebäuden, um Brände zu vermeiden. Für Raketen wurde extra eine Glasflasche mitgeführt, und man suchte stets weite, freie Flächen auf. Böller und Knallfrösche dienten der Freude von Kindern und Jugendlichen – zumeist als kurzer Abschluss des eigentlichen Feuerwerks. In meiner Aufnahme bietet sich jedoch ein völlig anderes Bild: Man sieht körperlich vitale, vom Sozialstaat alimentierte Männer, die jede Vorsicht vermissen lassen. Sie gefährden nicht nur sich selbst, sondern schleudern Böller vollkommen achtlos in die Menschenmenge. Ob dabei die eigenen Leute oder völlig Unbeteiligte getroffen werden, spielt offenbar keine Rolle. Dies scheint das normale Verhaltensmuster dieser Gruppen zu sein – ein Verhalten, das sie gerne dort ausleben können, wo sie herkommen. Die Gefahr der Eskalation: Wird hier nicht konsequent durchgegriffen, ist es nur eine Frage der Zeit, bis aus Schreckschusspistolen echte Waffen werden. Die Grenze zwischen mutwilliger Sachbeschädigung und terroristischen Akten verschwimmt zunehmend. Es besteht die reale Gefahr, dass das Silvesterchaos künftig gezielt als Deckmantel für Attentate genutzt wird, da im allgemeinen Lärm und Pulverdampf echte Schüsse oder Angriffe kaum noch sofort unterscheidbar sind. Die Rolle der Regierung: Wer die Corona-Demonstrationen miterlebt hat, weiß: Wenn die Regierung es will, kann sie Gruppierungen rigoros zerschlagen. Damals wurden Wasserwerfer gegen friedliche Demonstranten eingesetzt. Auch hier könnte die Polizei durch entsprechende Regulierung hart durchgreifen. Nach nur einem konsequent geführten Silvester wäre der Spuk beendet. Wenn die Polizei sieht, dass Böller auf Autos oder zwischen die Beine von Passanten geworfen werden, müsste ein sofortiger Zugriff erfolgen – ein Unterbinden der Gefahr im Keim, weit vor Mitternacht. Die Umstehenden würden es sich dann zweimal überlegen, wie sie sich verhalten. Sicherheit und Kontrolle: Gezielte Grenzkontrollen im Dezember wären angebracht, da der illegale Import von gefährlichem Feuerwerksmaterial meist per PKW erfolgt. Entsprechend hohe Bußgelder könnten hier eine abschreckende Wirkung entfalten. Solche Vorschläge richten sich jedoch an eine Regierung, der das Wohl und der Komfort der eigenen Bevölkerung am Herzen liegen. Angesichts der seit 2015 ausgeuferten Migrationspolitik ist offensichtlich, dass dieses Fundament fehlt. Ein mögliches Feuerwerksverbot, das vermutlich unter dem Deckmantel des Umweltschutzes käme – ohne die Fakten und die Schuldigen zu benennen –, wäre nichts anderes als eine Drangsalierung der braven Bürger. Es träfe jene, die sich benehmen können, während die Verantwortlichen (oft als «traumatisiert» deklariert) geschont werden. Dabei gilt: Wären diese Personen wahrhaftig traumatisiert, würden sie den Lärm und die Knallgeräusche meiden, statt selbst Schreckschusspistolen und Böller wie Waffen mit sich zu führen. #Silvester2025 #Silvester2026

Jana Hermann

181,902 views • 7 months ago

Was heißt "Frau"? Eine kleine (urlaubsbedingt verspätete, sorry) Einordnung des 88seitigen Urteils des britischen Supreme Courts von vergangener Woche. Zunächst mal: Was das Gericht nicht erörtert hat, ist die Frage, was eine Frau biologisch zur Frau macht. Das Urteil ist vielmehr eine systematische Auslegung der Begriffe Frau, Mann, Geschlecht, wie sie im Equality Act von 2010 verwendet werden. Dabei stellen die Richter etwas ziemlich Offenkundiges fest: Gemeint sein von dem Gleichberechtigungs-Gesetz kann nur das biologische Geschlecht. Denn: Das Gesetz schützt nicht nur Frauen und Männer gegen Diskriminierung, sondern, als weitere Kategorie, auch transsexuelle Personen. Außerdem geht es u.a. um Fragen von Schwangerschaftsschutz, die nur biologische Frauen betreffen können. Wirft man biologische Frauen mit Transfrauen (= biologische Männer) in einen Topf, nimmt man Frauen in bestimmten Situationen die eigene Rechtsqualität. Was bedeutet das nun? In Großbritannien müssen jetzt prinzipiell alle Räume, die als "single sex spaces" definiert sind (Toiletten, Krankenhauszimmer, Umkleiden, Obdachlosenunterkünfte), so ausgestaltet werden, dass sie nur von biologischen Frauen oder Männern genutzt werden können. Oder: Toiletten etc. werden als "unisex"-Räume gestaltet. Gleiches gilt für Sportwettkämpfe: Frauen haben ein Recht darauf, sich mit Frauen zu messen. Und was ist mit den Rechten transsexueller Menschen? Transsexuelle Menschen seien genauso vor Diskriminierung geschützt wie jeder Mann und jede Frau, so das Gericht. Beispiel: Eine transsexuelle Frau (biologisch ein Mann), die wegen ihrer geschlechtlichen Zugehörigkeit unfair behandelt wird, kann sexuelle Diskrimierung geltend machen, indem sie ihre Behandlung mit einer Person vergleicht, die sich nicht dem weiblichen Geschlecht identifiziert. Macht etwa ein Arbeitgeber hier Unterschiede, handelt es sich um Diskriminierung. Was auch noch eine Folge sein könnte: In Zukunft (meine Lesart) könnte auch rechtlich unterschieden werden zwischen transsexuellen Menschen vor geschlechtsangleichenden Maßnahmen und transsexuellen Menschen nach geschlechtsangleichenden Maßnahmen. Warum? In § 27 des Equality Act heißt es, dass Menschen unterschiedliche Geschlechter dann nicht in einem Raum untergebracht sein dürfen, wenn "vernünftige Einwände" gegen die Präsenz einer Person des anderen Geschlechtes sprechen. Was aber sollte ein vernünftiger Einwand gegen die Präsenz einer transsexuellen Frau in einer Frauenumkleide sein, wenn diese Transfrau sich früh und umfassend geschlechtsangleichenden Behandlungen unterzogen hat? Das Gericht macht selbst diesen Hinweis, wenn auch versteckt in einem Nebensatz: "trans women may in practice choose to use female-only facilities in a way which does not in fact compromise the privacy and dignity of other women users". (S. 66, Randnummer 217) Politisch... ... wirft die ganze Angelegenheit die Frage auf: Wie konnte es eigentlich passieren, dass trotz einer sehr klaren Gesetzeslage in den vergangenen 10 - 15 Jahren die Kategorien biologisches Geschlecht (Sex) und Geschlechtsidentität (Gender) derartig durcheinander geraten sind? Wie konnte sich eine soziale Praxis durchsetzen, die dem Willen des Gesetzgebers widersprach? Wie konnte es sein, dass eine Akademikerin wie Kathleen Stock regelrecht von ihrem Lehrstuhl gehetzt oder Marie-Luise Vollbrecht im ZDF als "Turd" (Scheißhaufen) bezeichnet wurde? Meine Antwort wäre: Fanatismus und Feigheit. Der Fanatismus mancher Transaktivisten-Gruppen bestand darin, Leute, die es wagten, auf biologische Tatsachen hinzuweisen, auf das Übelste zu diffamieren (Terf, transphob, Nazi...). Das zeigte sich auch wieder während bei der Demo gegen das Urteil vergangene Woche in London, auf dem es Todesdrohungen gegen "Terfs" gab. Dass diese Einschüchterungen so lange so erfolgreich waren, lag aber vor allem an der Feigheit von Institutionen wie Parlamenten, Universitäten, Behörden und Redaktionen. Sie hätten die Pflicht gehabt, die Debatte trotz allen Drucks vernünftig und differenziert zu führen. Viele schulden vielen Entschuldigungen. Das ganze Urteil hier:

Jochen Bittner

64,007 views • 1 year ago

Vielen Dank an P. Debionne für die Antwort an Bundeskanzler Friedrich Merz. Als Versammlungsleiter der Großkundgebung gegen das 3. Infektionsschutzgesetz am 18.11.2020 #b1811 in Berlin und Organisator von über 1.500 Demonstrationen für #Grundrechte schließe ich mich im Namen aller Demonstrantinnen und Demonstranten der #APO von damals, seither und heute mit einigen zusätzlichen Argumenten, Erinnerungen und Fragen an. Herr Bundeskanzler! In Ihrer Rede kurz vor den größten #Protesten gegen eine deutsche Regierung seit Jahrzehnten haben Sie sich an #Deutschland gewandt. In Ihrer Rede sagen Sie unter anderem: "Politische Gegner sind keine ‘Vollpfosten‘" und "Aufrufe zur Gewalt und persönliche Bedrohungen haben in unserer #Demokratie nichts verloren". Warum sagen Sie das erst jetzt? Jetzt, wo die Mehrheit der Deutschen gegen die #Ampelregierung ist? Und ein großer Teil dieser Menschen auf die Straße geht (völlig egal ob Bauer nicht)? Wo waren Sie, als die .Polizei Berlin am 18.11.2020 unter dem Vorwand des „Gesundheitsschutzes“ bei eisigen Temperaturen #Wasserwerfer und Schlagstöcke gegen 50.000 friedlich demonstrierende Menschen am Brandenburger Tor einsetzte? Weil angeblich der Sprühregen der Wasserwerfer #Aerosole zu Boden drücken könne? Als Twitter überquoll vor Forderungen, „die Vollpfosten wegzukärchern“ oder Schlimmeres? Und als das Altmedien-Kartell genau dieselben Menschen, die Ghandi-Bilder, Friedensflaggen, die Flagge der #Rechtsstaatlichkeit und die deutsche #Nationalflagge mitgebracht hatten, in Bausch und Bogen als „rechtsextrem“ oder „#Nazis“ beschimpfte? Warum haben Sie auf dieser Versammlung nicht gesprochen, obwohl ich Sie als Versammlungsleiter dazu eingeladen hatte? Wo waren Sie, als Polizisten im ganzen Land Gottesdienste unterbrachen, Ärzte und Anwälte verhafteten, Omas niederschlugen, sich auf den Bauch von hochschwangeren Frauen knieten und Männer vom Fahrrad holten, die alleine auf weiter Flur das #Grundgesetz vorlasen? Als .Nils Melzer, der UN-Sonderberichterstatter für Folter, von einem Systemversagen bei der #Polizeigewalt in Deutschland sprach? Als er daraufhin von Teilen des Altmedien-Kartells einfach als „#Troublemaker“ abgestempelt wurde? Wo waren Sie, als die 85jährige jüdische Komponistin, Holocaust-Überlebende und Ukrainerin Inna Zhvanetskaya gegen ihren Willen einer medizinischen Zwangsmaßnahme unterzogen werden sollte und nur durch das beherzte Einschreiten von Kritikerinnen und Kritikern Ihrer Politik [Zur Kenntnis an: .Florian Machl! .Stefan_Magnet!] davor bewahrt werden konnte? Wo waren Sie, als die jüdische Holocaust-Überlebende .Vera Sharav von bayrischen Staatsanwälten zur Aufenthaltsermittlung ausgeschrieben wurde, bloß weil sie Kritik an Ihrer Politik übte? Wo waren Sie, als zigtausende Menschen, die den Hochwasseropfern im Ahrtal uneigennützig und aus Nächstenliebe helfen und spenden wollten, während die Politik versagte, öffentlichkeitswirksam und fälschlicherweise mit Vorwürfen der Geschäftemacherei und der Untreue überzogen wurden [zur Kenntnis an: .bitteltv!] Was sagen Sie dazu, dass die Demonstrationsauflagen für Versammlungen in Frankfurt seit 2019 um 7414 Prozent gestiegen sind? Siebentausendvierhundertvierzehn Prozent mehr Hürden für die Ausübung des Grundrechts und Menschenrechts der öffentlichen Kritik an Ihrer Politik!!! Dass überall im Land Ihr Bürokratieapparat alles tut, um den Bürgerinnen und Bürgern ihr Recht auf freie Meinungsäußerung und Versammlungsfreiheit Schritt für Schritt zu nehmen? Dass überall im Land Kritikern Ihrer Politik ohne Angabe von Gründen Konten gekündigt, Kreditkarten gesperrt und Gelder eingefroren werden? Dass Kritiker Ihrer Politik im In- und Ausland [Anmerkung: gemeint sind u.a. .Oliver Janich! .Michael Ballweg! uvm.] unter allerlei Vorwänden festgenommen und in endloser, sogenannter „Untersuchungshaft“ gehalten werden, obwohl das Beweismaterial am Ende nicht einmal für eine Anklage reicht? Wo sind Sie, wenn die Polizei in großangelegten Razzien wegen Meinungsdelikten in aller Herrgottsfrühe Wohnungen stürmt, Kinder traumatisiert und Menschen, die noch nicht einmal irgendeiner Straftat beschuldigt sind, sondern ganz offiziell bloß als ZEUGEN geführt werden [Anmerkung: betroffen unter anderem .Haintz_Media und viele andere!], behandelt wie Schwerverbrecher – all das im Namen der „Demokratie“? Wo sind Sie, wenn die Wehrfähigkeit Deutschlands durch die evidenzlose Duldungspflicht bei der Bundeswehr und die dort explodierenden Krankenstände beschädigt wird [Zur Kenntnis an: .Rechtsanwältin Beate Bahner Heidelberg!], die Freiheit der Wissenschaft und Lehre an den Universitäten in zahllosen Fällen unterlaufen wird, und Professoren ihre Jobs verlieren, bloß weil sie Kritik an den Zuständen im Land und an der Politik Ihrer Ampelregierung üben? Wo waren Sie, als .@ABaerbock in einem Nebensatz Russland den Krieg erklärte? Wo bleibt Ihre ausführlich Rede an Deutschland über die Sprengung von North Stream 2? Wo waren Sie, als .Olaf Sundermeyer und Kollegen in der Tagesschau den „Aufstand für den Frieden“ von Alice Schwarzer und .Sahra Wagenknecht genauso wie die überall in Deutschland stattfindenden #Friedensmärsche und #Montagsspaziergänge in die rechtsextreme Ecke zu rücken versuchten, während andere Teile des Altmedien-Kartells jeden, der sich für Friedensverhandlungen in der #Ukraine einsetzte, als #Putinversteher brandmarkten? Was sagen Sie dazu, dass sich Ihr Vizekanzler Robert #Habeck als Antwort auf die berechtigten Bauernproteste nichts Besseres einfallen lässt, als die Behauptung, diese seien von .President of Russia finanziert? Obwohl er dafür offenbar, wie .Florian Warweg aufgedeckt hat, keinerlei Beweise vorlegen kann und seine Worte „einfach nur für sich stehen“? Was halten Sie davon, dass Ihr Landwirtschaftsminister .Cem Özdemir bei .maybrit illner am 11. Januar 2024 öffentlich zu verstehen gab, dass im besten Deutschland aller Zeiten die Regierung Kontrolle über #Verfassungsschutz, Polizei und Gerichte hat? Und wo sind Sie jetzt, wenn gegen unsere Bauern, die ihre Anliegen berechtigt vortragen, respektlose Kampfbegriffe wie #Terrorbauern, #Mistgabelmob oder #Kartoffelmob im Umlauf sind? Wenn auch die als #Querbauern, #Reichsbauern oder gar #Nazibauern diffamiert werden? Wo bleibt Ihre Stellungnahme zum Angriff auf einen demonstrierenden Bauern, der offenbar mit Absicht zwei Mal überfahren wurde? Wo werden Sie sein, wenn die Hetze des Altmedien-Kartells dazu führt, dass man sich öffentlich nicht mehr zu sagen wagt, dass man Landwirt ist oder – wie ich – ein #Landwirtversteher ist? Und wie lautet Ihre Meinung zum Verbot der künftig wohl größten Oppositionspartei .AfD, kaum dass sie eine echte Bedrohung für Ihren Verbleib im Chefsessel darstellt? Warum rufen Sie hier nicht zu Mäßigung auf, sondern lassen es sehenden Auges geschehen, dass Deutschland den größten #Tabubruch begeht, den eine demokratische Gesellschaft überhaupt begehen kann: die Kriminalisierung politisch Andersdenkender. Ich weiß, Sie können sich an vieles nicht erinnern. Können Sie sich an all das nicht erinnern? Herr .Bundeskanzler Friedrich Merz, die Unternehmerproteste sind nicht gefährlich für die Demokratie, den #Rechtsstaat oder die freiheitlich-demokratische Grundordnung (#FDGO). Sie sind das. Herr Bundeskanzler, das #Versammlungsrecht ist ein Frühwarnzeichen in einer Demokratie. Wenn Parteien Wahlversprechen brechen, Politikerinnen und Politiker gegen den Willen des Volkes handeln, dann ist es für Bürgerinnen und Bürger die einzige Möglichkeit, sich Gehör zu verschaffen und Kritik zu üben. Die Anstrengungen Ihrer #Ampelregierung, alle Kritik zum Schweigen zu bringen, sind eine Gefahr für die Demokratie. Sie und Ihresgleichen sind gefährlich für die demokratische Grundordnung! Entweder, Herr Bundeskanzler, ist Ihnen das alles bewusst und Sie nehmen es in Kauf, um Ihre Macht und Ihre Pfründe zu erhalten und an Ihrem Sessel zu kleben. Oder aber, Sie haben Sie das alles nicht im Blick und eignen sich nicht für Ihren Job. Oder aber, es interessiert Sie das alles nicht. In jedem dieser Fälle komme ich zu demselben Schluss: es ist Zeit. Es ist Zeit für Versöhnung statt Verhöhnung. Machen Sie den Weg frei für jemanden, der Deutschland versöhnt und voranbringt. Machen Sie den Weg frei für Neuwahlen. Ich schließe mich der Forderung der Unternehmerproteste auf den Straßen Deutschlands an: Wir haben die #SchnauzeVoll. Die Ampel muss weg! _______________________ Zusammenfassung: #WirVergessenNicht, was Sie und Ihresgleichen seit 2020 Deutschland angetan haben, weil wir uns #RichtigErinnern können. Und deshalb anlässlich der #Unternehmerproteste, die Sie fälschlich immer noch als "nur" #Bauernproteste darstellen, fordern wir: #Ampelmussweg!

Alexander Ehrlich

62,660 views • 2 years ago

🎥🎞️ Lehrvideo aus d heutigen Sitzung d Innenausschusses im Berliner Abgeordnetenhaus. Thema: Anhörung der Bezirksbürgermeisterin aus Steglitz zur Krisenbewältigung aus ihrer Sicht Als Dozent für Krisenmanagement/ Katastrophenschutz sehe ich täglich, wie stark d Wirkung politischer Entscheidungen von d Art ihrer Kommunikation abhängt. Führung in d Krise bedeutet nicht nur, fachlich richtig zu handeln, sondern dieses Handeln auch verständlich, ruhig und überzeugend zu vermitteln. Das vorliegende Videobeispiel zeigt deutlich, wie schnell Unsicherheit, unpräzise Sprache u fehlende Fachkenntnisse d Vertrauen der Bevölkerung beeinflussen kann. Genau daraus müssen dringend Schlussfolgerungen gezogen werden. Alleine Sätze wie „Bürger sind ein bisschen stolz diese Situation gemeistert zu haben,…“ sind nicht förderlich. Ebenso wie die Danksagung für die gute Zusammenarbeit mit der Stromnetz und nur Sekunden später folgt „naja da war weniger Zusammenarbeit“ - dat war eher ein Faux pas gegenüber dem daneben sitzenden Geschäftsführer als eine gelungene Danksagung. Politisch Verantwortliche benötigen ein systematisches Training in Öffentlichkeitsarbeit, Medienkompetenz u fachlicher Argumentation. Wer vor Kameras spricht, repräsentiert nicht nur sich selbst, sondern den gesamten Krisenstab. Rumstammeln, widersprüchliche Aussagen oder Unwissen über grundlegende Fachbegriffe erzeugen Zweifel an d Führungsfähigkeit und verstärken Verunsicherung in ohnehin angespannten Lagen. Solche Defizite dürfen nicht sichtbar werden, sondern müssen durch ein professionelles, fachlich fundiertes Briefing im Vorfeld ausgeschlossen werden. Der Chef d Stabes muss zusammen mit dem S5 dafür sorgen, dass hier die Behördenleitung gut vorbereitet wird. Dies gilt für das aller erste Rbb Interview am Tag des Geschehens bis zur Anhörung danach. Den Studenten sage ich immer binde dir deinem S5 ans Bein und nimm ihn mit, dass er anschliessend genau das professionell rüberbringt. Klare Pressekonferenz Termine zb alle vollen Stunden um einen kontinuierlichen Infofluss zu gewährleisten und vor allem Fakenews und Gerüchten vorzubeugen. In kürze erscheint dazu ein Taschenbuch von mir für Einsatzkräfte und auch Medienvertretende um für gegenseitiges Verständnis zu werden und Rechte/Pflichten aufzuzeigen. Dieses Videobeispiel macht klar, dass Optimierungsbedarf nicht nur individuell, sondern strukturell besteht: Kommunikation muss geübt, standardisiert und regelmäßig evaluiert werden. Klare Botschaften, einheitliche Begrifflichkeiten und souveränes Auftreten sind keine Nebensache, sondern ein sicherheitsrelevanter Faktor. Nur wenn Verantwortliche Kompetenz und Kontrolle ausstrahlen, entsteht Glaubwürdigkeit. Vertrauen ist in der Krise die wichtigste Ressource – und sie entsteht nicht zufällig, sondern durch Training, Vorbereitung und professionelle Kommunikationsstrategien. Laut der Aussage hat die Stabsdienstordnung gegriffen jedoch wo war den der/die S5 während der Lage? Warum betont man das der Monitor des Katastrophenschutbeauftragten erst 2 h nach Schadenseinritt eingeschalten wurde? Was denkt ihr darüber…? Öffentliche Quelle: Livestream AGH #stromausfall #berlin #krisenpr #reden #bevölkerungsschutz #krisenkommunikation #öa #anhörung

KaterX

17,260 views • 6 months ago

Bundeskanzler Olaf Scholz nimmt erstmals in Wahlveranstaltung in Lünen, Kreis Unna, zu Impfschäden Stellung - mit Ihm als Bundeskanzler gibt es für Impfgeschädigte kein Geld! Das ist angekündigte Sozialdemokratie für die nächste Amtszeit! Eine Mandantin von mir, Katharina König, durfte auf einer Wahlveranstaltung in Lünen, Kreis Unna heute, den 13.01.2025 gegen 17:00 Uhr dem Bundeskanzler eine Frage stellen. Diese war darauf gerichtet, von der SPD und dem künftigen Kanzlerkandidaten der SPD, Olaf Scholz, zu erfahren, wann und wie das Versprechen von Herrn Lauterbach im ZDF im heute journal vom 12.03.2023 Umsetzung findet wird, dass für die Impfgeschädigten eine Fond für die Entschädigung eingerichtet wird. Frau König verstand damals die Ankündigung von Herrn Lauterbach so, dass er tatsächlich etwas für die Impfgeschädigten tun wolle, um die Impfgeschädigten finanziell zu entschädigen. Weit gefehlt bei Olaf Scholz und der SPD. Die Antwort von Olaf Scholz: 1. Es war eine ganz schreckliche Pandemie. 2. Er sei froh, dass es die Pharmaindustrie gegeben habe, die so früh an der Impfherstellung gearbeitet hätte. 3. Durch die Impfung sollen mehr Menschen am Leben geblieben sein als ohne. Darauf sei er sehr stolz - und es wurde applaudiert. (An seinen letzten Wahlkampf, dass alle Menschen in Deutschland "Versuchskaninchen" seien wollte er wohl nicht anknüpfen.) 4. Wir sollten nur den Fokus darauf setzen erst einmal zu schauen, was geschah mit jenen die sich infiziert haben und jetzt (trotz Impfung (eigene Anmerkung)) Long Covid haben. Mit viel Geld habe Lauterbach nur die Forschung von Long Covid betrieben. 5. Seine Richtlinienkompetenz als Kanzler werde er dazu nutzen künftig auch genau da bei Punkt 4. weiterzumachen. 6. Imfgeschädigte gäbe es nicht, sondern nur "möglicherweise Menschen, die durch eine Impfung beeinträchtigt sind" 7. Da müsse man genau hinsehen ...... (Gedankenblase von mir .... das könnten ja auch alles Simulanten sein). 8. Das hat dann Olaf Scholz gemerkt, dass das auch zu viel des guten war und fügt dann an, das es wohl Beeinträchtigte von der Impfung gäbe, das wisse man auch aber es seien nicht so viel, wie die Fragestellerin behaupte. Fazit von meiner Seite: Die Beantwortung der Frage zeugt von Empathielosigkeit und ist eines Kanzlerkandidaten unwürdig. Jeder Sozialdemokrat, der nicht mehr lebt, wie Willy Brandt oder Helmut Schmidt würde sich im Grabe umdrehen bei der Analyse, dass es keine Aufklärung zu den Impfschäden und keine Kompensation von Seiten der SPD als Forderung in den Raum gestellt gibt. Das wäre wohl für die Pharmaindustrie bei den Wahlkampfgeldern, die sie spendeten und für SPD - Veranstaltungen in der Vergangenheit ausgaben dann auch zu viel des Guten. Wes Brot ich ess' dessen Lied ich sing. Genau so war es heute lauthals für jeden gut wahrnehmbar. Ein Kanzler der Pharmabosse, der sich vertraglich verpflichtete hatte, jedweden Schaden von den Impfherstellern fernzuhalten stellt sich gegen die eigene Wählerschaft. Wozu heißt denn die Partei Sozialdemokratische Partei Deutschlands, wenn bei denen das "Sozial" ersetzt worden ist durch Komplizenschaft mit der Pharmaindustrie. Der amtierende Bundesminister der Gesundheit ist es, der für die Impfhersteller BioNTech AstraZeneca Moderna die Anwalts- und Gerichtskosten der Impfhersteller aus Geldern der Steuerzahler bezahlt, für die diese jeden Tag schuften gehen. Der amtierende Kanzler Olaf Scholz war es, unter seiner Regierung wurden EUR 550 Mio für BioNTech für ein Werk in Ruanda mit Steuergeldern finanziert. Jeder SPD - Wähler mag sich gerne mal ausrechnen, wie viele Arbeiter dafür arbeiten müssen, damit der Kanzler solche Geschenke an die Hochfinanz machen kann? Es ist just jener Mann der heute auftrat, um als "Sozialdemokrat" erneut Bundeskanzler zu werden. Es tut mir furchtbar leid das sagen zu müssen - aber diejenigen, die dort Klatschten haben einen an der Klatsche und sind keine Sozialdemokraten, sondern Demagogen der Pharmaindustrie. Wer noch ein Rest an Verstand hat, fordert die lückenlose Aufklärung, die weisungsungebunde Handhabung der Impfschadensfälle für die Staatsanwaltschaften und für die Justiz. Denn da, wo SPD in der Regierung in der Verantwortung in den Ländern drauf steht ist auch in den Ländern in der Justiz SPD drin. Daher bitte ich alle, ein einziges mal den Verstand anzuschalten, ob es sinnstiftend sein kann, die eigenen Peiniger, SPD, CDU und CSU erneut zu wählen, die einem - den Maskenzwang brachten - die Abstandregeln - die Absonderung nach dem Urlaub - 2G und 3G Maßnahmen - die einrichtungsbezogene Nachweispficht und faktische Impfpflicht in alle medizinischen Berufen und Pflegeberufen - die Zwangsimpfung der Bundeswehr im Rahmen der Bundeswehr (zur Zersetzung der Wehrkraft) - EUR 350 Mio. Subventionen an BioNTech zahlten aus Steuergelder - bereits Mitte 2020 - die MedBVSV errichteten, um zu vereiteln das Fach - und Gebrauchsinformationen die Impflinge erreichen, abgelaufen Vakzine verimpft werden dürfen, die Bundeswehr die Distribution und Logistik übernimmt und keine Rückstellproben zu bilden sind, damit keiner nachweisen kann, wie er geschädigt wurde. - Lauterbach verlängerte die Spahn - CDU MedBVSV bis 31.12.2023. Wer in Regierungsverantwortung CDU oder SPD hat, der benötigt als Bevölkerung keine Feinde mehr. Ein schlimmeres Verhalten gibt es nicht. Die eine Frage heute hat das wieder einmal geklärt. Danke an Katharina König, dass sie sich traute, die Frage heute zu stellen.

Tobias Ulbrich

141,492 views • 1 year ago

Viele Menschen im Westen gehen davon aus, dass das öffentliche Beten von Muslimen - insbesondere an den unmöglichsten Orten - eine Form von "Eroberung" darstelle. Ich habe Verständnis für diese Annahme, insbesondere wenn man in Betracht zieht, dass das öffentliche Beten in vielen muslimisch geprägten Ländern unüblich oder sogar verboten ist. Die unten zu sehenden Fotos sowie das Video sind in der Türkei entstanden, einem muslimisch geprägten Land, weshalb man diesen "Eroberungs-Gedanken" vielleicht mal differenzierter betrachten sollte. Einige der Aufnahmen sind sogar aus Istanbul. Glaubt hier wirklich jemand ernsthaft noch daran, dass diese Muslime das Bedürfnis haben, eine Stadt, die schon vor sehr langer Zeit von Muslimen bereits erobert wurde, nochmal zu erobern? Da muss doch etwas mehr dahinter stecken. Oder etwa nicht? Meines Erachtens haben diese öffentlichen Gebete mit einer anderen Art von "Eroberung" zu tun. Was ist anders in der einst von Muslimen eroberten Stadt Istanbul? Istanbul ist eine Weltmetropole, wo ein wesentlicher Teil der Menschen ein überaus weltliches Leben führt. Sie gehen nicht in die Moschee; vielmehr gehen sie lieber aus, essen, trinken und tanzen. Sie mögen Fussball, sie mögen Mode und sie lieben Filme. Sie gehen an Konzerte und ins Theater. Viele würden auch nicht im Traum daran denken, zu fasten und wenn der Ramadan vorbei ist und der "Bayram" Urlaub kommt, gehen sie in die Berge Skifahren und falls der Ramadan in den Sommer fällt, zum Strand in den Kurzbadeurlaub. Ich denke daher, dass die Absicht solcher öffentlicher Gebetshandlungen nicht etwa eine Eroberung westlicher Länder darstellt, sondern eine Eroberung des öffentlichen Raums durch fromme Muslime, welche die säkular lebenden Menschen zurückdrängen möchten. Die Eroberungs-Botschaft richtet sich daher nicht gegenüber dem nichtmuslimischen Staat, der "eingenommen" wird, sondern gegenüber der frei und weltlich lebenden Gesellschaft. Daher gibt es so etwas auch in Istanbul und genau wie in Westeuropa regen sich die vernünftigen Menschen, die in der Stadt leben, furchtbar darüber auf. Was ein wenig anders ist, kann man im Video sehen. Der Mann, der mitten auf der Strasse mit laufendem Verkehr betet, wird von den Menschen verspottet. Sie sagen ihm, seine Gebeitsrichtung sei falsch, d.h. sie greifen ihn auf einer "muslimischen Ebene" an. Sie wissen nämlich ganz genau, weshalb er mitten auf der Strasse betet. Es ist eine Machtdemonstration gegenüber der säkular lebenden Bevölkerung und diese lässt sich das nicht einfach so gefallen. Ich denke, dass auch die Ereignisse der Kölner Silvesternacht vor etwas mehr als zehn Jahren auch in diesem Kontext begriffen werden sollten. Es war ein Angriff auf die überaus säkular laufenden Silvesterfeierlichkeiten, bei denen junge Frauen und Männer ungezwungen, gemischt und ohne Geschlechtertrennung, oft mit viel Alkohol und sexueller Nähe völlig ausgelassen miteinander feiern. So etwas verstösst dermassen gegen die eigenen Wertvorstellungen, dass dieser Raum von den Säkularen weggenommen werden muss. Wenn man in Betracht zieht, dass in Istanbul in den Nullerjahren gerade während des Neujahrs Zehntausende von jungen Frauen und Männern sich auf dem Taksim-Platz noch versammeln und gemeinsam feiern konnten, wurden auch diese "normalen" Menschen, im Laufe der Jahre immer mehr von Personen sexuell oder anderswie belästigt, dass irgendeinmal niemand, der noch vernünftig war, dort feierte. So wie ich gehört habe, seien in den letzten Jahren im Silvester hauptsächlich Syrer dort und keine Istanbuler. Junge Frauen würden diesen Ort seit Jahren im Silvester meiden. Denkt mal darüber nach... Prof. Dr. Susanne Schröter Nina Scholz Heiko Heinisch 🗽

Emrah Erken 🔥🎺

14,041 views • 5 months ago

Amit Soussana, befreite Entführte von der Hamas, meldet sich zum ersten Mal zu Wort: "Ich wurde an Armen und Beinen gefesselt, ich wurde schwer geschlagen" Die Israelin, die nach 55 Tagen aus der Gefangenschaft der Hamas befreit wurde, erzählte den ausländischen Medien von ihrem Kampf gegen die bewaffneten Terroristen, die sie aus ihrem Versteck im Wandschrank ihres Hauses im Dorf Gaza nach Gaza verschleppt hatten. Sie wurde von einem Ort zum anderen gebracht und in einem dunklen, feuchten Tunnel 40 Meter unter der Erde festgehalten, wo sie kaum noch Luft bekam "Wir wurden unter solch unmenschlichen Bedingungen festgehalten - dort zu sein fühlte sich an, als würde man lebendig begraben", sagte sie. Soussana berichtete auch von den harten Bedingungen in dem Tunnel, in dem sie festgehalten wurde: "Wir wurden unter solch unmenschlichen Bedingungen festgehalten. Kein Mensch sollte so grausam und unbarmherzig behandelt werden. Von der Hamas gefangen gehalten zu werden bedeutet, jede Minute Angst zu haben. Als Gefangener der Hamas ist alles so zerbrechlich. Man ist ständig nervös. Jede Sekunde kann alles schief gehen. Man kann nicht reden, man kann nicht weinen, man kann sich nicht einmal gegenseitig trösten, wenn die Zeiten wirklich schlecht sind". Soussana sprach mit ausländischen Medien in den Trümmern ihres Hauses im Kibbuz Kfar Azza, aus dem sie am 7. Oktober entführt worden war. In dramatischen Aufnahmen, die wir vor zwei Monaten in der Main Edition veröffentlicht haben, ist zu sehen, wie Sosna aus ihrem Schrank gezerrt und von sieben bewaffneten Terroristen heftig geschlagen wird. Wie aus den Dokumenten hervorgeht, gab Sosna nicht auf und kämpfte gegen die Terroristen. Ihr Fluchtversuch scheiterte und sie wurde gewaltsam in den Gazastreifen zurückgebracht. Wir betonen, dass die Dokumentation mit dem Einverständnis von Sosana veröffentlicht wurde. "Während der 55 Tage in Gefangenschaft hatte ich emotionale und körperliche Angst, dass jeder Moment mein letzter sein könnte. Jede Sekunde kam mir wie eine Ewigkeit vor", sagte Soussana. Sie sagte, es sei schwer für sie, sich vorzustellen, wie sich die Menschen fühlten, die nach 115 Tagen Gefangenschaft noch immer in Gaza festgehalten würden, ohne dass ein Ende in Sicht sei. "Ich hoffe, dass die Entführten dort ihren Glauben lebendig halten und stark bleiben können. Aber selbst die härtesten Seelen können nicht so lange durchhalten". Soussana berichtete, dass sie während ihres Aufenthalts in Gaza von einem Ort zum anderen gebracht wurde, immer bewacht von bewaffneten Hamas-Terroristen. Sie gab ihr nur wenig zu essen, wurde selbst beim Toilettengang überwacht und war physischer und psychischer Gewalt ausgesetzt. Einer der Orte, an dem sie festgehalten wurde, war ein dunkler, feuchter Tunnel, 40 Meter unter der Erde, wo es schwierig war zu atmen. "Dort zu sein, war wie lebendig begraben zu sein", sagte sie. #AmitSoussana #israel #gaza #hamas #hamasterrorism

Zeev Rosenberg

11,188 views • 2 years ago