Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

「178万円の壁」は前進ですが、実は一部が 2年間の時限措置です。もし特例が終了すると所得層によっては、手取りが年間最大4.2万円減る可能性も。暮らしを守る制度だからこそ、わかりやすく納得できる仕組みにしていくことが大切です。 #178万円の壁 #税制

中道改革連合公式

59,783 subscribers

16,620 views • 3 months ago •via X (Twitter)

#178万円の壁 #税制

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

ダボス会議で最後に参加したセッションでは、中間層の可処分所得（手取り）を増やす政策がなければ、自由貿易など多国間の枠組みが国内で受け入れらなくなる可能性があると指摘し、国民民主党が103万円の壁の178万円に引き上げることを訴えていることも説明。引き続き178万円を目指してがんばります！

ダボス会議で最後に参加したセッションでは、中間層の可処分所得（手取り）を増やす政策がなければ、自由貿易など多国間の枠組みが国内で受け入れらなくなる可能性があると指摘し、国民民主党が103万円の壁の178万円に引き上げることを訴えていることも説明。引き続き178万円を目指してがんばります！

玉木雄一郎（国民民主党）

551,454 views • 1 year ago

【政策】もっと手取りを増やす！ 103万円の壁を178万円まで引き上げることができました。しかしまだ住民税の壁、所得制限の壁があります。その壁も乗り越えていきます！ #杉本あおい #国民民主党 #国民民主党を野党第一党に

【政策】もっと手取りを増やす！ 103万円の壁を178万円まで引き上げることができました。しかしまだ住民税の壁、所得制限の壁があります。その壁も乗り越えていきます！ #杉本あおい #国民民主党 #国民民主党を野党第一党に

杉本あおい《衆議院奈良1区》国民民主党

12,725 views • 4 months ago

「もうこれじゃ、生きていけない」という声は、今年に入って、さらに増えていますよ。財政という「数字」ではなくて、国民の生活を救うという、まずは「人間」のほうを見ていただきたいんですよ。石破政権では「手取りを増やす」とかで「１０３万円の壁」が「１２３万円の壁」になりそうですが、民間の試算では、２００万円・３００万円の人の減税額は年間でたった５,０００円にすぎません。国民民主党の求める１７８万円にしてもショボい。やるなら、今や労働人口の４割弱を占める年収３００万円の人まではゼロ税率でもなければ、低所得者にはメリットがありません。今やるべきは、すべての人の手取りを大幅に増やすことなんです。一番効果的で、スピーディーなのが、消費税廃止と一律の給付金です。では、消費税を廃止したら、どれくらい効果があるか。いくつか前提条件を置いた試算ですが、衆議院調査室の調べで、年収２００万円〜３００万円の世帯だと、年間約１８万円です。つまり、「手取りを増やす」効果は、「１２３万円の壁」にしたのと比べて、実に３６倍です。しかも、「年収の壁」の方は、長い時間働くことが前提で、さらに、年末調整まで待たないといけない。でも、消費税を廃止すれば、働く時間を伸ばす必要はなく、その時点で即効果が出ます。そして、とくに所得の低い人ほどに効果が出ます。これは大事なポイントです。【2025年2月3日（月）予算委員会】フルバージョンはYouTubeをご覧ください【くしぶち万里ウェブサイト】【ご寄附のお願い】草の根政党「れいわ新選組衆議院東京都第14区総支部」をご寄附でお支えください #くしぶち万里 #れいわ新選組 #予算委員会 #消費税廃止 #物価高

「もうこれじゃ、生きていけない」という声は、今年に入って、さらに増えていますよ。財政という「数字」ではなくて、国民の生活を救うという、まずは「人間」のほうを見ていただきたいんですよ。石破政権では「手取りを増やす」とかで「１０３万円の壁」が「１２３万円の壁」になりそうですが、民間の試算では、２００万円・３００万円の人の減税額は年間でたった５,０００円にすぎません。国民民主党の求める１７８万円にしてもショボい。やるなら、今や労働人口の４割弱を占める年収３００万円の人まではゼロ税率でもなければ、低所得者にはメリットがありません。今やるべきは、すべての人の手取りを大幅に増やすことなんです。一番効果的で、スピーディーなのが、消費税廃止と一律の給付金です。では、消費税を廃止したら、どれくらい効果があるか。いくつか前提条件を置いた試算ですが、衆議院調査室の調べで、年収２００万円〜３００万円の世帯だと、年間約１８万円です。つまり、「手取りを増やす」効果は、「１２３万円の壁」にしたのと比べて、実に３６倍です。しかも、「年収の壁」の方は、長い時間働くことが前提で、さらに、年末調整まで待たないといけない。でも、消費税を廃止すれば、働く時間を伸ばす必要はなく、その時点で即効果が出ます。そして、とくに所得の低い人ほどに効果が出ます。これは大事なポイントです。【2025年2月3日（月）予算委員会】フルバージョンはYouTubeをご覧ください【くしぶち万里ウェブサイト】【ご寄附のお願い】草の根政党「れいわ新選組衆議院東京都第14区総支部」をご寄附でお支えください #くしぶち万里 #れいわ新選組 #予算委員会 #消費税廃止 #物価高

くしぶち万里れいわ新選組前衆議院議員（東京14区・墨田、江戸川）

401,251 views • 1 year ago

123万円の壁では無くて″1万円減税″と呼びましょう。月にではなく、年1万円です。月で言うとたった800円の減税。国民を馬鹿にするのも大概にしろよ。 #自民党に投票するからこうなる

123万円の壁では無くて″1万円減税″と呼びましょう。月にではなく、年1万円です。月で言うとたった800円の減税。国民を馬鹿にするのも大概にしろよ。 #自民党に投票するからこうなる

さいたま

2,225,797 views • 1 year ago

【悲報】河野太郎さん、年金1万円時代が来ることを破綻ではなく制度がそうなってるから仕方ないとの謎理論を展開してしまう。「だから年金制度が破綻しないのはなぜか？というと、年金財政に応じで年金の支給額がどんどん減るからです。例えば、年金の支給額が毎月1万円ですってなっても、それは制度がそうなってて、制度に基づいて計算したら1万円でそれをあなたに払ってるから、制度は破綻してませんよね？」いやいや、ちょっと何言ってるかわかりません…。

【悲報】河野太郎さん、年金1万円時代が来ることを破綻ではなく制度がそうなってるから仕方ないとの謎理論を展開してしまう。「だから年金制度が破綻しないのはなぜか？というと、年金財政に応じで年金の支給額がどんどん減るからです。例えば、年金の支給額が毎月1万円ですってなっても、それは制度がそうなってて、制度に基づいて計算したら1万円でそれをあなたに払ってるから、制度は破綻してませんよね？」いやいや、ちょっと何言ってるかわかりません…。

Poppin Coco

893,978 views • 1 year ago

103万円の壁、106万円の壁、130万円の壁の課題を整理します。一定の所得を超えて働けば手取りが減ってしまうという問題です。この壁の解消は喫緊の課題です。私も総選挙で訴えってきたところです。人手不足の中で、働く意欲のある人が、働いた分だけ手取りが増えるよう全力で取り組みます。

103万円の壁、106万円の壁、130万円の壁の課題を整理します。一定の所得を超えて働けば手取りが減ってしまうという問題です。この壁の解消は喫緊の課題です。私も総選挙で訴えってきたところです。人手不足の中で、働く意欲のある人が、働いた分だけ手取りが増えるよう全力で取り組みます。

西村やすとし NISHIMURA Yasutoshi

306,525 views • 1 year ago

原真人氏（朝日新聞）：年収の壁の引き上げは、高所得者優遇です。高所得者優遇は物価高対策にならない。むしろ、低所得者の生活を支えることが必要で、高所得者の需要を喚起して物価を上げることになる。このオッサンは、年収178万円程度の人達を、高所得者と考えているようですね⁉️🤔 年収103万円以上から所得税がかかるから、178万円まで上げて、主婦のパートや学生のアルバイトに恩恵がある減税です。アホみたいな人に解説させるなよぉ😅

原真人氏（朝日新聞）：年収の壁の引き上げは、高所得者優遇です。高所得者優遇は物価高対策にならない。むしろ、低所得者の生活を支えることが必要で、高所得者の需要を喚起して物価を上げることになる。このオッサンは、年収178万円程度の人達を、高所得者と考えているようですね⁉️🤔 年収103万円以上から所得税がかかるから、178万円まで上げて、主婦のパートや学生のアルバイトに恩恵がある減税です。アホみたいな人に解説させるなよぉ😅

ami

115,073 views • 8 months ago

物価高の中で暮らしを支えるには、“一時的な支援”ではなく、所得を継続的に底上げする仕組みが必要です。公明党が訴えてきた「生活応援減税」は、所得税の基礎控除を30年ぶりに引き上げ、年末には一人2万〜4万円の減税が実現します。家計を守る減税を、これからも。 🎥斉藤代表が語る「生活応援減税」 ▽フルverはこちら▽

物価高の中で暮らしを支えるには、“一時的な支援”ではなく、所得を継続的に底上げする仕組みが必要です。公明党が訴えてきた「生活応援減税」は、所得税の基礎控除を30年ぶりに引き上げ、年末には一人2万〜4万円の減税が実現します。家計を守る減税を、これからも。 🎥斉藤代表が語る「生活応援減税」 ▽フルverはこちら▽

公明党

87,063 views • 7 months ago

れいわ新選組長谷川ういこさん、年収の壁178万円を斬る！控除より給付した方がより苦しい人に届くし、より低所得とか中低所得層にメリットがある。特に苦しい人たちにとってショボい減税でしかならないので、しっかり現金給付する。あるいは消費税を減税した方がはるかにメリットがあります。【マイキン、ういこ！】より #長谷川ういこ #れいわ新選組

れいわ新選組長谷川ういこさん、年収の壁178万円を斬る！控除より給付した方がより苦しい人に届くし、より低所得とか中低所得層にメリットがある。特に苦しい人たちにとってショボい減税でしかならないので、しっかり現金給付する。あるいは消費税を減税した方がはるかにメリットがあります。【マイキン、ういこ！】より #長谷川ういこ #れいわ新選組

凛

224,618 views • 6 months ago

本日（昨日）の関西ローカル毎日放送（MBS）『よんチャンTV』で放映された玉木雄一郎・国民民主党代表へのインタビュー。維新が独占する関西ならではの厳しい雰囲気でしたが、玉木さんが完璧に説明されましたので、要点をまとめておきたいと存じます。（ちなみに、同日のTBS『ひるおび』でも同じように玉木代表が出演しましたが、公平感のある内容でした。）・私たち国民民主党がこだわったのは中間層にもっとしっかり還元しようということ。例えば年収600万の方で年間5万6000円の減税効果がある。夫婦2人だと11万2000円。物価高等で出費が家計で9万円ぐらい増えてると言われているので、それを補うに十分な減税が行われるという意味では、物価高対策としても一定の効果がある水準を達成することができた。・所得制限については、（春の自公維による合意で）基礎控除に新たに4つの新しい所得制限の壁が設けられた。これはもう取ってくれというのが私たちの要求だったが、（一番手前の）200万以下（の壁について、）最初財務省が持ってきたのは「じゃあ分かりました300万以下にしましょう」ってとこだったので、それはちょっとさすがに狭すぎないかと交渉し、最終的には（給与所得者の）約8割をカバーする665万円、日本人の平均年収は460から480ぐらいって言われているので、その平均を超えて8割ぐらいカバーするとこまで広げ、4つ新しくできた所得制限の壁のうち、2つは倒すことができた。野党の50人ぐらいのサイズの我々としては、ある意味ここが（現時点での）精一杯やり切った限界だった。・自国合意書には3年をメドにそもそも所得税の控除制度のあり方をしっかり見直していこう、もっとシンプルで分かりやすい公平な制度に変えていこうということも入れた。今回は三党合意を満たしたということでは1つの区切りだが、さらに公平で簡素なシンプルな税に向けて取り組みを継続していく。・年収が665万円の人より年収が666万円で多いのに手取りは少ないという（逆転現象）は、現行の累進課税を前提に基礎控除を膨らましていくと、どうしてもそのデコボコができる。例えば給与所得控除と基礎控除をセットにして新しい税制度を作るということも含めて提案したが、財務書が今回は間に合いませんと言ったので、中間層まで伸ばした上で、公平で簡素で分かりやすい制度を抜本的に作っていきましょう、これから3年を目処にやっていこうということを合意書に書いた。・政治決断をしてこの結果を導いたので、100点満点じゃないじゃないと言われればその批判は受けるが、しっかり国民の皆さんに、例えば年収600万ぐらいだと年間5万6000円を還元することができた。それは良かったと思っている。・一律で178万円まで引き上げた場合の減収7兆6000億は、財務省とか政府が、こんなにかかるからダメだよっていうプロパガンダに使われ、それをメディアの皆さんもそのまま流してきた。私はそんなかかりませんよ、と言ってきた。しかもこれは住民税を含む概念、過去の例を見ても少しタイムラグを置いて数年経って住民税も合わせて見直していく。今回は国税たる所得税についてやろうということなので、そもそも7兆と今回我々が実現した1兆8000億円を比べること自体が比較としてベースが違う。こういう比較は控えていただきたい。1兆8000億円は少ないというかもしれないが、もう1つ私たちが実現したガソリン暫定税率の廃止は1.5兆円。（自動車の環境性能割の廃止0.2兆円を含めて合計3.5兆円の減税を実現）・財源どうするんだって言われたが、例えば今年2025年度予定している税収は2.9兆円上ぶれ、税外収入は1.0兆円上ぶれ、使い残しの予算も1.1兆円あるので、これで5兆円。税収等の上ぶれで十分賄える範囲に納めている。従って、このことで財政が悪化したり、予定以上に財政あるいは国債発行が行われることはない。そういったバランスを考えた、それでいて苦しむ国民の皆さんに速やかに還元できる、そういうパッケージにした。・（「ミッションコンプリート」について、）去年の12月11日に結んだ三党合意、ガソリンの暫定税率廃止と103万の壁を178に引き上げるという意味では実現した。ただ、年収の壁がまだ二枚残っている、今年度末まで予算措置で手当てしている社会保険料の壁も抜本改革が（本年６月の）年金制度改革で先送りになっている、まだまだ手取りを増やすための取り組みは残っているので、さらに取り組んでいきたい。・政権に入らないと政策が実現できないと10月の時もよく言われたが、我々2つの約束したことを実現した。連立に入るということだけが政策実現の手段ではない。しかもガソリン暫定税率の廃止は民主党が300議席以上取った政権交代でもできなかった。まずは政策本位で、政策を実現するためにどういう振る舞いが1番ベストなのか、国民のためになるのか、考えていきたい。→

本日（昨日）の関西ローカル毎日放送（MBS）『よんチャンTV』で放映された玉木雄一郎・国民民主党代表へのインタビュー。維新が独占する関西ならではの厳しい雰囲気でしたが、玉木さんが完璧に説明されましたので、要点をまとめておきたいと存じます。（ちなみに、同日のTBS『ひるおび』でも同じように玉木代表が出演しましたが、公平感のある内容でした。）・私たち国民民主党がこだわったのは中間層にもっとしっかり還元しようということ。例えば年収600万の方で年間5万6000円の減税効果がある。夫婦2人だと11万2000円。物価高等で出費が家計で9万円ぐらい増えてると言われているので、それを補うに十分な減税が行われるという意味では、物価高対策としても一定の効果がある水準を達成することができた。・所得制限については、（春の自公維による合意で）基礎控除に新たに4つの新しい所得制限の壁が設けられた。これはもう取ってくれというのが私たちの要求だったが、（一番手前の）200万以下（の壁について、）最初財務省が持ってきたのは「じゃあ分かりました300万以下にしましょう」ってとこだったので、それはちょっとさすがに狭すぎないかと交渉し、最終的には（給与所得者の）約8割をカバーする665万円、日本人の平均年収は460から480ぐらいって言われているので、その平均を超えて8割ぐらいカバーするとこまで広げ、4つ新しくできた所得制限の壁のうち、2つは倒すことができた。野党の50人ぐらいのサイズの我々としては、ある意味ここが（現時点での）精一杯やり切った限界だった。・自国合意書には3年をメドにそもそも所得税の控除制度のあり方をしっかり見直していこう、もっとシンプルで分かりやすい公平な制度に変えていこうということも入れた。今回は三党合意を満たしたということでは1つの区切りだが、さらに公平で簡素なシンプルな税に向けて取り組みを継続していく。・年収が665万円の人より年収が666万円で多いのに手取りは少ないという（逆転現象）は、現行の累進課税を前提に基礎控除を膨らましていくと、どうしてもそのデコボコができる。例えば給与所得控除と基礎控除をセットにして新しい税制度を作るということも含めて提案したが、財務書が今回は間に合いませんと言ったので、中間層まで伸ばした上で、公平で簡素で分かりやすい制度を抜本的に作っていきましょう、これから3年を目処にやっていこうということを合意書に書いた。・政治決断をしてこの結果を導いたので、100点満点じゃないじゃないと言われればその批判は受けるが、しっかり国民の皆さんに、例えば年収600万ぐらいだと年間5万6000円を還元することができた。それは良かったと思っている。・一律で178万円まで引き上げた場合の減収7兆6000億は、財務省とか政府が、こんなにかかるからダメだよっていうプロパガンダに使われ、それをメディアの皆さんもそのまま流してきた。私はそんなかかりませんよ、と言ってきた。しかもこれは住民税を含む概念、過去の例を見ても少しタイムラグを置いて数年経って住民税も合わせて見直していく。今回は国税たる所得税についてやろうということなので、そもそも7兆と今回我々が実現した1兆8000億円を比べること自体が比較としてベースが違う。こういう比較は控えていただきたい。1兆8000億円は少ないというかもしれないが、もう1つ私たちが実現したガソリン暫定税率の廃止は1.5兆円。（自動車の環境性能割の廃止0.2兆円を含めて合計3.5兆円の減税を実現）・財源どうするんだって言われたが、例えば今年2025年度予定している税収は2.9兆円上ぶれ、税外収入は1.0兆円上ぶれ、使い残しの予算も1.1兆円あるので、これで5兆円。税収等の上ぶれで十分賄える範囲に納めている。従って、このことで財政が悪化したり、予定以上に財政あるいは国債発行が行われることはない。そういったバランスを考えた、それでいて苦しむ国民の皆さんに速やかに還元できる、そういうパッケージにした。・（「ミッションコンプリート」について、）去年の12月11日に結んだ三党合意、ガソリンの暫定税率廃止と103万の壁を178に引き上げるという意味では実現した。ただ、年収の壁がまだ二枚残っている、今年度末まで予算措置で手当てしている社会保険料の壁も抜本改革が（本年６月の）年金制度改革で先送りになっている、まだまだ手取りを増やすための取り組みは残っているので、さらに取り組んでいきたい。・政権に入らないと政策が実現できないと10月の時もよく言われたが、我々2つの約束したことを実現した。連立に入るということだけが政策実現の手段ではない。しかもガソリン暫定税率の廃止は民主党が300議席以上取った政権交代でもできなかった。まずは政策本位で、政策を実現するためにどういう振る舞いが1番ベストなのか、国民のためになるのか、考えていきたい。→

足立康史国民民主党参議院議員

175,296 views • 6 months ago

維新の横山大阪市長の囲み会見で、国保逃れ疑惑についての質問。記者の資料によると「だいたい年間100万円ほどかかる保険料の支払いが、このスキームに参加することによって、だいたい20万円から30万円になるので。年間でいうと数十万円のコスト削減になるというふうに提案されている」とのこと ---文字起こし--- 2025/12/17 記「この団体に所属するとですね、私の手元にある資料ですと、だいたい年間100万円ほどかかる保険料の支払いが、このスキームに参加することによって、だいたい20万円から30万円になるので。年間でいうと数十万円のコスト削減になるというふうに提案されています」横「制度として『身を切る改革』を掲げているというのはありますけど。まず当たり前のこととして、そんなことは絶対やってはいけないです。国保を不当に安くした上で、実態がない事業だと分かってて参加しているのであれば、これもう絶対にあってはいけないことです」

維新の横山大阪市長の囲み会見で、国保逃れ疑惑についての質問。記者の資料によると「だいたい年間100万円ほどかかる保険料の支払いが、このスキームに参加することによって、だいたい20万円から30万円になるので。年間でいうと数十万円のコスト削減になるというふうに提案されている」とのこと ---文字起こし--- 2025/12/17 記「この団体に所属するとですね、私の手元にある資料ですと、だいたい年間100万円ほどかかる保険料の支払いが、このスキームに参加することによって、だいたい20万円から30万円になるので。年間でいうと数十万円のコスト削減になるというふうに提案されています」横「制度として『身を切る改革』を掲げているというのはありますけど。まず当たり前のこととして、そんなことは絶対やってはいけないです。国保を不当に安くした上で、実態がない事業だと分かってて参加しているのであれば、これもう絶対にあってはいけないことです」

maku

308,208 views • 6 months ago

経営者はキャバクラを経費にしていいか？というディベートに参加したのですが、僕は断然無し。理由は日本の税収(特に法人税)が明らかに減ってるから。年間の利益が800万の会社があったとして、本当なら240万円の法人税(法人税30%と仮定)を払う必要があるが、800万円キャバクラに使うと、法人税が0円になる。その分800万円の売り上げが立ったキャバクラは法人税を払うことになるけど、そこにはキャスト費やシャンパン代などの経費を差し引くため、利益が200万円残ったとしても、法人税は60万円になる。キャストの所得税とか加味しても、明らかに日本の税収が激減してる。「それで売り上げが上がるからいいじゃん」という理論に関しては、それはその会社はいいけど、その分仕事が減ってる会社が生まれるので、日本全体の生産性が上がるわけではない。結論、ただ単に日本の税収が下がっているので無し。皆さんの意見も教えてください。

経営者はキャバクラを経費にしていいか？というディベートに参加したのですが、僕は断然無し。理由は日本の税収(特に法人税)が明らかに減ってるから。年間の利益が800万の会社があったとして、本当なら240万円の法人税(法人税30%と仮定)を払う必要があるが、800万円キャバクラに使うと、法人税が0円になる。その分800万円の売り上げが立ったキャバクラは法人税を払うことになるけど、そこにはキャスト費やシャンパン代などの経費を差し引くため、利益が200万円残ったとしても、法人税は60万円になる。キャストの所得税とか加味しても、明らかに日本の税収が激減してる。「それで売り上げが上がるからいいじゃん」という理論に関しては、それはその会社はいいけど、その分仕事が減ってる会社が生まれるので、日本全体の生産性が上がるわけではない。結論、ただ単に日本の税収が下がっているので無し。皆さんの意見も教えてください。

ど素人ホテル再建計画 / 42アカウントバズらせ中

204,239 views • 23 days ago

国会議員の月給は129万円。一方、国民の平均月収は38万円。この差、皆さんはどう感じますか？💰 でも、問題の本質はここからです。ボーナスは年間およそ638万円。月給と合わせると、年収はおよそ2,200万円。さらにここからが問題で、文書通信交通滞在費が月100万円、年間1,200万円。しかも非課税です😤 立法事務費が月65万円、年間780万円。秘書3名分の給与、年間およそ2,000万円も税金から支払われています。全部合算すると、議員1人あたり年間およそ7,500万円。国民の平均年収のおよそ16倍です‼️ しかもこの経費、以前は使い道の公開義務すらありませんでした。 2025年に一部公開されましたが、大半はブラックボックスのままです。政党助成金も年間315億円、税金から配られています。値上げに苦しむ今、この国の政治には見えない財布がいくつも存在しています。この構図いつまで続くの⁉️

国会議員の月給は129万円。一方、国民の平均月収は38万円。この差、皆さんはどう感じますか？💰 でも、問題の本質はここからです。ボーナスは年間およそ638万円。月給と合わせると、年収はおよそ2,200万円。さらにここからが問題で、文書通信交通滞在費が月100万円、年間1,200万円。しかも非課税です😤 立法事務費が月65万円、年間780万円。秘書3名分の給与、年間およそ2,000万円も税金から支払われています。全部合算すると、議員1人あたり年間およそ7,500万円。国民の平均年収のおよそ16倍です‼️ しかもこの経費、以前は使い道の公開義務すらありませんでした。 2025年に一部公開されましたが、大半はブラックボックスのままです。政党助成金も年間315億円、税金から配られています。値上げに苦しむ今、この国の政治には見えない財布がいくつも存在しています。この構図いつまで続くの⁉️

トッポ

23,199 views • 1 day ago

玉木氏（所信表明演説に）103万の壁を160万まで年末調整で戻すと書いてあった。メディアもよく分かってないが、160万まで引き上げられてるのは年収200万以下の方だけ。所得が上がるにつれて控除額をどんどん引き下げることになってる年収200万以下の人だけじゃなく中間所得層も困ってる。そもそも基礎控除には所得制限はなかったので、160万まで上げると決めたならそこまで控除額を引き上げることを引き続き求めていくーー以下全文文字起こしーー 103万の壁についても160万円までは年末調整でお戻しするということを（所信表明に）書いてありましたけれどもあれあんまりメディアもよくわかってないんですけど 160万まで引き上げられているのは年収200万以下の方だけなんですよそれ以降所得が上がるにつれて控除額をどんどん引き下げていくことになっているので 103万の壁を160万まで上げるんだったらやっぱり年収200万以下の方だけではなくてね困っているのは中間所得層の方も困っているのでスパッと160万でですねシンプルに控除額を引き上げると変に階段をつけないということをぜひ求めていきたいしそもそも基礎控除には所得制限全くなかったのでやっぱり103万をシンプルに160に上げていくこれはどの所得階層までやるかということはありますけど 160までやると決めたのであれば 200万以下の方じゃなくて中間所得層まで控除額をスパッと引き上げるということを引き続き求めていきたいなというふうに思っております

玉木氏（所信表明演説に）103万の壁を160万まで年末調整で戻すと書いてあった。メディアもよく分かってないが、160万まで引き上げられてるのは年収200万以下の方だけ。所得が上がるにつれて控除額をどんどん引き下げることになってる年収200万以下の人だけじゃなく中間所得層も困ってる。そもそも基礎控除には所得制限はなかったので、160万まで上げると決めたならそこまで控除額を引き上げることを引き続き求めていくーー以下全文文字起こしーー 103万の壁についても160万円までは年末調整でお戻しするということを（所信表明に）書いてありましたけれどもあれあんまりメディアもよくわかってないんですけど 160万まで引き上げられているのは年収200万以下の方だけなんですよそれ以降所得が上がるにつれて控除額をどんどん引き下げていくことになっているので 103万の壁を160万まで上げるんだったらやっぱり年収200万以下の方だけではなくてね困っているのは中間所得層の方も困っているのでスパッと160万でですねシンプルに控除額を引き上げると変に階段をつけないということをぜひ求めていきたいしそもそも基礎控除には所得制限全くなかったのでやっぱり103万をシンプルに160に上げていくこれはどの所得階層までやるかということはありますけど 160までやると決めたのであれば 200万以下の方じゃなくて中間所得層まで控除額をスパッと引き上げるということを引き続き求めていきたいなというふうに思っております

おもち

787,417 views • 7 months ago

年収の壁が178万円まで引き上がると正式に合意されました👏 働く納税者の8割に恩恵があります。減税効果は年間3万円〜6万円👏 🔽高校生の扶養控除の維持、 🔽「ハイパー償却減税」の主旨を汲み取り、即時償却や税額控除に加え繰越控除も認める制度の創設。 🔽自動車取得時の環境性能割の恒久的な廃止も！年収665万円までのキャップがはまっていますが、それ以上の方もインフレ連動による4万円分の引き上げは対象のため、3〜4万円程度の減税効果がある形になります。引き続き、手取りを増やす政策の実現に取り組んでいきます‼️ 会見の様子はこちら #千葉県 #国民民主党 #小林さやか

年収の壁が178万円まで引き上がると正式に合意されました👏 働く納税者の8割に恩恵があります。減税効果は年間3万円〜6万円👏 🔽高校生の扶養控除の維持、 🔽「ハイパー償却減税」の主旨を汲み取り、即時償却や税額控除に加え繰越控除も認める制度の創設。 🔽自動車取得時の環境性能割の恒久的な廃止も！年収665万円までのキャップがはまっていますが、それ以上の方もインフレ連動による4万円分の引き上げは対象のため、3〜4万円程度の減税効果がある形になります。引き続き、手取りを増やす政策の実現に取り組んでいきます‼️ 会見の様子はこちら #千葉県 #国民民主党 #小林さやか

小林さやか　国民民主党　参議院議員（千葉県）

251,838 views • 6 months ago

ポンオジ全決済した！340万円で損切り丸３年間長かったぁ…650万円まで膨れ上がったのをみたからここまで減らせて良かったもっと下がるかもしれないけど悔いはないや悲しみとか喜びは特にないトルコリラの含み益もあるし金で一度100万利確した経験もあるし取り返す自信があるこれから頑張ってこ！

ポンオジ全決済した！340万円で損切り丸３年間長かったぁ…650万円まで膨れ上がったのをみたからここまで減らせて良かったもっと下がるかもしれないけど悔いはないや悲しみとか喜びは特にないトルコリラの含み益もあるし金で一度100万利確した経験もあるし取り返す自信があるこれから頑張ってこ！

リラ戦士ごはん🇹🇷🍚

131,216 views • 3 months ago

NISAにリスクが少ない国債を入れるべきですが、国債はごく一部の人を除き、課税対象であり、NISAは国債を外しています。国債の収益率はリスクの大きい株式と比べても大差ないのですから、国債を入れれば良いじゃないですか！実は国債の多くは銀行が貯め込んでいます。同じ期間の定期預金よりも国債の方が利回りが良いので、その利ざやで稼いでいるのです。例えば、10年定期で1億円資金を集めると10年後、預金者に0.9%の金利90万円を支払いますが、この1億円で国債を買って10年間持っていれば利回り1.7%ですから170万円の収益になるので、その差80万円を稼ぐことが出来るのです。だから、国債を売るよりも買った方が得をするのでなかなか手放さないのです。銀行は(財務省の指導で)わざと国債よりも金利を低くしています。そうすることで、銀行は儲かりますし、同時に財務省は銀行に国債を売らせないように出来るということ。＃あさ８ #高橋洋一

NISAにリスクが少ない国債を入れるべきですが、国債はごく一部の人を除き、課税対象であり、NISAは国債を外しています。国債の収益率はリスクの大きい株式と比べても大差ないのですから、国債を入れれば良いじゃないですか！実は国債の多くは銀行が貯め込んでいます。同じ期間の定期預金よりも国債の方が利回りが良いので、その利ざやで稼いでいるのです。例えば、10年定期で1億円資金を集めると10年後、預金者に0.9%の金利90万円を支払いますが、この1億円で国債を買って10年間持っていれば利回り1.7%ですから170万円の収益になるので、その差80万円を稼ぐことが出来るのです。だから、国債を売るよりも買った方が得をするのでなかなか手放さないのです。銀行は(財務省の指導で)わざと国債よりも金利を低くしています。そうすることで、銀行は儲かりますし、同時に財務省は銀行に国債を売らせないように出来るということ。＃あさ８ #高橋洋一

take5

41,352 views • 1 year ago