18 שנה חיכיתי לשאול את השופטת פרוקצ׳יה את השאלה הזו

בעקבות שאלות, מצ״ב פסק הדין של השופטת פרוקצ׳יה בעניין בת ה14. תשומת ליבכם: 1) התובעת היא דניאלה ביניש, הבת של הנשיאה ביניש. 2) ההגדרה של חסימות הכבישים כ״תנועת מרי״ נגד המדינה 3) הנזיפה בהורים שחינכו את בתם כך, וחלופת המעצר בקיבוץ.

״יש להבהיר הבהר היטב למען יעבור המסר כי לא תינתן לגיטימציה כלשהי למעשים של הפרת החוק הננקטים לצורך החדרת רעיון חברתי או מדיני כזה או אחר. במסגרת ההליך הדמוקרטי והשמירה על שלטון החוק יישמר הסדר החברתי, וכללי המותר והאסור ייאכפו, כך בעיתות רגיעה, וכך בעיתות משבר; כך לגבי בוגרים, וכך לגבי צעירים, ככל שיהיו מעורבים במעשים של הפרת החוק״

אולי זה בשולי הדברים, אבל פעם ראשונה שאני שומעת שלהורים שלה ניתנה הזדמנות לקחת אותה לחלופת מעצר והם התעקשו שתלך למעצר? הבנתי נכון?

נראה שתחכה עוד 18 עד שתקבל תשובה כנה.

האצילות שבה השופטת המצוינת הזו עונה לך (אגב, בכל לימודיי הייתה מהחביבות עליי לקריאה) תוך הפגנת אמפתיה מלאה לסערת הרגשות שלך, אך תוך עמידה איתנה על צדקת פסיקתה המאוזנת והנכונה, אפילו כשאתה מטיח בה האשמות דמגוגיות בלתי מוצדקות וטענות לא ברורות על מה שקורה עכשיו (מה היא אמורה לעשות? היא פנסיונרית!) רק מראה כמה היא ראויה למעמדה, ותמיד הייתה. היו שופטות בירושלים אז. יש שופטות בירושלים היום. אנחנו נדאג שיהיו שופטות בירושלים לעד.

18 שנה חיכית ולא יכולת לחכות עוד 3 דקות לתת לה להשלים שני משפטים ברצף?

גם אם נתעלם מזה שההורים שלה שסירבו לחלופת מעצר צריכים להישלח לבדיקת מסוגלות הורית, מה כל כך מפתיע שנורמות משתנות ב-18 שנה? ב-2005 זה היה דבר חדש ועצרו. ב2023 מקובל לאפשר חסימה לשחרור קיטור בלי מעצרים. כמו שב-82 היו עוצרים הומואים בגן העצמאות וב-2000 כבר היה מצעד גאווה ענק בת״א

וקיבלת תשובה מצויינת אבל לא נתת לה לדבר כהרגלך.

מתי הבנתי שהמצב בתחתית, שופטת צריכה לבוא לאולפן טלוויזיה להסביר את עצמה. שום מדינה בעולם לא תראה איזה זעטוט (מחילה עמית) מדבר ככה לשופטת, בארה״ב אלו קודש קודשים אסור להתקרב ולדבר ולהריח את אותו אוויר. פשוט לא נתפס

אתה סניף של ערוץ 14