Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

1824 年墨西哥通过了 山寨美国1787 年的联邦宪法,几乎是原版完整复制了美国原版宪法; 然而,结果却截然不同,在很短的时间内,墨西哥联邦就陷入无政府状态,然后陷入专制。 其失败的原因有很多,根本问题是清教圣约的传统与墨西哥的生活方式没有一毛钱关系。

53,304 Aufrufe • vor 8 Monaten •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

🚨 最新消息: 马斯克刚刚转发呼吁援引《共产主义控制法》(Communist Control Act),并表示共产主义是“造成死亡人数最多的任何一种思想体系”。 他说得没错。💯 现在是时候向共产主义发起斗争了。 共产主义势力正在不断壮大,并试图重塑民主党,以摧毁美国和西方文明。 共产主义绝不能获胜! 中国共产党就是全球共产主义的总后台,灭共势在必行🇺🇸 🔥背景介绍: 《共产主义控制法》(Communist Control Act of 1954,简称 CCA)是美国于1954年通过的一部联邦法律,正式名称为《1954年共产主义控制法》(Communist Control Act of 1954)。 主要内容 这部法律的核心目的是限制美国共产党的活动,主要包括: 宣布美国共产党不再享有合法政党地位,认为其不是普通的政治组织,而是受外国势力控制的工具。 剥夺共产党部分法律权利和特权,使其无法享有一般政党在法律上的待遇。 授权政府采取措施限制共产党组织的活动,包括配合当时已有的国家安全法律进行监管。 法律开篇就指出,美国共产党被认为是: 一个旨在推翻美国政府、受外国(当时主要指苏联)控制的阴谋组织,而不是正常意义上的政党。 历史背景 该法是在冷战最紧张的时期出台的。 当时: 美国与苏联进行全球战略竞争。 美国国内普遍担忧苏联间谍活动和共产主义渗透。 国会相继通过了一系列反共法律,例如: Smith Act(1940年) Internal Security Act of 1950(1950年) 《共产主义控制法》(1954年) 是否仍然有效? 从法律上讲,该法至今并未被正式废除,仍然有效! 不过: 在历史上它几乎没有得到实际执行。 随着美国最高法院后来一系列判决强化了《美国宪法第一修正案》对言论自由、结社自由和政治表达的保护,该法的许多内容实际上没怎么使用。 随着苏联的垮台,美国共产党现实中仍然作为政治组织,存在并参与公开活动,以前的影响力一直很小。 马斯克提到“援引《共产主义控制法》”意味着什么? 有人呼吁“invoke the Communist Control Act(援引《共产主义控制法》)”,通常是在表达一种政治主张,即希望政府对共产党或被认为属于共产主义组织的人士,采取更严厉的法律措施。 现在,随着共匪控制的共产主义垃圾在美国兴起,援用此法对付共匪的声音,在美国已经越来越大,这将成为灭共的一个有力的法律武器‼️

淘喵先生

17,803 Aufrufe • vor 16 Tagen

王沪宁1988年以复旦大学国际政治系副教授身份赴美国访问,期间在多个城市(纽约、芝加哥、旧金山、华盛顿等)考察、访问并做田野观察。他用近一年的时间记录下对美国社会、政治、经济、文化、思想的观察与反思,回国后整理写了一本有关美国的重要著作《美国反对美国》,该书于1989年出版,今天看来,依然具有独特的洞察力。 “美国反对美国”并非指外部的对立,而是指出美国社会内部自身存在的矛盾与冲突——制度理想与现实运作之间的对立。简言之: “美国最大的敌人,不在外部,而在美国内部”。王沪宁认为,美国既是现代文明的代表,又充满了自我矛盾:一方面,它倡导自由、民主、个人权利、创新精神;另一方面,它又面临贫富悬殊、种族分裂、社会异化、政治空洞化等问题。他称之为美国的“制度文明”与“精神文明”的断裂。 他指出,美国文化的核心是个人主义,这种价值观推动了创造力与经济活力,但也导致了社会的分裂、家庭的解体与公共精神的衰退。 “美国的强大来自个人主义,美国的问题也来自个人主义。” 美国制度设计非常精巧(宪政、法治、市场机制),但王沪宁认为它越来越脱离社会价值与公共目标。结果是:政治陷入形式主义;公共政策受利益集团操控; 民众对政治失望而犬儒化。 他观察到,美国的物质极大丰富,但社会弥漫一种“空虚的繁荣”。消费成为信仰,精神生活贫乏,人们陷入对金钱和享乐的追逐,上帝渐渐远离美国人的生活。 王沪宁在书中警告,美国的社会分层、种族矛盾、教育差距正在扩大,这些问题将严重削弱美国的凝聚力与竞争力。

蔡慎坤

21,766 Aufrufe • vor 8 Monaten

《再见,鲍师傅;再见,美联储》 当川普总统将鲍威尔,现在的美联储主席戏称为太慢先生时,不知道还会不会想起2017年那年,他把耶伦换下,将鲍威尔换上,并称赞他是一位强有力、可靠且聪明的领导人时的样子。 谁还记得2017年那时,美国国债余额刚刚突破20万亿,而到了明年年中,美债余额就有望突破40万亿。在鲍威尔掌管美联储的短短八年间,他和美国财政部,让美国国债总额差不多翻了一倍,让美债利息支付额也从一年的5千亿不到,翻倍到现在的1万多亿。 即使鲍师傅今年或者明年黯然下台,新换上来的美联储主席也会面临一个痛苦的问题,他可以满足川普总统的愿望去降息,去把卖不出去的国债统统买入,去承认稳定币的价值。但是,如果美国通胀再起,美联储没办法再加息了,因为那时每上调100bp的利率,美国财政就要多支付4000亿甚至更多的利息支出。这种财政约束构成了未来美国货币政策的根本性障碍。庞大的存量债务及其高昂的利息成本,意味着任何显著的加息行动都将直接、巨量地增加联邦预算赤字,挤压其他关键支出,并进一步加剧全球金融市场对美国财政可持续性的严重担忧。这迫使美联储在对抗通胀与维护财政稳定之间做出艰难选择,而后者往往更具政治紧迫性。 与此同时,美国通胀再度抬头的风险持续存在:劳动力市场虽有所缓和但依然偏紧,薪资增长粘性较强;地缘政治紧张和全球供应链调整带来的成本压力挥之不去;持续的巨额财政赤字本身就在向经济注入需求,尤其是“大而美”法案通过的巨额赤字3.3万亿。这些因素将共同作用,使得美国的核心通胀可能顽固地高于美联储原本设定的2%的目标。而一旦通胀预期脱锚,控制难度将急剧上升。 更关键的是,诸多结构性因素正推动美国的“自然利率”逐步高于历史水平。人口老龄化和川普总统盲目的驱逐非法移民将抑制劳动力供给增长,AI前景未明,川普总统又放弃初见曙光的新能源使得生产率提升缓慢,庞大的政府债务本身就需要更高的风险溢价,而他所推崇的制造业回归和大幅提升军事能力均需大量资本的投入,这些都将共同抬高维持经济供需平衡所需的实际利率水平。自然利率中枢的上移,意味着即使通胀回归目标,政策利率也需维持在相对高位才能实现中性立场。 然而,正是这需要维持的较高利率水平,与天文数字的债务及其利息负担形成了无法调和的矛盾。面对如此困局,美国未来的政治压力将空前巨大。无论谁作为继任者入主美联储,在这种财政主导的格局下,美联储独立制定货币政策以稳定物价的核心使命将被迫让位于管理政府债务的财政需要。 后面可预见的是美联储为抑制通胀而大幅加息的政策空间实质上已被债务大山锁死。当央行不得不优先确保政府能以可承受成本融资时,其独立性已名存实亡。这标志着“美国例外论”的一个关键支柱——即拥有强大独立央行以维持币值长期稳定的终结。美联储将不再是通胀的坚定守护者,而是沦为庞大债务机器的侍从。 所以,再见,鲍师傅;再见,美联储。一个百年辉煌的时代,就这么轻易又沉重的翻过去了。

小陆师傅

42,604 Aufrufe • vor 1 Jahr