Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

🚨 2 gegen 2000: Das Raketen-Himmelfahrtskommando 🚀 2. November 1944: Über Leipzig verdunkelt sich der Himmel. Leutnant Günther Andreas und Oberfeldwebel Jakob Bollenrath riskieren alles. Sie jagen im Raketenflugzeug ME 163B „KOMET“ vom Flugplatz Brandis hoch. Direkt in die größte Luftflotte der Geschichte. Die Mission: Die kriegswichtigen Leuna-Werke verteidigen....

wagn36507's profile picture

ℭ𝔥𝔯𝔦𝔰𝔱𝔬𝔭𝔥 𝔚𝔞𝔤𝔫𝔢𝔯-𝔏𝔦𝔢𝔟𝔥𝔞𝔟𝔢𝔯

5,282 subscribers

18,447 просмотров • 1 месяц назад •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

🎬 DER FREITAGSFILM: DIE ME 163 – 8 MINUTEN IM HIMMEL! – Mehr Zeit blieb ihnen oft nicht im Einsatz. ⏱️ Laufzeit: 00:13:56 DIESE HISTORISCHE DOKUMENTATION ZEIGT EIN DEUTSCHES WUNDERWERK, ÜBER DAS MAN HEUTE LIEBER SCHWEIGT! 🚀🔥 Es gibt filmische Dokumente, die die Zeit überdauern. Sie zeigen die nackte historische Realität unzensiert. 📂 Die fundierte Dokumentation beleuchtet den dramatischen Abwehreinsatz des weltweit ersten flüssigkeitsraketengetriebenen Abfangjägers im Schicksalsjahr 1944: Die Me 163 B „Komet“. 📸 Auf den Aufnahmen lächeln die Flugzeugführer vor dem Start. Doch im tiefsten Inneren kannten unsere Vorfahren das immense technologische Risiko dieses revolutionären Deltaflüglers von Dr. Alexander Lippisch. ⚔️ Ein exakt achtminütiger Raketenbrand des Walter-HWK-109-509-Triebwerks entschied hier über Leben und Tod. Ein schmaler Grat zwischen dem Erreichen der Stratosphäre und der Hölle einer hypergolen Explosion aus T-Stoff und C-Stoff. 🌧️ Abseits jeder technologischen Arroganz leisteten diese Männer des Erprobungskommandos 16 unter unvorstellbaren Entbehrungen eine aerodynamische Pionierarbeit, die der weltweiten Luftfahrt um Jahrzehnte voraus war. 🤝 Die brutale völkerrechtliche Realität des strategischen Bombardements durch die 8. US-Luftflotte zwang sie zu einem Opfermut, der uns bis heute sprachlos vor Ehrfurcht erstarren lässt. 🛡️ Damals bedeutete bereits eine harte Landung auf der ungedämpften Kufenkonstruktion den namenlosen Opfertod. Sei es durch das Explodieren von Resttreibstoff oder die Verätzung durch austretende Hydrazinhydrat-Dämpfe. 📉 Mit unbeugsamem Anstand und ingenieurstechnischer Höchstleistung verteidigten die Jagdflieger im totalen Chaos der Reichsverteidigung den heimischen Himmel gegen eine erdrückende Übermacht. 💪 Aus diesem Grund bleibt es unsere wissenschaftliche Pflicht, diese filmische Dokumentation der Technikgeschichte gegen das Vergessen und gegen zeitgeistige Verzerrungen zu verteidigen. 📜 Nur ein quellenkritischer Blick auf die schiere Willenskraft unserer Vorfahren erweist ihnen endlich die Ehre dem Andenken, die sie im Kern verdienen. 🏛️ Die Me 163: Ein ewiges Denkmal genialer deutscher Ingenieurskunst oder ein bewusst totgeschwiegenes Himmelfahrtskommando unserer Geschichte? 💭 Was empfindest du, wenn du diesen Männern des EK 16 in dieser Dokumentation in die Augen blickst? Schreib deine ehrliche Meinung jetzt unten in die Kommentare! 👇 #Zeitgeschichte #Dokumentation #Luftfahrtgeschichte
13:56

🎬 DER FREITAGSFILM: DIE ME 163 – 8 MINUTEN IM HIMMEL! – Mehr Zeit blieb ihnen oft nicht im Einsatz. ⏱️ Laufzeit: 00:13:56 DIESE HISTORISCHE DOKUMENTATION ZEIGT EIN DEUTSCHES WUNDERWERK, ÜBER DAS MAN HEUTE LIEBER SCHWEIGT! 🚀🔥 Es gibt filmische Dokumente, die die Zeit überdauern. Sie zeigen die nackte historische Realität unzensiert. 📂 Die fundierte Dokumentation beleuchtet den dramatischen Abwehreinsatz des weltweit ersten flüssigkeitsraketengetriebenen Abfangjägers im Schicksalsjahr 1944: Die Me 163 B „Komet“. 📸 Auf den Aufnahmen lächeln die Flugzeugführer vor dem Start. Doch im tiefsten Inneren kannten unsere Vorfahren das immense technologische Risiko dieses revolutionären Deltaflüglers von Dr. Alexander Lippisch. ⚔️ Ein exakt achtminütiger Raketenbrand des Walter-HWK-109-509-Triebwerks entschied hier über Leben und Tod. Ein schmaler Grat zwischen dem Erreichen der Stratosphäre und der Hölle einer hypergolen Explosion aus T-Stoff und C-Stoff. 🌧️ Abseits jeder technologischen Arroganz leisteten diese Männer des Erprobungskommandos 16 unter unvorstellbaren Entbehrungen eine aerodynamische Pionierarbeit, die der weltweiten Luftfahrt um Jahrzehnte voraus war. 🤝 Die brutale völkerrechtliche Realität des strategischen Bombardements durch die 8. US-Luftflotte zwang sie zu einem Opfermut, der uns bis heute sprachlos vor Ehrfurcht erstarren lässt. 🛡️ Damals bedeutete bereits eine harte Landung auf der ungedämpften Kufenkonstruktion den namenlosen Opfertod. Sei es durch das Explodieren von Resttreibstoff oder die Verätzung durch austretende Hydrazinhydrat-Dämpfe. 📉 Mit unbeugsamem Anstand und ingenieurstechnischer Höchstleistung verteidigten die Jagdflieger im totalen Chaos der Reichsverteidigung den heimischen Himmel gegen eine erdrückende Übermacht. 💪 Aus diesem Grund bleibt es unsere wissenschaftliche Pflicht, diese filmische Dokumentation der Technikgeschichte gegen das Vergessen und gegen zeitgeistige Verzerrungen zu verteidigen. 📜 Nur ein quellenkritischer Blick auf die schiere Willenskraft unserer Vorfahren erweist ihnen endlich die Ehre dem Andenken, die sie im Kern verdienen. 🏛️ Die Me 163: Ein ewiges Denkmal genialer deutscher Ingenieurskunst oder ein bewusst totgeschwiegenes Himmelfahrtskommando unserer Geschichte? 💭 Was empfindest du, wenn du diesen Männern des EK 16 in dieser Dokumentation in die Augen blickst? Schreib deine ehrliche Meinung jetzt unten in die Kommentare! 👇 #Zeitgeschichte #Dokumentation #Luftfahrtgeschichte

X-History | Christoph Wagner-Liebhaber

23,232 просмотров • 3 дней назад

Hier wäscht die Russin Anyuta Stepanova uns Europäern den Kopf und wisst ihr was, sie hat vollkommen Recht, denn die besten Elche waren alle mal selber welche, eben weil sie über Insiderwissen verfügen, wie Garry Kasparow, Aleksandar Djokic, Michail Chodorkowski, die sich alle die Zunge fusselig reden. Europäer, befindet ihr euch im Koma? Wacht endlich auf! Sonst werden bald Orks vor euren Häusern parken! Oder glaubt ihr etwa, dass die Ukrainer für immer ihr Leben opfern werden, während ihr es euch auf ihre Kosten in euren warmen Wohnungen bequem machen könnt? Hier, im gemütlichen, luxuriösen Europa, scheint man beschlossen zu haben, dass dieser Opa mit seinem Atomclub nur zum Spaß blufft?! Im Gegensatz zu vielen von euch sehe ich diese Gefahr, denn als Russin kenne ich dieses Land und dieses kannibalistische Regime von innen heraus. Ihr scheint zu glauben, er sei ein verrückter Clown, dessen Drohungen man ignorieren kann?! Nun, die Sache ist die: Dieser „alte Mann” hat bereits einen Teil eines unabhängigen Staates verschlungen, Hunderte von Städten zerstört und Hunderttausende von Menschen getötet, darunter auch solche, die ich persönlich kannte. Und er hat nicht vor, sich mit einem „kleinen Sieg” zufrieden zu geben! Verstehen Sie das: Der Kreml-Opa macht keine Witze! Er blufft nicht. Sein Ziel ist nicht nur die „Entnazifizierung“ der Ukraine – er will die gesamte verdammte Europakarte neu zeichnen!!! Das ist nicht nur ein „Konflikt im Osten“ – das ist unsere persönliche, fette, stinkende Fahrkarte in die Hölle! Hier sind die Fakten, nicht unsere feuchten Träume, dass sich irgendwie alles von selbst regeln wird: • Fakt Nr. 1: Militärdoktrin und Rhetorik. Sie schreien jeden Tag aus allen ihren Sprachrohren, dass die NATO eine „existenzielle Bedrohung” sei. Eine Bedrohung, die vernichtet werden muss. Wenn sie davon sprechen, „bis zum letzten Ukrainer zu kämpfen”, meinen sie damit, dass nach der Ukraine „bis zum letzten Polen, Litauer, Tschechen” gekämpft werden soll – bis zum letzten Menschen. Für sie ist die Grenze die Linie der Einflusszonen der UdSSR, nicht die 1991 gezogene Grenze. • Fakt Nr. 2: Kaliningrad und der Suwałki-Korridor. Dieser Korridor ist nach der Frontlinie der heißeste Punkt. Er ist 65 km lang und verläuft entlang der polnisch-litauischen Grenze. Die Eroberung dieser „Arterie“ würde die baltischen Staaten sofort isolieren. Und ihr „unsinkbarer Flugzeugträger“ Kaliningrad, vollgestopft mit Iskander-Raketen, übt ständig Angriffe auf europäische Hauptstädte. Das machen sie nicht zum Spaß – sie machen das, damit ihr euch vor Angst in die Hose macht, und verdammt, das funktioniert ziemlich gut, soweit ich das sehen kann! Meiner Beobachtung nach hat derzeit nur die Ukraine keine Angst vor Putin! Alle anderen tun so, als ginge sie das nichts an! Aber das tut es sehr wohl! • Fakt Nr. 3: Russlands Wirtschaft wurde auf den Militärkurs umgestellt. Russland gibt über 6 % seines BIP für Krieg aus (offiziell – mehr als 30 % des Budgets), und diese Zahl ist eine offensichtliche Lüge. Sie produzieren dreimal so viele Granaten und Raketen wie ganz Europa zusammen! Sie haben keine Wirtschaft – sie haben eine Militärfabrik, die rund um die Uhr läuft und es gibt keine Pläne, nach dem Krieg in der Ukraine damit aufzuhören. Es bereitet sich auf den nächsten vor. • Fakt Nr. 4: Versuche der Destabilisierung. All dieser Schmutz mit hybriden Angriffen, Cyberspionage, Propaganda und – vor allem – der Migrantenkrise an den Grenzen zu Polen und Finnland ist kein Zufall. Es ist die erste Phase der Aggression. Sie sondieren euch, suchen nach Rissen, um später ihren braunen Schlamm hineinzuschütten! Also, meine lieben europäischen „Waffenbrüder”, entweder wir geben jetzt all unsere Nieren, Lebern und Goldzähne, um die Waffenproduktion für die Ukraine anzukurbeln und dieses Übel an der Grenze zu stoppen, oder in ein paar Jahren werden diese „Orks” ihre rostigen, stinkenden Panzer auf den Champs-Élysées parken, und wir werden uns bemühen, unsere Kinder zu verstecken! Es ist Zeit, mit dem Blumenriechen aufzuhören und mit dem Graben von Schützengräben zu beginnen. Sonst sind wir verdammt noch mal erledigt! Wacht endlich auf, um Gottes willen! Wir sind nur noch am Leben dank des GEISTES DER UKRAINER und der Tatsache, dass sie jeden Tag ihr Leben für uns geben!!! Es ist sinnlos, an das Gewissen, das Mitgefühl oder die Vernunft meiner blutrünstigen Landsleute zu appellieren – sie finden alles gut, was das Putin-Regime tut. Aber ihr – seht ihr nicht, dass dieser Opa aus Moskau euch den Krieg erklären will? Uhr · 4. Dezember 2025
4:22

Hier wäscht die Russin Anyuta Stepanova uns Europäern den Kopf und wisst ihr was, sie hat vollkommen Recht, denn die besten Elche waren alle mal selber welche, eben weil sie über Insiderwissen verfügen, wie Garry Kasparow, Aleksandar Djokic, Michail Chodorkowski, die sich alle die Zunge fusselig reden. Europäer, befindet ihr euch im Koma? Wacht endlich auf! Sonst werden bald Orks vor euren Häusern parken! Oder glaubt ihr etwa, dass die Ukrainer für immer ihr Leben opfern werden, während ihr es euch auf ihre Kosten in euren warmen Wohnungen bequem machen könnt? Hier, im gemütlichen, luxuriösen Europa, scheint man beschlossen zu haben, dass dieser Opa mit seinem Atomclub nur zum Spaß blufft?! Im Gegensatz zu vielen von euch sehe ich diese Gefahr, denn als Russin kenne ich dieses Land und dieses kannibalistische Regime von innen heraus. Ihr scheint zu glauben, er sei ein verrückter Clown, dessen Drohungen man ignorieren kann?! Nun, die Sache ist die: Dieser „alte Mann” hat bereits einen Teil eines unabhängigen Staates verschlungen, Hunderte von Städten zerstört und Hunderttausende von Menschen getötet, darunter auch solche, die ich persönlich kannte. Und er hat nicht vor, sich mit einem „kleinen Sieg” zufrieden zu geben! Verstehen Sie das: Der Kreml-Opa macht keine Witze! Er blufft nicht. Sein Ziel ist nicht nur die „Entnazifizierung“ der Ukraine – er will die gesamte verdammte Europakarte neu zeichnen!!! Das ist nicht nur ein „Konflikt im Osten“ – das ist unsere persönliche, fette, stinkende Fahrkarte in die Hölle! Hier sind die Fakten, nicht unsere feuchten Träume, dass sich irgendwie alles von selbst regeln wird: • Fakt Nr. 1: Militärdoktrin und Rhetorik. Sie schreien jeden Tag aus allen ihren Sprachrohren, dass die NATO eine „existenzielle Bedrohung” sei. Eine Bedrohung, die vernichtet werden muss. Wenn sie davon sprechen, „bis zum letzten Ukrainer zu kämpfen”, meinen sie damit, dass nach der Ukraine „bis zum letzten Polen, Litauer, Tschechen” gekämpft werden soll – bis zum letzten Menschen. Für sie ist die Grenze die Linie der Einflusszonen der UdSSR, nicht die 1991 gezogene Grenze. • Fakt Nr. 2: Kaliningrad und der Suwałki-Korridor. Dieser Korridor ist nach der Frontlinie der heißeste Punkt. Er ist 65 km lang und verläuft entlang der polnisch-litauischen Grenze. Die Eroberung dieser „Arterie“ würde die baltischen Staaten sofort isolieren. Und ihr „unsinkbarer Flugzeugträger“ Kaliningrad, vollgestopft mit Iskander-Raketen, übt ständig Angriffe auf europäische Hauptstädte. Das machen sie nicht zum Spaß – sie machen das, damit ihr euch vor Angst in die Hose macht, und verdammt, das funktioniert ziemlich gut, soweit ich das sehen kann! Meiner Beobachtung nach hat derzeit nur die Ukraine keine Angst vor Putin! Alle anderen tun so, als ginge sie das nichts an! Aber das tut es sehr wohl! • Fakt Nr. 3: Russlands Wirtschaft wurde auf den Militärkurs umgestellt. Russland gibt über 6 % seines BIP für Krieg aus (offiziell – mehr als 30 % des Budgets), und diese Zahl ist eine offensichtliche Lüge. Sie produzieren dreimal so viele Granaten und Raketen wie ganz Europa zusammen! Sie haben keine Wirtschaft – sie haben eine Militärfabrik, die rund um die Uhr läuft und es gibt keine Pläne, nach dem Krieg in der Ukraine damit aufzuhören. Es bereitet sich auf den nächsten vor. • Fakt Nr. 4: Versuche der Destabilisierung. All dieser Schmutz mit hybriden Angriffen, Cyberspionage, Propaganda und – vor allem – der Migrantenkrise an den Grenzen zu Polen und Finnland ist kein Zufall. Es ist die erste Phase der Aggression. Sie sondieren euch, suchen nach Rissen, um später ihren braunen Schlamm hineinzuschütten! Also, meine lieben europäischen „Waffenbrüder”, entweder wir geben jetzt all unsere Nieren, Lebern und Goldzähne, um die Waffenproduktion für die Ukraine anzukurbeln und dieses Übel an der Grenze zu stoppen, oder in ein paar Jahren werden diese „Orks” ihre rostigen, stinkenden Panzer auf den Champs-Élysées parken, und wir werden uns bemühen, unsere Kinder zu verstecken! Es ist Zeit, mit dem Blumenriechen aufzuhören und mit dem Graben von Schützengräben zu beginnen. Sonst sind wir verdammt noch mal erledigt! Wacht endlich auf, um Gottes willen! Wir sind nur noch am Leben dank des GEISTES DER UKRAINER und der Tatsache, dass sie jeden Tag ihr Leben für uns geben!!! Es ist sinnlos, an das Gewissen, das Mitgefühl oder die Vernunft meiner blutrünstigen Landsleute zu appellieren – sie finden alles gut, was das Putin-Regime tut. Aber ihr – seht ihr nicht, dass dieser Opa aus Moskau euch den Krieg erklären will? Uhr · 4. Dezember 2025

SimplyTheBest

19,162 просмотров • 8 месяцев назад

Der Fisch stinkt vom Kopf - CDU Basis und auch die Basis anderer Parteien sieht die Not bei den Impfgeschädigten. Die Täter in den Parteispitzen stemmen sich mit aller Macht dagegen. Wir haben in der NRW CDU - Abgeordnete, die sich um Impfgeschädigte kümmern. Wir haben aus anderen Bundesländern Mitteilungen über Abgeordnete der Grünen, die sich um Impfgeschädigte kümmern. Im Landtag in Brandenburg spricht es eine CDU - Landtagsabgeordnete Dr. Saskia Ludwig (CDU) ganz offen an. Sie weiß letztlich nicht, dass sie das eigene Verhalten von Jens Spahn und das Folgeverhalten von Karl Lauterbach damit kritisiert, die es sich im Bund gemeinsam mit den Impfherstellern zum Ziel gesetzt haben, die Impfgeschädigten zu verfolgen, da die Täter als wesentlichen Teil der Verdunklung nicht wollen, dass Impfgeschädigte sichtbar werden, Ansprüche haben, ärztlich versorgt werden oder irgendeine Dokumentation darüber entsteht. Daher werden alle Medien auf Linie gebracht und alle Macht in die Verdunklung der Geschehnisse gesteckt. Letztlich führt das Verhalten der Täter faktisch zu einer politischen Verfolgung von Impfgeschädigten und ihren Interessenvertretern (siehe dazu meinen Post von vorgestern), indem - die Impfschäden von Ärzten - da schwierig in der Abrechnung nicht dokumentiert und erfasst werden - die Versorgungsämter alle Anträge extrem restrektiv handhaben, obgleich sie tausende Male immer die gleichen Chargen mit immer wieder den gleichen Geschichtserzählungen auf den Tisch bekommen. - die Impfgeschädigten für ihr tägliches Leben notwendige Medikamente und Nahrungsergänzungsmittel selbst zahlen. - immunologische Verursachungsketten nicht betrachtet werden dürfen und geleugnet werden, weshalb immer nur Sachverständige eingeschaltet werden, die von Immunologie und der Funktionsweise der modRNA Gentechnikprodukte keine Ahnung haben. - Wissenschaftler und die wissenschaftliche peer reviewed Literatur vor allem vom Oberlandesgericht Koblenz und dann von davon ableitend abschreibenden Landgerichten gänzlich diskreditiert wird, indem die Fiktion eines im Zulassungsverfahrens zuarbeitenden Ausschusses - die CHMP über die allein in der ganzen Welt existierende wissenschaftliche Expertise verfüge, weshalb die Fiktionen aus behördlichen Meinungen - ohne deren Inhalt zu kennen - komplett die Tatsachen, die in den Erkenntnissen der medizinischen Wissenschaft in der Wissenschaftsliteratur niedergelegt sind, ersetzen können. Überhaupt sind wir ein Land geworden, in dem Integrität und Wahrheit nicht mehr zählt, sondern inzwischen die Fiktion die Tatsachen und die Realität gänzlich ersetzt. Die Menschen leiden darunter furchtbar, weil die Wahrheit verfolgt wird, um die Fiktion weiter aufrecht erhalten zu können. Daher war es einmal wohltuend, dass sich Dr. Saskia Ludwig nicht der Märchenstunde aus dem Bundestag über die Allheilbringenden Vakzine anschloss, sondern einmal bodenständig über die Alltagsprobleme und Folgen der Covid19 Spritzen berichtete, unter denen eine Vielzahl von Menschen bis heute im Land Brandenburg leiden und die Einrichtung von Anlaufstellen ebenfalls forderte. In der Bundespolitik werden wir solche Äußerungen niemals von der CDU oder SPD hören (wir berichteten vom Wahlkampfauftritten), weil dort weiterhin die Bundesregierung und vor allem das BMG fest verschmolzen mit den Impfherstellern weiterhin politisch gegen die Impfgeschädigten zu Felde ziehen wird. Vielleicht könnten die Bundesländer mit folgenden sinnstiftenden Programmen dagegen steuern: 1. In der Tat die Einrichtung von Anlaufstellen für Impfgeschädigte. 2. Die Übernahme der Behandlungskosten. 3. Die Ausbildung von Ärzten und Sachverständigen, die auf den Stand der Erkenntnisse der medizinischen Wissenschaft gebracht werden über die immunologische Funktionweise der Covid-Vakzine. Das beinhaltet die Ausbildung über die Diagnostik bis hin zur Ausbildung über bewehrte Behandlungsmethoden. 4. Keine Verfolgung mehr von Ärzten oder Institutionen, die Impfschäden diagnostizieren und die volle Abrechnungsfähigkeit der erbrachten Leistungen. 5. Beendigung bewusster Falschdeklaration von Erkrankungen zu LongCovid zur Verhinderung der Geltendmachung von Ansprüchen oder nur um ärztliche Leistungen beanstandungsfrei abrechnen zu können. 6. Anerkennung und Zahlung der immunologischen Labordiagnostik durch die Krankenkassen, insbesondere zum Th1/Th2 Zytokinstatus, zu den Anti - Idiotype Antibodies, zu RANTES, Immunstatus, NK - Funktionstests, PCR zum Verbau von pDNA und SV40. 7. Weisung an die Versorgungsämter, tatsächlich nach den Erkenntnissen der medizinischen Wissenschaft zu agieren und nicht danach, was die Impfhersteller oder die am Zulassungsverfahren beteiligen Behörden oder Gremien kolportieren. 8. Transparenz und Offenlegung dann der landesbezogenen Zahlen und Transparenz über die Maßnahmen. 9. Einrichtung von Untersuchungsausschüssen über die Coronazeit und das Impfregime. Alle Bundesländer haben da noch großen Nachholbedarf. Besonders traurig ist, dass die, die sich Sozialdemokraten schimpfen, keine sind, sondern sich ihre Parteitage von der Pharmaindustrie zahlen lassen und dann bundespolitisch und auch auf Landesebene völlig asozial (vermutlich gekauft) gegen die Geschädigten kämpfen, statt sich um diese zu kümmern. Allein deshalb hätte es die SPD verdient, ganz aus dem Bundestag zu fliegen.
7:03

Der Fisch stinkt vom Kopf - CDU Basis und auch die Basis anderer Parteien sieht die Not bei den Impfgeschädigten. Die Täter in den Parteispitzen stemmen sich mit aller Macht dagegen. Wir haben in der NRW CDU - Abgeordnete, die sich um Impfgeschädigte kümmern. Wir haben aus anderen Bundesländern Mitteilungen über Abgeordnete der Grünen, die sich um Impfgeschädigte kümmern. Im Landtag in Brandenburg spricht es eine CDU - Landtagsabgeordnete Dr. Saskia Ludwig (CDU) ganz offen an. Sie weiß letztlich nicht, dass sie das eigene Verhalten von Jens Spahn und das Folgeverhalten von Karl Lauterbach damit kritisiert, die es sich im Bund gemeinsam mit den Impfherstellern zum Ziel gesetzt haben, die Impfgeschädigten zu verfolgen, da die Täter als wesentlichen Teil der Verdunklung nicht wollen, dass Impfgeschädigte sichtbar werden, Ansprüche haben, ärztlich versorgt werden oder irgendeine Dokumentation darüber entsteht. Daher werden alle Medien auf Linie gebracht und alle Macht in die Verdunklung der Geschehnisse gesteckt. Letztlich führt das Verhalten der Täter faktisch zu einer politischen Verfolgung von Impfgeschädigten und ihren Interessenvertretern (siehe dazu meinen Post von vorgestern), indem - die Impfschäden von Ärzten - da schwierig in der Abrechnung nicht dokumentiert und erfasst werden - die Versorgungsämter alle Anträge extrem restrektiv handhaben, obgleich sie tausende Male immer die gleichen Chargen mit immer wieder den gleichen Geschichtserzählungen auf den Tisch bekommen. - die Impfgeschädigten für ihr tägliches Leben notwendige Medikamente und Nahrungsergänzungsmittel selbst zahlen. - immunologische Verursachungsketten nicht betrachtet werden dürfen und geleugnet werden, weshalb immer nur Sachverständige eingeschaltet werden, die von Immunologie und der Funktionsweise der modRNA Gentechnikprodukte keine Ahnung haben. - Wissenschaftler und die wissenschaftliche peer reviewed Literatur vor allem vom Oberlandesgericht Koblenz und dann von davon ableitend abschreibenden Landgerichten gänzlich diskreditiert wird, indem die Fiktion eines im Zulassungsverfahrens zuarbeitenden Ausschusses - die CHMP über die allein in der ganzen Welt existierende wissenschaftliche Expertise verfüge, weshalb die Fiktionen aus behördlichen Meinungen - ohne deren Inhalt zu kennen - komplett die Tatsachen, die in den Erkenntnissen der medizinischen Wissenschaft in der Wissenschaftsliteratur niedergelegt sind, ersetzen können. Überhaupt sind wir ein Land geworden, in dem Integrität und Wahrheit nicht mehr zählt, sondern inzwischen die Fiktion die Tatsachen und die Realität gänzlich ersetzt. Die Menschen leiden darunter furchtbar, weil die Wahrheit verfolgt wird, um die Fiktion weiter aufrecht erhalten zu können. Daher war es einmal wohltuend, dass sich Dr. Saskia Ludwig nicht der Märchenstunde aus dem Bundestag über die Allheilbringenden Vakzine anschloss, sondern einmal bodenständig über die Alltagsprobleme und Folgen der Covid19 Spritzen berichtete, unter denen eine Vielzahl von Menschen bis heute im Land Brandenburg leiden und die Einrichtung von Anlaufstellen ebenfalls forderte. In der Bundespolitik werden wir solche Äußerungen niemals von der CDU oder SPD hören (wir berichteten vom Wahlkampfauftritten), weil dort weiterhin die Bundesregierung und vor allem das BMG fest verschmolzen mit den Impfherstellern weiterhin politisch gegen die Impfgeschädigten zu Felde ziehen wird. Vielleicht könnten die Bundesländer mit folgenden sinnstiftenden Programmen dagegen steuern: 1. In der Tat die Einrichtung von Anlaufstellen für Impfgeschädigte. 2. Die Übernahme der Behandlungskosten. 3. Die Ausbildung von Ärzten und Sachverständigen, die auf den Stand der Erkenntnisse der medizinischen Wissenschaft gebracht werden über die immunologische Funktionweise der Covid-Vakzine. Das beinhaltet die Ausbildung über die Diagnostik bis hin zur Ausbildung über bewehrte Behandlungsmethoden. 4. Keine Verfolgung mehr von Ärzten oder Institutionen, die Impfschäden diagnostizieren und die volle Abrechnungsfähigkeit der erbrachten Leistungen. 5. Beendigung bewusster Falschdeklaration von Erkrankungen zu LongCovid zur Verhinderung der Geltendmachung von Ansprüchen oder nur um ärztliche Leistungen beanstandungsfrei abrechnen zu können. 6. Anerkennung und Zahlung der immunologischen Labordiagnostik durch die Krankenkassen, insbesondere zum Th1/Th2 Zytokinstatus, zu den Anti - Idiotype Antibodies, zu RANTES, Immunstatus, NK - Funktionstests, PCR zum Verbau von pDNA und SV40. 7. Weisung an die Versorgungsämter, tatsächlich nach den Erkenntnissen der medizinischen Wissenschaft zu agieren und nicht danach, was die Impfhersteller oder die am Zulassungsverfahren beteiligen Behörden oder Gremien kolportieren. 8. Transparenz und Offenlegung dann der landesbezogenen Zahlen und Transparenz über die Maßnahmen. 9. Einrichtung von Untersuchungsausschüssen über die Coronazeit und das Impfregime. Alle Bundesländer haben da noch großen Nachholbedarf. Besonders traurig ist, dass die, die sich Sozialdemokraten schimpfen, keine sind, sondern sich ihre Parteitage von der Pharmaindustrie zahlen lassen und dann bundespolitisch und auch auf Landesebene völlig asozial (vermutlich gekauft) gegen die Geschädigten kämpfen, statt sich um diese zu kümmern. Allein deshalb hätte es die SPD verdient, ganz aus dem Bundestag zu fliegen.

Tobias Ulbrich

36,768 просмотров • 1 год назад

Ich zeige diese Sequenz aus der gestrigen Lanz-Sendung in dieser Länge, um es auch noch dem Letzten klarzumachen: Es wird mit den Grünen in der Regierung, egal ob rotgrün oder schwarzgrün, NIEMALS eine Kehrtwende in der Migrations- und Asylpolitik geben. Niemals! Weil, wie man an Katrin Göring-Eckardt erkennen kann, ein grundsätzliches Unvermögen vorherrscht, überhaupt zu realisieren, dass a) nicht alle Probleme mit mehr Geld zu lösen sind und b) das Problem der kulturellen Ersetzung der Deutschen überhaupt nicht als solches erkannt wird. Auf die Frage von #Lanz, ob man zu einer Änderung der Asylpolitik bzw. Kehrtwende in der Migration in einer möglichen Koalition mit der CDU Deutschlands und Friedrich Merz bereit wäre, kommt im Endeffekt ein „Nein“. Was KGE im hier verklausuliert mit Dutzenden Sätzen sagt, ist, dass wir die Migration in der Form weiterhin hinnehmen müssen und wir einfach mehr Geld in die Infrastruktur pumpen müssen, damit es dann angeblich besser läuft als bisher. Das ist die Antwort der Grünen auf die Migration. Ich möchte das wirklich deutlich machen. Migration wird hier wie eine Naturkatastrophe dargestellt, die einfach über uns hineinbricht und gegen die man nichts tun kann. Warum? Weil die Grünen grundsätzlich linke Totalitaristen sind, die einer One-World-Ideologie und friedlichen Vermischung der Kulturen anhängen, nach der Migration per se super ist und gar nicht unterbunden werden soll. Vor diesem Hintergrund behaupten sie quasi, dass man Migration nicht kontrollieren kann. Alles, was man tun könne, sei, die Infrastruktur zu verbessern. Heißt: Weiterhin kein Grenzschutz, weiterhin keine Asylverfahren an den Außengrenzen, weiterhin keine Abweisung von Leuten, die kein Anrecht auf Asyl haben. Das Wichtigste ist aber: Grüne sind blind für den Punkt der kulturellen Ersetzung. Denn das ist es, was vor allem durch die kontinuierlich hohe Zuwanderung aus mehrheitlich islamischen Ländern passieren wird. Das ist schlichte Mathematik vor dem Hintergrund des demographischen Wandels, sprich der Überalterung der deutschen Gesellschaft bei gleichzeitig hoher Geburtenrate unter den mehrheitlich muslimischen Zuwanderern. Ich sage es so deutlich, damit es auch der Letzte begreift: Diese Politik, bei der jährlich eine Großstadt in dieses Land einwandert, wird dafür sorgen, dass die Deutschen zur Minderheit in ihrem eigenen Land werden. Dass die deutsche Kultur auf absehbare Zeit verschwindet und dieses Land islamisch wird. Weil es zu großen Teilen keine Integration in unsere Kultur und Religion gibt. Dieser Punkt wird bei jede dieser Diskussionen völlig außenvorgelassen. Stattdessen wird über mehr Lehrer, mehr Erzieher, mehr Wohnraum und sonst was gefaselt. Als wenn das darüber entscheidet, ob Integration klappt. Und als könne man sich diese Infrastruktur auch einfach aus den Rippen schneiden, wenn hier zu großen Teilen Analphabeten oder Menschen mit gerade einmal Grundschulbildung einwandern und die einheimische Gesellschaft immer mehr schrumpft. Außerdem können wir leider nicht alle in der Asylindustrie arbeiten. Irgendwo braucht es ja auch für unsere Wirtschaft noch wertschöpfende Tätigkeiten. Aber: Selbst wenn wir alles Geld und Infrastruktur auf der Welt hätten: Am Ende bleibt der Faktor der kulturellen Überfremdung und Ersetzung. Und diesen Punkt sehen die Grünen nicht und werden sie nie sehen. 1. Weil sie „Vaterlandsliebe“, und das damit einhergehende Bewusstsein über den Reichtum der eigenen Kultur und Werte, „eh immer zum kotzen fanden“ 2. Weil sie daraus resultierend überhaupt nicht auf die Idee kommen, dass Deutschland ein Recht auf die Wahrung seiner eigenen kulturellen Identität hat und 3. Weil sie ein Haufen Almans sind, die mit den Problemen, die im Alltag mit der islamischen Kultur zu tun haben, überhaupt keine Berührungspunkte haben und sie deshalb auch nicht sehen. Diese Leute sind wahnsinnig.
9:17

Ich zeige diese Sequenz aus der gestrigen Lanz-Sendung in dieser Länge, um es auch noch dem Letzten klarzumachen: Es wird mit den Grünen in der Regierung, egal ob rotgrün oder schwarzgrün, NIEMALS eine Kehrtwende in der Migrations- und Asylpolitik geben. Niemals! Weil, wie man an Katrin Göring-Eckardt erkennen kann, ein grundsätzliches Unvermögen vorherrscht, überhaupt zu realisieren, dass a) nicht alle Probleme mit mehr Geld zu lösen sind und b) das Problem der kulturellen Ersetzung der Deutschen überhaupt nicht als solches erkannt wird. Auf die Frage von #Lanz, ob man zu einer Änderung der Asylpolitik bzw. Kehrtwende in der Migration in einer möglichen Koalition mit der CDU Deutschlands und Friedrich Merz bereit wäre, kommt im Endeffekt ein „Nein“. Was KGE im hier verklausuliert mit Dutzenden Sätzen sagt, ist, dass wir die Migration in der Form weiterhin hinnehmen müssen und wir einfach mehr Geld in die Infrastruktur pumpen müssen, damit es dann angeblich besser läuft als bisher. Das ist die Antwort der Grünen auf die Migration. Ich möchte das wirklich deutlich machen. Migration wird hier wie eine Naturkatastrophe dargestellt, die einfach über uns hineinbricht und gegen die man nichts tun kann. Warum? Weil die Grünen grundsätzlich linke Totalitaristen sind, die einer One-World-Ideologie und friedlichen Vermischung der Kulturen anhängen, nach der Migration per se super ist und gar nicht unterbunden werden soll. Vor diesem Hintergrund behaupten sie quasi, dass man Migration nicht kontrollieren kann. Alles, was man tun könne, sei, die Infrastruktur zu verbessern. Heißt: Weiterhin kein Grenzschutz, weiterhin keine Asylverfahren an den Außengrenzen, weiterhin keine Abweisung von Leuten, die kein Anrecht auf Asyl haben. Das Wichtigste ist aber: Grüne sind blind für den Punkt der kulturellen Ersetzung. Denn das ist es, was vor allem durch die kontinuierlich hohe Zuwanderung aus mehrheitlich islamischen Ländern passieren wird. Das ist schlichte Mathematik vor dem Hintergrund des demographischen Wandels, sprich der Überalterung der deutschen Gesellschaft bei gleichzeitig hoher Geburtenrate unter den mehrheitlich muslimischen Zuwanderern. Ich sage es so deutlich, damit es auch der Letzte begreift: Diese Politik, bei der jährlich eine Großstadt in dieses Land einwandert, wird dafür sorgen, dass die Deutschen zur Minderheit in ihrem eigenen Land werden. Dass die deutsche Kultur auf absehbare Zeit verschwindet und dieses Land islamisch wird. Weil es zu großen Teilen keine Integration in unsere Kultur und Religion gibt. Dieser Punkt wird bei jede dieser Diskussionen völlig außenvorgelassen. Stattdessen wird über mehr Lehrer, mehr Erzieher, mehr Wohnraum und sonst was gefaselt. Als wenn das darüber entscheidet, ob Integration klappt. Und als könne man sich diese Infrastruktur auch einfach aus den Rippen schneiden, wenn hier zu großen Teilen Analphabeten oder Menschen mit gerade einmal Grundschulbildung einwandern und die einheimische Gesellschaft immer mehr schrumpft. Außerdem können wir leider nicht alle in der Asylindustrie arbeiten. Irgendwo braucht es ja auch für unsere Wirtschaft noch wertschöpfende Tätigkeiten. Aber: Selbst wenn wir alles Geld und Infrastruktur auf der Welt hätten: Am Ende bleibt der Faktor der kulturellen Überfremdung und Ersetzung. Und diesen Punkt sehen die Grünen nicht und werden sie nie sehen. 1. Weil sie „Vaterlandsliebe“, und das damit einhergehende Bewusstsein über den Reichtum der eigenen Kultur und Werte, „eh immer zum kotzen fanden“ 2. Weil sie daraus resultierend überhaupt nicht auf die Idee kommen, dass Deutschland ein Recht auf die Wahrung seiner eigenen kulturellen Identität hat und 3. Weil sie ein Haufen Almans sind, die mit den Problemen, die im Alltag mit der islamischen Kultur zu tun haben, überhaupt keine Berührungspunkte haben und sie deshalb auch nicht sehen. Diese Leute sind wahnsinnig.

Anabel Schunke

190,610 просмотров • 1 год назад

Q - Der Plan zur Rettung der Welt. ‼️ Für Menschen gedacht, die sich bisher nicht mit Q befasst haben und das aktuelle Weltgeschehen nicht direkt einordnen können. Für viele scheint die Welt gerade unterzugehen, aber es steckt weitaus mehr dahinter. Die Welt geht nicht unter, sie wird gerade bereinigt. Was ist der Deep State? ⬇️ Der DEEP STATE ist eine Schattenregierung, die die Menschheit versklavt und sämtliche Institutionen der Erde unter ihre Kontrolle gebracht hat. Darunter zählen die Pharmaindustrie, Lebensmittelindustrie, der Vatikan, das Bankenwesen und die Mainstreammedien. All das setzten sie gegen uns ein, um uns zu vergiften, krank zu halten und für immer zu versklaven. Wer/Was ist Q genau? ⬇️ Q ist die größte Militäroperation der Menschheitsgeschichte, die gerade weltweit im Hintergrund durchgeführt wird, um die Macht an die Menschen zurückzugeben. Q, bestehend aus einer Erdallianz vom weltweiten Militär, daß von hochrangigen Militäroffizieren gegründet wurde, um die Menschheit aus den Fängen der Finanzelite zu befreien. Donald Trump gilt hier als Oberbefehlshaber und wird somit als Q+ bezeichnet. Jeder Schachzug von Trump ist mit dem Militär abgesprochen, um den DEEP STATE durch gezielte Nadelstiche zu schwächen. Unter den Verbündeten von Trump zählen außerdem Wladimir Putin, Xi Jinping, Mohammed bin Salman, Narendra Modi, Kim Jong-un und Jair Bolsonaro. Der Erwachungsprozess. ⬇️ 2017 startete Q den weltweiten Erwachungsprozess, indem sie den ersten Q-Drop auf 4chan absetzten. Nachdem Q auf 4chan und Reddit gesperrt wurde, veröffentlichten sie ihre mystischen und kryptischen Drops auf 8chan. Nachdem die Q-Bewegung immer mehr Anhänger fand und Anon's begannen, die kryptischen Botschaften zu entschlüsselten und die Wahrheit nach außen trugen, nahm das kollektive Erwachen der Menschheit immer mehr Form an. Die Wahrheit ist nicht mehr verborgen und für alle sichtbar. Warum sehen wir einen Film? ⬇️ Der Abbau des alten Systems passiert gerade in Echtzeit und den Menschen wird gezeigt, daß dieses korrupte System nicht im Sinne der Menschheit handelt. Diese Vorgehensweise wird von den Anon's als Film bezeichnet, da viele Aktionen der dunklen Seite vom WHITE HAT MILITÄR durchgegangen lassen wird, um es den Menschen zu zeigen. Auch die WHITE HATS nutzen gezielte Inszenierungen, um es den Menschen zu zeigen, wobei man nicht genau abschätzen kann, was gerade real passiert oder inszeniert ist. Auch die Q-Drops kann man als eine Art Drehbuch ansehen, da viele Drops, die in der Vergangenheit gepostet worden, zeitversetzt in Echtzeit passiert sind. Eine jahrelange Gehirnwäsche der Menschheit wird so ruckgängig gemacht. Schule, Ausbildung, TV und Internet haben uns eine Form der Welt ins Gedächtnis gepflanzt, die nicht der Realität entspricht. Die Geschichtsbücher wurden so umgeschrieben, daß wir niemals die Wahrheit erfahren sollten. Zitat Q: "Manchmal kann man den Menschen die Wahrheit nicht sagen, man muß den Menschen die Wahrheit zeigen, ansonsten glauben sie es nicht". Das passiert gerade weltweit. Die Spieler des DEEP STATE's wurden entlarvt und ins Licht gerückt, so daß jeder sie sehen kann. Die Veränderung. ⬇️ Jeder, der ein gewissen Bewusstsein hat und die Punkte verbinden kann, kann sehen, daß gerade ein weltweites Erwachen stattfindet und sich die Erde bereits im Wandel befindet. Die Erde wird gerade neu ausgerichtet und sich radikal verändern. In der Vergangenheit war sie gegen die Menschheit gerichtet. In der Zukunft wird sie für die Menschheit sein. Vergiftete Lebensmittel, Medikamente, die einen krank halten, werden der Vergangenheit angehören. Das Fiat Dollar System, daß uns in ewiger Knechtschaft gehalten hat, wird so in Zukunft nicht mehr existieren. Die Menschen werden in Freiheit und Wohlstand leben und Hungersnot, sowie sinnlose Kriege, werden der Vergangenheit angehören. Schlußwort. ⬇️ Viele fragen sich, wann dieses ganze politische Theater endlich ein Ende hat. Ein System, daß über Jahrhunderte aufgebaut wurde, kann nicht innerhalb von 4 bis 5 Jahren bereinigt werden. Hinzu kommt die indoktrinierte Masse, die das korrupte System immer noch als normal ansieht. Man kann den Menschen nicht von heute auf morgen den Boden unter den Füßen wegziehen. Dinge, wie Parteiensystem, Mainstreammedien und alles andere, was sie bisher gegen uns eingesetzt haben, wird wohl noch eine Weile bestehen bleiben. Der Wandel kommt langsam und leise, dafür aber sicher. Vielen Dank fürs lesen. 🙏 Vertraue dem Plan. #Q
13:14

Q - Der Plan zur Rettung der Welt. ‼️ Für Menschen gedacht, die sich bisher nicht mit Q befasst haben und das aktuelle Weltgeschehen nicht direkt einordnen können. Für viele scheint die Welt gerade unterzugehen, aber es steckt weitaus mehr dahinter. Die Welt geht nicht unter, sie wird gerade bereinigt. Was ist der Deep State? ⬇️ Der DEEP STATE ist eine Schattenregierung, die die Menschheit versklavt und sämtliche Institutionen der Erde unter ihre Kontrolle gebracht hat. Darunter zählen die Pharmaindustrie, Lebensmittelindustrie, der Vatikan, das Bankenwesen und die Mainstreammedien. All das setzten sie gegen uns ein, um uns zu vergiften, krank zu halten und für immer zu versklaven. Wer/Was ist Q genau? ⬇️ Q ist die größte Militäroperation der Menschheitsgeschichte, die gerade weltweit im Hintergrund durchgeführt wird, um die Macht an die Menschen zurückzugeben. Q, bestehend aus einer Erdallianz vom weltweiten Militär, daß von hochrangigen Militäroffizieren gegründet wurde, um die Menschheit aus den Fängen der Finanzelite zu befreien. Donald Trump gilt hier als Oberbefehlshaber und wird somit als Q+ bezeichnet. Jeder Schachzug von Trump ist mit dem Militär abgesprochen, um den DEEP STATE durch gezielte Nadelstiche zu schwächen. Unter den Verbündeten von Trump zählen außerdem Wladimir Putin, Xi Jinping, Mohammed bin Salman, Narendra Modi, Kim Jong-un und Jair Bolsonaro. Der Erwachungsprozess. ⬇️ 2017 startete Q den weltweiten Erwachungsprozess, indem sie den ersten Q-Drop auf 4chan absetzten. Nachdem Q auf 4chan und Reddit gesperrt wurde, veröffentlichten sie ihre mystischen und kryptischen Drops auf 8chan. Nachdem die Q-Bewegung immer mehr Anhänger fand und Anon's begannen, die kryptischen Botschaften zu entschlüsselten und die Wahrheit nach außen trugen, nahm das kollektive Erwachen der Menschheit immer mehr Form an. Die Wahrheit ist nicht mehr verborgen und für alle sichtbar. Warum sehen wir einen Film? ⬇️ Der Abbau des alten Systems passiert gerade in Echtzeit und den Menschen wird gezeigt, daß dieses korrupte System nicht im Sinne der Menschheit handelt. Diese Vorgehensweise wird von den Anon's als Film bezeichnet, da viele Aktionen der dunklen Seite vom WHITE HAT MILITÄR durchgegangen lassen wird, um es den Menschen zu zeigen. Auch die WHITE HATS nutzen gezielte Inszenierungen, um es den Menschen zu zeigen, wobei man nicht genau abschätzen kann, was gerade real passiert oder inszeniert ist. Auch die Q-Drops kann man als eine Art Drehbuch ansehen, da viele Drops, die in der Vergangenheit gepostet worden, zeitversetzt in Echtzeit passiert sind. Eine jahrelange Gehirnwäsche der Menschheit wird so ruckgängig gemacht. Schule, Ausbildung, TV und Internet haben uns eine Form der Welt ins Gedächtnis gepflanzt, die nicht der Realität entspricht. Die Geschichtsbücher wurden so umgeschrieben, daß wir niemals die Wahrheit erfahren sollten. Zitat Q: "Manchmal kann man den Menschen die Wahrheit nicht sagen, man muß den Menschen die Wahrheit zeigen, ansonsten glauben sie es nicht". Das passiert gerade weltweit. Die Spieler des DEEP STATE's wurden entlarvt und ins Licht gerückt, so daß jeder sie sehen kann. Die Veränderung. ⬇️ Jeder, der ein gewissen Bewusstsein hat und die Punkte verbinden kann, kann sehen, daß gerade ein weltweites Erwachen stattfindet und sich die Erde bereits im Wandel befindet. Die Erde wird gerade neu ausgerichtet und sich radikal verändern. In der Vergangenheit war sie gegen die Menschheit gerichtet. In der Zukunft wird sie für die Menschheit sein. Vergiftete Lebensmittel, Medikamente, die einen krank halten, werden der Vergangenheit angehören. Das Fiat Dollar System, daß uns in ewiger Knechtschaft gehalten hat, wird so in Zukunft nicht mehr existieren. Die Menschen werden in Freiheit und Wohlstand leben und Hungersnot, sowie sinnlose Kriege, werden der Vergangenheit angehören. Schlußwort. ⬇️ Viele fragen sich, wann dieses ganze politische Theater endlich ein Ende hat. Ein System, daß über Jahrhunderte aufgebaut wurde, kann nicht innerhalb von 4 bis 5 Jahren bereinigt werden. Hinzu kommt die indoktrinierte Masse, die das korrupte System immer noch als normal ansieht. Man kann den Menschen nicht von heute auf morgen den Boden unter den Füßen wegziehen. Dinge, wie Parteiensystem, Mainstreammedien und alles andere, was sie bisher gegen uns eingesetzt haben, wird wohl noch eine Weile bestehen bleiben. Der Wandel kommt langsam und leise, dafür aber sicher. Vielen Dank fürs lesen. 🙏 Vertraue dem Plan. #Q

Reptile14k

23,960 просмотров • 11 месяцев назад

Pfizer Gate - vonderLeyens Pony ist tot (immer noch) Wir entschuldigen uns für die etwas reißerische Überschrift, aber im Gegensatz zu Korruption, Amtsanmaßung & 35 Milliarden öffentlicher Gelder schafft ein totgerittenes Pony es einfach eher in die Schlagzeilen... Smiley (Update zum Prozess folgt später.) In den letzten Wochen vor der EU-Wahl gab es in den europäischen Medien, die die SMS-Affäre um vonderLeyen und Pfizer-CEO Bourla stets heruntergespielt oder vollends ignoriert hatten, eine auffällige Häufung von kritischen Berichten über vonderLeyen, in denen der Vertrauensschaden durch die Pfizer-Affäre nicht nur ausdrücklich erwähnt, sondern als entscheidendes Hindernis für ihre zweite Amtszeit dargestellt wurde. Nach der Wahl scheint all dies plötzlich wieder vergessen, denn dieselben Medien diskutieren ihre Nominierung als Kommissionspräsidentin nun mit einer Selbstverständlichkeit, als handele es sich dabei um nicht weniger als ein Naturgesetz. Wählbar war Frau vonderLeyen dabei bekanntlich nie, denn ihr undemokratischer Name stand noch nie auf einem EU-Wahlzettel - auch diesmal nicht. Dass sie für das öffentliche Amt, auf das sie nun erneut reflektiert, überhaupt im Gespräch ist, geht wesentlich nicht auf irgendeine Wahl, sondern auf reine Nominierungen zurück - durch die EVP (bereits erfolgt) und den Rat (bevorstehend). Die Pläne der EVP, des Rates und vonderLeyens könnten jedoch von unerwarteter Seite durchkreuzt werden. Der Belgier Frédéric Baldan, der im Zuge von „Pfizergate“ bereits im April 2023 in Lüttich Strafanzeige gegen vonderLeyen gestellt hatte - wegen „Korruption“, „unrechtmäßiger Bereicherung“, „Vernichtung öffentlicher Dokumente“ und “Anmaßung von Titeln und Ämtern” -, hat nun in Brüssel Klage gegen ihre Nominierung für eine zweite Amtszeit eingereicht. Im „Pfizer Gate“-Verfahren geht es um den letzten von drei zwischen der EU-Kommission und dem Potenzmittelfabrikanten Pfizer verhandelten Impfstoffverträgen über 1,8 Mrd. Dosen & 35 Mrd. Euro - der größte von der EU je abgeschlossene Vertrag. Die Europäische Staatsanwaltschaft EPPO hatte im Oktober 2022 die Einleitung von Ermittlungen bestätigt, seither allerdings weder die Kommission kontaktiert, noch - soweit bekannt - die in Frage stehenden SMS beschlagnahmt. Höflicher Hinweis: Die EPPO ist Justizkommissar Reynders unterstellt, der Kommissionspräsidentin vonderLeyen unterstellt ist. ZwinkerSmiley Stattdessen konzentriert sie sich darauf, den Fall der belgischen Justiz zu entziehen, um ihn in seiner Gänze an sich zu reißen. Im Mai 2024 hat das Lütticher Gericht diesem Ansinnen der EPPO nicht stattgegeben, sondern ausdrücklich angeordnet, dass der für die Aufdeckung von Korruptionsfällen bekannte belgische Untersuchungsrichter Frédéric Frenay seine Untersuchung weiterführen solle. Der nächste Verhandlungstermin ist für Dezember anberaumt. „Die Nominierung von Frau vonderLeyen durch die EVP für das Amt des Präsidenten der Europäischen Kommission ist ein Machtmissbrauch“, heisst es nun in der Brüsseler Klageschrift. „Sie erfüllt nicht die Bedingungen, die in den Europäischen Verträgen, dem Verhaltenskodex für die Mitglieder der Europäischen Kommission und sogar im Verhaltenskodex ihrer eigenen Partei für dieses Amt festgelegt sind.“ Die von Baldan vor zwei Wochen an Ratspräsident Charles Michel, die Kommissarin für Werte und Transparenz Věra Jourová und den EVP-Vorsitzenden Manfred Weber gerichtete förmliche Aufforderung zur Rücknahme der Nominierung vonderLeyens war fruchtlos geblieben. Am heutigen Freitag muss die EVP nun zu einer im Eilverfahren anberaumten öffentlichen Anhörung vor Gericht erscheinen, um dem Antrag Baldans entgegenzutreten, der verlangt, „die EVP anzuweisen, die Kandidatur von Frau Ursula von der Leyen zurückzuziehen, unter Androhung einer Geldstrafe von 50.000 Euro für jeden Tag der Verspätung ab dem Datum der Bekanntgabe des Beschlusses.“ Baldan argumentiert, dass von der Leyen während ihrer Präsidentschaft gegen die Charta der Grundrechte, mehrere EU-Verträge und den Verhaltenskodex für Kommissare verstoßen habe, was ihre neuerliche Nominierung unmöglich mache. Dem verpflichtenden „Verhaltenskodex für die Mitglieder der Europäischen Kommission“, der seinerseits in den EU-Verträgen verankert ist, wird Kommissionsmitgliedern „in ihrem Verhalten und bei der Wahrnehmung ihrer Aufgaben“ die Wahrung „völliger Unabhängig­keit, Integrität und Würde sowie Loyalität und Diskretion“ abverlangt. „Sie genügen den höchsten Ansprüchen im Hinblick auf ethisches Verhalten“, heisst es, und verhalten und äußern sich nicht „- in welcher Form auch immer - auf eine Weise, die ihrer Unabhängigkeit, ihrer Integrität und der Würde ihres Amtes in der öffent­lichen Wahrnehmung abträglich ist.“ Ferner haben sie jede Situation zu vermeiden, „die zu einem Interessenkonflikt führen kann oder die bei vernünftiger Betrachtung als eine solche Situation wahrgenommen werden kann.“ Im Verhaltenskodex der EVP heisst es in Art. 2 nicht nur, „Politiker müssen unabhängig und unbestechlich sein / Diejenigen, die Macht ausüben, müssen an einen höheren moralischen Standard gebunden sein / Politiker müssen die Rechtsstaatlichkeit respektieren“, sondern in Art. 3 gar ausdrücklich, es dürfe „keine Verschwendung öffentlicher Mittel geben“. Und schließlich in Art. 4: „Die Mitglieder der EVP üben die ihnen übertragenen Aufgaben im öffentlichen Interesse und mit Integrität aus, ohne direkte oder indirekte Vorteile oder Belohnungen als Gegenleistung für ein bestimmtes Verhalten im Rahmen ihrer Arbeit anzufordern, anzunehmen oder zu erhalten, und vermeiden bewusst jede Situation, die auf Bestechung, Korruption oder unzulässige Einflussnahme hindeuten könnte.“ Weder der Rat noch die EVP können eine Person, die im Zuge ihrer ersten Amtszeit gegen diese verbindlichen Regelwerke verstoßen hat, für das Amt der Kommissionspräsidentin vorschlagen, ohne damit ihrerseits gegen ihre eigenen Regelwerke zu verstoßen. Wären die Mechanismen der institutionellen und interinstitutionellen Selbstkontrolle in der EU auch nur halbwegs intakt, wäre es zu keiner der von Frédéric Baldan geführten Klagen je gekommen. Denn sowohl die Kommission (genauer: das Kolleg der übrigen 26 Kommissare) als auch Rat und Parlament hätten die Absetzung vonderLeyens - jedenfalls bei ernsthafter Befolgung des geltenden Code of Conduct - längst selbst betreiben müssen. Mit juristischen Mitteln versucht Baldan, die Fehlfunktion der EU-Institutionen nun notdürftig zu reparieren. Sein Vorgehen ist als Notwehr eines EU-Bürgers gegen das Versagen dieser Institutionen zu verstehen.
9:50

Pfizer Gate - vonderLeyens Pony ist tot (immer noch) Wir entschuldigen uns für die etwas reißerische Überschrift, aber im Gegensatz zu Korruption, Amtsanmaßung & 35 Milliarden öffentlicher Gelder schafft ein totgerittenes Pony es einfach eher in die Schlagzeilen... Smiley (Update zum Prozess folgt später.) In den letzten Wochen vor der EU-Wahl gab es in den europäischen Medien, die die SMS-Affäre um vonderLeyen und Pfizer-CEO Bourla stets heruntergespielt oder vollends ignoriert hatten, eine auffällige Häufung von kritischen Berichten über vonderLeyen, in denen der Vertrauensschaden durch die Pfizer-Affäre nicht nur ausdrücklich erwähnt, sondern als entscheidendes Hindernis für ihre zweite Amtszeit dargestellt wurde. Nach der Wahl scheint all dies plötzlich wieder vergessen, denn dieselben Medien diskutieren ihre Nominierung als Kommissionspräsidentin nun mit einer Selbstverständlichkeit, als handele es sich dabei um nicht weniger als ein Naturgesetz. Wählbar war Frau vonderLeyen dabei bekanntlich nie, denn ihr undemokratischer Name stand noch nie auf einem EU-Wahlzettel - auch diesmal nicht. Dass sie für das öffentliche Amt, auf das sie nun erneut reflektiert, überhaupt im Gespräch ist, geht wesentlich nicht auf irgendeine Wahl, sondern auf reine Nominierungen zurück - durch die EVP (bereits erfolgt) und den Rat (bevorstehend). Die Pläne der EVP, des Rates und vonderLeyens könnten jedoch von unerwarteter Seite durchkreuzt werden. Der Belgier Frédéric Baldan, der im Zuge von „Pfizergate“ bereits im April 2023 in Lüttich Strafanzeige gegen vonderLeyen gestellt hatte - wegen „Korruption“, „unrechtmäßiger Bereicherung“, „Vernichtung öffentlicher Dokumente“ und “Anmaßung von Titeln und Ämtern” -, hat nun in Brüssel Klage gegen ihre Nominierung für eine zweite Amtszeit eingereicht. Im „Pfizer Gate“-Verfahren geht es um den letzten von drei zwischen der EU-Kommission und dem Potenzmittelfabrikanten Pfizer verhandelten Impfstoffverträgen über 1,8 Mrd. Dosen & 35 Mrd. Euro - der größte von der EU je abgeschlossene Vertrag. Die Europäische Staatsanwaltschaft EPPO hatte im Oktober 2022 die Einleitung von Ermittlungen bestätigt, seither allerdings weder die Kommission kontaktiert, noch - soweit bekannt - die in Frage stehenden SMS beschlagnahmt. Höflicher Hinweis: Die EPPO ist Justizkommissar Reynders unterstellt, der Kommissionspräsidentin vonderLeyen unterstellt ist. ZwinkerSmiley Stattdessen konzentriert sie sich darauf, den Fall der belgischen Justiz zu entziehen, um ihn in seiner Gänze an sich zu reißen. Im Mai 2024 hat das Lütticher Gericht diesem Ansinnen der EPPO nicht stattgegeben, sondern ausdrücklich angeordnet, dass der für die Aufdeckung von Korruptionsfällen bekannte belgische Untersuchungsrichter Frédéric Frenay seine Untersuchung weiterführen solle. Der nächste Verhandlungstermin ist für Dezember anberaumt. „Die Nominierung von Frau vonderLeyen durch die EVP für das Amt des Präsidenten der Europäischen Kommission ist ein Machtmissbrauch“, heisst es nun in der Brüsseler Klageschrift. „Sie erfüllt nicht die Bedingungen, die in den Europäischen Verträgen, dem Verhaltenskodex für die Mitglieder der Europäischen Kommission und sogar im Verhaltenskodex ihrer eigenen Partei für dieses Amt festgelegt sind.“ Die von Baldan vor zwei Wochen an Ratspräsident Charles Michel, die Kommissarin für Werte und Transparenz Věra Jourová und den EVP-Vorsitzenden Manfred Weber gerichtete förmliche Aufforderung zur Rücknahme der Nominierung vonderLeyens war fruchtlos geblieben. Am heutigen Freitag muss die EVP nun zu einer im Eilverfahren anberaumten öffentlichen Anhörung vor Gericht erscheinen, um dem Antrag Baldans entgegenzutreten, der verlangt, „die EVP anzuweisen, die Kandidatur von Frau Ursula von der Leyen zurückzuziehen, unter Androhung einer Geldstrafe von 50.000 Euro für jeden Tag der Verspätung ab dem Datum der Bekanntgabe des Beschlusses.“ Baldan argumentiert, dass von der Leyen während ihrer Präsidentschaft gegen die Charta der Grundrechte, mehrere EU-Verträge und den Verhaltenskodex für Kommissare verstoßen habe, was ihre neuerliche Nominierung unmöglich mache. Dem verpflichtenden „Verhaltenskodex für die Mitglieder der Europäischen Kommission“, der seinerseits in den EU-Verträgen verankert ist, wird Kommissionsmitgliedern „in ihrem Verhalten und bei der Wahrnehmung ihrer Aufgaben“ die Wahrung „völliger Unabhängig­keit, Integrität und Würde sowie Loyalität und Diskretion“ abverlangt. „Sie genügen den höchsten Ansprüchen im Hinblick auf ethisches Verhalten“, heisst es, und verhalten und äußern sich nicht „- in welcher Form auch immer - auf eine Weise, die ihrer Unabhängigkeit, ihrer Integrität und der Würde ihres Amtes in der öffent­lichen Wahrnehmung abträglich ist.“ Ferner haben sie jede Situation zu vermeiden, „die zu einem Interessenkonflikt führen kann oder die bei vernünftiger Betrachtung als eine solche Situation wahrgenommen werden kann.“ Im Verhaltenskodex der EVP heisst es in Art. 2 nicht nur, „Politiker müssen unabhängig und unbestechlich sein / Diejenigen, die Macht ausüben, müssen an einen höheren moralischen Standard gebunden sein / Politiker müssen die Rechtsstaatlichkeit respektieren“, sondern in Art. 3 gar ausdrücklich, es dürfe „keine Verschwendung öffentlicher Mittel geben“. Und schließlich in Art. 4: „Die Mitglieder der EVP üben die ihnen übertragenen Aufgaben im öffentlichen Interesse und mit Integrität aus, ohne direkte oder indirekte Vorteile oder Belohnungen als Gegenleistung für ein bestimmtes Verhalten im Rahmen ihrer Arbeit anzufordern, anzunehmen oder zu erhalten, und vermeiden bewusst jede Situation, die auf Bestechung, Korruption oder unzulässige Einflussnahme hindeuten könnte.“ Weder der Rat noch die EVP können eine Person, die im Zuge ihrer ersten Amtszeit gegen diese verbindlichen Regelwerke verstoßen hat, für das Amt der Kommissionspräsidentin vorschlagen, ohne damit ihrerseits gegen ihre eigenen Regelwerke zu verstoßen. Wären die Mechanismen der institutionellen und interinstitutionellen Selbstkontrolle in der EU auch nur halbwegs intakt, wäre es zu keiner der von Frédéric Baldan geführten Klagen je gekommen. Denn sowohl die Kommission (genauer: das Kolleg der übrigen 26 Kommissare) als auch Rat und Parlament hätten die Absetzung vonderLeyens - jedenfalls bei ernsthafter Befolgung des geltenden Code of Conduct - längst selbst betreiben müssen. Mit juristischen Mitteln versucht Baldan, die Fehlfunktion der EU-Institutionen nun notdürftig zu reparieren. Sein Vorgehen ist als Notwehr eines EU-Bürgers gegen das Versagen dieser Institutionen zu verstehen.

Martin Sonneborn

113,683 просмотров • 2 лет назад

Chemtrails - es sind keine Contrails - sind real. Es wird fast jeden Tag gesprüht. Wir sind in sehr großer Gefahr durch die mannigfaltigen Schadstoffe, die auf uns einwirken. Piloten, Ärzte & Wissenschaftler berichten die Wahrheit über Chemtrails - es gab eine öffentliche Anhörung in Shasta County (California) zum Thema Chemtrails / Geoengineering und den möglichen Folgen für die Umwelt, Gesundheit und Natur. Zitate der Piloten, Ärzte und Wissenschaftler aus der Anhörung: 🔍 Es ist der militärisch-industrielle Komplex, der verantwortlich ist, für die Entstehung der künstlichen Wolken und für die Wettermanipulationsprogramme. Es handelt sich um verdeckte Operationen mit schwarzen Kassen, deshalb werden sie nicht in den Medien erwähnt. 🔍 Wenn Sie hochschauen in die Sonne, und Sie sehen diesen weißen Dunst, das ist von dem ganzen Aluminium, das die Flugzeuge in der Atmosphäre verbreiten. Es wurden beträchtliche Mengen Aluminium gefunden, weil Chemtrails u. a. Aluminium, Strontium, Barium, Magnesium enthalten können. 🔍 Die Regenwasseranalyse ergab 14100 Mikrogramm/Liter (µg/l) Aluminium im Jahre 2014, normalerweise sollten es 0,00 µg/l sein! Am Anfang des Jahrtausends waren es um die 100 µg/l, dann seit 2010 schon über 1000 µg/l und nun 14100 µg/l. Im Schnee am völlig unberührten Mount Shasta waren es 61000 µg/l, viermal soviel wie im Boden dort vorkommt. Wo kommt das Zeug her, wenn es nicht vom Boden stammt? 🔍 Wir sehen fast jeden Tag Wolken, die es in dieser Art nie zuvor gab. Die NASA sprach von metallhaltigen Flugzeugkraftstoffen, also Aluminiumoxid direkt im Flugkraftstoff, was dazu führt, dass das Aluminium nach dem Verbrennen in den Triebwerken in Nanogröße in der Atmosphäre zurückbleibt. 🔍 Da das Zeug in der Luft ist, atmen wir es ein. Es geht in die Atemwege, Nebenhöhlen, Stirnhöhlen und das Gehirn [und kann wegen der Nanogröße die Blut-Hirn-Schranke überwinden; Anm. d. Red.]. Aluminium (im Gehirn) ist ursächlich für eine Vielzahl von Krankheiten, z. B. Alzheimer. 🔍 In den letzten fünf Jahren ist die Anzahl der Patienten mit Alzheimer, Parkinson und anderen neurodegenerativen Erkrankungen enorm angestiegen, sie hat sich fast vervierfacht. Auf Hawaii ist Alzheimer inzwischen sehr verbreitet. 🔍 Sie sprühen Aluminium-Nanopartikel, diese lösen den Zelltod im Gehirn aus. Darum geht es bei Alzheimer. Die Aufmerksamkeitsdefizitstörung (ADS) begann in den 1970'ern, da war von Autismus weit und breit keine Rede, eines von 100000 Kindern hat diese Krankheit. Heute hat einer von 48 wegen des Aluminiums eine Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung. Wenn man die Schwermetalle ausleitete, normalisierten sich die Gehirne wieder. 🔍 Es besteht die Gefahr, dass das gesamte Öko-System zusammenbricht wegen der vielen Schwermetalle, vor allem wegen des Aluminiums. Das ist weit mehr als nur ein wenig Verschmutzung. Monsanto hat aluminiumresistente Pflanzen entwickelt. Warum wohl? Es werden momentan vor allem Aluminiumoxid-Nanopartikel und Bariumoxid-Nanopartikel in der Atmosphäre freigesetzt. Das sind dieselben Substanzen wie sie in Nanothermat-Sprengstoff - 9/11! - zum Einsatz kamen. Wenn es zukünftig Waldbrände gibt, werden diese sehr viel höhere Temperaturen haben. 🔍 In Wasserproben wurde das 48-Fache an Aluminium gefunden wie sonst üblich, das 10 bis 20-Fache an Strontium, das 20-Fache an Barium. Diese Testwerte bewegen sich weltweit in diesen Größenordnungen. Das Aluminium im Boden hat sich die letzten 10 Jahre verdoppelt. Man ist nicht mehr in der Lage, einen normalen ph-Wert im Boden zu erreichen, weil die Nanopartikel nunmehr überall sind. 🔍 Das Aluminium verhindert, dass die weißen Blutkörperchen wie vorgesehen funktionieren, es zerstört das Immunsystem. Durch das Einatmen dieser Nanopartikel wird die Funktion des Immunsystems dramatisch beeinträchtigt. Die US-Regierung hat angeblich keine Kenntnis davon, dass überhaupt gesprüht wird."
1:11

Chemtrails - es sind keine Contrails - sind real. Es wird fast jeden Tag gesprüht. Wir sind in sehr großer Gefahr durch die mannigfaltigen Schadstoffe, die auf uns einwirken. Piloten, Ärzte & Wissenschaftler berichten die Wahrheit über Chemtrails - es gab eine öffentliche Anhörung in Shasta County (California) zum Thema Chemtrails / Geoengineering und den möglichen Folgen für die Umwelt, Gesundheit und Natur. Zitate der Piloten, Ärzte und Wissenschaftler aus der Anhörung: 🔍 Es ist der militärisch-industrielle Komplex, der verantwortlich ist, für die Entstehung der künstlichen Wolken und für die Wettermanipulationsprogramme. Es handelt sich um verdeckte Operationen mit schwarzen Kassen, deshalb werden sie nicht in den Medien erwähnt. 🔍 Wenn Sie hochschauen in die Sonne, und Sie sehen diesen weißen Dunst, das ist von dem ganzen Aluminium, das die Flugzeuge in der Atmosphäre verbreiten. Es wurden beträchtliche Mengen Aluminium gefunden, weil Chemtrails u. a. Aluminium, Strontium, Barium, Magnesium enthalten können. 🔍 Die Regenwasseranalyse ergab 14100 Mikrogramm/Liter (µg/l) Aluminium im Jahre 2014, normalerweise sollten es 0,00 µg/l sein! Am Anfang des Jahrtausends waren es um die 100 µg/l, dann seit 2010 schon über 1000 µg/l und nun 14100 µg/l. Im Schnee am völlig unberührten Mount Shasta waren es 61000 µg/l, viermal soviel wie im Boden dort vorkommt. Wo kommt das Zeug her, wenn es nicht vom Boden stammt? 🔍 Wir sehen fast jeden Tag Wolken, die es in dieser Art nie zuvor gab. Die NASA sprach von metallhaltigen Flugzeugkraftstoffen, also Aluminiumoxid direkt im Flugkraftstoff, was dazu führt, dass das Aluminium nach dem Verbrennen in den Triebwerken in Nanogröße in der Atmosphäre zurückbleibt. 🔍 Da das Zeug in der Luft ist, atmen wir es ein. Es geht in die Atemwege, Nebenhöhlen, Stirnhöhlen und das Gehirn [und kann wegen der Nanogröße die Blut-Hirn-Schranke überwinden; Anm. d. Red.]. Aluminium (im Gehirn) ist ursächlich für eine Vielzahl von Krankheiten, z. B. Alzheimer. 🔍 In den letzten fünf Jahren ist die Anzahl der Patienten mit Alzheimer, Parkinson und anderen neurodegenerativen Erkrankungen enorm angestiegen, sie hat sich fast vervierfacht. Auf Hawaii ist Alzheimer inzwischen sehr verbreitet. 🔍 Sie sprühen Aluminium-Nanopartikel, diese lösen den Zelltod im Gehirn aus. Darum geht es bei Alzheimer. Die Aufmerksamkeitsdefizitstörung (ADS) begann in den 1970'ern, da war von Autismus weit und breit keine Rede, eines von 100000 Kindern hat diese Krankheit. Heute hat einer von 48 wegen des Aluminiums eine Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung. Wenn man die Schwermetalle ausleitete, normalisierten sich die Gehirne wieder. 🔍 Es besteht die Gefahr, dass das gesamte Öko-System zusammenbricht wegen der vielen Schwermetalle, vor allem wegen des Aluminiums. Das ist weit mehr als nur ein wenig Verschmutzung. Monsanto hat aluminiumresistente Pflanzen entwickelt. Warum wohl? Es werden momentan vor allem Aluminiumoxid-Nanopartikel und Bariumoxid-Nanopartikel in der Atmosphäre freigesetzt. Das sind dieselben Substanzen wie sie in Nanothermat-Sprengstoff - 9/11! - zum Einsatz kamen. Wenn es zukünftig Waldbrände gibt, werden diese sehr viel höhere Temperaturen haben. 🔍 In Wasserproben wurde das 48-Fache an Aluminium gefunden wie sonst üblich, das 10 bis 20-Fache an Strontium, das 20-Fache an Barium. Diese Testwerte bewegen sich weltweit in diesen Größenordnungen. Das Aluminium im Boden hat sich die letzten 10 Jahre verdoppelt. Man ist nicht mehr in der Lage, einen normalen ph-Wert im Boden zu erreichen, weil die Nanopartikel nunmehr überall sind. 🔍 Das Aluminium verhindert, dass die weißen Blutkörperchen wie vorgesehen funktionieren, es zerstört das Immunsystem. Durch das Einatmen dieser Nanopartikel wird die Funktion des Immunsystems dramatisch beeinträchtigt. Die US-Regierung hat angeblich keine Kenntnis davon, dass überhaupt gesprüht wird."

Matthias V. Diener

101,777 просмотров • 3 месяцев назад

Der Rechtsstaat in Deutschland in der Auflösung? Was macht den Rechtsstaat aus? Zunächst einmal ist die Grundlegende Aufgabe der rechtssprechenden Gewalt im öffentlich-rechtlichen Bereich die Legislative und Exekutive zu kontrollieren, um im Rahmen der Gewaltenteilung (in den USA Prinzip der "Checks and Balances") eine Kontrollinstanz für das Handeln der Legislative und Exekutive zu bilden. Gegenüber dem Bürger gehören zum Rechtsstaatsprinzip ferner: 1. Bindung aller Staatsgewalt an „Recht und Gesetz“: Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, Exekutive und Judikative an Gesetz und Recht gebunden (Art. 20 Abs. 3 GG). Das ist der verfassungsrechtliche Anker des Rechtsstaatsprinzips. Dieser ist im Bereich, wo Großkonzerne, wie die Impfindustrie die Bundesrepublik Deutschland zur Vertriebspartnerin ihrer Produkte machte, gänzlich weg. Es durfte entgegen §§ 3 und 5 HWG irreführend geworben werden und es durften über die Injektionen mit Gentechnikprodukten, die als Impfung vermarktet wurden entgegen § 8 Abs. 1 AMG irreführende Informationen zum therapeutischen Nutzen, zur Qualität des Produkts und zu Verharmlosung der Risiken verbreitet werden. Das PEI wurde zur Prozessfinanzierin der Impfhersteller erkoren und verlor damit in Bezug auf die Pharmakovigilanz ihre neutrale Position und wurde vom BMG mutmaßlich angwiesen, die Phamakovigilanz entgegen § 13 Abs. 5, Nr. 5, 9 und 10 IfSG zu unterlassen. 2. Effektiver Rechtsschutz durch Gerichte (Art. 19 Abs. 4 GG): Staatliches Handeln muss voll gerichtlich überprüfbar sein – nötigenfalls mit Eilrechtsschutz und innerhalb angemessener Zeit. Gerichte haben die Folgen einer Versagung vorläufigen Rechtsschutzes zu berücksichtigen. Dazu ist die Farce vor dem Verwaltungsgericht zur OB - Wahl ein gutes Beispiel. Hier wird erst der Grundrechtsentzug des passiven Wahlrechts durch den Wahlausschuss entzogen und erstmals massiv in das Demokratiprinzip eingegriffen und es steht gleichermaßen exemplarisch dafür, dass die Justiz im politischen Bereich an die Exekutive eines Landes angebunden, sich als Vollstrecker des Willens der machthabenden Kaste versteht und nicht als unabhängiges Organ der Rechtspflege. Das gleiche Phänomen lässt sich bei den Corona - Maßnahmen - Delikten attestieren und in den zivilgerichtlichen Verfahren von Impfgeschädigten, wo es ganz offenkundig die Weisung gibt, dass die Impfgeschädigten von der Justiz vor die Wand gefahren werden sollen, um zu erklären, dass es keine Impfschäden gab, weil ja kein Gericht etwas festgestellt hat. Die Tatsache, dass die überwiegende Zahl der Zivilgerichte urteilt: "Die Behörden haben immer Recht - und es bestehe mit der unbedingten Zulassung ein positives Nutzen- Risiko-Verhältnis, was dazu führe, dass alle Impfgeschädigten, gleich ob sie nun Impfgeschädigte sind oder nicht als entschädigungsloser Kollateralschaden zu betrachten seien. Für zugelassene Arzneimittel bestehe grundsätzlich die Anspruchsgrundlage der Gefährdungshaftung im Arzneimittelhaftungsrecht nicht". Damit ist das Rechtsstaatsprinzip tot und die Zivilgerichte folgen blind behördlichen Anordnungen ohne auch nur den Willen zu zeigen, in die inhaltliche Prüfung einzusteigen. 3. Parlamentarische Verantwortung für „Wesentliches“ (Wesentlichkeitstheorie): In grundrechtsrelevanten oder staatsorganisationsrechtlich wichtigen Fragen muss der Gesetzgeber selbst entscheiden und eine hinreichend dichte gesetzliche Grundlage schaffen (Gesetzesvorbehalt). Bestimmtheit, Klarheit und Vorhersehbarkeit von Normen: Gesetze müssen hinreichend bestimmt und klar sein; im Strafrecht gilt gesteigert „nulla poena sine lege“ (Art. 103 Abs. 2 GG). Gegen das Wesentlichkeitsprinzip wurde mit der MedBVSV (Spahn-Verordnung) und den jeweiligen neuen Verlängerungen als Geschenk an die Pharmaindustrie verstoßen. Mit einer Verordnung wurde die Anwendbarkeit von Gesetzen aufgehoben, z.B.: - Abgelaufene Vakzine dürfen verimpft werden, Verstoß gegen § 8 Abs. 3 AMG - Informationspflichten der Impfhersteller durch Inhaltsdeklaration für die Impfstoffe und das Beifügen von Beipackzetteln wurde aufgehoben, Verstoß gegen § 11 AMG 4. Rechtssicherheit, Vertrauensschutz und Rückwirkungsverbot: Echte Rückwirkung belastender Gesetze ist grundsätzlich verfassungswidrig; unechte Rückwirkung ist nur unter strengen Voraussetzungen zulässig. Die Bundesregierung kam auf die gloreiche Idee rückwirkend die Zinsen für Steuerschulden zu erhöhen und auch mit echter Rückwirkung für bereits abgeschlossenen Steuervorgänge festsetzen zu lassen. Das ist ein Fall der echten Rückwirkung. Bei den Finanzgerichtsentscheidungen und dem Bundesfinanzgerichtsentscheidungen ist es dann so, das das Finanzministerium sog. "Nichtanwendungserlasse" an die Behörden herausgibt. Das ist nichts anderes als die Anordnung die höchstrichterliche Rechtsprechung geflissentlich komplett zu ignorieren und dennoch weiter zu machen, wie zuvor, so dass jeder einzelne Bürger neu klagen muss. Wer es eben nicht tut muss zahlen. Da die meisten keine Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs und der Finanzgerichte lesen, wird so gegen geltendes Recht sehenden Auges verstoßen und Rechtssicherheit, Vertrauensschutz und Rückwirkungsverbot gelten für die Fiskalpolitik des Bundes nicht. Nicht zuletzt die Neubesteuerung von Immobilien, die bei Veräußerung keine 10 Jahre im Eigentum gehalten wurden. Auch der Vertrauensschutz, dass die Polizei - der Freund und Helfer der Menschen sei und den Grundrechtsschutz hoch halte ist seit der Zeit, als die Polizei bei Coronamaßnahmen einschritt und nun wegen Beleidigungsdelikten morgens um 6:00 Uhr mit Sturmtrupps die Wohnungen durchwühlt und elektronische Geräte mitnimmt, ist das Vertrauen in die Rechtssicherheit, dass die Polizei dem Schutz der Bürger zu dienen bestimmt ist weg. Sie werden als Vollstrecker unrechtmäßiger staatlicher Maßnahmen schon lange mißbraucht. Da stets die Anordnungen von oben aus dem Innenministerium und der Politik kommen ist auch irgendwann der Widerstand in den Reihen der Polizei gebrochen und alle mach mehr oder weniger, weil sie müssen, mit. 5. Verhältnismäßigkeit: Jeder Grundrechtseingriff muss einem legitimen Zweck dienen und geeignet, erforderlich und angemessen sein; das BVerfG wendet diese Prüfung durchgängig an (jüngst etwa bei daten- und gesundheitsrechtlichen Eingriffen). Keine der Corona - Maßnahmeneingriffe war das und die Gerichte segneten sie dennoch gleichwohl überwiegend staatskonform ab, weil sie bereit waren, evidenzlose Angaben als wahr zu unterstellen, wie eine Sterblichkeitsrate nach Coviderkrankung von 5 Prozent, die Bilder von Bergamo und die Maßnahmen der Politik, die Überlastung des Gesundheitssystems und die drohende Triage. Die Medienpropagande findet sich 1:1 in allen Eilentscheidungen von jener Zeit wieder. Schlimm ist nur, dass die Evidenzlosigkeit zwar vereinzelt bekannt sein mag, aber die Richter immer noch alle auf dem Kenntnisstand stehen geblieben sind, da sie es auch noch heute in zivilgerichtliche Urteile schreiben, auch wenn es keine der Parteien vorgetragen hat, um zu begründen, dass Delta und Omikron auch noch die ultimativen Killervarianten waren. Auch der Eingriff des Wahlausschusses in die Grundzüge der Demokratie und das passive Wahlrecht werden von einem Verwaltungsgericht weggebügelt. Das Bundesverfassungsgericht segnete die einrichtungsbezogene Nachweispflicht ab mit dem Argument, dass der überragende Übertragungsschutz der neuen Gentechnikprodukte, die als Impfung vermarktet wurden, den Einsatz rechtfertigten. Nach dem Schreiben vom 18.10.2023 der Präsidentin der EMA, dass es keine Antrag auf Zulassung des Übertragungsschutzes, keine Testung und keine Zulassung dazu gegeben habe, also alles evidenzlos gewesen war, änderte das Bundesverfassungsgericht auch auf den Vorlagebeschluss des Verwaltungsgerichts Osnabrück nicht die Entscheidung ab. Hier ging es wieder darum die Exekutive vor zivilrechtlicher Inanspruchnahme zu schützen. 6. Faires Verfahren & rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG): Gerichte müssen Parteivortrag zur Kenntnis nehmen und erwägen; Rechtsmittelwege müssen klar sein (Gebot der Rechtsmittelklarheit). Das gibt es schon lange nicht mehr für alle als politisch deklarierten Verfahren. Dort scheint es eine zentrale Weisung zu geben und die Richter halten sich alle strikt daran, politisch und haltungskonform durchzuentscheiden. Wesentliche Grundzüge der ZPO werden dabei häufig über Board geschmissen. Fasst alles, was wir in den gerichtlichen Verfahren vorgetragen wird zu den unzutreffenden Fachinformationen, zu unlauteren Werbung, zu den Irreführungen gem. § 8 Abs. 1 AMG wird regelmäßig von jedem Zivilgericht nicht gelesen und falls gelesen übergangen mit "nicht substantiiert vorgetragen", "Einzelmeinung", "unerheblich" und "Behauptung ins Blaue hinein" völlig gleich, wie viele in deutsche Sprache peer reviewed Aufsätze sie zu Untermauerung der Behauptung einreichen. Sie werden alle nicht gelesen und verarbeitet. 7. Schuldprinzip und strafrechtliche Garantien: „Keine Strafe ohne Gesetz“ hat Verfassungsrang und ist in Menschenwürde, allgemeiner Handlungsfreiheit und dem Rechtsstaatsprinzip verwurzelt; dazu treten Unschuldsvermutung und Pflicht zur Wahrheitsfindung. Die Strafen und und Bußgeldkataloge, die in der Coronazeit wegen Lappalien drakonische Strafen nach sich zogen verstießen gegen dieses Prinzip, da sie ins Parlament gehört hätten. Nun wollte man aber jede Woche eine neue Sau durch Dorf treiben und nach Gutsherrenart wöchentlich neue Bußgeldtatbestände einführen (Sitzen auf der Parkbank mit Maske aber zu eng, ohne Maske, Laufen in Gruppen im Freien außerhalb des Familienverbandes, Sport im Freien ohne Maske etc., Absonderung für Reiserückkehrer und positiv getestete und die Kontakte und in manchen Bundesländern auch die Kontakte der Kontakte) Strukturell erodiert der Rechtsstaat, weil die Staatsanwaltschaften von ihren Justizministern weisungsabhängig agieren. So gibt es im gesamten Komplex "Impfschäden" nur abgebügelte Strafverfahren. Strukturell wird bis über die Schwelle der Strafvereitelung im Amt in die Arbeit der Staatsanwaltschaften eingegriffen. Dies ist im Bund mit dem Generalbundesanwalt nicht anders. Die Pipeline-Ermittlungen waren einer Treppenwitz für Blöde. Die Gerichte sind in die Justizverwaltung eingebunden und häufig sind es die Justizminister und der Verwaltungen die bestimmen, "wo der Richter dann benötigt wird". Auf gut deutsch heißt das, dass der Richter zwar gem. Art. 97 GG so entscheiden kann, wie er es für Recht hält, muss dann aber damit rechnen, dass man anschließend einen anderen Arbeitsort für ihn findet. Das haben wir im Abgasskandal in mindestens 10 Fällen hintereinander erlebt, wenn Richter zu stark die Autokonzerne ins Visier nahmen, dann wurde gerne mal unterjährig in der Kammer der Richter ausgetauscht. So nun auch in NRW. In den Impfschadensfällen wurden ab 01.07.2025 den Impfgeschädigten in den OLG - Bezirken Köln und Düsseldorf der gesetzliche Richter in den bereits laufenden Prozessen entzogen, weil das Justziministerium unterjährig am 17.06.2025 veröffentlichte per VO, dass nunmehr für alle Impfschadensfälle mit Berufungseinlegung nach dem 01.07.2025 nur noch das OLG Hamm zuständig sei. Diesen isolierten Eingriff, der eklatant und ganz offenkundig nur den Impfschadensfällen galt, sind genau die Art der Eingriffe der Exekutive, um die der exekutive genehmen Entscheidungen zu produzieren. Das Vertrauen in den Rechtsstaat ist auf allen oben dargestellten ebenen massiv beschädigt und bedarf dringend einer Reform. Gerne höre ich in den Kommentaren, wo Sie alle derzeit die Rechtsstaatlichkeit in Deutschland als gegeben oder erodiert ansehen.
6:27

Der Rechtsstaat in Deutschland in der Auflösung? Was macht den Rechtsstaat aus? Zunächst einmal ist die Grundlegende Aufgabe der rechtssprechenden Gewalt im öffentlich-rechtlichen Bereich die Legislative und Exekutive zu kontrollieren, um im Rahmen der Gewaltenteilung (in den USA Prinzip der "Checks and Balances") eine Kontrollinstanz für das Handeln der Legislative und Exekutive zu bilden. Gegenüber dem Bürger gehören zum Rechtsstaatsprinzip ferner: 1. Bindung aller Staatsgewalt an „Recht und Gesetz“: Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, Exekutive und Judikative an Gesetz und Recht gebunden (Art. 20 Abs. 3 GG). Das ist der verfassungsrechtliche Anker des Rechtsstaatsprinzips. Dieser ist im Bereich, wo Großkonzerne, wie die Impfindustrie die Bundesrepublik Deutschland zur Vertriebspartnerin ihrer Produkte machte, gänzlich weg. Es durfte entgegen §§ 3 und 5 HWG irreführend geworben werden und es durften über die Injektionen mit Gentechnikprodukten, die als Impfung vermarktet wurden entgegen § 8 Abs. 1 AMG irreführende Informationen zum therapeutischen Nutzen, zur Qualität des Produkts und zu Verharmlosung der Risiken verbreitet werden. Das PEI wurde zur Prozessfinanzierin der Impfhersteller erkoren und verlor damit in Bezug auf die Pharmakovigilanz ihre neutrale Position und wurde vom BMG mutmaßlich angwiesen, die Phamakovigilanz entgegen § 13 Abs. 5, Nr. 5, 9 und 10 IfSG zu unterlassen. 2. Effektiver Rechtsschutz durch Gerichte (Art. 19 Abs. 4 GG): Staatliches Handeln muss voll gerichtlich überprüfbar sein – nötigenfalls mit Eilrechtsschutz und innerhalb angemessener Zeit. Gerichte haben die Folgen einer Versagung vorläufigen Rechtsschutzes zu berücksichtigen. Dazu ist die Farce vor dem Verwaltungsgericht zur OB - Wahl ein gutes Beispiel. Hier wird erst der Grundrechtsentzug des passiven Wahlrechts durch den Wahlausschuss entzogen und erstmals massiv in das Demokratiprinzip eingegriffen und es steht gleichermaßen exemplarisch dafür, dass die Justiz im politischen Bereich an die Exekutive eines Landes angebunden, sich als Vollstrecker des Willens der machthabenden Kaste versteht und nicht als unabhängiges Organ der Rechtspflege. Das gleiche Phänomen lässt sich bei den Corona - Maßnahmen - Delikten attestieren und in den zivilgerichtlichen Verfahren von Impfgeschädigten, wo es ganz offenkundig die Weisung gibt, dass die Impfgeschädigten von der Justiz vor die Wand gefahren werden sollen, um zu erklären, dass es keine Impfschäden gab, weil ja kein Gericht etwas festgestellt hat. Die Tatsache, dass die überwiegende Zahl der Zivilgerichte urteilt: "Die Behörden haben immer Recht - und es bestehe mit der unbedingten Zulassung ein positives Nutzen- Risiko-Verhältnis, was dazu führe, dass alle Impfgeschädigten, gleich ob sie nun Impfgeschädigte sind oder nicht als entschädigungsloser Kollateralschaden zu betrachten seien. Für zugelassene Arzneimittel bestehe grundsätzlich die Anspruchsgrundlage der Gefährdungshaftung im Arzneimittelhaftungsrecht nicht". Damit ist das Rechtsstaatsprinzip tot und die Zivilgerichte folgen blind behördlichen Anordnungen ohne auch nur den Willen zu zeigen, in die inhaltliche Prüfung einzusteigen. 3. Parlamentarische Verantwortung für „Wesentliches“ (Wesentlichkeitstheorie): In grundrechtsrelevanten oder staatsorganisationsrechtlich wichtigen Fragen muss der Gesetzgeber selbst entscheiden und eine hinreichend dichte gesetzliche Grundlage schaffen (Gesetzesvorbehalt). Bestimmtheit, Klarheit und Vorhersehbarkeit von Normen: Gesetze müssen hinreichend bestimmt und klar sein; im Strafrecht gilt gesteigert „nulla poena sine lege“ (Art. 103 Abs. 2 GG). Gegen das Wesentlichkeitsprinzip wurde mit der MedBVSV (Spahn-Verordnung) und den jeweiligen neuen Verlängerungen als Geschenk an die Pharmaindustrie verstoßen. Mit einer Verordnung wurde die Anwendbarkeit von Gesetzen aufgehoben, z.B.: - Abgelaufene Vakzine dürfen verimpft werden, Verstoß gegen § 8 Abs. 3 AMG - Informationspflichten der Impfhersteller durch Inhaltsdeklaration für die Impfstoffe und das Beifügen von Beipackzetteln wurde aufgehoben, Verstoß gegen § 11 AMG 4. Rechtssicherheit, Vertrauensschutz und Rückwirkungsverbot: Echte Rückwirkung belastender Gesetze ist grundsätzlich verfassungswidrig; unechte Rückwirkung ist nur unter strengen Voraussetzungen zulässig. Die Bundesregierung kam auf die gloreiche Idee rückwirkend die Zinsen für Steuerschulden zu erhöhen und auch mit echter Rückwirkung für bereits abgeschlossenen Steuervorgänge festsetzen zu lassen. Das ist ein Fall der echten Rückwirkung. Bei den Finanzgerichtsentscheidungen und dem Bundesfinanzgerichtsentscheidungen ist es dann so, das das Finanzministerium sog. "Nichtanwendungserlasse" an die Behörden herausgibt. Das ist nichts anderes als die Anordnung die höchstrichterliche Rechtsprechung geflissentlich komplett zu ignorieren und dennoch weiter zu machen, wie zuvor, so dass jeder einzelne Bürger neu klagen muss. Wer es eben nicht tut muss zahlen. Da die meisten keine Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs und der Finanzgerichte lesen, wird so gegen geltendes Recht sehenden Auges verstoßen und Rechtssicherheit, Vertrauensschutz und Rückwirkungsverbot gelten für die Fiskalpolitik des Bundes nicht. Nicht zuletzt die Neubesteuerung von Immobilien, die bei Veräußerung keine 10 Jahre im Eigentum gehalten wurden. Auch der Vertrauensschutz, dass die Polizei - der Freund und Helfer der Menschen sei und den Grundrechtsschutz hoch halte ist seit der Zeit, als die Polizei bei Coronamaßnahmen einschritt und nun wegen Beleidigungsdelikten morgens um 6:00 Uhr mit Sturmtrupps die Wohnungen durchwühlt und elektronische Geräte mitnimmt, ist das Vertrauen in die Rechtssicherheit, dass die Polizei dem Schutz der Bürger zu dienen bestimmt ist weg. Sie werden als Vollstrecker unrechtmäßiger staatlicher Maßnahmen schon lange mißbraucht. Da stets die Anordnungen von oben aus dem Innenministerium und der Politik kommen ist auch irgendwann der Widerstand in den Reihen der Polizei gebrochen und alle mach mehr oder weniger, weil sie müssen, mit. 5. Verhältnismäßigkeit: Jeder Grundrechtseingriff muss einem legitimen Zweck dienen und geeignet, erforderlich und angemessen sein; das BVerfG wendet diese Prüfung durchgängig an (jüngst etwa bei daten- und gesundheitsrechtlichen Eingriffen). Keine der Corona - Maßnahmeneingriffe war das und die Gerichte segneten sie dennoch gleichwohl überwiegend staatskonform ab, weil sie bereit waren, evidenzlose Angaben als wahr zu unterstellen, wie eine Sterblichkeitsrate nach Coviderkrankung von 5 Prozent, die Bilder von Bergamo und die Maßnahmen der Politik, die Überlastung des Gesundheitssystems und die drohende Triage. Die Medienpropagande findet sich 1:1 in allen Eilentscheidungen von jener Zeit wieder. Schlimm ist nur, dass die Evidenzlosigkeit zwar vereinzelt bekannt sein mag, aber die Richter immer noch alle auf dem Kenntnisstand stehen geblieben sind, da sie es auch noch heute in zivilgerichtliche Urteile schreiben, auch wenn es keine der Parteien vorgetragen hat, um zu begründen, dass Delta und Omikron auch noch die ultimativen Killervarianten waren. Auch der Eingriff des Wahlausschusses in die Grundzüge der Demokratie und das passive Wahlrecht werden von einem Verwaltungsgericht weggebügelt. Das Bundesverfassungsgericht segnete die einrichtungsbezogene Nachweispflicht ab mit dem Argument, dass der überragende Übertragungsschutz der neuen Gentechnikprodukte, die als Impfung vermarktet wurden, den Einsatz rechtfertigten. Nach dem Schreiben vom 18.10.2023 der Präsidentin der EMA, dass es keine Antrag auf Zulassung des Übertragungsschutzes, keine Testung und keine Zulassung dazu gegeben habe, also alles evidenzlos gewesen war, änderte das Bundesverfassungsgericht auch auf den Vorlagebeschluss des Verwaltungsgerichts Osnabrück nicht die Entscheidung ab. Hier ging es wieder darum die Exekutive vor zivilrechtlicher Inanspruchnahme zu schützen. 6. Faires Verfahren & rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG): Gerichte müssen Parteivortrag zur Kenntnis nehmen und erwägen; Rechtsmittelwege müssen klar sein (Gebot der Rechtsmittelklarheit). Das gibt es schon lange nicht mehr für alle als politisch deklarierten Verfahren. Dort scheint es eine zentrale Weisung zu geben und die Richter halten sich alle strikt daran, politisch und haltungskonform durchzuentscheiden. Wesentliche Grundzüge der ZPO werden dabei häufig über Board geschmissen. Fasst alles, was wir in den gerichtlichen Verfahren vorgetragen wird zu den unzutreffenden Fachinformationen, zu unlauteren Werbung, zu den Irreführungen gem. § 8 Abs. 1 AMG wird regelmäßig von jedem Zivilgericht nicht gelesen und falls gelesen übergangen mit "nicht substantiiert vorgetragen", "Einzelmeinung", "unerheblich" und "Behauptung ins Blaue hinein" völlig gleich, wie viele in deutsche Sprache peer reviewed Aufsätze sie zu Untermauerung der Behauptung einreichen. Sie werden alle nicht gelesen und verarbeitet. 7. Schuldprinzip und strafrechtliche Garantien: „Keine Strafe ohne Gesetz“ hat Verfassungsrang und ist in Menschenwürde, allgemeiner Handlungsfreiheit und dem Rechtsstaatsprinzip verwurzelt; dazu treten Unschuldsvermutung und Pflicht zur Wahrheitsfindung. Die Strafen und und Bußgeldkataloge, die in der Coronazeit wegen Lappalien drakonische Strafen nach sich zogen verstießen gegen dieses Prinzip, da sie ins Parlament gehört hätten. Nun wollte man aber jede Woche eine neue Sau durch Dorf treiben und nach Gutsherrenart wöchentlich neue Bußgeldtatbestände einführen (Sitzen auf der Parkbank mit Maske aber zu eng, ohne Maske, Laufen in Gruppen im Freien außerhalb des Familienverbandes, Sport im Freien ohne Maske etc., Absonderung für Reiserückkehrer und positiv getestete und die Kontakte und in manchen Bundesländern auch die Kontakte der Kontakte) Strukturell erodiert der Rechtsstaat, weil die Staatsanwaltschaften von ihren Justizministern weisungsabhängig agieren. So gibt es im gesamten Komplex "Impfschäden" nur abgebügelte Strafverfahren. Strukturell wird bis über die Schwelle der Strafvereitelung im Amt in die Arbeit der Staatsanwaltschaften eingegriffen. Dies ist im Bund mit dem Generalbundesanwalt nicht anders. Die Pipeline-Ermittlungen waren einer Treppenwitz für Blöde. Die Gerichte sind in die Justizverwaltung eingebunden und häufig sind es die Justizminister und der Verwaltungen die bestimmen, "wo der Richter dann benötigt wird". Auf gut deutsch heißt das, dass der Richter zwar gem. Art. 97 GG so entscheiden kann, wie er es für Recht hält, muss dann aber damit rechnen, dass man anschließend einen anderen Arbeitsort für ihn findet. Das haben wir im Abgasskandal in mindestens 10 Fällen hintereinander erlebt, wenn Richter zu stark die Autokonzerne ins Visier nahmen, dann wurde gerne mal unterjährig in der Kammer der Richter ausgetauscht. So nun auch in NRW. In den Impfschadensfällen wurden ab 01.07.2025 den Impfgeschädigten in den OLG - Bezirken Köln und Düsseldorf der gesetzliche Richter in den bereits laufenden Prozessen entzogen, weil das Justziministerium unterjährig am 17.06.2025 veröffentlichte per VO, dass nunmehr für alle Impfschadensfälle mit Berufungseinlegung nach dem 01.07.2025 nur noch das OLG Hamm zuständig sei. Diesen isolierten Eingriff, der eklatant und ganz offenkundig nur den Impfschadensfällen galt, sind genau die Art der Eingriffe der Exekutive, um die der exekutive genehmen Entscheidungen zu produzieren. Das Vertrauen in den Rechtsstaat ist auf allen oben dargestellten ebenen massiv beschädigt und bedarf dringend einer Reform. Gerne höre ich in den Kommentaren, wo Sie alle derzeit die Rechtsstaatlichkeit in Deutschland als gegeben oder erodiert ansehen.

Tobias Ulbrich

20,447 просмотров • 11 месяцев назад

Wie ich gestern extra bis nach zwei Uhr nachts wach war, um mir live die Wiederkehr der Astronauten von Artemis 2 im Livestream anzuschauen. Den Splash Down, also die eigentliche Landung im Pazifik, habe ich gesehen. In meiner Ahnungslosigkeit dachte ich, dass dann gleich im Anschluss die Boote kommen und die Crew aus der Kapsel steigt. Als um kurz vor 3 Uhr früh jedoch immer noch nichts passierte, laß ich nach, dass die erstmal wohl eine Stunde noch in der Kapsel bleiben. Einmal für den Shutdown des Systems und dann für einen ersten Medizincheck. Ich gab also auf und ging schlafen. Aber das war wild. Ich habe so etwas noch nie zuvor live gesehen. Und ich hatte echt Angst bzw. habe mitgefiebert. Gerade die sechs Minuten, in denen auch der Funkkontakt planmäßig abbricht und diese Schüssel eigentlich nur ein Feuerball ist. Ich kann mich nämlich noch gut an die Columbia 2003 erinnern, die beim Wiedereintritt in die Erdatmosphäre aufgrund eines beschädigten Hitzeschildes zerbrach. Alle sieben Astronauten kamen damals um’s Leben. Das hat sich eingebrannt bei mir. Umso erleichterter war ich, wie reibungslos hier alles geklappt hat. Wahnsinn, wozu der Westen, die USA, in der Lage sind, während in anderen Teilen der Welt Frauen verhüllt und Homosexuelle gesteinigt werden. Und wir denken, diese Leute aus diesen Ländern hätten irgendeinen Mehrwert für unsere westlichen Gesellschaften. Jedenfalls war das auf einem ganz anderen Level beeindruckend. Auch wenn meine Klaustrophobie schon kickt, wenn ich die Größe dieser kleinen Kapsel sehe. 🤣 Wie krass muss man sein, um sich erst mit einer Rakete ins All schießen zu lassen und dann in einer kleinen Minikapsel mit vier Leuten am Bord zurück auf die Erde zu stürzen?! Wahnsinn. Großen Respekt vor der Crew und der gesamten NASA für diese erfolgreiche Mission.
1:43

Wie ich gestern extra bis nach zwei Uhr nachts wach war, um mir live die Wiederkehr der Astronauten von Artemis 2 im Livestream anzuschauen. Den Splash Down, also die eigentliche Landung im Pazifik, habe ich gesehen. In meiner Ahnungslosigkeit dachte ich, dass dann gleich im Anschluss die Boote kommen und die Crew aus der Kapsel steigt. Als um kurz vor 3 Uhr früh jedoch immer noch nichts passierte, laß ich nach, dass die erstmal wohl eine Stunde noch in der Kapsel bleiben. Einmal für den Shutdown des Systems und dann für einen ersten Medizincheck. Ich gab also auf und ging schlafen. Aber das war wild. Ich habe so etwas noch nie zuvor live gesehen. Und ich hatte echt Angst bzw. habe mitgefiebert. Gerade die sechs Minuten, in denen auch der Funkkontakt planmäßig abbricht und diese Schüssel eigentlich nur ein Feuerball ist. Ich kann mich nämlich noch gut an die Columbia 2003 erinnern, die beim Wiedereintritt in die Erdatmosphäre aufgrund eines beschädigten Hitzeschildes zerbrach. Alle sieben Astronauten kamen damals um’s Leben. Das hat sich eingebrannt bei mir. Umso erleichterter war ich, wie reibungslos hier alles geklappt hat. Wahnsinn, wozu der Westen, die USA, in der Lage sind, während in anderen Teilen der Welt Frauen verhüllt und Homosexuelle gesteinigt werden. Und wir denken, diese Leute aus diesen Ländern hätten irgendeinen Mehrwert für unsere westlichen Gesellschaften. Jedenfalls war das auf einem ganz anderen Level beeindruckend. Auch wenn meine Klaustrophobie schon kickt, wenn ich die Größe dieser kleinen Kapsel sehe. 🤣 Wie krass muss man sein, um sich erst mit einer Rakete ins All schießen zu lassen und dann in einer kleinen Minikapsel mit vier Leuten am Bord zurück auf die Erde zu stürzen?! Wahnsinn. Großen Respekt vor der Crew und der gesamten NASA für diese erfolgreiche Mission.

Anabel Schunke

100,161 просмотров • 4 месяцев назад

Vielen Dank an P. Debionne für die Antwort an Bundeskanzler Friedrich Merz. Als Versammlungsleiter der Großkundgebung gegen das 3. Infektionsschutzgesetz am 18.11.2020 #b1811 in Berlin und Organisator von über 1.500 Demonstrationen für #Grundrechte schließe ich mich im Namen aller Demonstrantinnen und Demonstranten der #APO von damals, seither und heute mit einigen zusätzlichen Argumenten, Erinnerungen und Fragen an. Herr Bundeskanzler! In Ihrer Rede kurz vor den größten #Protesten gegen eine deutsche Regierung seit Jahrzehnten haben Sie sich an #Deutschland gewandt. In Ihrer Rede sagen Sie unter anderem: "Politische Gegner sind keine ‘Vollpfosten‘" und "Aufrufe zur Gewalt und persönliche Bedrohungen haben in unserer #Demokratie nichts verloren". Warum sagen Sie das erst jetzt? Jetzt, wo die Mehrheit der Deutschen gegen die #Ampelregierung ist? Und ein großer Teil dieser Menschen auf die Straße geht (völlig egal ob Bauer nicht)? Wo waren Sie, als die .Polizei Berlin am 18.11.2020 unter dem Vorwand des „Gesundheitsschutzes“ bei eisigen Temperaturen #Wasserwerfer und Schlagstöcke gegen 50.000 friedlich demonstrierende Menschen am Brandenburger Tor einsetzte? Weil angeblich der Sprühregen der Wasserwerfer #Aerosole zu Boden drücken könne? Als Twitter überquoll vor Forderungen, „die Vollpfosten wegzukärchern“ oder Schlimmeres? Und als das Altmedien-Kartell genau dieselben Menschen, die Ghandi-Bilder, Friedensflaggen, die Flagge der #Rechtsstaatlichkeit und die deutsche #Nationalflagge mitgebracht hatten, in Bausch und Bogen als „rechtsextrem“ oder „#Nazis“ beschimpfte? Warum haben Sie auf dieser Versammlung nicht gesprochen, obwohl ich Sie als Versammlungsleiter dazu eingeladen hatte? Wo waren Sie, als Polizisten im ganzen Land Gottesdienste unterbrachen, Ärzte und Anwälte verhafteten, Omas niederschlugen, sich auf den Bauch von hochschwangeren Frauen knieten und Männer vom Fahrrad holten, die alleine auf weiter Flur das #Grundgesetz vorlasen? Als .Nils Melzer, der UN-Sonderberichterstatter für Folter, von einem Systemversagen bei der #Polizeigewalt in Deutschland sprach? Als er daraufhin von Teilen des Altmedien-Kartells einfach als „#Troublemaker“ abgestempelt wurde? Wo waren Sie, als die 85jährige jüdische Komponistin, Holocaust-Überlebende und Ukrainerin Inna Zhvanetskaya gegen ihren Willen einer medizinischen Zwangsmaßnahme unterzogen werden sollte und nur durch das beherzte Einschreiten von Kritikerinnen und Kritikern Ihrer Politik [Zur Kenntnis an: .Florian Machl! .Stefan_Magnet!] davor bewahrt werden konnte? Wo waren Sie, als die jüdische Holocaust-Überlebende .Vera Sharav von bayrischen Staatsanwälten zur Aufenthaltsermittlung ausgeschrieben wurde, bloß weil sie Kritik an Ihrer Politik übte? Wo waren Sie, als zigtausende Menschen, die den Hochwasseropfern im Ahrtal uneigennützig und aus Nächstenliebe helfen und spenden wollten, während die Politik versagte, öffentlichkeitswirksam und fälschlicherweise mit Vorwürfen der Geschäftemacherei und der Untreue überzogen wurden [zur Kenntnis an: .bitteltv!] Was sagen Sie dazu, dass die Demonstrationsauflagen für Versammlungen in Frankfurt seit 2019 um 7414 Prozent gestiegen sind? Siebentausendvierhundertvierzehn Prozent mehr Hürden für die Ausübung des Grundrechts und Menschenrechts der öffentlichen Kritik an Ihrer Politik!!! Dass überall im Land Ihr Bürokratieapparat alles tut, um den Bürgerinnen und Bürgern ihr Recht auf freie Meinungsäußerung und Versammlungsfreiheit Schritt für Schritt zu nehmen? Dass überall im Land Kritikern Ihrer Politik ohne Angabe von Gründen Konten gekündigt, Kreditkarten gesperrt und Gelder eingefroren werden? Dass Kritiker Ihrer Politik im In- und Ausland [Anmerkung: gemeint sind u.a. .Oliver Janich! .Michael Ballweg! uvm.] unter allerlei Vorwänden festgenommen und in endloser, sogenannter „Untersuchungshaft“ gehalten werden, obwohl das Beweismaterial am Ende nicht einmal für eine Anklage reicht? Wo sind Sie, wenn die Polizei in großangelegten Razzien wegen Meinungsdelikten in aller Herrgottsfrühe Wohnungen stürmt, Kinder traumatisiert und Menschen, die noch nicht einmal irgendeiner Straftat beschuldigt sind, sondern ganz offiziell bloß als ZEUGEN geführt werden [Anmerkung: betroffen unter anderem .Haintz_Media und viele andere!], behandelt wie Schwerverbrecher – all das im Namen der „Demokratie“? Wo sind Sie, wenn die Wehrfähigkeit Deutschlands durch die evidenzlose Duldungspflicht bei der Bundeswehr und die dort explodierenden Krankenstände beschädigt wird [Zur Kenntnis an: .Rechtsanwältin Beate Bahner Heidelberg!], die Freiheit der Wissenschaft und Lehre an den Universitäten in zahllosen Fällen unterlaufen wird, und Professoren ihre Jobs verlieren, bloß weil sie Kritik an den Zuständen im Land und an der Politik Ihrer Ampelregierung üben? Wo waren Sie, als .@ABaerbock in einem Nebensatz Russland den Krieg erklärte? Wo bleibt Ihre ausführlich Rede an Deutschland über die Sprengung von North Stream 2? Wo waren Sie, als .Olaf Sundermeyer und Kollegen in der Tagesschau den „Aufstand für den Frieden“ von Alice Schwarzer und .Sahra Wagenknecht genauso wie die überall in Deutschland stattfindenden #Friedensmärsche und #Montagsspaziergänge in die rechtsextreme Ecke zu rücken versuchten, während andere Teile des Altmedien-Kartells jeden, der sich für Friedensverhandlungen in der #Ukraine einsetzte, als #Putinversteher brandmarkten? Was sagen Sie dazu, dass sich Ihr Vizekanzler Robert #Habeck als Antwort auf die berechtigten Bauernproteste nichts Besseres einfallen lässt, als die Behauptung, diese seien von .President of Russia finanziert? Obwohl er dafür offenbar, wie .Florian Warweg aufgedeckt hat, keinerlei Beweise vorlegen kann und seine Worte „einfach nur für sich stehen“? Was halten Sie davon, dass Ihr Landwirtschaftsminister .Cem Özdemir bei .maybrit illner am 11. Januar 2024 öffentlich zu verstehen gab, dass im besten Deutschland aller Zeiten die Regierung Kontrolle über #Verfassungsschutz, Polizei und Gerichte hat? Und wo sind Sie jetzt, wenn gegen unsere Bauern, die ihre Anliegen berechtigt vortragen, respektlose Kampfbegriffe wie #Terrorbauern, #Mistgabelmob oder #Kartoffelmob im Umlauf sind? Wenn auch die als #Querbauern, #Reichsbauern oder gar #Nazibauern diffamiert werden? Wo bleibt Ihre Stellungnahme zum Angriff auf einen demonstrierenden Bauern, der offenbar mit Absicht zwei Mal überfahren wurde? Wo werden Sie sein, wenn die Hetze des Altmedien-Kartells dazu führt, dass man sich öffentlich nicht mehr zu sagen wagt, dass man Landwirt ist oder – wie ich – ein #Landwirtversteher ist? Und wie lautet Ihre Meinung zum Verbot der künftig wohl größten Oppositionspartei .AfD, kaum dass sie eine echte Bedrohung für Ihren Verbleib im Chefsessel darstellt? Warum rufen Sie hier nicht zu Mäßigung auf, sondern lassen es sehenden Auges geschehen, dass Deutschland den größten #Tabubruch begeht, den eine demokratische Gesellschaft überhaupt begehen kann: die Kriminalisierung politisch Andersdenkender. Ich weiß, Sie können sich an vieles nicht erinnern. Können Sie sich an all das nicht erinnern? Herr .Bundeskanzler Friedrich Merz, die Unternehmerproteste sind nicht gefährlich für die Demokratie, den #Rechtsstaat oder die freiheitlich-demokratische Grundordnung (#FDGO). Sie sind das. Herr Bundeskanzler, das #Versammlungsrecht ist ein Frühwarnzeichen in einer Demokratie. Wenn Parteien Wahlversprechen brechen, Politikerinnen und Politiker gegen den Willen des Volkes handeln, dann ist es für Bürgerinnen und Bürger die einzige Möglichkeit, sich Gehör zu verschaffen und Kritik zu üben. Die Anstrengungen Ihrer #Ampelregierung, alle Kritik zum Schweigen zu bringen, sind eine Gefahr für die Demokratie. Sie und Ihresgleichen sind gefährlich für die demokratische Grundordnung! Entweder, Herr Bundeskanzler, ist Ihnen das alles bewusst und Sie nehmen es in Kauf, um Ihre Macht und Ihre Pfründe zu erhalten und an Ihrem Sessel zu kleben. Oder aber, Sie haben Sie das alles nicht im Blick und eignen sich nicht für Ihren Job. Oder aber, es interessiert Sie das alles nicht. In jedem dieser Fälle komme ich zu demselben Schluss: es ist Zeit. Es ist Zeit für Versöhnung statt Verhöhnung. Machen Sie den Weg frei für jemanden, der Deutschland versöhnt und voranbringt. Machen Sie den Weg frei für Neuwahlen. Ich schließe mich der Forderung der Unternehmerproteste auf den Straßen Deutschlands an: Wir haben die #SchnauzeVoll. Die Ampel muss weg! _______________________ Zusammenfassung: #WirVergessenNicht, was Sie und Ihresgleichen seit 2020 Deutschland angetan haben, weil wir uns #RichtigErinnern können. Und deshalb anlässlich der #Unternehmerproteste, die Sie fälschlich immer noch als "nur" #Bauernproteste darstellen, fordern wir: #Ampelmussweg!
9:48

Vielen Dank an P. Debionne für die Antwort an Bundeskanzler Friedrich Merz. Als Versammlungsleiter der Großkundgebung gegen das 3. Infektionsschutzgesetz am 18.11.2020 #b1811 in Berlin und Organisator von über 1.500 Demonstrationen für #Grundrechte schließe ich mich im Namen aller Demonstrantinnen und Demonstranten der #APO von damals, seither und heute mit einigen zusätzlichen Argumenten, Erinnerungen und Fragen an. Herr Bundeskanzler! In Ihrer Rede kurz vor den größten #Protesten gegen eine deutsche Regierung seit Jahrzehnten haben Sie sich an #Deutschland gewandt. In Ihrer Rede sagen Sie unter anderem: "Politische Gegner sind keine ‘Vollpfosten‘" und "Aufrufe zur Gewalt und persönliche Bedrohungen haben in unserer #Demokratie nichts verloren". Warum sagen Sie das erst jetzt? Jetzt, wo die Mehrheit der Deutschen gegen die #Ampelregierung ist? Und ein großer Teil dieser Menschen auf die Straße geht (völlig egal ob Bauer nicht)? Wo waren Sie, als die .Polizei Berlin am 18.11.2020 unter dem Vorwand des „Gesundheitsschutzes“ bei eisigen Temperaturen #Wasserwerfer und Schlagstöcke gegen 50.000 friedlich demonstrierende Menschen am Brandenburger Tor einsetzte? Weil angeblich der Sprühregen der Wasserwerfer #Aerosole zu Boden drücken könne? Als Twitter überquoll vor Forderungen, „die Vollpfosten wegzukärchern“ oder Schlimmeres? Und als das Altmedien-Kartell genau dieselben Menschen, die Ghandi-Bilder, Friedensflaggen, die Flagge der #Rechtsstaatlichkeit und die deutsche #Nationalflagge mitgebracht hatten, in Bausch und Bogen als „rechtsextrem“ oder „#Nazis“ beschimpfte? Warum haben Sie auf dieser Versammlung nicht gesprochen, obwohl ich Sie als Versammlungsleiter dazu eingeladen hatte? Wo waren Sie, als Polizisten im ganzen Land Gottesdienste unterbrachen, Ärzte und Anwälte verhafteten, Omas niederschlugen, sich auf den Bauch von hochschwangeren Frauen knieten und Männer vom Fahrrad holten, die alleine auf weiter Flur das #Grundgesetz vorlasen? Als .Nils Melzer, der UN-Sonderberichterstatter für Folter, von einem Systemversagen bei der #Polizeigewalt in Deutschland sprach? Als er daraufhin von Teilen des Altmedien-Kartells einfach als „#Troublemaker“ abgestempelt wurde? Wo waren Sie, als die 85jährige jüdische Komponistin, Holocaust-Überlebende und Ukrainerin Inna Zhvanetskaya gegen ihren Willen einer medizinischen Zwangsmaßnahme unterzogen werden sollte und nur durch das beherzte Einschreiten von Kritikerinnen und Kritikern Ihrer Politik [Zur Kenntnis an: .Florian Machl! .Stefan_Magnet!] davor bewahrt werden konnte? Wo waren Sie, als die jüdische Holocaust-Überlebende .Vera Sharav von bayrischen Staatsanwälten zur Aufenthaltsermittlung ausgeschrieben wurde, bloß weil sie Kritik an Ihrer Politik übte? Wo waren Sie, als zigtausende Menschen, die den Hochwasseropfern im Ahrtal uneigennützig und aus Nächstenliebe helfen und spenden wollten, während die Politik versagte, öffentlichkeitswirksam und fälschlicherweise mit Vorwürfen der Geschäftemacherei und der Untreue überzogen wurden [zur Kenntnis an: .bitteltv!] Was sagen Sie dazu, dass die Demonstrationsauflagen für Versammlungen in Frankfurt seit 2019 um 7414 Prozent gestiegen sind? Siebentausendvierhundertvierzehn Prozent mehr Hürden für die Ausübung des Grundrechts und Menschenrechts der öffentlichen Kritik an Ihrer Politik!!! Dass überall im Land Ihr Bürokratieapparat alles tut, um den Bürgerinnen und Bürgern ihr Recht auf freie Meinungsäußerung und Versammlungsfreiheit Schritt für Schritt zu nehmen? Dass überall im Land Kritikern Ihrer Politik ohne Angabe von Gründen Konten gekündigt, Kreditkarten gesperrt und Gelder eingefroren werden? Dass Kritiker Ihrer Politik im In- und Ausland [Anmerkung: gemeint sind u.a. .Oliver Janich! .Michael Ballweg! uvm.] unter allerlei Vorwänden festgenommen und in endloser, sogenannter „Untersuchungshaft“ gehalten werden, obwohl das Beweismaterial am Ende nicht einmal für eine Anklage reicht? Wo sind Sie, wenn die Polizei in großangelegten Razzien wegen Meinungsdelikten in aller Herrgottsfrühe Wohnungen stürmt, Kinder traumatisiert und Menschen, die noch nicht einmal irgendeiner Straftat beschuldigt sind, sondern ganz offiziell bloß als ZEUGEN geführt werden [Anmerkung: betroffen unter anderem .Haintz_Media und viele andere!], behandelt wie Schwerverbrecher – all das im Namen der „Demokratie“? Wo sind Sie, wenn die Wehrfähigkeit Deutschlands durch die evidenzlose Duldungspflicht bei der Bundeswehr und die dort explodierenden Krankenstände beschädigt wird [Zur Kenntnis an: .Rechtsanwältin Beate Bahner Heidelberg!], die Freiheit der Wissenschaft und Lehre an den Universitäten in zahllosen Fällen unterlaufen wird, und Professoren ihre Jobs verlieren, bloß weil sie Kritik an den Zuständen im Land und an der Politik Ihrer Ampelregierung üben? Wo waren Sie, als .@ABaerbock in einem Nebensatz Russland den Krieg erklärte? Wo bleibt Ihre ausführlich Rede an Deutschland über die Sprengung von North Stream 2? Wo waren Sie, als .Olaf Sundermeyer und Kollegen in der Tagesschau den „Aufstand für den Frieden“ von Alice Schwarzer und .Sahra Wagenknecht genauso wie die überall in Deutschland stattfindenden #Friedensmärsche und #Montagsspaziergänge in die rechtsextreme Ecke zu rücken versuchten, während andere Teile des Altmedien-Kartells jeden, der sich für Friedensverhandlungen in der #Ukraine einsetzte, als #Putinversteher brandmarkten? Was sagen Sie dazu, dass sich Ihr Vizekanzler Robert #Habeck als Antwort auf die berechtigten Bauernproteste nichts Besseres einfallen lässt, als die Behauptung, diese seien von .President of Russia finanziert? Obwohl er dafür offenbar, wie .Florian Warweg aufgedeckt hat, keinerlei Beweise vorlegen kann und seine Worte „einfach nur für sich stehen“? Was halten Sie davon, dass Ihr Landwirtschaftsminister .Cem Özdemir bei .maybrit illner am 11. Januar 2024 öffentlich zu verstehen gab, dass im besten Deutschland aller Zeiten die Regierung Kontrolle über #Verfassungsschutz, Polizei und Gerichte hat? Und wo sind Sie jetzt, wenn gegen unsere Bauern, die ihre Anliegen berechtigt vortragen, respektlose Kampfbegriffe wie #Terrorbauern, #Mistgabelmob oder #Kartoffelmob im Umlauf sind? Wenn auch die als #Querbauern, #Reichsbauern oder gar #Nazibauern diffamiert werden? Wo bleibt Ihre Stellungnahme zum Angriff auf einen demonstrierenden Bauern, der offenbar mit Absicht zwei Mal überfahren wurde? Wo werden Sie sein, wenn die Hetze des Altmedien-Kartells dazu führt, dass man sich öffentlich nicht mehr zu sagen wagt, dass man Landwirt ist oder – wie ich – ein #Landwirtversteher ist? Und wie lautet Ihre Meinung zum Verbot der künftig wohl größten Oppositionspartei .AfD, kaum dass sie eine echte Bedrohung für Ihren Verbleib im Chefsessel darstellt? Warum rufen Sie hier nicht zu Mäßigung auf, sondern lassen es sehenden Auges geschehen, dass Deutschland den größten #Tabubruch begeht, den eine demokratische Gesellschaft überhaupt begehen kann: die Kriminalisierung politisch Andersdenkender. Ich weiß, Sie können sich an vieles nicht erinnern. Können Sie sich an all das nicht erinnern? Herr .Bundeskanzler Friedrich Merz, die Unternehmerproteste sind nicht gefährlich für die Demokratie, den #Rechtsstaat oder die freiheitlich-demokratische Grundordnung (#FDGO). Sie sind das. Herr Bundeskanzler, das #Versammlungsrecht ist ein Frühwarnzeichen in einer Demokratie. Wenn Parteien Wahlversprechen brechen, Politikerinnen und Politiker gegen den Willen des Volkes handeln, dann ist es für Bürgerinnen und Bürger die einzige Möglichkeit, sich Gehör zu verschaffen und Kritik zu üben. Die Anstrengungen Ihrer #Ampelregierung, alle Kritik zum Schweigen zu bringen, sind eine Gefahr für die Demokratie. Sie und Ihresgleichen sind gefährlich für die demokratische Grundordnung! Entweder, Herr Bundeskanzler, ist Ihnen das alles bewusst und Sie nehmen es in Kauf, um Ihre Macht und Ihre Pfründe zu erhalten und an Ihrem Sessel zu kleben. Oder aber, Sie haben Sie das alles nicht im Blick und eignen sich nicht für Ihren Job. Oder aber, es interessiert Sie das alles nicht. In jedem dieser Fälle komme ich zu demselben Schluss: es ist Zeit. Es ist Zeit für Versöhnung statt Verhöhnung. Machen Sie den Weg frei für jemanden, der Deutschland versöhnt und voranbringt. Machen Sie den Weg frei für Neuwahlen. Ich schließe mich der Forderung der Unternehmerproteste auf den Straßen Deutschlands an: Wir haben die #SchnauzeVoll. Die Ampel muss weg! _______________________ Zusammenfassung: #WirVergessenNicht, was Sie und Ihresgleichen seit 2020 Deutschland angetan haben, weil wir uns #RichtigErinnern können. Und deshalb anlässlich der #Unternehmerproteste, die Sie fälschlich immer noch als "nur" #Bauernproteste darstellen, fordern wir: #Ampelmussweg!

Alexander Ehrlich

62,660 просмотров • 2 лет назад

Aus Liebe zu Deutschland: Freiheit statt Sozialismus! Teilt dieses Video und sagt dem neuen, grün lackierten Sozialismus den Kampf an! Der Sozialismus, diese erbarmungslose Tyrannei der Gleichmacherei, ist eine einzige Geschichte der ausgelöschten Lebensträume und der Leichenberge – und doch ist dieses linke Monstrum mit Macht zurück in Deutschland. In der deutschen Hauptstadt Berlin, die vom Sozialismus einst tatsächlich ausgehungert und über Jahrzehnte geistig-moralisch ausgedörrt wurde, kommt die SED, heute bekannt als Linkspartei, in den Umfragen auf eines ihrer besten Ergebnisse seit 1989. Auf Tiktok suchten sich unsere Kinder durch die verheißungsvollen Botschaften von Heidi Reichinnek. Im Bundestag sind die herrschenden Parteien CDU und SPD den verheerenden Ideen von Planwirtschaft und totaler staatlicher Kontrolle, Oppositionsverbot und massiver Einschränkung der Meinungsfreiheit verfallen, beseelt vom utopischen Umbau der gesamten Gesellschaft, der sogenannten grünen Transformation, die mit sozialistischer Effizienz unsere Wirtschaft zerstört. Wie schon immer kommen die Grausamkeiten des Sozialismus gekleidet in die anschmiegsamen, hypnotisierenden Worte von Brüderlichkeit, Vielfalt, Gerechtigkeit, Gleichheit und Befreiung. Die beiden großen Übel dieser Zeit, die wir zu fürchten haben und bekämpfen müssen und die sich auf unselige Weise vereinen, sind der Islamismus und der Sozialismus. Über ein Jahrzehnt lang konnte die linke Ideologie in Deutschland ungestört ihr zerstörerisches Unwesen treiben, grün lackiert, extremistisch in all ihren zentralen Gedanken, skrupellos und rücksichtslos in der Durchsetzung, unantastbar dominant in Medien und Kultur, in Redaktionen und Theatern, gewaltbereit in ihrem Wahn, steuerfinanziert von uns allen, kleinmütig zugelassen oder gar suizidal unterstützt von der CDU, die unter dem Banner des sogenannten “Kampf gegen Rechts” mit in die linke Schlacht gegen sich selbst gezogen ist. Es ist an der Zeit, dass die Bürgerlichen, die Konservativen, die Vernünftigen in diesem Land sich wieder klar und unüberhörbar gegen die Pest des rot-grünen Sozialismus stellen, dass wir unsere Kinder vor diesem Irrweg warnen, die Verführten aufwecken und uns den willigen Vollstreckern dieser Ideologie entgegen stellen. Der Sozialismus war immer und ist auch heute eine Ideologie des Umsturzes, der Revolution und der Zerstörung. Er verlangt aus sich selbst heraus, all die zu unterwerfen und zu zwingen, die nicht beglückt werden wollen; ein Aufstand der Unfähigen gegen die Fähigen und Fleißigen. Der Sozialismus kann nur existieren, wenn aller Widerspruch, alles menschlich-individuelle Streben nach dem eigenen Glück unterdrückt wird, wenn das Ich dem großen Wir unterworfen wird, dem vorgeblichen Volkswillen, den eine kleine, allmächtig herrschende Elite bestimmt. Der neue Sozialismus, der von der Grünen Partei erdacht und von allen herrschenden Parteien übernommen worden ist, ist eine Weltanschauung, die den Menschen bloß als Werkzeug zur Vollendung politischer Ziele betrachtet. Der neue grüne Sozialismus hat die Kraftquellen unseres Landes in die Luft gesprengt wie die islamistischen Glaubenskrieger Statuen anderer Götter sprengen, die sie nicht dulden. Er hat unserem Land seine Lebensgrundlagen entzogen und verboten, das Bauen von Motoren und Maschinen mit all seinen wertschöpfenden, innovativen Einzelteilen. Er hat die bitteren Lehren aus dem Sozialismus aus den Schulen und den Lehrplänen verbannt, um unsere Kinder in die historische Arglosigkeit zu stürzen und sie empfänglich zu machen für die Idee vom allmächtigen Umverteilungsstaat, der über ihr Leben und ihre Träume wacht und bestimmt.
16:07

Aus Liebe zu Deutschland: Freiheit statt Sozialismus! Teilt dieses Video und sagt dem neuen, grün lackierten Sozialismus den Kampf an! Der Sozialismus, diese erbarmungslose Tyrannei der Gleichmacherei, ist eine einzige Geschichte der ausgelöschten Lebensträume und der Leichenberge – und doch ist dieses linke Monstrum mit Macht zurück in Deutschland. In der deutschen Hauptstadt Berlin, die vom Sozialismus einst tatsächlich ausgehungert und über Jahrzehnte geistig-moralisch ausgedörrt wurde, kommt die SED, heute bekannt als Linkspartei, in den Umfragen auf eines ihrer besten Ergebnisse seit 1989. Auf Tiktok suchten sich unsere Kinder durch die verheißungsvollen Botschaften von Heidi Reichinnek. Im Bundestag sind die herrschenden Parteien CDU und SPD den verheerenden Ideen von Planwirtschaft und totaler staatlicher Kontrolle, Oppositionsverbot und massiver Einschränkung der Meinungsfreiheit verfallen, beseelt vom utopischen Umbau der gesamten Gesellschaft, der sogenannten grünen Transformation, die mit sozialistischer Effizienz unsere Wirtschaft zerstört. Wie schon immer kommen die Grausamkeiten des Sozialismus gekleidet in die anschmiegsamen, hypnotisierenden Worte von Brüderlichkeit, Vielfalt, Gerechtigkeit, Gleichheit und Befreiung. Die beiden großen Übel dieser Zeit, die wir zu fürchten haben und bekämpfen müssen und die sich auf unselige Weise vereinen, sind der Islamismus und der Sozialismus. Über ein Jahrzehnt lang konnte die linke Ideologie in Deutschland ungestört ihr zerstörerisches Unwesen treiben, grün lackiert, extremistisch in all ihren zentralen Gedanken, skrupellos und rücksichtslos in der Durchsetzung, unantastbar dominant in Medien und Kultur, in Redaktionen und Theatern, gewaltbereit in ihrem Wahn, steuerfinanziert von uns allen, kleinmütig zugelassen oder gar suizidal unterstützt von der CDU, die unter dem Banner des sogenannten “Kampf gegen Rechts” mit in die linke Schlacht gegen sich selbst gezogen ist. Es ist an der Zeit, dass die Bürgerlichen, die Konservativen, die Vernünftigen in diesem Land sich wieder klar und unüberhörbar gegen die Pest des rot-grünen Sozialismus stellen, dass wir unsere Kinder vor diesem Irrweg warnen, die Verführten aufwecken und uns den willigen Vollstreckern dieser Ideologie entgegen stellen. Der Sozialismus war immer und ist auch heute eine Ideologie des Umsturzes, der Revolution und der Zerstörung. Er verlangt aus sich selbst heraus, all die zu unterwerfen und zu zwingen, die nicht beglückt werden wollen; ein Aufstand der Unfähigen gegen die Fähigen und Fleißigen. Der Sozialismus kann nur existieren, wenn aller Widerspruch, alles menschlich-individuelle Streben nach dem eigenen Glück unterdrückt wird, wenn das Ich dem großen Wir unterworfen wird, dem vorgeblichen Volkswillen, den eine kleine, allmächtig herrschende Elite bestimmt. Der neue Sozialismus, der von der Grünen Partei erdacht und von allen herrschenden Parteien übernommen worden ist, ist eine Weltanschauung, die den Menschen bloß als Werkzeug zur Vollendung politischer Ziele betrachtet. Der neue grüne Sozialismus hat die Kraftquellen unseres Landes in die Luft gesprengt wie die islamistischen Glaubenskrieger Statuen anderer Götter sprengen, die sie nicht dulden. Er hat unserem Land seine Lebensgrundlagen entzogen und verboten, das Bauen von Motoren und Maschinen mit all seinen wertschöpfenden, innovativen Einzelteilen. Er hat die bitteren Lehren aus dem Sozialismus aus den Schulen und den Lehrplänen verbannt, um unsere Kinder in die historische Arglosigkeit zu stürzen und sie empfänglich zu machen für die Idee vom allmächtigen Umverteilungsstaat, der über ihr Leben und ihre Träume wacht und bestimmt.

Julian Reichelt

81,183 просмотров • 20 дней назад

Heute werden natürlich wieder kräftig Videos der gestrigen #Lanz-Sendung mit Ricarda Lang geteilt und klar kann man sich auf den Ausschnitt stürzen, in dem #RicardaLang zugeben muss, dass sie keine Ahnung hat, wie hoch die durchschnittliche Rente in #Deutschland ist oder als Markus Lanz ihr vorliest, wofür Deutschland alles #Entwicklungshilfe ausgibt. Aber ich finde etwas anderes viel dramatischer, weil es die ganze ideologische Ignoranz, Ahnungslosigkeit und Weltfremdheit der Grünen viel mehr auf den Punkt bringt. Und das waren ihren „Lösungsansätze“ zum Thema #Migration. 1. Man muss sich mal bewusst machen, dass Frau Lang im bald 9 (!) Jahr der völlig unkontrollierten Zuwanderung noch immer über einen europäischen Verteilmechanismus als zentrale Lösung für die Begrenzung einer Migration nach Deutschland spricht. Ein Ansatz, der seit 2015 rauf- und runtergebetet wurde und nicht funktioniert, weil die anderen schlicht und ergreifend (zurecht) nicht wollen, weil Deutschland u.a. auch nichts daran ändert, seine Sogwirkung durch die Anreize des deutschen Sozialsystems einzudämmen. Die einzige Lösung, die Frau Lang als praktikabel betrachtet, ist also keine. Das heißt: Es gibt mit Frau Lang und ihrer Partei keine Begrenzung der Migration. Fertig. 2. Liegt dies - und das wurde ebenfalls gestern mehr als deutlich - vor allem daran, dass die Grünen nicht sehen, dass es überhaupt falsche Anreize durch dieses Sozialsystem gibt. Der wesentliche Pull-Faktor Sozialstaat/Bürgergeld wird auch in Jahr 9 des Zustroms negiert. Auf die Feststellung von Markus Lanz, dass das in Arbeit bringen der Migranten ja auch nicht funktionieren würde, gibt es einen ungläubigen Blick. Als Lanz ihr die Zahlen präsentiert, dass in den Niederlanden 60% der Ukrainer arbeiten und in Polen gar 90%, während es hier nicht einmal 20% sind, verweist sie auf bürokratische Hürden als Grund. Die völlig falsche wirtschaftliche Anreizstruktur, die Deutschland setzt, wird als „nach unten treten“ abgetan. 3. Für Frau Lang liegt die Lösung aller Probleme im Kontext der Migration in mehr finanziellen Mitteln. Kein einziges Mal schafft sie es, zu erkennen, dass Integration eine Frage der Masse ist und nicht eine Frage des Geldes. Selbst wenn jeder Asylbewerber irgendwo untergebracht werden kann in den Kommunen, heißt das nicht, dass jemand integriert wird. Selbst wenn du den Schulen mehr zukommen lässt, kannst du dir die Lehrer nicht wie den Rippen schneiden und löst das Problem nicht, wenn von 17 Kindern in der Schulklasse nur 6 Kinder so Deutsch sprechen, dass Unterricht möglich ist. 4. Noch immer palavert Frau Lang vom Fachkräftemangel, ohne wahrhaben zu wollen, dass selbst wenn wir bürokratische Hürden abbauen, ausländische Berufsabschlüsse samt und sonders anerkannt werden und es kein Bürgergeld gäbe, dass den Anreiz für viele, eine Arbeit aufzunehmen, gegen null steuern lässt, es einen beträchtlichen Anteil von Personen unter den Migranten, die zu uns kommen, gibt, die niemals in den deutschen Arbeitsmarkt zu integrieren sein werden. Weil sie funktionale Analphabeten sind, weil sie in ihrem Heimatland nur die Grundschule besucht haben, über keine Qualifikation verfügen und was das entscheidende ist: zum Teil auch gar nicht in der Lage sind, hier nachträglich eine Qualifikation zu erlangen, weil es von der Arbeitseinstellung und dem kognitiven Fähigkeiten schlichtweg nicht ausreicht. Und bei all dem haben wir noch nicht einmal im Ansatz über kulturelle Kompatibilität gesprochen. Es wird immer gesagt, die Leute würden Frau Lang nur optisch angreifen und nicht inhaltlich. Hier ist meine inhaltliche Auseinandersetzung. Und sie sollte jedem klar machen, dass wir von Menschen regiert werden, die gefährlicher sind als es die AfD je sein könnte. Von Menschen, die nicht nur nicht wissen, wie hoch die #Durchschnittsrente in Deutschland ist, sondern deren ideologischer Wahn jeden Lösungsansatz in Bezug auf das größte Problem unserer Zeit verhindert.
2:38

Heute werden natürlich wieder kräftig Videos der gestrigen #Lanz-Sendung mit Ricarda Lang geteilt und klar kann man sich auf den Ausschnitt stürzen, in dem #RicardaLang zugeben muss, dass sie keine Ahnung hat, wie hoch die durchschnittliche Rente in #Deutschland ist oder als Markus Lanz ihr vorliest, wofür Deutschland alles #Entwicklungshilfe ausgibt. Aber ich finde etwas anderes viel dramatischer, weil es die ganze ideologische Ignoranz, Ahnungslosigkeit und Weltfremdheit der Grünen viel mehr auf den Punkt bringt. Und das waren ihren „Lösungsansätze“ zum Thema #Migration. 1. Man muss sich mal bewusst machen, dass Frau Lang im bald 9 (!) Jahr der völlig unkontrollierten Zuwanderung noch immer über einen europäischen Verteilmechanismus als zentrale Lösung für die Begrenzung einer Migration nach Deutschland spricht. Ein Ansatz, der seit 2015 rauf- und runtergebetet wurde und nicht funktioniert, weil die anderen schlicht und ergreifend (zurecht) nicht wollen, weil Deutschland u.a. auch nichts daran ändert, seine Sogwirkung durch die Anreize des deutschen Sozialsystems einzudämmen. Die einzige Lösung, die Frau Lang als praktikabel betrachtet, ist also keine. Das heißt: Es gibt mit Frau Lang und ihrer Partei keine Begrenzung der Migration. Fertig. 2. Liegt dies - und das wurde ebenfalls gestern mehr als deutlich - vor allem daran, dass die Grünen nicht sehen, dass es überhaupt falsche Anreize durch dieses Sozialsystem gibt. Der wesentliche Pull-Faktor Sozialstaat/Bürgergeld wird auch in Jahr 9 des Zustroms negiert. Auf die Feststellung von Markus Lanz, dass das in Arbeit bringen der Migranten ja auch nicht funktionieren würde, gibt es einen ungläubigen Blick. Als Lanz ihr die Zahlen präsentiert, dass in den Niederlanden 60% der Ukrainer arbeiten und in Polen gar 90%, während es hier nicht einmal 20% sind, verweist sie auf bürokratische Hürden als Grund. Die völlig falsche wirtschaftliche Anreizstruktur, die Deutschland setzt, wird als „nach unten treten“ abgetan. 3. Für Frau Lang liegt die Lösung aller Probleme im Kontext der Migration in mehr finanziellen Mitteln. Kein einziges Mal schafft sie es, zu erkennen, dass Integration eine Frage der Masse ist und nicht eine Frage des Geldes. Selbst wenn jeder Asylbewerber irgendwo untergebracht werden kann in den Kommunen, heißt das nicht, dass jemand integriert wird. Selbst wenn du den Schulen mehr zukommen lässt, kannst du dir die Lehrer nicht wie den Rippen schneiden und löst das Problem nicht, wenn von 17 Kindern in der Schulklasse nur 6 Kinder so Deutsch sprechen, dass Unterricht möglich ist. 4. Noch immer palavert Frau Lang vom Fachkräftemangel, ohne wahrhaben zu wollen, dass selbst wenn wir bürokratische Hürden abbauen, ausländische Berufsabschlüsse samt und sonders anerkannt werden und es kein Bürgergeld gäbe, dass den Anreiz für viele, eine Arbeit aufzunehmen, gegen null steuern lässt, es einen beträchtlichen Anteil von Personen unter den Migranten, die zu uns kommen, gibt, die niemals in den deutschen Arbeitsmarkt zu integrieren sein werden. Weil sie funktionale Analphabeten sind, weil sie in ihrem Heimatland nur die Grundschule besucht haben, über keine Qualifikation verfügen und was das entscheidende ist: zum Teil auch gar nicht in der Lage sind, hier nachträglich eine Qualifikation zu erlangen, weil es von der Arbeitseinstellung und dem kognitiven Fähigkeiten schlichtweg nicht ausreicht. Und bei all dem haben wir noch nicht einmal im Ansatz über kulturelle Kompatibilität gesprochen. Es wird immer gesagt, die Leute würden Frau Lang nur optisch angreifen und nicht inhaltlich. Hier ist meine inhaltliche Auseinandersetzung. Und sie sollte jedem klar machen, dass wir von Menschen regiert werden, die gefährlicher sind als es die AfD je sein könnte. Von Menschen, die nicht nur nicht wissen, wie hoch die #Durchschnittsrente in Deutschland ist, sondern deren ideologischer Wahn jeden Lösungsansatz in Bezug auf das größte Problem unserer Zeit verhindert.

Anabel Schunke

628,751 просмотров • 2 лет назад

Es ist mir nicht möglich, unkommentiert zu lassen, was die Journalistin Sophia Maier am 16.06.25 in der Sendung Maischberger gesagt hat. Denn in etwas über einer Minute werden alle medialen Verzerrungen aufgezählt, welche die Propaganda allzu gerne instrumentalisiert. So kurz es geht: ▶️ „Und ich bin in einer Welt groß geworden, in der mir gesagt wurde, Völkerrecht und internationales Recht ist unverhandelbar, und das ist die Basis unserer werteorientierten Zusammenkunft auf dieser Welt.“ Ich beschränke mich auf die Lebzeiten von Sophia Maier: 1979: Einmarsch der Sowjetunion in Afghanistan. (bis 1989) 1980: Irak greift Iran an 1990: Irak marschiert in Kuweit ein 1991: Serbien versucht die Souveränität anderer ehem. jugoslawischer Staaten militärisch zu unterbinden 1992: Russland besetzt Transnistrien 1994: Russische Militärintervention in Tschetschenien 2003: USA und UK marschieren im Irak ein 2014: Russland besetzt die Krim und Teile des Donbass 2017: Völkermord an den Rohingya 2022: Russland überfällt die Ukraine 2023: Gaza-Palästina überfällt Israel Das sind nur Stichpunkte. Die Liste ist lang. Bürgerkriege in Afrika, Konflikt um Bergkarabach, IS und Völkermord an den Jesiden, Einsätze der Türkei gegen Kurden… Alles völkerrechtlich fragwürdig. Was man Sophie Maier erzählt hat, kann also irgendwie nicht so ganz stimmen. Es ist ein Traum, ein hehres Ziel, ein moralischer Anhalt, aber nicht die Realität. Noch nie hat das Völkerrecht einen Krieg verhindert. Es ist eine Basis für Diplomatie. Es galt immer das Recht des Stärkeren. ▶️ „Es handelt sich hier um die Fortführung eines konstanten Völkerrechtsbruchs durch die Israelische Regierung.“ So etwas gibt es nicht. Jeder Fall muss einzeln beurteilt werden. ▶️ „Beirut wurde erst vor zehn Tagen bombardiert von Israel, obwohl es einen Waffenstillstand gibt.“ Es wurde nicht einfach die Hauptstadt des Libanons bombardiert, denn sonst sähe es da anders aus. Der Waffenstillstand ist mit der Hisbollah ausgehandelt, nicht mit dem Libanon. Verstößt diese dagegen, beispielsweise indem sie Waffen hortet, schreitet Israel ein. Auf Punktziele, nicht mit Fächenbombardements. ▶️ Golanhöhen „wo Häuser von Zivilisten bombardiert werden, wo es eine völkerrechtswidrige Landnahme gibt. Syrien wurde seit dem Sturz Assads von Israel hundertfach bombardiert. Das ist ein Angriff auf einen anderen, souveränen Staat. Ohne, dass es eine akute Bedrohung gibt. Das Gegenteil ist sogar der Fall. Syrien hat nach dem Sturz signalisiert, dass sie kein Interesse an eine Eskalation haben.“ Und das ist das inhärente Problem, welches Frau Maier schlicht ignoriert. Ägypten, Jordanien und Saudi-Arabien sind souveräne Staaten. Sie sind gefestigt und üben die Gewalt im Inneren aus. Mit ihnen hat Israel keine Probleme, Jordanien und Ägypten haben Israel längst anerkannt. Saudi-Arabien stand kurz davor, was durch den Überfall der Gaza-Palästinenser bewusst durchkreuzt wurde. Der Libanon, Syrien und der Irak sind es nicht. Der Staat Libanon hat zugelassen, dass die Hisbollah – die auch im Parlament sitzt – einen Staat im Staate aufgebaut hat. Im Süden und in Bereichen von Beirut. Die Streitkräfte des Libanons haben keine Möglichkeit zu verhindern, dass die Hisbollah Raketen beschafft und auf Israel feuert. Und vielleicht auch wenig Interesse. Die neue Regierung Syriens hat keinerlei Kontrolle über Iran-nahe Milizen im Süden. Ebenso der Irak. Auch nicht über die Schmuggelrouten, über die iranische Waffen zur Hisbollah gebracht werden. Diese sind Ziel Israels, nicht der Staat Syrien an sich. Derzeit können wir im Iran ablesen, wie das aussehen würde. Auch die Türkei fliegt weiterhin Angriffe auf die Kurden in Syrien, es tut damit zumindest völkerrechtlich nichts anderes als Israel. Im Osten hat nach wie vor der IS die Macht. Das Kriegsvölkerrecht, das zum Teil aus dem vorletzten Jahrhundert stammt, geht aber von souveränen Staaten aus, König- und Kaiserreiche. Die Väter des Völkerrechts haben nicht damit gerechnet, dass es Staaten geben könnte, in der sich Parallelgesellschaft aufbauen, stark bewaffnet, die dann einen anderen Staat angreift. Weil sich so etwas niemand vorstellen konnte, weil sie keine Ahnung von den Mentalitäten und Machtverhältnissen vor Ort hatten. Was Frau Maier und viele andere tun ist, dieses Recht auf eine Situation zu legen, das gar nicht dafür geschaffen ist. Für sie stellen u.a. der Libanon und Syrien souveräne Staaten dar, ohne zu hinterfragen, was das überhaupt bedeutet. Und wenn Israel Ziele in diesen Staaten angreift, dann greift es den Staat an. Und exakt das ist der Spin, den diese Gruppen instrumentalisieren. Weil sie „den Westen“ für schwach halten. Genau deswegen. Weil wir versuchen, diese Werte auf alle anzulegen. Weil wir uns einreden, sie seien „die Basis unserer werteorientierten Zusammenkunft auf dieser Welt“. Das sind sie nicht und waren es nie. (u.a. Kairoer Erklärung der Menschenrechte im Islam, 1990) So lange es ausreichend Gesellschaften auf dieser Welt gibt, die es ignorieren. Und Israel steht da nicht sehr weit oben auf der Liste. Würden wir diese Illusion aufgeben, würde das Weltbild Vieler zusammenfallen wie ein Kartenhaus. „Kriegsverbrechen vor den Augen der Weltöffentlichkeit.“ Ein Völkerrecht, das nicht durchgesetzt werden kann und nach wie vor das Recht des Stärkeren die bestimmende Instanz ist, ist vielleicht ein netter Versuch. Aber mehr nicht. Ein Kriegsvölkerrecht, dass einem Staat untersagt, sich und seine Bürgerinnen und Bürger angemessen zu verteidigen, weil andere nicht für die vorausgesetzte Ordnung sorgen können oder wollen, ist nicht nur fehlerhaft. Es ist nichts wert.
1:26

Es ist mir nicht möglich, unkommentiert zu lassen, was die Journalistin Sophia Maier am 16.06.25 in der Sendung Maischberger gesagt hat. Denn in etwas über einer Minute werden alle medialen Verzerrungen aufgezählt, welche die Propaganda allzu gerne instrumentalisiert. So kurz es geht: ▶️ „Und ich bin in einer Welt groß geworden, in der mir gesagt wurde, Völkerrecht und internationales Recht ist unverhandelbar, und das ist die Basis unserer werteorientierten Zusammenkunft auf dieser Welt.“ Ich beschränke mich auf die Lebzeiten von Sophia Maier: 1979: Einmarsch der Sowjetunion in Afghanistan. (bis 1989) 1980: Irak greift Iran an 1990: Irak marschiert in Kuweit ein 1991: Serbien versucht die Souveränität anderer ehem. jugoslawischer Staaten militärisch zu unterbinden 1992: Russland besetzt Transnistrien 1994: Russische Militärintervention in Tschetschenien 2003: USA und UK marschieren im Irak ein 2014: Russland besetzt die Krim und Teile des Donbass 2017: Völkermord an den Rohingya 2022: Russland überfällt die Ukraine 2023: Gaza-Palästina überfällt Israel Das sind nur Stichpunkte. Die Liste ist lang. Bürgerkriege in Afrika, Konflikt um Bergkarabach, IS und Völkermord an den Jesiden, Einsätze der Türkei gegen Kurden… Alles völkerrechtlich fragwürdig. Was man Sophie Maier erzählt hat, kann also irgendwie nicht so ganz stimmen. Es ist ein Traum, ein hehres Ziel, ein moralischer Anhalt, aber nicht die Realität. Noch nie hat das Völkerrecht einen Krieg verhindert. Es ist eine Basis für Diplomatie. Es galt immer das Recht des Stärkeren. ▶️ „Es handelt sich hier um die Fortführung eines konstanten Völkerrechtsbruchs durch die Israelische Regierung.“ So etwas gibt es nicht. Jeder Fall muss einzeln beurteilt werden. ▶️ „Beirut wurde erst vor zehn Tagen bombardiert von Israel, obwohl es einen Waffenstillstand gibt.“ Es wurde nicht einfach die Hauptstadt des Libanons bombardiert, denn sonst sähe es da anders aus. Der Waffenstillstand ist mit der Hisbollah ausgehandelt, nicht mit dem Libanon. Verstößt diese dagegen, beispielsweise indem sie Waffen hortet, schreitet Israel ein. Auf Punktziele, nicht mit Fächenbombardements. ▶️ Golanhöhen „wo Häuser von Zivilisten bombardiert werden, wo es eine völkerrechtswidrige Landnahme gibt. Syrien wurde seit dem Sturz Assads von Israel hundertfach bombardiert. Das ist ein Angriff auf einen anderen, souveränen Staat. Ohne, dass es eine akute Bedrohung gibt. Das Gegenteil ist sogar der Fall. Syrien hat nach dem Sturz signalisiert, dass sie kein Interesse an eine Eskalation haben.“ Und das ist das inhärente Problem, welches Frau Maier schlicht ignoriert. Ägypten, Jordanien und Saudi-Arabien sind souveräne Staaten. Sie sind gefestigt und üben die Gewalt im Inneren aus. Mit ihnen hat Israel keine Probleme, Jordanien und Ägypten haben Israel längst anerkannt. Saudi-Arabien stand kurz davor, was durch den Überfall der Gaza-Palästinenser bewusst durchkreuzt wurde. Der Libanon, Syrien und der Irak sind es nicht. Der Staat Libanon hat zugelassen, dass die Hisbollah – die auch im Parlament sitzt – einen Staat im Staate aufgebaut hat. Im Süden und in Bereichen von Beirut. Die Streitkräfte des Libanons haben keine Möglichkeit zu verhindern, dass die Hisbollah Raketen beschafft und auf Israel feuert. Und vielleicht auch wenig Interesse. Die neue Regierung Syriens hat keinerlei Kontrolle über Iran-nahe Milizen im Süden. Ebenso der Irak. Auch nicht über die Schmuggelrouten, über die iranische Waffen zur Hisbollah gebracht werden. Diese sind Ziel Israels, nicht der Staat Syrien an sich. Derzeit können wir im Iran ablesen, wie das aussehen würde. Auch die Türkei fliegt weiterhin Angriffe auf die Kurden in Syrien, es tut damit zumindest völkerrechtlich nichts anderes als Israel. Im Osten hat nach wie vor der IS die Macht. Das Kriegsvölkerrecht, das zum Teil aus dem vorletzten Jahrhundert stammt, geht aber von souveränen Staaten aus, König- und Kaiserreiche. Die Väter des Völkerrechts haben nicht damit gerechnet, dass es Staaten geben könnte, in der sich Parallelgesellschaft aufbauen, stark bewaffnet, die dann einen anderen Staat angreift. Weil sich so etwas niemand vorstellen konnte, weil sie keine Ahnung von den Mentalitäten und Machtverhältnissen vor Ort hatten. Was Frau Maier und viele andere tun ist, dieses Recht auf eine Situation zu legen, das gar nicht dafür geschaffen ist. Für sie stellen u.a. der Libanon und Syrien souveräne Staaten dar, ohne zu hinterfragen, was das überhaupt bedeutet. Und wenn Israel Ziele in diesen Staaten angreift, dann greift es den Staat an. Und exakt das ist der Spin, den diese Gruppen instrumentalisieren. Weil sie „den Westen“ für schwach halten. Genau deswegen. Weil wir versuchen, diese Werte auf alle anzulegen. Weil wir uns einreden, sie seien „die Basis unserer werteorientierten Zusammenkunft auf dieser Welt“. Das sind sie nicht und waren es nie. (u.a. Kairoer Erklärung der Menschenrechte im Islam, 1990) So lange es ausreichend Gesellschaften auf dieser Welt gibt, die es ignorieren. Und Israel steht da nicht sehr weit oben auf der Liste. Würden wir diese Illusion aufgeben, würde das Weltbild Vieler zusammenfallen wie ein Kartenhaus. „Kriegsverbrechen vor den Augen der Weltöffentlichkeit.“ Ein Völkerrecht, das nicht durchgesetzt werden kann und nach wie vor das Recht des Stärkeren die bestimmende Instanz ist, ist vielleicht ein netter Versuch. Aber mehr nicht. Ein Kriegsvölkerrecht, dass einem Staat untersagt, sich und seine Bürgerinnen und Bürger angemessen zu verteidigen, weil andere nicht für die vorausgesetzte Ordnung sorgen können oder wollen, ist nicht nur fehlerhaft. Es ist nichts wert.

U.M. OSINT

124,025 просмотров • 1 год назад

Ich war für euch gestern Abend bei Alice Schwarzer in Tübingen. Der große Saal im Kino "Museum" war mit etwa 500 Zuschauern voll besetzt. Polizei war zugegen, da gegenüber dem Veranstaltungsort eine Gruppe von etwa 25 jungen Leuten gegen die „queerfeindliche Rassistin“ Schwarzer demonstrierten. Kommentar von Schwarzer dazu: „Anscheinend muss man mittlerweile Mut haben, um Alice Schwarzer einzuladen. Ich ordne das als Folklore ein“. Und diese positivistische Gelassenheit sollte den Abend mit der 83-Jährigen prägen. So klar ihre Ansagen bekanntlich sind, so heiter und wohltuend unaufgeregt kommentiert sie selbst Rückschläge im Kampf für ihre Form des Feminismus. Denn es gibt mittlerweile andere Formen: „Wir haben bei EMMA 1974 mit dem Gendern angefangen, als wir mit „frau“ das Gegenstück zu „man“ erfanden. Als nächstes führten wir das große Binnen-I ein. Leider wurde die organische Entwicklung von Sprache aber mittlerweile von Dogmatikern abgelöst.“ Schwarzer selbst gendert an dem Abend nicht. Ihre Sprache ist stets eindeutig, manchmal einfach, immer verständlich und basiert. Als die Moderatorin in Akademiker-Kettensatzsprech verfällt, antwortet sie trocken, daß sie die Frage nicht verstanden habe. Neben anderen wie Krieg und Frieden und ihrer Kindheit (Schwarzer ist in den Wirren des Zweiten Weltkriegs aufgewachsen) stachen zwei Themen immer wieder hervor: Islamismus und Sexualität. Über den politischen Islam: „Jede Kritik daran wird als Islamophobie diffamiert. Junge Konvertitinnen, die das Recht auf Kopftuch reklamieren, sind irregeleitet. Das Kopftuch hat seine Unschuld verloren, es ist ein Ausdruck der Stigmatisierung, der Frau als Objekt und ihrer Rechtlosigkeit. Der Islamismus ist der Faschismus des 21.Jahrhunderts!“ Sexualität, so beklagt sie, sei dominiert von Macht und Gewalt. Mittlerweile sei eine Generation herangewachsen, die ihre sexuelle Orientierung aus pornographischen Darstellungen von Erniedrigung und Extremen bezieht. Die Hälfte der jungen Menschen würde laut einer Studie glauben, daß Gewalt zum Sex dazugehört. Immer wieder klagt sie das „Prostitutionszentrum Deutschland“ an, welches seit der Legalisierung der Prostitution durch Rotgrün vor 25 Jahren entstanden sei. Freier zahlten für Macht, nicht für Sex. Sie setzt sich ein für ein Verbot der „weißen Sklaverei“ nach schwedischem Vorbild, mit Strafen und Pflichtschulungen für ertappte Freier und Hilfe für die Frauen. Spannend wird es bei ihrer Meinung zur Transsexualität. Es gebe nur eine „sehr kleine Minderheit von höchstens 10.000 Menschen“, die echte, behandlungsbedürftige Transsexuelle seien. Die große Welle der letzten Jahre dagegen liege am „Unwohlsein in der Geschlechterrolle“, einem falsch verstandenen Freiheitsbegriff und Geschäftemacherei von Medizin und Pharma. Immer wieder kommt das Wort „Selbstverstümmelung“. Ihre Antwort: Echter Feminismus bestehe aus der Loslösung des „Gender“ (der Geschlechterrolle) vom „Sex“ (dem biologischen Geschlecht). 80 Prozent der Wünsche nach Geschlechterwechsel komme von Frauen, eine wahrhaft befreite Frau könne aber jede Rolle frei leben, ohne angleichende Operation und dem unerfüllbaren Ziel ein Mann zu werden. „Deswegen demonstrieren sie da draußen gegen mich“. J.K.Rowling habe wegen der radikalisierten Hasskampagne gegen sich in eine geschützte Umgebung umziehen müssen. Im anschließenden Gespräch und bei der Beantwortung von Zuschauerfragen betont sie mehrfach die Rolle von Gewalt, welche die Ursache sei für Krieg, Klassengesellschaft und Geschlechterkampf. Auf ein Opfer wie in den Fällen Pelicot und Fernandes kämen viele Täter, die offensichtlich kein Problem mit dem Missbrauch von Frauen hätten. Die virtuelle Welt würde dies noch verstärken. Auch etwas Selbstkritik klingt an. „Wir Feministinnen haben die Verunsicherung durch die Geschlechterfrage mitverbrochen. Equal Pay ist nicht die Lösung gegen Altersarmut von Frauen. Die Töchter der Emanzipation hängen immer noch in Teilzeit fest, in einer reduzierten Existenz im Berufsleben.“ Frauen seien nicht die besseren Menschen. Mit einem deutlichen Seitenhieb auf die ungenannten Baerbock und Strack-Zimmermann spricht sie von „Flintenweibern in High Heels“. Als eine Zuschauerin den Fall der Vertuschung einer migrantischen Vergewaltigung in einem Neuköllner Jugendzentrum anspricht wird Schwarzer sehr deutlich. „Wenn Migranten Täter sind, schweigen junge linke Feministinnen. Selbst wenn sie selbst davon betroffen sind, gibt es Fälle von Selbstverleugnung. Das ist Rassismus – sie sprechen dem Täter das Recht ab, schuldig zu sein!“ Eine große Rolle dabei spielten die Medien, welche in ihrer „verlogenen Berichterstattung dazu neigen, Migranten stets als gut darzustellen.“ Applaus brandet auf. Mit einem Bekenntnis zum Recht der Frau auf Abtreibung bis zum dritten Monat und der Feststellung, daß es den Frauen im Iran heute schlechter ginge als vor der Militäraktion endet der Abend. Alice Schwarzer ist mit sich selbst im Reinen. Sie habe mehr erreicht, als man sich vor fünfzig Jahren habe erträumen können. Und ich nehme die Erkenntnis mit, daß es im vermeintlich woken Tübingen auch noch Veranstalter und Menschen gibt, die freien Diskurs gut aushalten können.
0:22

Ich war für euch gestern Abend bei Alice Schwarzer in Tübingen. Der große Saal im Kino "Museum" war mit etwa 500 Zuschauern voll besetzt. Polizei war zugegen, da gegenüber dem Veranstaltungsort eine Gruppe von etwa 25 jungen Leuten gegen die „queerfeindliche Rassistin“ Schwarzer demonstrierten. Kommentar von Schwarzer dazu: „Anscheinend muss man mittlerweile Mut haben, um Alice Schwarzer einzuladen. Ich ordne das als Folklore ein“. Und diese positivistische Gelassenheit sollte den Abend mit der 83-Jährigen prägen. So klar ihre Ansagen bekanntlich sind, so heiter und wohltuend unaufgeregt kommentiert sie selbst Rückschläge im Kampf für ihre Form des Feminismus. Denn es gibt mittlerweile andere Formen: „Wir haben bei EMMA 1974 mit dem Gendern angefangen, als wir mit „frau“ das Gegenstück zu „man“ erfanden. Als nächstes führten wir das große Binnen-I ein. Leider wurde die organische Entwicklung von Sprache aber mittlerweile von Dogmatikern abgelöst.“ Schwarzer selbst gendert an dem Abend nicht. Ihre Sprache ist stets eindeutig, manchmal einfach, immer verständlich und basiert. Als die Moderatorin in Akademiker-Kettensatzsprech verfällt, antwortet sie trocken, daß sie die Frage nicht verstanden habe. Neben anderen wie Krieg und Frieden und ihrer Kindheit (Schwarzer ist in den Wirren des Zweiten Weltkriegs aufgewachsen) stachen zwei Themen immer wieder hervor: Islamismus und Sexualität. Über den politischen Islam: „Jede Kritik daran wird als Islamophobie diffamiert. Junge Konvertitinnen, die das Recht auf Kopftuch reklamieren, sind irregeleitet. Das Kopftuch hat seine Unschuld verloren, es ist ein Ausdruck der Stigmatisierung, der Frau als Objekt und ihrer Rechtlosigkeit. Der Islamismus ist der Faschismus des 21.Jahrhunderts!“ Sexualität, so beklagt sie, sei dominiert von Macht und Gewalt. Mittlerweile sei eine Generation herangewachsen, die ihre sexuelle Orientierung aus pornographischen Darstellungen von Erniedrigung und Extremen bezieht. Die Hälfte der jungen Menschen würde laut einer Studie glauben, daß Gewalt zum Sex dazugehört. Immer wieder klagt sie das „Prostitutionszentrum Deutschland“ an, welches seit der Legalisierung der Prostitution durch Rotgrün vor 25 Jahren entstanden sei. Freier zahlten für Macht, nicht für Sex. Sie setzt sich ein für ein Verbot der „weißen Sklaverei“ nach schwedischem Vorbild, mit Strafen und Pflichtschulungen für ertappte Freier und Hilfe für die Frauen. Spannend wird es bei ihrer Meinung zur Transsexualität. Es gebe nur eine „sehr kleine Minderheit von höchstens 10.000 Menschen“, die echte, behandlungsbedürftige Transsexuelle seien. Die große Welle der letzten Jahre dagegen liege am „Unwohlsein in der Geschlechterrolle“, einem falsch verstandenen Freiheitsbegriff und Geschäftemacherei von Medizin und Pharma. Immer wieder kommt das Wort „Selbstverstümmelung“. Ihre Antwort: Echter Feminismus bestehe aus der Loslösung des „Gender“ (der Geschlechterrolle) vom „Sex“ (dem biologischen Geschlecht). 80 Prozent der Wünsche nach Geschlechterwechsel komme von Frauen, eine wahrhaft befreite Frau könne aber jede Rolle frei leben, ohne angleichende Operation und dem unerfüllbaren Ziel ein Mann zu werden. „Deswegen demonstrieren sie da draußen gegen mich“. J.K.Rowling habe wegen der radikalisierten Hasskampagne gegen sich in eine geschützte Umgebung umziehen müssen. Im anschließenden Gespräch und bei der Beantwortung von Zuschauerfragen betont sie mehrfach die Rolle von Gewalt, welche die Ursache sei für Krieg, Klassengesellschaft und Geschlechterkampf. Auf ein Opfer wie in den Fällen Pelicot und Fernandes kämen viele Täter, die offensichtlich kein Problem mit dem Missbrauch von Frauen hätten. Die virtuelle Welt würde dies noch verstärken. Auch etwas Selbstkritik klingt an. „Wir Feministinnen haben die Verunsicherung durch die Geschlechterfrage mitverbrochen. Equal Pay ist nicht die Lösung gegen Altersarmut von Frauen. Die Töchter der Emanzipation hängen immer noch in Teilzeit fest, in einer reduzierten Existenz im Berufsleben.“ Frauen seien nicht die besseren Menschen. Mit einem deutlichen Seitenhieb auf die ungenannten Baerbock und Strack-Zimmermann spricht sie von „Flintenweibern in High Heels“. Als eine Zuschauerin den Fall der Vertuschung einer migrantischen Vergewaltigung in einem Neuköllner Jugendzentrum anspricht wird Schwarzer sehr deutlich. „Wenn Migranten Täter sind, schweigen junge linke Feministinnen. Selbst wenn sie selbst davon betroffen sind, gibt es Fälle von Selbstverleugnung. Das ist Rassismus – sie sprechen dem Täter das Recht ab, schuldig zu sein!“ Eine große Rolle dabei spielten die Medien, welche in ihrer „verlogenen Berichterstattung dazu neigen, Migranten stets als gut darzustellen.“ Applaus brandet auf. Mit einem Bekenntnis zum Recht der Frau auf Abtreibung bis zum dritten Monat und der Feststellung, daß es den Frauen im Iran heute schlechter ginge als vor der Militäraktion endet der Abend. Alice Schwarzer ist mit sich selbst im Reinen. Sie habe mehr erreicht, als man sich vor fünfzig Jahren habe erträumen können. Und ich nehme die Erkenntnis mit, daß es im vermeintlich woken Tübingen auch noch Veranstalter und Menschen gibt, die freien Diskurs gut aushalten können.

TheRealTom™ - Trusted Flagger

56,935 просмотров • 4 месяцев назад

Sie zerstörten ihre Karriere, weil sie die Wahrheit sagte. Dreißig Jahre später gab die Welt zu, dass sie von Anfang an Recht gehabt hatte. Sinéad Marie Bernadette O'Connor wurde am 8. Dezember 1966 in Glenageary, County Dublin, geboren. Ihr Vater war Bauingenieur, ihre Mutter Schneiderin. Fünf Kinder. Nach außen hin wirkten sie wie eine angesehene katholische Familie. Hinter verschlossenen Türen bot sich ein grauenhaftes Bild. Sinéads Mutter war brutal und gewalttätig. Sie schlug Sinéad mit allem, was sie erreichen konnte – Holzlöffeln, Gürteln, Bürsten. Sie schlug sie, bis sie blutete. Bis sie nicht mehr stehen konnte. Die Misshandlungen waren anhaltend, unberechenbar und sadistisch. „Meine Mutter hat mich körperlich und seelisch gebrochen“, sagte Sinéad Jahre später. „Sie tat es aus Spaß.“ Die psychische Folter war genauso brutal. Zur Strafe musste sie draußen schlafen. Man sagte ihr, sie sei wertlos, böse. Sie habe jede einzelne Prügel verdient. Sinéads Vater wusste davon. Er tat nichts. Er war selten zu Hause, und wenn, dann war er betrunken oder gleichgültig. Die Kinder waren gefangen. Als Sinéad acht Jahre alt war, trennten sich ihre Eltern. Ihre Mutter bekam das Sorgerecht. Unbeobachtet von allen Seiten wurden die Schläge immer heftiger. Sinéad begann, sich aufzulehnen. Sie stahl in Läden. Sie lief weg. Sie schrie Lehrer an. Man stempelte sie als Problemkind ab. Als verhaltensauffällig. Niemand fragte, warum ein elfjähriges Mädchen stahl und von zu Hause weglief. Man bestrafte sie nur noch härter. Mit 15 wurde Sinéad in ein kirchliches Erziehungsheim geschickt, wo „verhaltensauffällige“ Mädchen arbeiten und von Nonnen diszipliniert werden mussten. Sie verbrachte dort 18 Monate. Sie putzte. Sie arbeitete. Man sagte ihr, sie sei sündig. Dass sie es verdiene zu leiden. Dass die Unterwerfung unter die Kirche ihre einzige Erlösung sei. Doch die Musik rettete sie. Eine Lehrerin hörte Sinéad singen und half ihr. Mit 16 Jahren fand sie durch die Musik die Flucht. Sie zog nach Dublin. Sie begann, in Clubs aufzutreten. Ihre Stimme war kraftvoll, eindringlich, unüberhörbar. Mit 20 hatte sie einen Plattenvertrag. 1987 veröffentlichte sie ihr Debütalbum „The Lion and the Cobra“. Die Kritiker waren begeistert. Sinéad rasierte sich den Kopf – eine bewusste Ablehnung des Image-Popstars. Sie war roh, wütend, authentisch. 1990 wurde ihr zweites Album ein internationaler Riesenerfolg. Ihre Coverversion eines Prince-Songs avancierte zu einem der größten Hits des Jahres. Mit 23 war Sinéad O’Connor ein Weltstar. Doch sie war auch sehr direkt. Sie sprach über Missbrauch in Irland, über die Heuchelei der katholischen Kirche und über Kinder, die in Heimen misshandelt wurden. Niemand wollte es hören. Man forderte sie auf, den Mund zu halten und zu singen. Am 3. Oktober 1992 trat Sinéad dann bei „Saturday Night Live“ auf. Sie sang eine A-cappella-Version eines Bob-Marley-Songs. Zum Schluss hielt sie ein Foto von Papst Johannes Paul II. hoch. Und sie zerriss es live im Fernsehen in Stücke. „Bekämpft den wahren Feind“, sagte sie. Die Reaktion war sofort und heftig. Schockiertes Schweigen im Studio. Tausende Beschwerdeanrufe bei NBC. Forderungen nach einem Fernsehverbot. Radiosender spielten ihre Musik nicht mehr. Zwei Wochen später trat Sinéad bei einem Bob-Dylan-Tribute-Konzert im Madison Square Garden auf. Als sie die Bühne betrat, buhte das Publikum. Lautstark. Unaufhörlich. Minutenlang. Kris Kristofferson flüsterte hinter der Bühne: „Lass dich von den Mistkerlen nicht unterkriegen.“ Sinéad ging trotz der Buhrufe zurück auf die Bühne und sang weiter. Ihre Karriere war zerstört. Die Plattenverkäufe brachen ein. Konzerte wurden abgesagt. Sie wurde auf die schwarze Liste gesetzt. Man nannte sie verrückt. Instabil. Einen PR-Gag. Aber Sinéad suchte keine Aufmerksamkeit. Sie protestierte gegen Kindesmissbrauch. Sie war von ihrer Mutter geschlagen und von der Kirche in eine Anstalt eingewiesen worden. Sie wusste, was katholische Einrichtungen Kindern in Irland antaten. Sie versuchte, die Welt zu warnen. Niemand glaubte ihr. Die Medien nannten sie eine Verrückte. Die Kirche nannte sie eine Gotteslästerin. Weil sie die Wahrheit über Kindesmissbrauch aussprach, verlor Sinéad O'Connor alles. Die nächsten zwei Jahrzehnte waren brutal. Sie kämpfte mit einer posttraumatischen Belastungsstörung und einer bipolaren Störung. Sie unternahm mehrere Selbstmordversuche. 2018 konvertierte sie zum Islam und nahm den Namen Shuhada Sadaqat an. Sie trug Wunden aus ihrer Kindheit mit sich, die nie vollständig verheilt waren. Dann kam die Wahrheit ans Licht. In den 2000er und 2010er Jahren deckten Untersuchungen in Irland massiven, systematischen Kindesmissbrauch durch katholische Priester und Nonnen auf. Tausende Kinder waren in kirchlichen Einrichtungen sexuell und körperlich missbraucht worden. Die Kirche hatte dies jahrzehntelang vertuscht. Alles, was Sinéad seit 1992 gesagt hatte, war wahr. Die „verrückte Frau“, die das Papstfoto zerriss, hatte versucht, die Welt vor einem Missbrauchsskandal zu warnen, der schließlich die Glaubwürdigkeit der katholischen Kirche in Irland zerstörte. Doch die Rehabilitierung kam zu spät für ihre Karriere. Zu spät für ihre psychische Gesundheit. Zu spät, um den Schaden wiedergutzumachen, den sie durch das Aussprechen der Wahrheit erlitten hatte. Am 26. Juli 2023 starb Sinéad O’Connor im Alter von 56 Jahren. Nach ihrem Tod trafen unzählige Beileidsbekundungen ein. Endlich wurde anerkannt, dass Sinéad schon Jahrzehnte zuvor die Wahrheit ausgesprochen hatte, bevor es sicher war. Dass sie ihre Karriere geopfert hatte, um gegen Kindesmissbrauch zu protestieren. Dass die Geschichte sie vollkommen rehabilitiert hatte. Sie hatte den Missbrauch nicht nur überlebt. Sie sprach die Wahrheit darüber aus, als niemand sonst darüber sprach. Sie wollte es hören. Sie opferte alles, um die Welt zu warnen. Sie wurde vernichtet, weil sie zu früh Recht hatte. Die Frau, die man für verrückt hielt, wurde zu der Frau, die die Geschichte als richtig erachtete.
0:27

Sie zerstörten ihre Karriere, weil sie die Wahrheit sagte. Dreißig Jahre später gab die Welt zu, dass sie von Anfang an Recht gehabt hatte. Sinéad Marie Bernadette O'Connor wurde am 8. Dezember 1966 in Glenageary, County Dublin, geboren. Ihr Vater war Bauingenieur, ihre Mutter Schneiderin. Fünf Kinder. Nach außen hin wirkten sie wie eine angesehene katholische Familie. Hinter verschlossenen Türen bot sich ein grauenhaftes Bild. Sinéads Mutter war brutal und gewalttätig. Sie schlug Sinéad mit allem, was sie erreichen konnte – Holzlöffeln, Gürteln, Bürsten. Sie schlug sie, bis sie blutete. Bis sie nicht mehr stehen konnte. Die Misshandlungen waren anhaltend, unberechenbar und sadistisch. „Meine Mutter hat mich körperlich und seelisch gebrochen“, sagte Sinéad Jahre später. „Sie tat es aus Spaß.“ Die psychische Folter war genauso brutal. Zur Strafe musste sie draußen schlafen. Man sagte ihr, sie sei wertlos, böse. Sie habe jede einzelne Prügel verdient. Sinéads Vater wusste davon. Er tat nichts. Er war selten zu Hause, und wenn, dann war er betrunken oder gleichgültig. Die Kinder waren gefangen. Als Sinéad acht Jahre alt war, trennten sich ihre Eltern. Ihre Mutter bekam das Sorgerecht. Unbeobachtet von allen Seiten wurden die Schläge immer heftiger. Sinéad begann, sich aufzulehnen. Sie stahl in Läden. Sie lief weg. Sie schrie Lehrer an. Man stempelte sie als Problemkind ab. Als verhaltensauffällig. Niemand fragte, warum ein elfjähriges Mädchen stahl und von zu Hause weglief. Man bestrafte sie nur noch härter. Mit 15 wurde Sinéad in ein kirchliches Erziehungsheim geschickt, wo „verhaltensauffällige“ Mädchen arbeiten und von Nonnen diszipliniert werden mussten. Sie verbrachte dort 18 Monate. Sie putzte. Sie arbeitete. Man sagte ihr, sie sei sündig. Dass sie es verdiene zu leiden. Dass die Unterwerfung unter die Kirche ihre einzige Erlösung sei. Doch die Musik rettete sie. Eine Lehrerin hörte Sinéad singen und half ihr. Mit 16 Jahren fand sie durch die Musik die Flucht. Sie zog nach Dublin. Sie begann, in Clubs aufzutreten. Ihre Stimme war kraftvoll, eindringlich, unüberhörbar. Mit 20 hatte sie einen Plattenvertrag. 1987 veröffentlichte sie ihr Debütalbum „The Lion and the Cobra“. Die Kritiker waren begeistert. Sinéad rasierte sich den Kopf – eine bewusste Ablehnung des Image-Popstars. Sie war roh, wütend, authentisch. 1990 wurde ihr zweites Album ein internationaler Riesenerfolg. Ihre Coverversion eines Prince-Songs avancierte zu einem der größten Hits des Jahres. Mit 23 war Sinéad O’Connor ein Weltstar. Doch sie war auch sehr direkt. Sie sprach über Missbrauch in Irland, über die Heuchelei der katholischen Kirche und über Kinder, die in Heimen misshandelt wurden. Niemand wollte es hören. Man forderte sie auf, den Mund zu halten und zu singen. Am 3. Oktober 1992 trat Sinéad dann bei „Saturday Night Live“ auf. Sie sang eine A-cappella-Version eines Bob-Marley-Songs. Zum Schluss hielt sie ein Foto von Papst Johannes Paul II. hoch. Und sie zerriss es live im Fernsehen in Stücke. „Bekämpft den wahren Feind“, sagte sie. Die Reaktion war sofort und heftig. Schockiertes Schweigen im Studio. Tausende Beschwerdeanrufe bei NBC. Forderungen nach einem Fernsehverbot. Radiosender spielten ihre Musik nicht mehr. Zwei Wochen später trat Sinéad bei einem Bob-Dylan-Tribute-Konzert im Madison Square Garden auf. Als sie die Bühne betrat, buhte das Publikum. Lautstark. Unaufhörlich. Minutenlang. Kris Kristofferson flüsterte hinter der Bühne: „Lass dich von den Mistkerlen nicht unterkriegen.“ Sinéad ging trotz der Buhrufe zurück auf die Bühne und sang weiter. Ihre Karriere war zerstört. Die Plattenverkäufe brachen ein. Konzerte wurden abgesagt. Sie wurde auf die schwarze Liste gesetzt. Man nannte sie verrückt. Instabil. Einen PR-Gag. Aber Sinéad suchte keine Aufmerksamkeit. Sie protestierte gegen Kindesmissbrauch. Sie war von ihrer Mutter geschlagen und von der Kirche in eine Anstalt eingewiesen worden. Sie wusste, was katholische Einrichtungen Kindern in Irland antaten. Sie versuchte, die Welt zu warnen. Niemand glaubte ihr. Die Medien nannten sie eine Verrückte. Die Kirche nannte sie eine Gotteslästerin. Weil sie die Wahrheit über Kindesmissbrauch aussprach, verlor Sinéad O'Connor alles. Die nächsten zwei Jahrzehnte waren brutal. Sie kämpfte mit einer posttraumatischen Belastungsstörung und einer bipolaren Störung. Sie unternahm mehrere Selbstmordversuche. 2018 konvertierte sie zum Islam und nahm den Namen Shuhada Sadaqat an. Sie trug Wunden aus ihrer Kindheit mit sich, die nie vollständig verheilt waren. Dann kam die Wahrheit ans Licht. In den 2000er und 2010er Jahren deckten Untersuchungen in Irland massiven, systematischen Kindesmissbrauch durch katholische Priester und Nonnen auf. Tausende Kinder waren in kirchlichen Einrichtungen sexuell und körperlich missbraucht worden. Die Kirche hatte dies jahrzehntelang vertuscht. Alles, was Sinéad seit 1992 gesagt hatte, war wahr. Die „verrückte Frau“, die das Papstfoto zerriss, hatte versucht, die Welt vor einem Missbrauchsskandal zu warnen, der schließlich die Glaubwürdigkeit der katholischen Kirche in Irland zerstörte. Doch die Rehabilitierung kam zu spät für ihre Karriere. Zu spät für ihre psychische Gesundheit. Zu spät, um den Schaden wiedergutzumachen, den sie durch das Aussprechen der Wahrheit erlitten hatte. Am 26. Juli 2023 starb Sinéad O’Connor im Alter von 56 Jahren. Nach ihrem Tod trafen unzählige Beileidsbekundungen ein. Endlich wurde anerkannt, dass Sinéad schon Jahrzehnte zuvor die Wahrheit ausgesprochen hatte, bevor es sicher war. Dass sie ihre Karriere geopfert hatte, um gegen Kindesmissbrauch zu protestieren. Dass die Geschichte sie vollkommen rehabilitiert hatte. Sie hatte den Missbrauch nicht nur überlebt. Sie sprach die Wahrheit darüber aus, als niemand sonst darüber sprach. Sie wollte es hören. Sie opferte alles, um die Welt zu warnen. Sie wurde vernichtet, weil sie zu früh Recht hatte. Die Frau, die man für verrückt hielt, wurde zu der Frau, die die Geschichte als richtig erachtete.

Walter Siegrist

36,592 просмотров • 4 месяцев назад

#AusAllenWelten Russland: Die letzte große Kolonialmacht – und warum ihr System jetzt bröckelt Russland ist mehr als ein Nationalstaat – es ist eine Kolonialmacht, die ihre eigenen Regionen (Kolonien) ausbeutet und unterdrückt. Wobei Nationalstaat eine geschönte Darstellung ist, denn Russland von einer dunklen Macht beherrscht und ausgeplündert, der russischen Mafia, wo Putin den Darth Vader spielt. Doch während der Kreml die Ukraine zu erobern versucht, verliert er die Kontrolle über sein eigenes Reich. Der Angriffskrieg hat nicht nur internationale Isolation gebracht, sondern auch die Schwächen des Systems offenbart: - eine korrupte Elite, - eine ausgezehrte Armee, - wachsender Widerstand bei Vasallenstaaten und - wachsenden Widerstand in den „inneren Kolonien“. Warum Putins Russland am Scheideweg steht. Die Kolonien im eigenen Land Russland besitzt keine Überseekolonien wie einst Großbritannien oder Frankreich. Stattdessen beutet es seit Jahrhunderten seine eigenen Regionen aus – von Tschetschenien bis Sibirien, von Tatarstan bis zum Kaukasus. Diese Gebiete könnten im Wohlstand schwelgen, doch stattdessen fließen ihre Ressourcen nach Moskau und Sankt Petersburg, während die lokale Bevölkerung in Armut und Unterdrückung gehalten wird. Unabhängigkeitsbestrebungen werden brutal niedergeschlagen, Oppositionelle verfolgt, und ein dichtes Netz aus Sicherheitskräften und Spitzeln erstickt jeden Protest im Keim. Doch der Schein trügt: Unter der Oberfläche brodelt es. Vor allem zu Beginn des Ukraine-Kriegs machten Untergrundbewegungen Schlagzeilen – heute werden sie von der Zensur zum Schweigen gebracht. Die Gewalt des Systems erzeugt Gegengewalt, doch gegen die Übermacht des Zentralstaats bleibt nur Resignation. Die Frustration entlädt sich in Alkoholsucht, innerfamiliärer Gewalt und einer Abwärtsspirale, die selbst die russische Armee erfasst hat. Vorgesetzte misshandeln Untergebene, Soldaten misshandeln Wehrpflichtige. Gewalt ist das System und Kultur zugleich. Krieg als Machtinstrument Russlands Kriege der letzten Jahrzehnte – von Tschetschenien über Georgien bis Syrien – dienten nie nur externen Zielen. Sie sind vor allem Demonstrationen innerer Stärke. Der Kreml zeigt der eigenen Bevölkerung: Widerstand ist zwecklos. Wer aufbegehrt, wird zerschlagen – im Inland wie im Ausland. Ein Muster wird sichtbar: Immer wenn die russische Bevölkerung unzufrieden ist und Reformen fordert, die der Elite schaden würden, beginnt Moskau einen neuen Krieg. Die „Siege“ werden dann als nationale Triumphe inszeniert, während die eigentlichen Probleme – Korruption, wirtschaftliche Stagnation, soziale Ungleichheit – in den Hintergrund rücken. Krieg als Ablenkungsmanöver. Auch der Angriff auf die Ukraine folgte diesem Schema. Putins Großmachtfantasien (etwa in seinen historischen Essays) und wirtschaftliche Interessen spielten eine Rolle. Doch im Kern ging es um eines: die Ukraine als neue Kolonie, als Beute für die Oligarchen zu gewinnen und den Sieg mit der Bevölkerung zu feiern. Die russische Mafia wollte sich bereichern – und scheitert. Afrika: Der gescheiterte Kolonialismus Russland hatte nie echte Kolonien in Afrika. Der einzige Versuch, 1889 in Djibouti, scheiterte kläglich; Alaska wurde an die USA verkauft. Stattdessen konzentrierte sich der Kreml auf die Kontrolle des „Hinterlands“ – einfacher, weniger sichtbar, leichter zu unterdrücken. Doch seit dem Ende der Sowjetunion nutzt die russische Elite eine neue Strategie: Unter dem Deckmantel der „antiwestlichen Solidarität“ schürt sie Konflikte, um afrikanische Staaten auszubeuten. Die Ironie: Während die UdSSR einst Unabhängigkeitsbewegungen unterstützte, plündert Putins Russland heute dieselben Länder – mit Söldnern, Propaganda und Rohstoffdeals aus. Aus Befreiern wurden Ausbeuter. Der große Irrtum: Warum der Widerstand wächst? Die russische Führung glaubte lange, ihre Macht sei alternativlos. Doch sie übersah zwei Dinge: 1. Korruption und Misswirtschaft zerfressen das Land von innen. 2. Unterdrückte Völker wehren sich – ob in der Ukraine, in Georgien, Syrien oder nun in den eigenen Reihen. Der Ukraine-Krieg hat Russlands Schwächen offenbart: - Die Armee ist überdehnt, schlecht ausgerüstet und demoralisiert. - Sicherheitskräfte werden an die Front geschickt, schwächen damit die Kontrolle im Inland. - Selbst treue Vasallen wie Syriens Assad gehen verloren. Der Machtverfall ist nicht mehr aufzuhalten. Ein Waffenstillstand oder eine Niederlage in der Ukraine würde die Allmacht des Kremls infrage stellen – bei der Bevölkerung wie in den Regionen. Die „Kolonien“ beobachten genau, wie der Zentralstaat schwächelt. Ihr Moment wird kommen. Fazit: Ein Imperium am Abgrund Russland steht vor dem Zerfall – nicht durch äußere Feinde, sondern durch seine eigenen Widersprüche. Die Kolonialherrschaft über die eigenen Regionen ist nicht mehr haltbar, - die Wirtschaft am Boden, - die Elite zerrissen, - die Ressourcen erschöpft. Putins Krieg war ein verzweifelter Versuch, die Zeit zurückzudrehen. Doch die Geschichte läuft gegen ihn. Die Frage ist nicht, ob, sondern wann das System kollabiert. Und was danach kommt: - ein demokratisches Russland? - ein Bürgerkrieg? - viele neue, unabhängige Staaten? - oder neue Staaten-Bündnisse auf den Trümmern des Imperiums? Eines ist sicher: Die letzte große Kolonialmacht Europas hat ihre beste Zeit hinter sich. Unübersehbar, die Macht bröckelt stetig. Die Kolonien werden ihren eigenen Weg gehen. Darth Vader wird zum Gejagten. -
0:59

#AusAllenWelten Russland: Die letzte große Kolonialmacht – und warum ihr System jetzt bröckelt Russland ist mehr als ein Nationalstaat – es ist eine Kolonialmacht, die ihre eigenen Regionen (Kolonien) ausbeutet und unterdrückt. Wobei Nationalstaat eine geschönte Darstellung ist, denn Russland von einer dunklen Macht beherrscht und ausgeplündert, der russischen Mafia, wo Putin den Darth Vader spielt. Doch während der Kreml die Ukraine zu erobern versucht, verliert er die Kontrolle über sein eigenes Reich. Der Angriffskrieg hat nicht nur internationale Isolation gebracht, sondern auch die Schwächen des Systems offenbart: - eine korrupte Elite, - eine ausgezehrte Armee, - wachsender Widerstand bei Vasallenstaaten und - wachsenden Widerstand in den „inneren Kolonien“. Warum Putins Russland am Scheideweg steht. Die Kolonien im eigenen Land Russland besitzt keine Überseekolonien wie einst Großbritannien oder Frankreich. Stattdessen beutet es seit Jahrhunderten seine eigenen Regionen aus – von Tschetschenien bis Sibirien, von Tatarstan bis zum Kaukasus. Diese Gebiete könnten im Wohlstand schwelgen, doch stattdessen fließen ihre Ressourcen nach Moskau und Sankt Petersburg, während die lokale Bevölkerung in Armut und Unterdrückung gehalten wird. Unabhängigkeitsbestrebungen werden brutal niedergeschlagen, Oppositionelle verfolgt, und ein dichtes Netz aus Sicherheitskräften und Spitzeln erstickt jeden Protest im Keim. Doch der Schein trügt: Unter der Oberfläche brodelt es. Vor allem zu Beginn des Ukraine-Kriegs machten Untergrundbewegungen Schlagzeilen – heute werden sie von der Zensur zum Schweigen gebracht. Die Gewalt des Systems erzeugt Gegengewalt, doch gegen die Übermacht des Zentralstaats bleibt nur Resignation. Die Frustration entlädt sich in Alkoholsucht, innerfamiliärer Gewalt und einer Abwärtsspirale, die selbst die russische Armee erfasst hat. Vorgesetzte misshandeln Untergebene, Soldaten misshandeln Wehrpflichtige. Gewalt ist das System und Kultur zugleich. Krieg als Machtinstrument Russlands Kriege der letzten Jahrzehnte – von Tschetschenien über Georgien bis Syrien – dienten nie nur externen Zielen. Sie sind vor allem Demonstrationen innerer Stärke. Der Kreml zeigt der eigenen Bevölkerung: Widerstand ist zwecklos. Wer aufbegehrt, wird zerschlagen – im Inland wie im Ausland. Ein Muster wird sichtbar: Immer wenn die russische Bevölkerung unzufrieden ist und Reformen fordert, die der Elite schaden würden, beginnt Moskau einen neuen Krieg. Die „Siege“ werden dann als nationale Triumphe inszeniert, während die eigentlichen Probleme – Korruption, wirtschaftliche Stagnation, soziale Ungleichheit – in den Hintergrund rücken. Krieg als Ablenkungsmanöver. Auch der Angriff auf die Ukraine folgte diesem Schema. Putins Großmachtfantasien (etwa in seinen historischen Essays) und wirtschaftliche Interessen spielten eine Rolle. Doch im Kern ging es um eines: die Ukraine als neue Kolonie, als Beute für die Oligarchen zu gewinnen und den Sieg mit der Bevölkerung zu feiern. Die russische Mafia wollte sich bereichern – und scheitert. Afrika: Der gescheiterte Kolonialismus Russland hatte nie echte Kolonien in Afrika. Der einzige Versuch, 1889 in Djibouti, scheiterte kläglich; Alaska wurde an die USA verkauft. Stattdessen konzentrierte sich der Kreml auf die Kontrolle des „Hinterlands“ – einfacher, weniger sichtbar, leichter zu unterdrücken. Doch seit dem Ende der Sowjetunion nutzt die russische Elite eine neue Strategie: Unter dem Deckmantel der „antiwestlichen Solidarität“ schürt sie Konflikte, um afrikanische Staaten auszubeuten. Die Ironie: Während die UdSSR einst Unabhängigkeitsbewegungen unterstützte, plündert Putins Russland heute dieselben Länder – mit Söldnern, Propaganda und Rohstoffdeals aus. Aus Befreiern wurden Ausbeuter. Der große Irrtum: Warum der Widerstand wächst? Die russische Führung glaubte lange, ihre Macht sei alternativlos. Doch sie übersah zwei Dinge: 1. Korruption und Misswirtschaft zerfressen das Land von innen. 2. Unterdrückte Völker wehren sich – ob in der Ukraine, in Georgien, Syrien oder nun in den eigenen Reihen. Der Ukraine-Krieg hat Russlands Schwächen offenbart: - Die Armee ist überdehnt, schlecht ausgerüstet und demoralisiert. - Sicherheitskräfte werden an die Front geschickt, schwächen damit die Kontrolle im Inland. - Selbst treue Vasallen wie Syriens Assad gehen verloren. Der Machtverfall ist nicht mehr aufzuhalten. Ein Waffenstillstand oder eine Niederlage in der Ukraine würde die Allmacht des Kremls infrage stellen – bei der Bevölkerung wie in den Regionen. Die „Kolonien“ beobachten genau, wie der Zentralstaat schwächelt. Ihr Moment wird kommen. Fazit: Ein Imperium am Abgrund Russland steht vor dem Zerfall – nicht durch äußere Feinde, sondern durch seine eigenen Widersprüche. Die Kolonialherrschaft über die eigenen Regionen ist nicht mehr haltbar, - die Wirtschaft am Boden, - die Elite zerrissen, - die Ressourcen erschöpft. Putins Krieg war ein verzweifelter Versuch, die Zeit zurückzudrehen. Doch die Geschichte läuft gegen ihn. Die Frage ist nicht, ob, sondern wann das System kollabiert. Und was danach kommt: - ein demokratisches Russland? - ein Bürgerkrieg? - viele neue, unabhängige Staaten? - oder neue Staaten-Bündnisse auf den Trümmern des Imperiums? Eines ist sicher: Die letzte große Kolonialmacht Europas hat ihre beste Zeit hinter sich. Unübersehbar, die Macht bröckelt stetig. Die Kolonien werden ihren eigenen Weg gehen. Darth Vader wird zum Gejagten. -

Jürgen Wörheide

23,771 просмотров • 9 месяцев назад

Die #AchtungReichelt Weihnachtsansprache Die Geschichte mag mich korrigieren, aber ich glaube, wir befinden uns am Vorabend eines besonderen Weihnachtsfestes, nach dem wir uns in kommenden Jahren noch zurücksehnen werden. Unsere stolze Volkswirtschaft steht noch mächtig und beruhigend vor uns, aber innerlich hat sie längst zu wanken und zu bröckeln begonnen. Die Symbole unserer christlichen Tradition erfüllen Straßen, Geschäfte und Wohnzimmer, unsere Lichter leuchten hell und zuversichtlich, aber die Festungsanlagen, die unsere Weihnachtsmärkte schützen, deuten darauf hin, dass der Kampf um unsere Kultur längst begonnen hat. Die Neun- und Zehnjährigen, die in diesem Winter mit Eltern oder Großeltern zwischen Glühwein- und Schmalzgebäckbuden wandeln, kennen NUR noch diese Realität der ständigen Bedrohung, nachdem sie als kleine Kinder an den Zugängen der Weihnachtsmärkte strenge Passkontrollen erlebt haben, die es an den Grenzen ihres Landes schon längst nicht mehr gibt. Wir sind ein Land geworden, das wir uns niemals hätten vorstellen können, wenn man uns vor wenigen Jahren davon erzählt hätte. Niemand, der in diesen Tagen in Ruhe mit seinen Kindern redet, wird die Spuren übersehen können, die der eingewanderte Islamismus in ihrem kleinen Leben, auf Schulhöfen und in Straßenbahnen, bereits hinterlassen hat. Wir sind noch nicht die Minderheit im eigenen Land, aber unsere Kinder sind bereits die Schwächeren in ihrem Alltag. 75 Jahre Wachstum, Innovation und Wohlstand haben eine deutsche Kulisse von enormer Stabilität geschaffen, eine gewachsene Friedenslandschaft aus Beton und Autobahnen, Industrie und Sozialstaat, aus Weltmarktführerschaft und Bewunderung. Aber in seinen Grundfesten ist unser Land längst erschüttert. Ein Jahrzehnt des hoch-ideologischen Moralismus ist nicht spurlos an uns vorbeigegangen. Die totale deutsche Überlegenheit hat sich mal wieder als Irrweg herausgestellt. Der Klimafanatismus hat unser wirtschaftliches Fundament zerstört, der Migrationsfanatismus unser gesellschaftliches Fundament ausgehöhlt, unsere Identität in ein historisches Risiko gestellt, die von Politik und Medien eingeforderte und eingepeitschte Linientreue bei allen großen politischen Debatten hat uns verhärtet, die Angst, mit der Politik betrieben wird, hat an unserer Seele genagt, die Brandmauer teilt unser Land entlang von Gesinnungslinien, die Energiepreise fressen die Leistung ganzer Arbeitergenerationen und Unternehmerdynastien auf, in unseren Schulen können wir uns nicht mehr auf eine Sprache einigen, der Wortbruch ist zur politischen Führungsroutine geworden, der Widerspruch ist in der politisch-medialen Elite geächtet, der Glaube an die Meinungsfreiheit ist schwach wie eine bläulich flackernde Kerze, unseren Kindern hinterlassen wir kein Aufstiegsversprechen, sondern einen historischen Schuldenberg; sie werden arbeiten und bezahlen müssen für Dinge, für Ideen, die sie niemals angerichtet haben. Politik wird gegenüber dem Volk als Zermürbung und Zersetzung betrieben mit einer niemals endenden Abfolge von kleinmütigen Nutzlosigkeiten, von Kompromissen, die zum hoffnungslosen Selbstzweck geworden, Bürokratismus und wahnwitzige Regulierung sind wie bei Gulliver zu unendlich vielen Fäden gesponnen, die uns fesseln. Unser nationales Projekt für 2026 kann nur die geistig-moralische Erneuerung unserer selbst als Bürger sein. Das schweigende Marschieren für eine politische Klasse, deren Entscheidungen selbst-evident, in sich selbst bewiesen grundfalsch und selbstzerstörerisch sind, muss auch dort enden, wo man Konflikt und Widerspruch bisher gescheut hat. So ein Wandel geschieht nicht durch Befehl und Schreierei, sondern durch lustvolles, fröhliches, unbeugsames, freundliches Vorleben der individuellen Freiheit. Unser nationales Projekt für 2026 kann nur sein, uns vom Staatsglauben abzukehren und Erneuerung in uns selbst zu suchen. Was wir brauchen, ist die geistige Unabhängigkeitserklärung von Millionen Menschen, die bisher noch von der Weisheit der Obrigkeit ausgegangen sind. Die Obrigkeit sind wir. Nur in uns kann ein deutsches Comeback liegen, und es beginnt mit dem unerschrockenen Widerspruch, wann immer wir erkennen, dass der Staat sich unserem Streben nach Glück – und dem Streben unserer Kinder – in den Weg stellt. Alle staatliche Macht ist nur legitimiert dadurch, dass sie unsere Freiheit und unser Streben nach Glück beschützt, dass sie nicht mehr Umverteilung schafft, sondern weniger, dass sie Wachstum ermöglicht, statt das Schrumpfen zu verwalten und ideologisch zu beschönigen. Was wir 2026 brauchen, ist die Wiederentdeckung der Wirksamkeit. Nichts ist wirksamer in der Demokratie als der Bürger, der sich das Versagen des Staates nicht länger bieten lässt. Alle Macht, aber vor allem aller Wandel geht vom Volke aus. Es ist am Volk, das auch zu leben. Wenn wir doch erkannt haben, dass vom alles übersteuernden Steuerstaat keine Erneuerung und keine Reform zu erwarten ist, dann können nur wir selbst das sein. Ja, das ist mühsam. Ja, das mag unserem nationalen Naturell widersprechen, aber die Alternative ist wirtschaftlicher Niedergang, unter dem noch Generationen leiden werden. Oft höre und lese ich, dass das Vertrauen in den Staat schwindet. Das wird in Deutschland stets klagend und besorgt berichtet. Aber es gibt in unserer Demokratie das konstruktive Misstrauen. Es ist im Grundgesetz festgeschrieben. Konstruktives Misstrauen gegenüber dem Staat und den Mächtigen ist keine Delegitimierung, sondern unser bestes Recht. Rechte leben nicht auf Papier, sondern immer nur, indem man sie wahrnimmt, stur darauf besteht und sie beharrlich auslebt. Die Wirtschaftskrise, die auf Deutschland zurollt und in der es um all den Wohlstand gehen wird, den alle Generationen seit dem zweiten Weltkrieg geschaffen haben, wird nicht von Mitläufern und Duckmäusern überwunden werden, sondern nur von stolzen Bürgern, die sich selbst erwecken und auf das bestehen, was doch aus sich selbst heraus bewiesen ist: Dies ist unser Land und das Land unserer Kinder, kein buntes Siedlungsgebiet. Dies ist der Ort, an dem wir ohne Angst, in unserer Sprache, in unseren Grenzen, ausschließlich nach UNSEREM Recht und Gesetz (Worte wie Scharia sollten unsere Kinder nicht einmal kennen), mit unseren Werten und Traditionen nach Glück streben dürfen, ohne dass Politik durch Verbote, Ideologie und ein alles erdrückendes Abgabenregime darüber entscheiden darf, wie wir unser Leben gestalten.
14:46

Die #AchtungReichelt Weihnachtsansprache Die Geschichte mag mich korrigieren, aber ich glaube, wir befinden uns am Vorabend eines besonderen Weihnachtsfestes, nach dem wir uns in kommenden Jahren noch zurücksehnen werden. Unsere stolze Volkswirtschaft steht noch mächtig und beruhigend vor uns, aber innerlich hat sie längst zu wanken und zu bröckeln begonnen. Die Symbole unserer christlichen Tradition erfüllen Straßen, Geschäfte und Wohnzimmer, unsere Lichter leuchten hell und zuversichtlich, aber die Festungsanlagen, die unsere Weihnachtsmärkte schützen, deuten darauf hin, dass der Kampf um unsere Kultur längst begonnen hat. Die Neun- und Zehnjährigen, die in diesem Winter mit Eltern oder Großeltern zwischen Glühwein- und Schmalzgebäckbuden wandeln, kennen NUR noch diese Realität der ständigen Bedrohung, nachdem sie als kleine Kinder an den Zugängen der Weihnachtsmärkte strenge Passkontrollen erlebt haben, die es an den Grenzen ihres Landes schon längst nicht mehr gibt. Wir sind ein Land geworden, das wir uns niemals hätten vorstellen können, wenn man uns vor wenigen Jahren davon erzählt hätte. Niemand, der in diesen Tagen in Ruhe mit seinen Kindern redet, wird die Spuren übersehen können, die der eingewanderte Islamismus in ihrem kleinen Leben, auf Schulhöfen und in Straßenbahnen, bereits hinterlassen hat. Wir sind noch nicht die Minderheit im eigenen Land, aber unsere Kinder sind bereits die Schwächeren in ihrem Alltag. 75 Jahre Wachstum, Innovation und Wohlstand haben eine deutsche Kulisse von enormer Stabilität geschaffen, eine gewachsene Friedenslandschaft aus Beton und Autobahnen, Industrie und Sozialstaat, aus Weltmarktführerschaft und Bewunderung. Aber in seinen Grundfesten ist unser Land längst erschüttert. Ein Jahrzehnt des hoch-ideologischen Moralismus ist nicht spurlos an uns vorbeigegangen. Die totale deutsche Überlegenheit hat sich mal wieder als Irrweg herausgestellt. Der Klimafanatismus hat unser wirtschaftliches Fundament zerstört, der Migrationsfanatismus unser gesellschaftliches Fundament ausgehöhlt, unsere Identität in ein historisches Risiko gestellt, die von Politik und Medien eingeforderte und eingepeitschte Linientreue bei allen großen politischen Debatten hat uns verhärtet, die Angst, mit der Politik betrieben wird, hat an unserer Seele genagt, die Brandmauer teilt unser Land entlang von Gesinnungslinien, die Energiepreise fressen die Leistung ganzer Arbeitergenerationen und Unternehmerdynastien auf, in unseren Schulen können wir uns nicht mehr auf eine Sprache einigen, der Wortbruch ist zur politischen Führungsroutine geworden, der Widerspruch ist in der politisch-medialen Elite geächtet, der Glaube an die Meinungsfreiheit ist schwach wie eine bläulich flackernde Kerze, unseren Kindern hinterlassen wir kein Aufstiegsversprechen, sondern einen historischen Schuldenberg; sie werden arbeiten und bezahlen müssen für Dinge, für Ideen, die sie niemals angerichtet haben. Politik wird gegenüber dem Volk als Zermürbung und Zersetzung betrieben mit einer niemals endenden Abfolge von kleinmütigen Nutzlosigkeiten, von Kompromissen, die zum hoffnungslosen Selbstzweck geworden, Bürokratismus und wahnwitzige Regulierung sind wie bei Gulliver zu unendlich vielen Fäden gesponnen, die uns fesseln. Unser nationales Projekt für 2026 kann nur die geistig-moralische Erneuerung unserer selbst als Bürger sein. Das schweigende Marschieren für eine politische Klasse, deren Entscheidungen selbst-evident, in sich selbst bewiesen grundfalsch und selbstzerstörerisch sind, muss auch dort enden, wo man Konflikt und Widerspruch bisher gescheut hat. So ein Wandel geschieht nicht durch Befehl und Schreierei, sondern durch lustvolles, fröhliches, unbeugsames, freundliches Vorleben der individuellen Freiheit. Unser nationales Projekt für 2026 kann nur sein, uns vom Staatsglauben abzukehren und Erneuerung in uns selbst zu suchen. Was wir brauchen, ist die geistige Unabhängigkeitserklärung von Millionen Menschen, die bisher noch von der Weisheit der Obrigkeit ausgegangen sind. Die Obrigkeit sind wir. Nur in uns kann ein deutsches Comeback liegen, und es beginnt mit dem unerschrockenen Widerspruch, wann immer wir erkennen, dass der Staat sich unserem Streben nach Glück – und dem Streben unserer Kinder – in den Weg stellt. Alle staatliche Macht ist nur legitimiert dadurch, dass sie unsere Freiheit und unser Streben nach Glück beschützt, dass sie nicht mehr Umverteilung schafft, sondern weniger, dass sie Wachstum ermöglicht, statt das Schrumpfen zu verwalten und ideologisch zu beschönigen. Was wir 2026 brauchen, ist die Wiederentdeckung der Wirksamkeit. Nichts ist wirksamer in der Demokratie als der Bürger, der sich das Versagen des Staates nicht länger bieten lässt. Alle Macht, aber vor allem aller Wandel geht vom Volke aus. Es ist am Volk, das auch zu leben. Wenn wir doch erkannt haben, dass vom alles übersteuernden Steuerstaat keine Erneuerung und keine Reform zu erwarten ist, dann können nur wir selbst das sein. Ja, das ist mühsam. Ja, das mag unserem nationalen Naturell widersprechen, aber die Alternative ist wirtschaftlicher Niedergang, unter dem noch Generationen leiden werden. Oft höre und lese ich, dass das Vertrauen in den Staat schwindet. Das wird in Deutschland stets klagend und besorgt berichtet. Aber es gibt in unserer Demokratie das konstruktive Misstrauen. Es ist im Grundgesetz festgeschrieben. Konstruktives Misstrauen gegenüber dem Staat und den Mächtigen ist keine Delegitimierung, sondern unser bestes Recht. Rechte leben nicht auf Papier, sondern immer nur, indem man sie wahrnimmt, stur darauf besteht und sie beharrlich auslebt. Die Wirtschaftskrise, die auf Deutschland zurollt und in der es um all den Wohlstand gehen wird, den alle Generationen seit dem zweiten Weltkrieg geschaffen haben, wird nicht von Mitläufern und Duckmäusern überwunden werden, sondern nur von stolzen Bürgern, die sich selbst erwecken und auf das bestehen, was doch aus sich selbst heraus bewiesen ist: Dies ist unser Land und das Land unserer Kinder, kein buntes Siedlungsgebiet. Dies ist der Ort, an dem wir ohne Angst, in unserer Sprache, in unseren Grenzen, ausschließlich nach UNSEREM Recht und Gesetz (Worte wie Scharia sollten unsere Kinder nicht einmal kennen), mit unseren Werten und Traditionen nach Glück streben dürfen, ohne dass Politik durch Verbote, Ideologie und ein alles erdrückendes Abgabenregime darüber entscheiden darf, wie wir unser Leben gestalten.

Julian Reichelt

127,166 просмотров • 7 месяцев назад