正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

2005 ²⁰⁰⁴ 2002

n 🫧

4,230 subscribers

43,545 次观看 • 11 个月前 •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

My DREAM HOUSE 🏡😭 Jessica Simpson and Nick Lachey's mediterranean style house in Calabasas 2002-2005

My DREAM HOUSE 🏡😭 Jessica Simpson and Nick Lachey's mediterranean style house in Calabasas 2002-2005

y2k

122,924 次观看 • 5 个月前

Vladimir Villegas es Chavista... Ha ocupado cargos dentro del chavismo, Embajador en Brasil (2002) y México (2005), presidente de VTV (2003-2004), Viceministro de Relaciones Exteriores para Asia, Oriente Medio y Oceanía (2006-2007). Miembro de la Asamblea Constituyente de 1999.

Vladimir Villegas es Chavista... Ha ocupado cargos dentro del chavismo, Embajador en Brasil (2002) y México (2005), presidente de VTV (2003-2004), Viceministro de Relaciones Exteriores para Asia, Oriente Medio y Oceanía (2006-2007). Miembro de la Asamblea Constituyente de 1999.

AJPalacios

28,502 次观看 • 3 个月前

SRK VS PB YEAR WISE box office head to head : 2002 : SRK 2003 : SRK 2004 : SRK 2005 : SRK 2006 : SRK 2007 : SRK 2008 : SRK 2009 : SRK 2010 : SRK 2011 : SRK 2012 : SRK 2013 : SRK 2015 : PRABHAS 2017 - PRABHAS 2023 - SRK SRK - 13 PB - 2

SRK VS PB YEAR WISE box office head to head : 2002 : SRK 2003 : SRK 2004 : SRK 2005 : SRK 2006 : SRK 2007 : SRK 2008 : SRK 2009 : SRK 2010 : SRK 2011 : SRK 2012 : SRK 2013 : SRK 2015 : PRABHAS 2017 - PRABHAS 2023 - SRK SRK - 13 PB - 2

Aman 🇵🇱

87,477 次观看 • 11 个月前

Ronaldo marcou em... ⚽ 2002 ⚽ 2003 ⚽ 2004 ⚽ 2005 ⚽ 2006 ⚽ 2007 ⚽ 2008 ⚽ 2009 ⚽ 2010 ⚽ 2011 ⚽ 2012 ⚽ 2013 ⚽ 2014 ⚽ 2015 ⚽ 2016 ⚽ 2017 ⚽ 2018 ⚽ 2019 ⚽ 2020 ⚽ 2021 ⚽ 2022 ⚽ 2023 ⚽️ 2024 ⚽️ 2025 Longevidade surreal.

Ronaldo marcou em... ⚽ 2002 ⚽ 2003 ⚽ 2004 ⚽ 2005 ⚽ 2006 ⚽ 2007 ⚽ 2008 ⚽ 2009 ⚽ 2010 ⚽ 2011 ⚽ 2012 ⚽ 2013 ⚽ 2014 ⚽ 2015 ⚽ 2016 ⚽ 2017 ⚽ 2018 ⚽ 2019 ⚽ 2020 ⚽ 2021 ⚽ 2022 ⚽ 2023 ⚽️ 2024 ⚽️ 2025 Longevidade surreal.

B24

142,705 次观看 • 1 年前

आमिर खान अपनी होने वाली तीसरी बीवी गौरी के साथ पहुचे सऊदी अरब के रियाद शहर में। रीना दत्ता: 1986 में शादी हुई और 2002 में तलाक हो गया। किरण राव: 2005 में शादी हुई और 2021 में तलाक हो गया। सूत्रों के मुताबिक 2026 में गौरी के साथ ले सकते हैं 7 फेरे।

आमिर खान अपनी होने वाली तीसरी बीवी गौरी के साथ पहुचे सऊदी अरब के रियाद शहर में। रीना दत्ता: 1986 में शादी हुई और 2002 में तलाक हो गया। किरण राव: 2005 में शादी हुई और 2021 में तलाक हो गया। सूत्रों के मुताबिक 2026 में गौरी के साथ ले सकते हैं 7 फेरे।

Mr_cool77777

502,237 次观看 • 9 个月前

Tom Brady has won the most Super Bowls of any player in NFL history with seven. Brady won the 2002, 2004, 2005, 2015, 2017, and 2019 Super Bowls in the New England Patriots, Satanic Pfizer Keke Scripted Rigged The Who President William Ruto Murkomen Eliud Kipchoge Karen Haller WhatsApp Mombasa Road Moses Kuria Sharon

Tom Brady has won the most Super Bowls of any player in NFL history with seven. Brady won the 2002, 2004, 2005, 2015, 2017, and 2019 Super Bowls in the New England Patriots, Satanic Pfizer Keke Scripted Rigged The Who President William Ruto Murkomen Eliud Kipchoge Karen Haller WhatsApp Mombasa Road Moses Kuria Sharon

B.kimono

16,565 次观看 • 2 年前

JD Vance: We’ve seen the evidence.. Iran is trying again to build a nuclear weapon Why do I hear Netanyahu’s voice? 2026, 2025, 2024, 2023, 2022, 2021, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003, 2002, 2001, 2000, 1999, 1998, 1997, 1996, 1995 JD Netanyahu

JD Vance: We’ve seen the evidence.. Iran is trying again to build a nuclear weapon Why do I hear Netanyahu’s voice? 2026, 2025, 2024, 2023, 2022, 2021, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003, 2002, 2001, 2000, 1999, 1998, 1997, 1996, 1995 JD Netanyahu

MJTruthUltra

1,899,250 次观看 • 5 个月前

Aamir Khan marries younger girls & leaves them when they start looking old 1st Marriage 1986 Aamir's Age: 21 year Reena's Age: 19 year Divorce 2002 Aamir: 37Y Reena: 34Y 2nd Marriage 2005 Aamir: 40Y Kiran: 32Y Divorce 2021 Aamir: 56Y Kiran: 47Y 3rd Marriage 2026 Aamir: 60Y Gauri: 47Y After every 20 years, he needs a new girl to marry. But we call this guy "Mr Perfectionist" 🤡

Aamir Khan marries younger girls & leaves them when they start looking old 1st Marriage 1986 Aamir's Age: 21 year Reena's Age: 19 year Divorce 2002 Aamir: 37Y Reena: 34Y 2nd Marriage 2005 Aamir: 40Y Kiran: 32Y Divorce 2021 Aamir: 56Y Kiran: 47Y 3rd Marriage 2026 Aamir: 60Y Gauri: 47Y After every 20 years, he needs a new girl to marry. But we call this guy "Mr Perfectionist" 🤡

Chota Don

209,570 次观看 • 1 个月前

Il ne fait guére de doute que Willy (William) Manzi est bien né au Rwanda en 1982 d'un père rwandais et d'une mére ougandaise comme l'indique les motivations d'un jugement canadien en date du 12 avril 2005 suite d'une demande d'asile datant de 2002. Source : Ce même document officiel énonce : "En conséquence, il était, de par sa naissance, citoyen rwandais en vertu de la citoyenneté rwandaise de son père (droit du sang – jus sanguinis) et du fait qu’il est né au Rwanda (droit du sol – jus soli). Il était également né citoyen ougandais en raison de la citoyenneté ougandaise de sa mère (droit du sang – jus sanguinis). Il a vécu au Rwanda de 1982 à 1988, puis en Ouganda avec ses parents de 1988 à 1996." Nous avons donc un Rwandais qui s'auto-attribue le titre de "Vice-gouverneur du Nord Kivu". Evidemment, les médias rwandais, racontent une toute autre histoire. Le Willy Manzi qui déclare avoir pour idole Paul Kagame ne serait pas le Willy Manzi du jugement. Voici le storytelling du journal en ligne rwandais IGIHE : "Né en 1985 au Sud-Kivu, la petite enfance de Ngarambe a été marquée par la persécution. En tant que Tutsi congolais, il a subi une discrimination systémique dans un pays où les communautés parlant le kinyarwanda sont depuis longtemps considérées comme des étrangers. Le génocide de 1994 contre les Tutsis au Rwanda voisin a déclenché une vague de violence qui s’est propagée en RDC, forçant la famille de Ngarambe à fuir alors qu’il n’avait que huit ans. « Ils nous traquaient », se souvient-il, décrivant comment son oncle a été brutalement tué et son père a disparu après avoir été capturé par les forces gouvernementales. Ngarambe, sa mère et ses frères et sœurs ont enduré une marche épuisante de 400 kilomètres, l’emprisonnement et la famine avant d’atteindre des camps de réfugiés au Rwanda. La vie dans des camps comme Mudende et Nkamira a apporté d’autres traumatismes. En 1997, des attaques contre Mudende ont fait des milliers de morts, laissant Ngarambe, alors âgé de 12 ans, hanté par le bruit des balles. « Il ne me reste plus rien à craindre », dit-il, expliquant comment ces expériences ont forgé sa résilience. Après des périodes passées dans le camp ougandais de Nakivale, Ngarambe s’est réinstallé au Canada en 2013, où il a construit une vie stable avec sa femme et ses trois enfants. Pourtant, le sort de son peuple ne l’a jamais quitté." Chacun pourra remarquer à quel point ce récit construit par des communiquants coche toutes les cases du storytelling mais contredit ces déclarations de 2002. Surtout, il n'existe aucune trace publique ou judiciaire d'une demande d'asile spécifique de Manzi Ngarambe au Canada en 2013. La seule demande d'asile documentée et publiquement accessible concernant un individu portant ce nom est celle de 2002 (arrivée au Canada le 27 août 2002 via les USA, après un passage au Kenya). Il s'agit de l'affaire Manzi v. Canada, jugée en appel fédéral en 2005. Dans cette décision, William Manzi Ngarambe se déclarait citoyen rwandais (né en 1982 au Rwanda, père rwandais, mère ougandaise), craignant des persécutions au Rwanda. Il serait trés simple pour Willy Manzi de prouver que l'histoire racontée par le journal IGIHE n'est pas une invention. Il suffirait qu'il publie les documents officiels canadiens liés à sa demande d'asile. Mais il ne le fera pas parce que ces documents sont ceux déjà accessibles au public et révélent une histoire qui ne correspond pas à la fable du Journal IGIHE. Les documents publics démontrent aussi une fraude évidente. En 2002, Manzi affirmait "craindre des persécutions de la part des autorités rwandaises en raison de ses opinions politiques imputées et de son appartenance à un groupe social particulier." Il prétendait également "être une personne à protéger, car il risquait d’être soumis à la torture, de voir sa vie menacée...au Rwanda" La conclusion évidente c'est que Manzi n'est guére plus qu'un proxy rwandais.

Il ne fait guére de doute que Willy (William) Manzi est bien né au Rwanda en 1982 d'un père rwandais et d'une mére ougandaise comme l'indique les motivations d'un jugement canadien en date du 12 avril 2005 suite d'une demande d'asile datant de 2002. Source : Ce même document officiel énonce : "En conséquence, il était, de par sa naissance, citoyen rwandais en vertu de la citoyenneté rwandaise de son père (droit du sang – jus sanguinis) et du fait qu’il est né au Rwanda (droit du sol – jus soli). Il était également né citoyen ougandais en raison de la citoyenneté ougandaise de sa mère (droit du sang – jus sanguinis). Il a vécu au Rwanda de 1982 à 1988, puis en Ouganda avec ses parents de 1988 à 1996." Nous avons donc un Rwandais qui s'auto-attribue le titre de "Vice-gouverneur du Nord Kivu". Evidemment, les médias rwandais, racontent une toute autre histoire. Le Willy Manzi qui déclare avoir pour idole Paul Kagame ne serait pas le Willy Manzi du jugement. Voici le storytelling du journal en ligne rwandais IGIHE : "Né en 1985 au Sud-Kivu, la petite enfance de Ngarambe a été marquée par la persécution. En tant que Tutsi congolais, il a subi une discrimination systémique dans un pays où les communautés parlant le kinyarwanda sont depuis longtemps considérées comme des étrangers. Le génocide de 1994 contre les Tutsis au Rwanda voisin a déclenché une vague de violence qui s’est propagée en RDC, forçant la famille de Ngarambe à fuir alors qu’il n’avait que huit ans. « Ils nous traquaient », se souvient-il, décrivant comment son oncle a été brutalement tué et son père a disparu après avoir été capturé par les forces gouvernementales. Ngarambe, sa mère et ses frères et sœurs ont enduré une marche épuisante de 400 kilomètres, l’emprisonnement et la famine avant d’atteindre des camps de réfugiés au Rwanda. La vie dans des camps comme Mudende et Nkamira a apporté d’autres traumatismes. En 1997, des attaques contre Mudende ont fait des milliers de morts, laissant Ngarambe, alors âgé de 12 ans, hanté par le bruit des balles. « Il ne me reste plus rien à craindre », dit-il, expliquant comment ces expériences ont forgé sa résilience. Après des périodes passées dans le camp ougandais de Nakivale, Ngarambe s’est réinstallé au Canada en 2013, où il a construit une vie stable avec sa femme et ses trois enfants. Pourtant, le sort de son peuple ne l’a jamais quitté." Chacun pourra remarquer à quel point ce récit construit par des communiquants coche toutes les cases du storytelling mais contredit ces déclarations de 2002. Surtout, il n'existe aucune trace publique ou judiciaire d'une demande d'asile spécifique de Manzi Ngarambe au Canada en 2013. La seule demande d'asile documentée et publiquement accessible concernant un individu portant ce nom est celle de 2002 (arrivée au Canada le 27 août 2002 via les USA, après un passage au Kenya). Il s'agit de l'affaire Manzi v. Canada, jugée en appel fédéral en 2005. Dans cette décision, William Manzi Ngarambe se déclarait citoyen rwandais (né en 1982 au Rwanda, père rwandais, mère ougandaise), craignant des persécutions au Rwanda. Il serait trés simple pour Willy Manzi de prouver que l'histoire racontée par le journal IGIHE n'est pas une invention. Il suffirait qu'il publie les documents officiels canadiens liés à sa demande d'asile. Mais il ne le fera pas parce que ces documents sont ceux déjà accessibles au public et révélent une histoire qui ne correspond pas à la fable du Journal IGIHE. Les documents publics démontrent aussi une fraude évidente. En 2002, Manzi affirmait "craindre des persécutions de la part des autorités rwandaises en raison de ses opinions politiques imputées et de son appartenance à un groupe social particulier." Il prétendait également "être une personne à protéger, car il risquait d’être soumis à la torture, de voir sa vie menacée...au Rwanda" La conclusion évidente c'est que Manzi n'est guére plus qu'un proxy rwandais.

Jean-François Le Drian

13,791 次观看 • 4 个月前

The Nice Attack = Muslim The Paris Attacks = Muslims The Shoe Bomber = Muslim The Orlando attack = Muslim The Beltway Snipers = Muslims The Fort Hood Shooter = Muslim The Underwear Bomber = Muslim The Westminster Attack = Muslim The 2005 Bali Bombings = Muslims The murder of Lee Rigby = Muslims The U.S.S. Cole Bombers = Muslims The London Bridge Attack = Muslims The Madrid Train Bombers = Muslims The Charlie Hebdo Attacks = Muslims The San Bernardino Attacks = Muslims The Surabaya bombings = Muslims The Minnesota Mall stabbings = Muslim The 7/7 bombers = Muslims The Moscow Theatre Attackers = Muslims The Boston Marathon Bombers = Muslims The Ankara Airport Attack = Muslims The Manchester Arena bombing = Muslim The Pan-Am #103 Bombers = Muslims The Iranian Embassy Takeover = Muslims The Air France Hijackers = Muslims The 2002 Bali Nightclub = Muslims The Batta Meena Attacks = Muslims The Beirut Embassy bombers = Muslims The Libyan U.S. Embassy Attack = Muslims The Yazidi Massacre of 2014 = Muslims The Beheading of French priest = Muslims The Buenos Aires bombers = Muslims The Israeli Olympic Team = Muslims The Kenyan U.S Embassy = Muslims The Khobar Towers Bombers = Muslims The Beirut Marine bombers = Muslims The Besian School Attackers = Muslims The First WTC bombers = Muslims The Beheading of Daniel Pearl = Muslims The Achille Lauro Hijackers = Muslims The Bombay Attackers = Muslims The 9/11 hijackers = Muslims But… But… There are 200 “settlers” in the “West bank” who are the problem. Let’s sanction them! It’s the Jews who make up 0.25% of the population who are the problem. Radical Islam? Shut up. You’re an Islamaphobe. Unbelievable. The west is cooked and doesn’t have much longer before it falls to Islam. You can’t solve a problem without recognizing it and not only is the west refusing to see Islamists for what they are. Anyone who DOES see it is labeled a racist.

The Nice Attack = Muslim The Paris Attacks = Muslims The Shoe Bomber = Muslim The Orlando attack = Muslim The Beltway Snipers = Muslims The Fort Hood Shooter = Muslim The Underwear Bomber = Muslim The Westminster Attack = Muslim The 2005 Bali Bombings = Muslims The murder of Lee Rigby = Muslims The U.S.S. Cole Bombers = Muslims The London Bridge Attack = Muslims The Madrid Train Bombers = Muslims The Charlie Hebdo Attacks = Muslims The San Bernardino Attacks = Muslims The Surabaya bombings = Muslims The Minnesota Mall stabbings = Muslim The 7/7 bombers = Muslims The Moscow Theatre Attackers = Muslims The Boston Marathon Bombers = Muslims The Ankara Airport Attack = Muslims The Manchester Arena bombing = Muslim The Pan-Am #103 Bombers = Muslims The Iranian Embassy Takeover = Muslims The Air France Hijackers = Muslims The 2002 Bali Nightclub = Muslims The Batta Meena Attacks = Muslims The Beirut Embassy bombers = Muslims The Libyan U.S. Embassy Attack = Muslims The Yazidi Massacre of 2014 = Muslims The Beheading of French priest = Muslims The Buenos Aires bombers = Muslims The Israeli Olympic Team = Muslims The Kenyan U.S Embassy = Muslims The Khobar Towers Bombers = Muslims The Beirut Marine bombers = Muslims The Besian School Attackers = Muslims The First WTC bombers = Muslims The Beheading of Daniel Pearl = Muslims The Achille Lauro Hijackers = Muslims The Bombay Attackers = Muslims The 9/11 hijackers = Muslims But… But… There are 200 “settlers” in the “West bank” who are the problem. Let’s sanction them! It’s the Jews who make up 0.25% of the population who are the problem. Radical Islam? Shut up. You’re an Islamaphobe. Unbelievable. The west is cooked and doesn’t have much longer before it falls to Islam. You can’t solve a problem without recognizing it and not only is the west refusing to see Islamists for what they are. Anyone who DOES see it is labeled a racist.

Hillel Fuld

90,983 次观看 • 1 个月前

De media waren verrast door de overwinning van Pim Fortuyn (2002). Daarna waren ze verrast doordat Nederland tegen de Europese Grondwet stemde (2005). Ze waren weer verrast toen Wilders groot werd en ging meeregeren (2010). In 2016 werden ze opnieuw overvallen door de Brexit en de overwinning van Donald Trump, en vervolgens door de grote overwinning van Boris Johnson in het Lagerhuis (2019). Na al die verkiezingen begon het langzaam te dagen dat het ‘populisme’ geen tijdelijk verschijnsel was. Toch moesten we ons geen zorgen maken: in Nederland haalden ‘de populisten’ nooit meer dan 20 procent van de stemmen. Het zou gaan om een granieten bestand van kiezers, waaraan we niet te veel aandacht moesten geven. Forum voor Democratie kwam daarna op bij de Provinciale Statenverkiezingen (2019) en daarna de BBB (2023). Vervolgens won Wilders (2023) weer en werd het verhaal dat nooit meer dan 20 procent van de kiezers populistisch stemde, verbrijzeld. De golf was groter geworden: 30 procent begon structureel ‘populistisch’ te stemmen, blijkens ook de verkiezingen van 2025. Er moest een nieuwe theorie komen die rust gaf aan de afbrokkelende establishmentpartijen, en die werd gevonden. Het verhaal werd dat na iedere populistische golf na lange tijd een stabiele leider opstaat. Fortuyn zou hebben gezorgd voor de lange regeertijd van Balkenende, het minderheidskabinet met Wilders zou hebben geleid tot Rutte en het mislukte buitenparlementaire kabinet met Schoof zou nu een lange regeerperiode voor Jetten inluiden. We konden dus weer rustig ademhalen. Het blijft moeilijk om onder ogen te komen dat een groot deel van Nederland een radicaal andere afslag wil nemen. Het nummer-één-thema waarop men verandering wil, is migratie. Dat is niet iets tijdelijks, maar iets dat blijft groeien totdat de veranderingen die mensen willen daadwerkelijk worden geadresseerd. Hopen op een lange regeerperiode voor Jetten gaat niets oplossen: als er niets verandert, wordt de volgende populistische golf gewoon weer hoger, totdat ons land onbestuurbaar is of daadwerkelijk in actie komt.

De media waren verrast door de overwinning van Pim Fortuyn (2002). Daarna waren ze verrast doordat Nederland tegen de Europese Grondwet stemde (2005). Ze waren weer verrast toen Wilders groot werd en ging meeregeren (2010). In 2016 werden ze opnieuw overvallen door de Brexit en de overwinning van Donald Trump, en vervolgens door de grote overwinning van Boris Johnson in het Lagerhuis (2019). Na al die verkiezingen begon het langzaam te dagen dat het ‘populisme’ geen tijdelijk verschijnsel was. Toch moesten we ons geen zorgen maken: in Nederland haalden ‘de populisten’ nooit meer dan 20 procent van de stemmen. Het zou gaan om een granieten bestand van kiezers, waaraan we niet te veel aandacht moesten geven. Forum voor Democratie kwam daarna op bij de Provinciale Statenverkiezingen (2019) en daarna de BBB (2023). Vervolgens won Wilders (2023) weer en werd het verhaal dat nooit meer dan 20 procent van de kiezers populistisch stemde, verbrijzeld. De golf was groter geworden: 30 procent begon structureel ‘populistisch’ te stemmen, blijkens ook de verkiezingen van 2025. Er moest een nieuwe theorie komen die rust gaf aan de afbrokkelende establishmentpartijen, en die werd gevonden. Het verhaal werd dat na iedere populistische golf na lange tijd een stabiele leider opstaat. Fortuyn zou hebben gezorgd voor de lange regeertijd van Balkenende, het minderheidskabinet met Wilders zou hebben geleid tot Rutte en het mislukte buitenparlementaire kabinet met Schoof zou nu een lange regeerperiode voor Jetten inluiden. We konden dus weer rustig ademhalen. Het blijft moeilijk om onder ogen te komen dat een groot deel van Nederland een radicaal andere afslag wil nemen. Het nummer-één-thema waarop men verandering wil, is migratie. Dat is niet iets tijdelijks, maar iets dat blijft groeien totdat de veranderingen die mensen willen daadwerkelijk worden geadresseerd. Hopen op een lange regeerperiode voor Jetten gaat niets oplossen: als er niets verandert, wordt de volgende populistische golf gewoon weer hoger, totdat ons land onbestuurbaar is of daadwerkelijk in actie komt.

Hildebrand Bijleveld

48,028 次观看 • 5 个月前

🎬 Backrooms (2026) One of the internet's greatest success stories. In May 2019, an anonymous user on 4chan posted a grainy photo of an empty room. Sickly yellow walls, harsh fluorescent lighting, damp carpet, and an overwhelming sense that something was deeply wrong. Someone added a caption claiming that if you're not careful, you can "noclip out of reality" and end up trapped in an endless maze of identical rooms known as the Backrooms. Nobody knew where the photo was taken. For five years, the image spread across forums, Reddit, YouTube, and social media, evolving from a creepy image into one of the internet's most fascinating pieces of modern folklore. Then, in May 2024, four users on Discord finally traced the image using the Wayback Machine. The photograph originated from a 2002 renovation photo taken inside a former furniture store at 807 Oregon Street in Oshkosh, Wisconsin. But by then, the truth hardly mattered. The myth had already become bigger than its origin. The Backrooms entered a completely new phase in January 2022 when a 16-year-old filmmaker named Kane Parsons uploaded a nine-minute short film called The Backrooms (Found Footage). Having taught himself Blender and VFX techniques, Parsons transformed a niche internet creepypasta into something cinematic and terrifyingly believable. The video exploded in popularity and quickly became one of the defining horror projects of YouTube's generation. Hollywood took notice. Just a few years later, A24 greenlit a feature film adaptation and handed the project to Parsons himself. Operating under the codename Effigy, the production built a massive 30,000-square-foot Backrooms maze in Vancouver. The crew reportedly tested dozens of shades of yellow to recreate the unsettling atmosphere that made the original image so iconic, while the scale of the set became a story in itself. Born in 2005, the same year YouTube launched Kane Parsons became A24's youngest director ever. At only 20 years old, he achieved something almost unimaginable: turning an internet urban legend into a major theatrical event. The story of Backrooms is remarkable not because of where it started, but because of what it became. An anonymous image posted on a forum evolved into a collaborative online myth, inspired millions of viewers, launched the career of a young filmmaker, and eventually became a global horror phenomenon. Few pieces of internet culture have made the journey from obscure message board post to mainstream cinema. The Backrooms did. All because of a single photograph and a simple idea that tapped into a universal fear, the feeling of being lost in a place that looks familiar, yet somehow feels completely wrong.

🎬 Backrooms (2026) One of the internet's greatest success stories. In May 2019, an anonymous user on 4chan posted a grainy photo of an empty room. Sickly yellow walls, harsh fluorescent lighting, damp carpet, and an overwhelming sense that something was deeply wrong. Someone added a caption claiming that if you're not careful, you can "noclip out of reality" and end up trapped in an endless maze of identical rooms known as the Backrooms. Nobody knew where the photo was taken. For five years, the image spread across forums, Reddit, YouTube, and social media, evolving from a creepy image into one of the internet's most fascinating pieces of modern folklore. Then, in May 2024, four users on Discord finally traced the image using the Wayback Machine. The photograph originated from a 2002 renovation photo taken inside a former furniture store at 807 Oregon Street in Oshkosh, Wisconsin. But by then, the truth hardly mattered. The myth had already become bigger than its origin. The Backrooms entered a completely new phase in January 2022 when a 16-year-old filmmaker named Kane Parsons uploaded a nine-minute short film called The Backrooms (Found Footage). Having taught himself Blender and VFX techniques, Parsons transformed a niche internet creepypasta into something cinematic and terrifyingly believable. The video exploded in popularity and quickly became one of the defining horror projects of YouTube's generation. Hollywood took notice. Just a few years later, A24 greenlit a feature film adaptation and handed the project to Parsons himself. Operating under the codename Effigy, the production built a massive 30,000-square-foot Backrooms maze in Vancouver. The crew reportedly tested dozens of shades of yellow to recreate the unsettling atmosphere that made the original image so iconic, while the scale of the set became a story in itself. Born in 2005, the same year YouTube launched Kane Parsons became A24's youngest director ever. At only 20 years old, he achieved something almost unimaginable: turning an internet urban legend into a major theatrical event. The story of Backrooms is remarkable not because of where it started, but because of what it became. An anonymous image posted on a forum evolved into a collaborative online myth, inspired millions of viewers, launched the career of a young filmmaker, and eventually became a global horror phenomenon. Few pieces of internet culture have made the journey from obscure message board post to mainstream cinema. The Backrooms did. All because of a single photograph and a simple idea that tapped into a universal fear, the feeling of being lost in a place that looks familiar, yet somehow feels completely wrong.

The Cinéprism

1,473,406 次观看 • 1 个月前

🚨 11 SEPTEMBRE : LES FAITS PHYSIQUES QUI DÉMONTENT LE NARRATIF OFFICIEL Analyse purement logique et mathématique. 🏗️ 1. WTC 7 : Chute libre totale = démolition contrôlée Un bâtiment de 47 étages s’effondre en 6,5 secondes, dont 2,50 secondes à 9,8 m/s² (chute libre absolue) sur 32 mètres (8 étages). **Calcul précis** (hypothèses : s = 32 m, t = 2,5 s, v₀ = 0) : a = 2s / t² = (2 × 32) / (2,5)² = 64 / 6,25 = 10,24 m/s² ≈ 9,81 m/s² (accélération gravitationnelle standard). → Aucune résistance structurelle pendant 2,50 s. Or : • 81 colonnes d’acier par niveau → 648 points de soutien sur 8 étages. • Feu de bureau max 800 °C → acier perd 50 % de résistance, ne fond pas avant 1 500 °C. • Aucun gratte-ciel en acier n’a jamais chuté par feu (ex. : Windsor Tower, Madrid, 2005 : brûlé 24 h, structure intacte). 👉 Conclusion physique : Seule une suppression simultanée des 648 supports explique la chute libre. Démolition contrôlée est la seule explication cohérente. 🏢 2. Tours Jumelles : Chute en 15 s = résistance quasi nulle Tour Sud : 415 mètres en 15 secondes → vitesse moyenne v_moy = 415 / 15 = 27,666... m/s (≈ 99,6 km/h). Conservation de la quantité de mouvement : • Chaque étage inférieur (4 000 tonnes) doit ralentir la masse supérieure. • Même si chaque étage cède en 0,1 s, 80 étages = 8 s de ralentissement. → Temps attendu : 23 à 40 secondes. → Temps observé : 15 secondes. Poutres d’acier de 20 tonnes éjectées latéralement à 100 km/h : **Calcul précis** (hypothèses : m = 20 000 kg, v ≈ 100 / 3,6 = 27,7778 m/s, mouvement translationnel) : v² = (100 / 3,6)² = 10 000 / 12,96 ≈ 771,6049 m²/s² E = (1/2) × m × v² = 10 000 × 771,6049 = 7 716 049 J ≈ 7,72 MJ par poutre. → Énergie explosive, pas gravitationnelle. 👉 Conclusion physique : Résistance structurelle éliminée en avance → démolition assistée. 💰 3. Financement : preuves saoudiennes irréfutables • 15 des 19 pirates = Saoudiens (passeports retrouvés). • Omar al-Bayoumi (agent saoudien présumé) filmé payant le loyer de 2 pirates. • Virement de 100 000 $ du compte de la femme de l’ambassadeur Bandar → comptes liés aux pirates. • 28 pages déclassifiées (2016) + rapport FBI 2021 : soutien logistique direct. 👉 Conclusion logique : Complicité saoudienne active, couverte par les USA. 📊 SYNTHÈSE PHYSIQUE & LOGIQUE • WTC 7 : Démolition contrôlée (chute libre impossible par feu). • Tours Jumelles : Démolition assistée (vitesse + éjections explosives). • Financement : Complicité saoudienne étatique. 👨‍🔬 La physique ne ment pas. Les bâtiments ne tombent pas en chute libre sans aide, ce n’est pas du complotisme, c’est mathématique. 🔗 Partage et abonne-toi si tu veux la vérité, et non le narratif. 📚 Sources indépendantes : • 📹 Vidéos chute : CNN Archive (YouTube) • 📏 Mesures : David Chandler, 2008 • 📸 Photos : FEMA/ASCE déclassifiées • 🧬 Rapport ADN : Armed Forces DNA Lab, 2002 • 📄 28 pages + FBI 2021 : • 🔬 Étude RJ Lee (sphères de fer) : 2003 • 📐 Calculs : Tony Szamboti, Journal of 9/11 Studies, 2008 Intl. Center for 9/11 Justice Shoestring 9/11 Richard Gage, AIA, Architect 9/11 Revisited

🚨 11 SEPTEMBRE : LES FAITS PHYSIQUES QUI DÉMONTENT LE NARRATIF OFFICIEL Analyse purement logique et mathématique. 🏗️ 1. WTC 7 : Chute libre totale = démolition contrôlée Un bâtiment de 47 étages s’effondre en 6,5 secondes, dont 2,50 secondes à 9,8 m/s² (chute libre absolue) sur 32 mètres (8 étages). Calcul précis (hypothèses : s = 32 m, t = 2,5 s, v₀ = 0) : a = 2s / t² = (2 × 32) / (2,5)² = 64 / 6,25 = 10,24 m/s² ≈ 9,81 m/s² (accélération gravitationnelle standard). → Aucune résistance structurelle pendant 2,50 s. Or : • 81 colonnes d’acier par niveau → 648 points de soutien sur 8 étages. • Feu de bureau max 800 °C → acier perd 50 % de résistance, ne fond pas avant 1 500 °C. • Aucun gratte-ciel en acier n’a jamais chuté par feu (ex. : Windsor Tower, Madrid, 2005 : brûlé 24 h, structure intacte). 👉 Conclusion physique : Seule une suppression simultanée des 648 supports explique la chute libre. Démolition contrôlée est la seule explication cohérente. 🏢 2. Tours Jumelles : Chute en 15 s = résistance quasi nulle Tour Sud : 415 mètres en 15 secondes → vitesse moyenne v_moy = 415 / 15 = 27,666... m/s (≈ 99,6 km/h). Conservation de la quantité de mouvement : • Chaque étage inférieur (4 000 tonnes) doit ralentir la masse supérieure. • Même si chaque étage cède en 0,1 s, 80 étages = 8 s de ralentissement. → Temps attendu : 23 à 40 secondes. → Temps observé : 15 secondes. Poutres d’acier de 20 tonnes éjectées latéralement à 100 km/h : Calcul précis (hypothèses : m = 20 000 kg, v ≈ 100 / 3,6 = 27,7778 m/s, mouvement translationnel) : v² = (100 / 3,6)² = 10 000 / 12,96 ≈ 771,6049 m²/s² E = (1/2) × m × v² = 10 000 × 771,6049 = 7 716 049 J ≈ 7,72 MJ par poutre. → Énergie explosive, pas gravitationnelle. 👉 Conclusion physique : Résistance structurelle éliminée en avance → démolition assistée. 💰 3. Financement : preuves saoudiennes irréfutables • 15 des 19 pirates = Saoudiens (passeports retrouvés). • Omar al-Bayoumi (agent saoudien présumé) filmé payant le loyer de 2 pirates. • Virement de 100 000 $ du compte de la femme de l’ambassadeur Bandar → comptes liés aux pirates. • 28 pages déclassifiées (2016) + rapport FBI 2021 : soutien logistique direct. 👉 Conclusion logique : Complicité saoudienne active, couverte par les USA. 📊 SYNTHÈSE PHYSIQUE & LOGIQUE • WTC 7 : Démolition contrôlée (chute libre impossible par feu). • Tours Jumelles : Démolition assistée (vitesse + éjections explosives). • Financement : Complicité saoudienne étatique. 👨‍🔬 La physique ne ment pas. Les bâtiments ne tombent pas en chute libre sans aide, ce n’est pas du complotisme, c’est mathématique. 🔗 Partage et abonne-toi si tu veux la vérité, et non le narratif. 📚 Sources indépendantes : • 📹 Vidéos chute : CNN Archive (YouTube) • 📏 Mesures : David Chandler, 2008 • 📸 Photos : FEMA/ASCE déclassifiées • 🧬 Rapport ADN : Armed Forces DNA Lab, 2002 • 📄 28 pages + FBI 2021 : • 🔬 Étude RJ Lee (sphères de fer) : 2003 • 📐 Calculs : Tony Szamboti, Journal of 9/11 Studies, 2008 Intl. Center for 9/11 Justice Shoestring 9/11 Richard Gage, AIA, Architect 9/11 Revisited

Jean Padovani

50,283 次观看 • 8 个月前

What you should know about MEK or rebranded name NCRI Founded: The Mujahedin-e Khalq (MEK) was founded in 1965 in Iran as an Islamist-Marxist militant organization. Assassination of Americans: Between 1973 and 1976, MEK operatives assassinated 7 U.S. military and civilian personnel in Iran, including U.S. Air Force officers and American contractors working in Tehran. Assassinations after 1979: After the 1979 revolution, MEK carried out bombings and targeted killings that have been officially attributed with the deaths of over 17,000 Iranian civilians and officials. Alliance with Saddam Hussein: In 1986, MEK formally relocated to Iraq and allied with Saddam Hussein during the Iran–Iraq war, forming the so-called National Liberation Army of Iran under Iraqi command. Participation in Iraqi Kurdish suppression: In 1991, MEK units took part alongside Saddam’s forces in suppressing Kurdish uprisings in northern Iraq. These operations resulted in the killing of between 30 to 60 thousands of Iraqi Kurds, including in Kirkuk, Khanaqin, Jalula, Tuz Khurmatu, and Kifri. Maryam Rajavi’s forced divorce and remarriage: Maryam Rajavi was originally married to Mehdi Abrishamchi. In 1985, she was compelled to divorce him and was immediately married to Massoud Rajavi as part of the group’s so-called “ideological revolution,” consolidating cult leadership. Restrictions on leaving: Members cannot freely leave the organization. Defector testimonies and human-rights reporting describe coercion, intimidation, confinement, and punitive practices against those who attempt to exit. Marriage and family bans: Marriage and family life are strictly controlled. At various periods, marriages were banned entirely. Any personal relationship requires leadership approval. Compulsory religious appearance: The organization enforces mandatory hijab and rigid religious codes for women, even after nearly five decades in exile, reflecting an extreme ideological culture out of step with contemporary Iranian society. Historic terrorist designations: The MEK was designated a terrorist organization by: United States (1997–2012), European Union (2002–2009), and Canada (2005–2012), based on verified attacks on civilians and officials. Internal detention and punishment: Defectors have documented internal prisons, solitary confinement, forced confessions, and psychological punishment camps inside MEK bases, including Camp Ashraf in Iraq. Child separation: During the 1990s, MEK leadership forcibly separated hundreds of children from their parents and sent them abroad to be raised by MEK networks in Europe and North America as part of ideological control policies. Ban on family contact: Members are forbidden from contacting parents, siblings, or children without leadership approval. Family visits are routinely blocked, even when relatives travel to MEK sites. Cult loyalty rituals: Members must participate in daily public confession sessions, reporting personal thoughts and “impure thinking” to commanders for ideological cleansing. Leader worship: Massoud and Maryam Rajavi are treated as infallible ideological figures. Public criticism of leadership is punished. Financial opacity: MEK funding sources are opaque. Investigations have raised concerns about undeclared foreign funding and lobbying payments to Western political figures. No independent media or communications: MEK camps do not allow free press access. Communications are tightly controlled. Members lack independent internet access and personal phones. No internal elections: Leadership positions are not elected by members. Authority flows downward by appointment. Despite this record, parts of the European political establishment continue to brand the MEK as “democratic” and “secular.” That characterization directly contradicts the organization’s documented history, internal structure, and long record of violence and coercion.

Ali Emami 👊🏼👊🏾👊 ⚡️👑⚡️👊🏿👊🏻👊🏼

77,494 次观看 • 6 个月前

Ali Vaez pledged his fealty to the Islamic Republic, expressing his “national and patriotic duty” as an Iranian, and offering assistance to then Foreign Minister Javad Zarif in 2014 as part of an Iran Experts Initiative. “As an Iranian, based on my national and patriotic duty, I have not hesitated to help you in any way; from proposing to Your Excellency a public campaign against the notion of [nuclear] breakout, to assisting your team in preparing reports on the practical needs of Iran.” That comes from a leaked email sent on Oct 2, 2014 by Ali Vaez, who was then Iran Project Director at the International Crisis Group, to Javad Zarif. [ ICG’s Iran desk had been run by Robert Malley since 2002 through Feb 2014 when he joined Obama’s NSC. His aides, Iran Expert Initiative core recruits, Ali Vaez, Dina Esfandiary and Arianne Tabatabai were key players in the Iran nuclear deal, [Solomon, J. (2024, Feb). How Iran used its ties to a top global NGO. Semafor. David Albright, then a proponent of the JCPOA, remarked on his own surprise while contending with Vaez’s positions in interviews with Jay Solomon. ICG’s public framing kept landing where Tehran needed it to land, and Vaez’s positions on verification and enforcement, which should have been the center of gravity, often aligned with the regime’s. Then there’s the curious case of ICG’s undisclosed 2016 memorandum of understanding with the regime’s Institute for Political and International Studies. IPIS, an arm of the foreign ministry, was responsible for the 2006 Tehran Holocaust denial conference, [Iran International. (2024, Feb). Covert ties between Iran and the International Crisis Group. What is less reported is the parallel uranium and donor backdrop to all this. In 2008, Frank Giustra, Kremlin-aligned Kyiv steel magnate Viktor Pinchuk, George Soros and the MacArthur Foundation each donated $5 million to ICG. Giustra who had joined the board in 2005 would go on to become its co-chairman. Giustra and two key partners, Sergey Kurzin and Ian Telfer, put together the UrAsia Energy deal in 2004 that moved three Kazakh uranium fields to Uranium One. Telfer became the chairman of Uranium One, Giustra shifted to consulting through Endeavor Financial after the 2007 sale that netted the group billions. Telfer then oversaw the transfer of Uranium One to Rosatom. By 2013 the Russians owned the entire project. Little known tidbit is that what was negotiated included an exchange of yellowcake for declared enriched uranium, which Rosatom’s Uranium One Netherlands managed when the deal closed. 200 tons replaced around 11.5 tons of uranium enriched beyond the JCPOA agreed upon threshold. Another detail: Norway actually stepped in to help finance the Kazakh portion of that yellowcake shipment, paying around $6 million to facilitate the transaction and get the LEU out of Iran. Giustra had bailed Telfer out after he, by his own account, lost his shirt in the dot com bust, with $5 million raise for a $17 million company that had flatlined, Wheaton River Minerals. Their first big hit was on an old Marc Rich-Soviet project in Argentina called Bajo de la Alumbrera, which turned into a multi-billion dollar bonanza -- to this day considered by industry insiders as one of the greatest pivot-and-strike moves in modern mining history. The billions generated by Wheaton River, which eventually merged with Goldcorp, gave Telfer and Giustra the capital, the track record, and the loyalty of institutional investors they needed to go into a risky jurisdiction like Kazakhstan a year later and pull off the UrAsia deal. Dr. Sergey Kurzin, the UrAsia deal’s facilitator and longtime Giustra associate, was a soviet nuclear engineer who defected right before the Iron Curtain fell. Within 6 months of landing in London he was working at Exploration Consultants Ltd, that by his own account had Marc Rich as its central client.

Ali Vaez pledged his fealty to the Islamic Republic, expressing his “national and patriotic duty” as an Iranian, and offering assistance to then Foreign Minister Javad Zarif in 2014 as part of an Iran Experts Initiative. “As an Iranian, based on my national and patriotic duty, I have not hesitated to help you in any way; from proposing to Your Excellency a public campaign against the notion of [nuclear] breakout, to assisting your team in preparing reports on the practical needs of Iran.” That comes from a leaked email sent on Oct 2, 2014 by Ali Vaez, who was then Iran Project Director at the International Crisis Group, to Javad Zarif. [ ICG’s Iran desk had been run by Robert Malley since 2002 through Feb 2014 when he joined Obama’s NSC. His aides, Iran Expert Initiative core recruits, Ali Vaez, Dina Esfandiary and Arianne Tabatabai were key players in the Iran nuclear deal, [Solomon, J. (2024, Feb). How Iran used its ties to a top global NGO. Semafor. David Albright, then a proponent of the JCPOA, remarked on his own surprise while contending with Vaez’s positions in interviews with Jay Solomon. ICG’s public framing kept landing where Tehran needed it to land, and Vaez’s positions on verification and enforcement, which should have been the center of gravity, often aligned with the regime’s. Then there’s the curious case of ICG’s undisclosed 2016 memorandum of understanding with the regime’s Institute for Political and International Studies. IPIS, an arm of the foreign ministry, was responsible for the 2006 Tehran Holocaust denial conference, [Iran International. (2024, Feb). Covert ties between Iran and the International Crisis Group. What is less reported is the parallel uranium and donor backdrop to all this. In 2008, Frank Giustra, Kremlin-aligned Kyiv steel magnate Viktor Pinchuk, George Soros and the MacArthur Foundation each donated $5 million to ICG. Giustra who had joined the board in 2005 would go on to become its co-chairman. Giustra and two key partners, Sergey Kurzin and Ian Telfer, put together the UrAsia Energy deal in 2004 that moved three Kazakh uranium fields to Uranium One. Telfer became the chairman of Uranium One, Giustra shifted to consulting through Endeavor Financial after the 2007 sale that netted the group billions. Telfer then oversaw the transfer of Uranium One to Rosatom. By 2013 the Russians owned the entire project. Little known tidbit is that what was negotiated included an exchange of yellowcake for declared enriched uranium, which Rosatom’s Uranium One Netherlands managed when the deal closed. 200 tons replaced around 11.5 tons of uranium enriched beyond the JCPOA agreed upon threshold. Another detail: Norway actually stepped in to help finance the Kazakh portion of that yellowcake shipment, paying around $6 million to facilitate the transaction and get the LEU out of Iran. Giustra had bailed Telfer out after he, by his own account, lost his shirt in the dot com bust, with $5 million raise for a $17 million company that had flatlined, Wheaton River Minerals. Their first big hit was on an old Marc Rich-Soviet project in Argentina called Bajo de la Alumbrera, which turned into a multi-billion dollar bonanza -- to this day considered by industry insiders as one of the greatest pivot-and-strike moves in modern mining history. The billions generated by Wheaton River, which eventually merged with Goldcorp, gave Telfer and Giustra the capital, the track record, and the loyalty of institutional investors they needed to go into a risky jurisdiction like Kazakhstan a year later and pull off the UrAsia deal. Dr. Sergey Kurzin, the UrAsia deal’s facilitator and longtime Giustra associate, was a soviet nuclear engineer who defected right before the Iron Curtain fell. Within 6 months of landing in London he was working at Exploration Consultants Ltd, that by his own account had Marc Rich as its central client.

dan linnaeus

19,227 次观看 • 4 个月前

1989年10月刘枫调任浙江省委副书记后，时任浙江省委宣传部主任干事唐一军从1991年开始在他身边担任专职秘书，直到1997年调任浙江省舟山市委秘书长。刘枫本人从1993年1月开始兼任省政协主席。5年后专任省政协主席，直到2003年1月结束任期。当时浙江省省委书记已经换成习近平。唐一军虽然浙江出身，之所被快速提拔，并非担任浙江省委一把手的习近平主导，而是赵乐际。唐一军与赵乐际之间的牵线人，就是浙江省政协主席刘枫，与赵乐际父亲之间曾经的“患难与共”，决定了赵乐际一朝权在手，报答自己当年的“刘叔叔”实属必然。祖籍是山东莒县的唐一军生于1961年3月，16岁入下乡插队，当年应该只是初中毕业或者高中只读了一年。我们无从查证唐一军的父辈，但唐一军本人从1977年7月至1980年10月三年多时间里，先后辗转三个分属不同县份的公社“参加劳动”，然后又于1980年10月直接“招干”，“官”至浙江丽水地委党校的资料员，就足能说明他父辈在当地还是颇有“走后门”的实力。再从其原籍是山东莒县分析，他的父辈十有八九是中共建国之初的“南下干部”，日后在当地（最可能是当时的丽水地委）已经有了一定的官位。不过相比于习近平和赵乐际等当年的“插队知青”们，青少年时代的唐一军似乎胸无大志，至少没有“积极要求进步”，拖到了1985年10月，24岁多了才迟迟加入中共。 1984年还没有入党的唐一军居然进入浙江省委党校“理论本科班”，入班一年就被入党。可笑的是，这个所谓的“本科理论班”学制只有两年，而且“班”里还细分“专业”，唐一军就读的是“政治经济学专业”。而唐一军的这一早期“学历”，似乎能说明他的父辈在当地的“门子”挺硬。至于他的后期“学历”，当然是“研究生”，不过，他只是党校研究生，而且还是“函授”研究生。当然，与同时期、同级别的中共非外事系统的官员们相比，唐一军的“学历”也有其“亮点”。他日后被十三届全国人大常委会第十七次会议”决定任命“为司法部长的当天，中国共产党新闻网即发布新任司法部长简历，应该是最详细的一份。其中说他担任浙江省舟山市委常委、秘书长期间，于2001年4月至2001年10月进入浙江省领导干部经济管理研究班学习并赴美国培训。其二，他在任浙江省纪委常委、秘书长期间，于2004年10月至2005年1月参加中组部组织的“英语强化班”学习。毫无疑问，既然是“强化班”，说明唐一军已经有了一定的英语基础。就这一点，肯定是比当今圣上习近平和赵乐等 “国际化”了许多。唐一军的官方简历中说他1986年7月“本科”毕业后便进入浙江省委系统，从省委宣传部理论处(普通)干事起任，经历了副主任干事（副科级）、主任干事（正科级），然后就是1991年7月调进浙江省委办公厅，陆续升任副处级秘书、正处级秘书。因为他当时的具体工作是省委副书记刘枫的专职秘书，而副省部级的秘书能够享受的最高组织待遇也就是正处级。期间，被唐一军专职服务的政治主子刘枫很快就要从省委副书记兼省政协主席位置上告别省委常委会，改为专职政协主席，于是便把唐一军平级调至“基层”，出任浙江省舟山市委秘书长，两个月之后就被宣布为浙江省舟山市委常委兼秘书长，官至副（地）厅级。在此位置上完成 “赴美国培训”的半年之后，唐一军调回省委，出任省纪委秘书长，具体时间是2002年4月。两个月之后又被宣布为省纪委常委、秘书长。不过从组织级别上讲，这次职务变动虽然是从基层再进省委，但还是属于平调。也就是说，在习近平2002年10月从福建省长职务上调入浙江并短暂由省长过渡到省委书记职务时，唐一军还是上任才几个月的副厅级省纪委常委、秘书长。接下来唐一军有机会进入中组部“英语强化班”受训，不一定是省委书记习近平亲自挑选的，但他在中组部 “英语强化班”结业的四个月后即被升任正（地）厅级的宁波市委副书记兼市纪委书记，肯定是省委书记习近平拍板。唐一军到宁波任职的开始时间是2005年5月，先是以市委副书记兼任市纪委书记，2010年4月开始又转兼市政法委书记至2011年2月。这近6年的时间里，浙江的省委书记2007年3月由习近平换成赵洪柱，赵洪柱担任这一职务期间，由他任命过的宁波市委书记是由当时的省委常委兼省政法委书记和省公安厅长的王辉忠。王辉忠主政宁波期间，省委和中组部至少是当时还没有考虑过让唐一军出任宁波市委书记或者市长这两个实权职务，但同时又因为他唐一军在市委副职的位置上已经足够“元老”，这才给了他一次安慰性的提升，于2011年2月安排他离开市委常委会，同时出任市政协主席。虽说被认为是“年富力强便退居二线”，但毕竟是官至副省部级了。所以他在担任这一职务期间，还曾进过为期两个月的中央党校省部级领导干部进修班学习。唐一军正式“辞去”宁波市政协主席的时间是2016年8月27日，这个职务的继任者是比唐一军年长5岁，由时任中共杭州市委副书记兼政法委书记位置上“升居二线”的杨戌标。（第一部分）

1989年10月刘枫调任浙江省委副书记后，时任浙江省委宣传部主任干事唐一军从1991年开始在他身边担任专职秘书，直到1997年调任浙江省舟山市委秘书长。刘枫本人从1993年1月开始兼任省政协主席。5年后专任省政协主席，直到2003年1月结束任期。当时浙江省省委书记已经换成习近平。唐一军虽然浙江出身，之所被快速提拔，并非担任浙江省委一把手的习近平主导，而是赵乐际。唐一军与赵乐际之间的牵线人，就是浙江省政协主席刘枫，与赵乐际父亲之间曾经的“患难与共”，决定了赵乐际一朝权在手，报答自己当年的“刘叔叔”实属必然。祖籍是山东莒县的唐一军生于1961年3月，16岁入下乡插队，当年应该只是初中毕业或者高中只读了一年。我们无从查证唐一军的父辈，但唐一军本人从1977年7月至1980年10月三年多时间里，先后辗转三个分属不同县份的公社“参加劳动”，然后又于1980年10月直接“招干”，“官”至浙江丽水地委党校的资料员，就足能说明他父辈在当地还是颇有“走后门”的实力。再从其原籍是山东莒县分析，他的父辈十有八九是中共建国之初的“南下干部”，日后在当地（最可能是当时的丽水地委）已经有了一定的官位。不过相比于习近平和赵乐际等当年的“插队知青”们，青少年时代的唐一军似乎胸无大志，至少没有“积极要求进步”，拖到了1985年10月，24岁多了才迟迟加入中共。 1984年还没有入党的唐一军居然进入浙江省委党校“理论本科班”，入班一年就被入党。可笑的是，这个所谓的“本科理论班”学制只有两年，而且“班”里还细分“专业”，唐一军就读的是“政治经济学专业”。而唐一军的这一早期“学历”，似乎能说明他的父辈在当地的“门子”挺硬。至于他的后期“学历”，当然是“研究生”，不过，他只是党校研究生，而且还是“函授”研究生。当然，与同时期、同级别的中共非外事系统的官员们相比，唐一军的“学历”也有其“亮点”。他日后被十三届全国人大常委会第十七次会议”决定任命“为司法部长的当天，中国共产党新闻网即发布新任司法部长简历，应该是最详细的一份。其中说他担任浙江省舟山市委常委、秘书长期间，于2001年4月至2001年10月进入浙江省领导干部经济管理研究班学习并赴美国培训。其二，他在任浙江省纪委常委、秘书长期间，于2004年10月至2005年1月参加中组部组织的“英语强化班”学习。毫无疑问，既然是“强化班”，说明唐一军已经有了一定的英语基础。就这一点，肯定是比当今圣上习近平和赵乐等 “国际化”了许多。唐一军的官方简历中说他1986年7月“本科”毕业后便进入浙江省委系统，从省委宣传部理论处(普通)干事起任，经历了副主任干事（副科级）、主任干事（正科级），然后就是1991年7月调进浙江省委办公厅，陆续升任副处级秘书、正处级秘书。因为他当时的具体工作是省委副书记刘枫的专职秘书，而副省部级的秘书能够享受的最高组织待遇也就是正处级。期间，被唐一军专职服务的政治主子刘枫很快就要从省委副书记兼省政协主席位置上告别省委常委会，改为专职政协主席，于是便把唐一军平级调至“基层”，出任浙江省舟山市委秘书长，两个月之后就被宣布为浙江省舟山市委常委兼秘书长，官至副（地）厅级。在此位置上完成 “赴美国培训”的半年之后，唐一军调回省委，出任省纪委秘书长，具体时间是2002年4月。两个月之后又被宣布为省纪委常委、秘书长。不过从组织级别上讲，这次职务变动虽然是从基层再进省委，但还是属于平调。也就是说，在习近平2002年10月从福建省长职务上调入浙江并短暂由省长过渡到省委书记职务时，唐一军还是上任才几个月的副厅级省纪委常委、秘书长。接下来唐一军有机会进入中组部“英语强化班”受训，不一定是省委书记习近平亲自挑选的，但他在中组部 “英语强化班”结业的四个月后即被升任正（地）厅级的宁波市委副书记兼市纪委书记，肯定是省委书记习近平拍板。唐一军到宁波任职的开始时间是2005年5月，先是以市委副书记兼任市纪委书记，2010年4月开始又转兼市政法委书记至2011年2月。这近6年的时间里，浙江的省委书记2007年3月由习近平换成赵洪柱，赵洪柱担任这一职务期间，由他任命过的宁波市委书记是由当时的省委常委兼省政法委书记和省公安厅长的王辉忠。王辉忠主政宁波期间，省委和中组部至少是当时还没有考虑过让唐一军出任宁波市委书记或者市长这两个实权职务，但同时又因为他唐一军在市委副职的位置上已经足够“元老”，这才给了他一次安慰性的提升，于2011年2月安排他离开市委常委会，同时出任市政协主席。虽说被认为是“年富力强便退居二线”，但毕竟是官至副省部级了。所以他在担任这一职务期间，还曾进过为期两个月的中央党校省部级领导干部进修班学习。唐一军正式“辞去”宁波市政协主席的时间是2016年8月27日，这个职务的继任者是比唐一军年长5岁，由时任中共杭州市委副书记兼政法委书记位置上“升居二线”的杨戌标。（第一部分）

David Tsai/蔡慎坤

230,254 次观看 • 5 个月前