Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

2011年,百度 $BIDU 的搜索业务需要大量算力,从西方公司采购AI芯片每颗要价约1万美元。李彦宏认为成本太高,于是决定自己研发芯片。结果发现,自研芯片每颗成本仅约2万元人民币。10年后,这项业务正式拆分,成立了昆仑芯。 随着过去几年AI热潮爆发,昆仑芯的需求早已不再局限于百度内部,来自外部客户的订单也大幅增长。如今,昆仑芯正计划赴香港上市,目标估值高达500亿美元,比百度目前约400亿美元的市值还高100亿美元。 不过,这次IPO有一个特殊之处。据报道,想参与IPO的投资者需要承诺采购价值约为其拟投资金额3至7倍的昆仑芯AI芯片。例如,如果一名投资者计划认购1000万美元的IPO股份,可能还需要承诺购买价值3000万至7000万美元的昆仑芯AI芯片。

62,702 просмотров • 1 месяц назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

快手(1024HK)自2021年上市以来,股价已经下跌了近90%。有意思的是,上市当年,公司虽然实现了约885亿港元的营收,但仍处于亏损状态,2021财年的经营亏损高达约302亿港元。而到了2025财年,快手营收增长至约1,558亿港元,并成功实现约225亿港元的经营利润。 如果再看资产负债表,情况就更加有意思了。截至2026年第一季度,快手持有约980亿港元的净现金。此外,公司还分拆了AI视频生成平台可灵Kling AI,目前持有其68%的股权,按当前估值计算价值约970亿港元。可灵预计将在2027年赴港IPO,届时这部分股权也将变为可流通资产。 这意味着,仅快手的净现金和持有的可灵股权价值,就已经与公司目前约1,900亿港元的总市值相当。换句话说,市场几乎将快手核心的广告和直播电商业务——这项每年能够贡献约164亿港元经营利润的业务——估值为零。 对此,可能有三种解释。第一,投资者并不相信可灵AI最终能够以如此高的估值成功上市,因此对这部分资产进行了大幅折价。第二,投资者对快手的短视频平台前景极度悲观,认为其难以在抖音的竞争下长期生存,因此几乎不给核心业务任何估值。第三,快手确实被市场严重低估,是一个典型的“烟蒂股”价值投资机会。你认为,哪一种解释最有可能?

亚洲股市 AsiaStock

141,382 просмотров • 23 дней назад

特斯拉的下一代AI芯片,不在台湾造了 而是在德克萨斯! 谁都没想到,美国芯片翻盘,竟然是马斯克领的头。 一笔165亿美元的超级交易,让德州一跃成为全球AI芯片新基地。 这不仅关乎特斯拉的未来,更是芯片战局的分水岭。 从“芯片制造靠亚洲”,到“高端产能落回美国”,格局正在被改写。 开始讲。 特斯拉下一代AI6芯片,不再由台积电代工, 而是由三星在美国德州泰勒(Taylor)的全新晶圆厂生产。 这座价值165亿美元的超级工厂,是芯片法案CHIPS Act的成果,也是马斯克亲手推动的产物。 一句话 战略意义,远超汽车。 马斯克怎么说? “这座工厂将专为AI6芯片服务,其战略重要性,无法低估。” 从前美国主导芯片,如今被亚洲反超; 现在,是翻盘的机会。 你以为马斯克只是发个推? 不,他人已经亲自走上产线。 “为了提升良率,三星允许特斯拉深度参与优化生产。包括我本人,都会走产线加快进度。” 芯片之战,美国不再只靠硅谷,有了德州马斯克。 这笔交易,还有更深的意义: 芯片回美国造,本土化战略加速 仅2024年,拉动德州经济超86亿美元 一年新增就业超18,000个岗位 从依赖海外供应链,转向自产自控 换句话说,美国产的不是芯片,而是“主权”。 而那165亿?只是开始。 马斯克:“这只是基础投入,未来产值很可能是几倍。” 被亚洲主导的高端制程,如今正在逐步由美企、美地、美人主控。 更戏剧的是,这家三星工厂几个月前还处在停滞状态 材料延误,订单空缺,工人冗余。 但现在?产能被预订到2033年。 变化来的太快。 TSMC紧急加码1000亿美金扩建美国厂,不求补贴。 拜登撒钱下单,川普也亲自谈判。 台积电能做的,美国厂也要会做,甚至做得更强。 过去美国说先进制造中共国造,芯片靠台日韩。 但,从这一刻起,芯片之争,美国正式入场。 不是反攻亚洲,而是从德州重新定义AI芯片的未来。

墓碑科技

171,196 просмотров • 1 год назад

Bill Ackman 刚刚无意中暴露了为什么 SpaceX 的 IPO 是一笔糟糕的投资。 他表示,应该把 SpaceX 当作一笔风险投资(VC)来进行估值,因此即使给予 100 倍营收的估值也是合理的。 问题在于,风险投资之所以成立,是因为投资人能够在极低的估值阶段进入,以补偿极高的失败风险。高风险配合低价格,这才是 VC 投资的逻辑。 但到了 IPO 阶段,公司已经被当作成熟企业来定价,投资者拿到的往往是市场能够接受的最高价格之一。换句话说,对于 SpaceX 而言,投资者面对的却是 VC 级别的风险,却要支付接近最高的价格。 Jason Calacanis 当年向 Uber 投资了 2.5 万美元,如今这笔投资价值约 1 亿美元。如果他是在 Uber IPO 时投入同样的 2.5 万美元,那么这笔投资今天大约只值 4 万美元。 过去 15 年最受追捧的大型 IPO,几乎都狠狠收割了追逐热点的投资者: •Robinhood:-90% •Rivian:-88% •Lyft:-79% •Coinbase:-57% •Facebook:-54% 这些公司都有响亮的品牌、宏大的故事以及顶级资本支持,但上市后的买入时点依然十分惨烈。 这些案例上市第一年的最大回撤中位数达到 54%。 SpaceX 也具备类似的基因:极高的市场热度、流通股比例低,以及大量早期投资者已经获得巨额浮盈并等待套现,而 Bill Ackman 本人正是其中之一。 因此,如果 $SPCX 在上市后的第一年下跌 90% 以上,也不必感到意外。

GeLun Ding

52,288 просмотров • 2 месяцев назад