Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

🎬2014日本影片《0.5毫米》 🤡山岸佐和是一名老年护理员,照顾卧床老人昭三。昭三的女儿向她提出一个荒唐请求:让佐和陪父亲“同床一晚”当作临终安慰。佐和勉强答应,谁知当晚却发生意外起火🔥,昭三殒命,佐和被辞退。为了活下去,她开始“反向寄生”在孤独老人家里🙈 #娜剧场 #日本高龄化社会镜像

669,209 görüntüleme • 11 gün önce •via X (Twitter)

1 Yorum

ayouwei profil fotoğrafı
ayouwei11 gün önce

这是个什么东西啊

Benzer Videolar

“你到底死不死啊?我只请了7天假。” 于是老父亲只好自杀。 湖北农村大部分失去劳动能力的老人都是自杀的。我的两个叔叔和一个婶婶就是喝农药自杀的。 大约2002年左右,家人给我打电话,说老父亲快死了,让我回去奔丧。我马上回家。老父亲被安置在一个窝棚里,浑身发烫,已经进入弥留之际。 我想请医生检查一下,看看他到底是什么病。所有的家人和邻居都反对,说他已经活了快八十岁,让他死吧,不要浪费钱。 我不同意,去找邻村的乡村医生。可是医生怕老人死了怪他,不愿意出诊。我给他写下书面保证书,说我父亲死了跟他无关。只让他给老人检查一下。 他很不情愿地过来检查,诊断是感冒导致的高烧和昏迷。我让他马上给老父亲注射退烧药和葡萄糖。我父亲很快就苏醒过来。我在家照顾他几天,直到他恢复正常、生活能够自理我才返回北京。 这不是个案,这是中共统治下亿万农村老人的真实写照。 在“伟大光荣正确”的中共治下,农村老人成了最被抛弃的群体。没有养老金、没有医保、没有尊严。 子女外出打工谋生,留守老人像牲口一样活着,一旦失去劳动能力,就成了家庭的“负担”。家人盼着他们早点死,邻居冷眼旁观,医生不愿救治……因为救一个老人,可能就要花掉全家几个月甚至几年的血汗钱。 这就是中共“改革开放”几十年后,农村留给老人的“福利”——活着是负担,死了才解脱。 当城里人歌颂盛世的时候,有多少农村老人正在窝棚里孤独等死?有多少人因为儿女“只请了7天假”而被迫自杀? 这不是人过的日子,这是中共制造的人间地狱。 #中共暴政 #农村老人 #留守老人 #中国真相 #人吃人社会

范士贵8964荷兰庇护申请者

24,578 görüntüleme • 4 ay önce

《70多岁老人倒在花生地里:120元养老金背后的晚年》 2026年9月26日,河北任丘青塔乡,一名70多岁的老人来到收割后的花生地里,捡拾遗落的花生。谁也没想到,这竟成了他最后一次劳作。老人倒在田间,救护车赶到后,最终没能抢救过来。更令人难受的是,据现场情况,老人去世时,手里还攥着一把刚捡来的花生。那把花生并不值多少钱,却像是他生命最后留下的痕迹:直到最后一刻,他仍在为生活弯腰、劳作、坚持。 现场另一个令人心寒的细节是,老人倒下后,周围仍有人继续捡花生,仿佛什么都没有发生。我们无法知道他们当时究竟看到了什么,也不能仅凭片段判断所有人的想法,但一个生命倒在众人身边,却没有立刻得到应有关注,这样的画面本身就足够刺痛人心。它刺痛的,不只是老人孤独地倒下,更是旁观者对生命的漠然。 很多人看到这样的消息,第一反应可能是惋惜:老人年纪这么大了,为什么还要下地?可真正值得追问的,恰恰是这个“为什么”。他不是去承包土地,也不是为了扩大收益,只是捡拾收割后遗留的花生。对有些人来说,几颗花生不值多少钱;可对一个晚年生活并不宽裕的老人来说,能捡一点是一点,能省一点是一点。最终,他却倒在了这片土地上,手里还攥着那一把来不及带回家的花生。 而这件事里,最刺眼的两个字,就是“120元”。如果老人每月领取的养老金确实只有120元,那么这笔钱究竟意味着什么?平均到每天只有4元左右,买一瓶水、吃一顿简单的饭,都可能超过这个数字。可对一些农村老人来说,这可能就是每月能够领取的基本养老待遇。于是,一个70多岁的老人出现在收割后的花生地里,就不再只是“老人勤劳”的故事,而应该让我们看到生活保障背后的压力。老人可能确实闲不住,但我们不能用一句“闲不住”,解释一个70多岁老人仍要弯腰捡拾花生的全部原因。劳动可以是一种选择,但如果劳动背后站着的是基本生活压力,这种选择就值得审视。 养老金从来不只是一个数字,它背后对应的是一个人的晚年尊严。年轻时,人可以靠体力挣钱;可到了70多岁,社会不应该仍然只要求老人“继续干”。真正有安全感的养老保障,应该让老人知道,即使自己干不动了,也不会因为少干一天活就吃不上饭,不会因为身体不好就不敢去医院,更不会因为生活拮据而冒险下地。老人当然可以劳动,但劳动应该是为了充实生活,而不是填补基本保障的缺口。 我们常讲“尊老”“孝老”“老有所养”,但养老不是一句口号,而是每月真正拿到手的钱,是生病后敢不敢去医院,是孩子不在身边时能不能独立生活。对收入较高的人来说,120元可能只是一次普通消费;可对养老金只有120元的老人来说,它关系到一个月的生活底气。数字本身没有感情,但落到具体的人身上,就会变得沉重。现实中或许还有更多老人继续弯腰劳作,而我们却习惯把这种现象解释成“农村老人勤劳”“老人闲不住”。如果连老人倒在身边都可以被忽视,那么需要反思的,就不只是老人的个人选择,还有我们对弱者处境的敏感是否正在消失。 当然,我们不能仅凭一起悲剧,就断定老人倒地一定是因为养老金低,也不能简单认为养老金提高后,他就一定不会下地。人的选择还受到身体状况、家庭关系和生活习惯等因素影响。可是,正因为我们无法知道老人当时究竟在想什么,才更应该关注那个刺眼的数字:120元的养老保障,能不能让一个70多岁的老人拥有基本的生活尊严?如果答案是否定的,那么我们真正需要讨论的,就不是老人为什么还在干活,而是养老保障的底线究竟应该设在哪里。 老人最终倒在了田里,花生还留在那里,而他手里攥着的那一把花生,也成了这场悲剧最令人心酸的细节。我们纪念一个老人的离去,不应该只停留在一句“太可怜了”,更应该问一问:怎样的养老保障,才能让老人真正敢于停下来、慢下来,安心地老去?当一个生命倒在我们身边时,我们又是否还保有停下脚步、伸手相助的本能?120元究竟只是一笔养老金,还是一个老人晚年尊严的现实重量?这,或许才是这起悲剧留给我们最值得追问的问题。

红拂

45,804 görüntüleme • 6 gün önce