Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

2020 wusste man nichts? Die Medizinprofessoren Glaeske, Püschel, Schrappe oder Streeck wussten alles! Und durften es im Mai 2020 sogar im ZDF sagen. Die Politik cancelte sämtliche Kritiker und befahl dem Robert Koch-Institut, die unbegründete Panikmache noch drei Jahre fortzusetzen. Auch meine Kritik zum „R-Wert” wird im ZDF-Beitrag angesprochen....

SHomburg's profile picture

Stefan Homburg

252,225 subscribers

90,132 просмотров • 1 год назад •via X (Twitter)

Наука и технологииНовости и политика
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 10

Фото профиля Stefan Homburg
Stefan Homburg1 год назад

Laut ZDF lehnte Wieler im Mai 2020 ein Statement ab. Kein Wunder: Seine Behörde hatte schon im März (!) notiert, dass keine Gefahr drohte: Keine breite Zirkulation, Klinikleerstand. Indem das @rki_de diese Infos unter Verschluss hielt, täuschte es die Öffentlichkeit vorsätzlich.

Фото профиля Marcus Klöckner
Marcus Klöckner1 год назад

@rki_de Ganz wichtig, darauf hinzuweisen! Denn das ist einer der zentralen Säulen des Beschwichtigungsdiskurses. "Wir wussten es nicht besser." "NIemand konnte damals schon wissen, dass..." Hinterher ist immer leicht zu sagen, dass..." Nein, nix mit "wussten nicht". Alles war klar.

Фото профиля H.T.L. 🐐
H.T.L. 🐐1 год назад

@rki_de Mein Dank gilt den Menschen, die von Anfang an aufgeklärt haben…vielen Dank an Wolfgang Wodarg und Stefan Homburg und an so viele andere tolle Menschen…🙏🏻

Фото профиля Lasse Hallström
Lasse Hallström1 год назад

@rki_de "Der RKI-Chef stand für ein Interview nicht zur Verfügung."

Фото профиля Stefan Homburg
Stefan Homburg1 год назад

@rki_de Im ZDF-Beitrag heißt es doch so schön, dass im RKI „eigentlich” auch Wissenschaftler arbeiten. Ja, formal. In Wahrheit ist das RKI eine Propagandaeinheit, die während Corona praktischerweise einem NATO-General unterstellt wurde.

Фото профиля Evi Denz
Evi Denz1 год назад

@rki_de Und im Nischen-TV wurden (für kurze Zeit) wenige, wunderbare Beiträge gesendet

Фото профиля Axel Turck
Axel Turck1 год назад

@rki_de Mein Held 🦸‍♂️ in Lüdenscheid war Prof. Dr. Johannes Friemann ! Er obduzierte in Lüdenscheid. Seine Ergebnisse zeigten das gleiche wie beim Prof. Püschel! Aber auch „seine Toten 💀“ mussten in die Statistik 📊!

Фото профиля TomBayou - Trusted Flagger
TomBayou - Trusted Flagger1 год назад

@rki_de Die Politik wusste frühzeitig, dass die "Maßnahmen" epidemiologisch nutzlos sind, aber unzählige Menschen das Leben kosten werden. Die UK Regierung hat dies im Sommer 2020 mit eigenen Studien öffentlich gemacht. Es gibt keine Ausreden. Es war Vorsatz. #Staatsterror

Фото профиля Hellegatt - Ironie, Sarkasmus kenne ich nicht. 🥳
Hellegatt - Ironie, Sarkasmus kenne ich nicht. 🥳1 год назад

Den Gesundheitsminister stellte damals die CDU. Es war Jens Spahn, der nun wieder in ein Ministeramt drängt. Warum glaubt irgendjemand mit einer Stimme für die CDU könnte man in Wahlen etwas in diesem Land verändern? Ich bin da pessimistisch, ich fürchte in einer CDU/SPD Regierung würde sich nichts bessern, es würde sich verschlimmern, da der Regierung zunächst mehr Vertrauen entgegen gebracht würde, unter dieser Deckung könnte sich das Totalitäre, ggf. wieder mit Fr. Faeser als BMI, besser entfalten als jetzt. Wir werden vom Regen in die Traufe kommen.

Фото профиля Dday
Dday1 год назад

@rki_de Und die schlimmsten Unterstützer - Mithelfer - eigentlich diejenigen, die das Ausmaß der vorsätzlichen Taten von Machthabern erst möglich gemacht haben, sind die Mainstreammedien. Sie hören leider nicht auf Lügen zu verbreiten! Die einzige Waffe, die WIR haben, heißt: Boykott!

Похожие видео

MP Bodo Ramelow faselt von einer „Pandemie der Ungeimpften” und bedroht letztere massiv. Das RKI hatte längst abgewunken. Gestern habe ich gepostet, wie die tagesschau mit der Löschung eigener Beiträge beginnt. Wie lange sehen wir noch dieses Interview? Schon im April 2020, als das Virus neu war und angeblich Unsicherheit bestand, erkannte das RKI jene krasse Minderbelegung der Kliniken, die später vom BMG als Allzeittief bezeichnet wurde. Es ist unglaublich, wie lange die Politik den Panikmodus künstlich hochhielt und ganze zwei Jahre später, im April 2022, über eine allgemeine Impfpflicht abstimmen ließ, die nur knapp an Parteiquerelen scheiterte. Und erst 2023 erlaubte Lauterbach dem RKI, die „Pandemie” zu beenden und die Risikobewertung auf niedrig zu setzen. Credit: Josch. feat. Frank. 🗽
0:56

MP Bodo Ramelow faselt von einer „Pandemie der Ungeimpften” und bedroht letztere massiv. Das RKI hatte längst abgewunken. Gestern habe ich gepostet, wie die tagesschau mit der Löschung eigener Beiträge beginnt. Wie lange sehen wir noch dieses Interview? Schon im April 2020, als das Virus neu war und angeblich Unsicherheit bestand, erkannte das RKI jene krasse Minderbelegung der Kliniken, die später vom BMG als Allzeittief bezeichnet wurde. Es ist unglaublich, wie lange die Politik den Panikmodus künstlich hochhielt und ganze zwei Jahre später, im April 2022, über eine allgemeine Impfpflicht abstimmen ließ, die nur knapp an Parteiquerelen scheiterte. Und erst 2023 erlaubte Lauterbach dem RKI, die „Pandemie” zu beenden und die Risikobewertung auf niedrig zu setzen. Credit: Josch. feat. Frank. 🗽

Stefan Homburg

117,164 просмотров • 2 лет назад

Im April 2020 gab der Rechtsmediziner Prof. Dr. Klaus Püschel eine makellose Zustandsbeschreibung. Später wurde er mit dem Vorwurf des Rassismus abserviert. Ab Mai 2020 verschwand jeder, der die Wahrheit sagte, vom Bildschirm. Übrig blieben die Lügner. Hintergrund: Das Video ist ein Dokument der Zeitgeschichte, weil es zeigt, dass 2020 keineswegs „Unsicherheit” bestand, sondern die Lage glasklar war. Das zeigen auch die freigeklagten RKI-Protokolle zweifelsfrei: Insbesondere wusste das RKI schon im März 2020, dass die Kliniken zur Hälfte leer standen, teilte dies aber niemals öffentlich mit. Statt dessen führte das RKI die Bevölkkerung mit sinnfreien PCR-Zahlen in die Irre, weil die Politik das so anordnete. Quelle Tagesschau:
3:19

Im April 2020 gab der Rechtsmediziner Prof. Dr. Klaus Püschel eine makellose Zustandsbeschreibung. Später wurde er mit dem Vorwurf des Rassismus abserviert. Ab Mai 2020 verschwand jeder, der die Wahrheit sagte, vom Bildschirm. Übrig blieben die Lügner. Hintergrund: Das Video ist ein Dokument der Zeitgeschichte, weil es zeigt, dass 2020 keineswegs „Unsicherheit” bestand, sondern die Lage glasklar war. Das zeigen auch die freigeklagten RKI-Protokolle zweifelsfrei: Insbesondere wusste das RKI schon im März 2020, dass die Kliniken zur Hälfte leer standen, teilte dies aber niemals öffentlich mit. Statt dessen führte das RKI die Bevölkkerung mit sinnfreien PCR-Zahlen in die Irre, weil die Politik das so anordnete. Quelle Tagesschau:

Stefan Homburg

190,888 просмотров • 2 лет назад

Ich habe mir die Folge "KLAR: Hat Corona uns zerrissen?" von Julia Ruhs angeschaut. Positiv zu erwähnen ist, dass klar gestellt wird, dass Schweden deutlich besser durch die Jahre kam. Ansonsten besticht dieser Beitrag durch Oberflächlichkeit und Recherchemangel. Die RKI-Protokolle kommen nicht ein Mal vor. Die Protestbewegung wird falsch dargestellt. Unglaublicherweise werden die nicht aussagekräftigen Bilder von Bergamo ein weiteres Mal zitiert, ohne die dazu notwendigen Fakten zu erwähnen, obwohl der @BR_Presse dazu bereits vor Jahren publiziert hat. Es kommt nicht ein einziger echter Kritiker der Maßnahmen vor. Ulf Poschardt wird als scharfer Kritiker dargestellt, obwohl dieser erst relativ spät die Unverhältnismäßigkeit der Maßnahmen benannte und sich auch hat impfen lassen. Außerdem ist er kein Wissenschaftler und deshalb wirkt seine Kritik eher anekdotisch. Es hat sich also im ÖRR diesbezüglich nichts geändert. Weiterhin wird nicht umfassend und ausgewogen über die evidenzbefreite Pandemiepolitik berichtet. Der Bürger und die Bürgerinnen bekommt einen minimalen Ausschnitt des Geschehens (Limited Hangout) gezeigt und die relevanten Widersprüche in der Pandemiepolitik werden entweder aus Unkenntnis oder bewusst ausgeblendet. Mit dem selben Budget würde ich gerne eine 45 Minuten-Sendung produzieren und mit der selben Reichweite ausstrahlen dürfen.
0:28

Ich habe mir die Folge "KLAR: Hat Corona uns zerrissen?" von Julia Ruhs angeschaut. Positiv zu erwähnen ist, dass klar gestellt wird, dass Schweden deutlich besser durch die Jahre kam. Ansonsten besticht dieser Beitrag durch Oberflächlichkeit und Recherchemangel. Die RKI-Protokolle kommen nicht ein Mal vor. Die Protestbewegung wird falsch dargestellt. Unglaublicherweise werden die nicht aussagekräftigen Bilder von Bergamo ein weiteres Mal zitiert, ohne die dazu notwendigen Fakten zu erwähnen, obwohl der @BR_Presse dazu bereits vor Jahren publiziert hat. Es kommt nicht ein einziger echter Kritiker der Maßnahmen vor. Ulf Poschardt wird als scharfer Kritiker dargestellt, obwohl dieser erst relativ spät die Unverhältnismäßigkeit der Maßnahmen benannte und sich auch hat impfen lassen. Außerdem ist er kein Wissenschaftler und deshalb wirkt seine Kritik eher anekdotisch. Es hat sich also im ÖRR diesbezüglich nichts geändert. Weiterhin wird nicht umfassend und ausgewogen über die evidenzbefreite Pandemiepolitik berichtet. Der Bürger und die Bürgerinnen bekommt einen minimalen Ausschnitt des Geschehens (Limited Hangout) gezeigt und die relevanten Widersprüche in der Pandemiepolitik werden entweder aus Unkenntnis oder bewusst ausgeblendet. Mit dem selben Budget würde ich gerne eine 45 Minuten-Sendung produzieren und mit der selben Reichweite ausstrahlen dürfen.

Bastian Barucker

39,794 просмотров • 1 год назад

Dr. Naomi Wolf über die Pfizer-Dokumente: „Es ist das größte Verbrechen gegen die Menschheit in der aufgezeichneten Geschichte.“ „Ich wollte lange Zeit glauben, dass es sich nicht um einen Entvölkerungsplan handelte, aber schließlich haben mich die Beweise in den Pfizer-Dokumenten davon überzeugt, dass es genau das war.“ „Sie wussten, dass es die Herzen von Minderjährigen schädigt. Die Dokumente des Weißen Hauses zum Freedom of Information Act zeigen, dass im April 2021 versucht wurde, das zu vertuschen. Aber sie haben im Sommer und im nächsten Jahr einfach weiter Propaganda gemacht, damit Eltern ihre minderjährigen Kinder impfen lassen, obwohl sie wussten, dass sie sie damit verletzen oder töten.“ Was Dr. Wolf hier über Pfizer berichtet, führt uns mit jedem Schritt weiter in einen Sumpf von Verbrechen, Eugenik und Menschenverachtung, die mit einfacher Hybris nicht mehr zu erklären sind. Pfizer wusste vor Impfstart über alle schweren gesundheitlichen Schäden Bescheid, die von ihrem Covid-"Impfstoff" verursacht werden - insbesondere über die Zerstörung der Fortpflanzung. Aber hört selbst:
2:22

Dr. Naomi Wolf über die Pfizer-Dokumente: „Es ist das größte Verbrechen gegen die Menschheit in der aufgezeichneten Geschichte.“ „Ich wollte lange Zeit glauben, dass es sich nicht um einen Entvölkerungsplan handelte, aber schließlich haben mich die Beweise in den Pfizer-Dokumenten davon überzeugt, dass es genau das war.“ „Sie wussten, dass es die Herzen von Minderjährigen schädigt. Die Dokumente des Weißen Hauses zum Freedom of Information Act zeigen, dass im April 2021 versucht wurde, das zu vertuschen. Aber sie haben im Sommer und im nächsten Jahr einfach weiter Propaganda gemacht, damit Eltern ihre minderjährigen Kinder impfen lassen, obwohl sie wussten, dass sie sie damit verletzen oder töten.“ Was Dr. Wolf hier über Pfizer berichtet, führt uns mit jedem Schritt weiter in einen Sumpf von Verbrechen, Eugenik und Menschenverachtung, die mit einfacher Hybris nicht mehr zu erklären sind. Pfizer wusste vor Impfstart über alle schweren gesundheitlichen Schäden Bescheid, die von ihrem Covid-"Impfstoff" verursacht werden - insbesondere über die Zerstörung der Fortpflanzung. Aber hört selbst:

Nightglow Klarname

65,013 просмотров • 1 год назад

Heute behauptete Leif Erik Sander🇺🇦 im Mittagsmagazin der ARD, der Anstieg der Atemwegserkrankungen(ARE) sei auf die „neue Atemwegserkrankung” Covid-19 zurückzuführen. In dem Beitrag wird jedoch nicht erwähnt, dass im Jahr 2020 ein historisches Tief bei den Atemwegserkrankungen verzeichnet wurde. Erst mit Beginn der Impfkampagne ist ein Anstieg zu erkennen. In den letzten sieben Jahren gab es jedoch ein normales, jährlich schwankendes Erkrankungsgeschehen. Die eingeblendeten Balken, die den Start des Corona-Geschehens und der Corona-Impfkampagne markieren, habe ich nachträglich eingefügt. Offensichtlich prüfen die Journalisten der ARD immer noch nicht die Aussagen sogenannter Experten. Das RKI veröffentlicht die Zahlen zu Atemwegserkrankungen, und diese amtlichen Statistiken zeigen für das Jahr 2020 eben keine Auffälligkeiten. RKI-Daten:
1:34

Heute behauptete Leif Erik Sander🇺🇦 im Mittagsmagazin der ARD, der Anstieg der Atemwegserkrankungen(ARE) sei auf die „neue Atemwegserkrankung” Covid-19 zurückzuführen. In dem Beitrag wird jedoch nicht erwähnt, dass im Jahr 2020 ein historisches Tief bei den Atemwegserkrankungen verzeichnet wurde. Erst mit Beginn der Impfkampagne ist ein Anstieg zu erkennen. In den letzten sieben Jahren gab es jedoch ein normales, jährlich schwankendes Erkrankungsgeschehen. Die eingeblendeten Balken, die den Start des Corona-Geschehens und der Corona-Impfkampagne markieren, habe ich nachträglich eingefügt. Offensichtlich prüfen die Journalisten der ARD immer noch nicht die Aussagen sogenannter Experten. Das RKI veröffentlicht die Zahlen zu Atemwegserkrankungen, und diese amtlichen Statistiken zeigen für das Jahr 2020 eben keine Auffälligkeiten. RKI-Daten:

Bastian Barucker

15,631 просмотров • 9 месяцев назад

• Maximilian Krah hat zweifellos Recht, dass es einen Unterschied zwischen muslimischen Einwanderern aus Iran und muslimischen Einwanderern aus Somalia gibt. Dieser Befund ist empirisch gedeckt, wobei ich zu bedenken geben würde, dass auch die Einwanderung aus dem Iran sehr heterogen und teilweise mit Problemen verbunden war. Davon können viele Iraner mEn ein Lied singen. • Länder und ihre Kulturen unterscheiden sich im Ausmaß, wie kompatibel sie mit Gastgeberländern sind. Die Kompatibilität Deutschlands mit dem Iran (oder der Türkei) ist in diesem Sinne höher als die mit Somalia (oder Afghanistan). Einwanderung aus Japan oder Österreich ist kompatibler als die aus allen zuvor genannten Ländern. Differenzierung ist zwar zwischen Ländern, und auch innerhalb der Einwanderergruppen, sinnvoll und wichtig, aber es gibt einfach eindeutige Tendenzen und Trends, aus denen sich verallgemeinbare Ableitungen treffen lassen. • Die Erkenntnis von Krah, dass man zwischen Ländern und innerhalb dieser Länder zwischen Einwanderergruppen differenzieren muss, wäre der richtige Ansatzpunkt im Jahr 1975 gewesen. 50 Jahre später aber stellt sich nicht die Frage, ob der Islam aus dem Iran oder der Islam aus Somalia besser zu Deutschland passt, sondern wie man eine Islamisierung Europas stoppen kann. • 50 Jahre später gibt es nämlich rund 3.000 Moscheen in Deutschland und wir haben es mit einer demographischen Realität zu tun, in der Einheimische an sehr vielen (groß)städtischen Grundschule in der Minderheit sind. Diese Entwicklung wird sich verschärfen. Es stellt sich (politisch) also nicht die Frage nach Graustufen, sondern nach konkreter Problemlösung und Selbsterhaltung. • Die einzig richtige Antwort auf die Frage, ob es zu viele Muslime in Deutschland gibt, ist deshalb: ja. Und das bedeutet weder, dass man aufhört, zu differenzieren – noch dass man als Ausländerhasser durchs Leben läuft.
1:23

• Maximilian Krah hat zweifellos Recht, dass es einen Unterschied zwischen muslimischen Einwanderern aus Iran und muslimischen Einwanderern aus Somalia gibt. Dieser Befund ist empirisch gedeckt, wobei ich zu bedenken geben würde, dass auch die Einwanderung aus dem Iran sehr heterogen und teilweise mit Problemen verbunden war. Davon können viele Iraner mEn ein Lied singen. • Länder und ihre Kulturen unterscheiden sich im Ausmaß, wie kompatibel sie mit Gastgeberländern sind. Die Kompatibilität Deutschlands mit dem Iran (oder der Türkei) ist in diesem Sinne höher als die mit Somalia (oder Afghanistan). Einwanderung aus Japan oder Österreich ist kompatibler als die aus allen zuvor genannten Ländern. Differenzierung ist zwar zwischen Ländern, und auch innerhalb der Einwanderergruppen, sinnvoll und wichtig, aber es gibt einfach eindeutige Tendenzen und Trends, aus denen sich verallgemeinbare Ableitungen treffen lassen. • Die Erkenntnis von Krah, dass man zwischen Ländern und innerhalb dieser Länder zwischen Einwanderergruppen differenzieren muss, wäre der richtige Ansatzpunkt im Jahr 1975 gewesen. 50 Jahre später aber stellt sich nicht die Frage, ob der Islam aus dem Iran oder der Islam aus Somalia besser zu Deutschland passt, sondern wie man eine Islamisierung Europas stoppen kann. • 50 Jahre später gibt es nämlich rund 3.000 Moscheen in Deutschland und wir haben es mit einer demographischen Realität zu tun, in der Einheimische an sehr vielen (groß)städtischen Grundschule in der Minderheit sind. Diese Entwicklung wird sich verschärfen. Es stellt sich (politisch) also nicht die Frage nach Graustufen, sondern nach konkreter Problemlösung und Selbsterhaltung. • Die einzig richtige Antwort auf die Frage, ob es zu viele Muslime in Deutschland gibt, ist deshalb: ja. Und das bedeutet weder, dass man aufhört, zu differenzieren – noch dass man als Ausländerhasser durchs Leben läuft.

Jan A. Karon

49,831 просмотров • 2 месяцев назад

SIE WAR MITGLIED IM DEUTSCHEN BUNDESTAG. LUXUSLEBEN AUF KOSTEN DES STEUERZAHLERS „Wenn Sie von einem ganz normalen Job in den Bundestag kommen und dann sehen, Sie bekommen 16. 000 Euro im Monat, also 11. 000 Euro plus die Steuerfreiepauschale. Sie haben das erste Klasse-Bahnticket, Sie fliegen kostenlos quer durch Deutschland, wenn es das kostet. Sie haben einen Anruf beim Reisebüro. Wir haben ein extra Reisebüro ohne Nummer für uns Abgeordnete, die wir anrufen können und dann sage ich: „Ich hätte gerne einen Flieger von Frankfurt am Mai nach Berlin an dem Tag die Uhrzeit und Rückflug zu dem. Es wird gebucht, ich bekomme die Bestätigung auf meine E-Mail-Adresse. Fertig. Ich kann auch sagen, ich möchte nach München. Ich würde jetzt nicht unbedingt sagen, ich muss zum Oktoberfest, aber ich habe Termine in München und man muss gar keinen Grund angeben und dann wird der Flug nach München gebucht. Also deutschlandweit kann man, egal wie viel. Und das ist natürlich was. Und dann wird man vom Fahrdienst abgeholt und dann fährt man dem schicken Mercedes vor. Sie glauben gar nicht, wie schnell sich Leute an so was gewöhnen. Und ich habe wirklich Leute gesehen, die mit mir zusammen in den Bundestag eingezogen sind, die wir gegen die. Das war so unser Motto: „Wir räumen jetzt hier auf, wir sind anders als die anderen. Und das hat, glaube ich, zwei Jahre gedauert und man hat gemerkt: „Nein, wir sind genauso wie die anderen. Wie kann man die Pauschale wirklich ausnutzen, die 12. 000-euro-büropauschale, die man hat, dass man Ende des Dezember überhaupt keinen Cent mehr da drauf hat und lauter solche Sachen. Ich dachte: „Leute, irgendwas läuft hier schief. Irgendwie ist das nicht das, was wir uns oben vorhin mal vorgenommen haben. Und wenn Kollegen dann anfangen, von Bayern nach Schleswig-Holstein zu ziehen, weil man sich in Bayern dem Landesverband feinde gemacht hat, aber die Chance, in Schleswig-Holstein auf die Liste zu kommen, ist groß, weil da funktioniert das Netzwerk noch irgendwie. Dann merkt man, nein, dann ist man hauptsächlich mit seiner eigenen Karriere beschäftigt. Und ich würde sagen, je nachdem, ob man ein Parteiamt hat oder nicht, die meisten haben auch Parteiämter, man ist zwischen 60 und 80% der Zeit mit Partei Sachen beschäftigt, wenn man im Deutschen Bundestag sitzt, Intrigen abzuwenden, Intrigen zu spinnen, zu gucken, wie man weiterkommt, zu gucken, dass die Netzwerke zu Hause funktionieren. Und da bleibt sehr wenig Zeit, tatsächlich Politik für Deutschland zu machen. Und das ist einer der Gründer meiner Meinung nach, wieso dieses Land in dem Zustand ist, in dem es ist.“
1:50

SIE WAR MITGLIED IM DEUTSCHEN BUNDESTAG. LUXUSLEBEN AUF KOSTEN DES STEUERZAHLERS „Wenn Sie von einem ganz normalen Job in den Bundestag kommen und dann sehen, Sie bekommen 16. 000 Euro im Monat, also 11. 000 Euro plus die Steuerfreiepauschale. Sie haben das erste Klasse-Bahnticket, Sie fliegen kostenlos quer durch Deutschland, wenn es das kostet. Sie haben einen Anruf beim Reisebüro. Wir haben ein extra Reisebüro ohne Nummer für uns Abgeordnete, die wir anrufen können und dann sage ich: „Ich hätte gerne einen Flieger von Frankfurt am Mai nach Berlin an dem Tag die Uhrzeit und Rückflug zu dem. Es wird gebucht, ich bekomme die Bestätigung auf meine E-Mail-Adresse. Fertig. Ich kann auch sagen, ich möchte nach München. Ich würde jetzt nicht unbedingt sagen, ich muss zum Oktoberfest, aber ich habe Termine in München und man muss gar keinen Grund angeben und dann wird der Flug nach München gebucht. Also deutschlandweit kann man, egal wie viel. Und das ist natürlich was. Und dann wird man vom Fahrdienst abgeholt und dann fährt man dem schicken Mercedes vor. Sie glauben gar nicht, wie schnell sich Leute an so was gewöhnen. Und ich habe wirklich Leute gesehen, die mit mir zusammen in den Bundestag eingezogen sind, die wir gegen die. Das war so unser Motto: „Wir räumen jetzt hier auf, wir sind anders als die anderen. Und das hat, glaube ich, zwei Jahre gedauert und man hat gemerkt: „Nein, wir sind genauso wie die anderen. Wie kann man die Pauschale wirklich ausnutzen, die 12. 000-euro-büropauschale, die man hat, dass man Ende des Dezember überhaupt keinen Cent mehr da drauf hat und lauter solche Sachen. Ich dachte: „Leute, irgendwas läuft hier schief. Irgendwie ist das nicht das, was wir uns oben vorhin mal vorgenommen haben. Und wenn Kollegen dann anfangen, von Bayern nach Schleswig-Holstein zu ziehen, weil man sich in Bayern dem Landesverband feinde gemacht hat, aber die Chance, in Schleswig-Holstein auf die Liste zu kommen, ist groß, weil da funktioniert das Netzwerk noch irgendwie. Dann merkt man, nein, dann ist man hauptsächlich mit seiner eigenen Karriere beschäftigt. Und ich würde sagen, je nachdem, ob man ein Parteiamt hat oder nicht, die meisten haben auch Parteiämter, man ist zwischen 60 und 80% der Zeit mit Partei Sachen beschäftigt, wenn man im Deutschen Bundestag sitzt, Intrigen abzuwenden, Intrigen zu spinnen, zu gucken, wie man weiterkommt, zu gucken, dass die Netzwerke zu Hause funktionieren. Und da bleibt sehr wenig Zeit, tatsächlich Politik für Deutschland zu machen. Und das ist einer der Gründer meiner Meinung nach, wieso dieses Land in dem Zustand ist, in dem es ist.“

Franziska

87,497 просмотров • 1 год назад

Ich weiß, dass das „sowohl als auch“ zur Zeit unter einer großen Bewährungsprobe steht, aber ich werde es nicht aufgeben. In der Asyl- und Sicherheitspolitik zäumen wir immer noch das Pferd von der falschen Seite auf. Es geht nicht um Herkunft oder Nationalitäten, es geht um Werte-Fragen! Diejenigen, die vor islamistischem Krieg und Terror in ihren Herkunftsländern geflohen sind, sind keine Gefahr für uns. Im Gegenteil: Sie machen unser Land sicherer! Sie warnen vor den Terror- und Spionagezentralen der Mullahs auf europäischem Boden ebenso wie vor IS-Schläferzellen. Jesidinnen, die den IS-Völkermord überlebt haben, sagen vor Gericht gegen ihre Peiniger und Gefährder für die Allgemeinheit aus. auch ihnen gegenüber haben wir eine Schutzverantwortung! Es darf nicht sein, dass geflohene Jesiden Tür-an-Tür mit jenen in Flüchtlingsunterkünften leben müssen, die ihnen nach dem Leben trachten!
0:56

Ich weiß, dass das „sowohl als auch“ zur Zeit unter einer großen Bewährungsprobe steht, aber ich werde es nicht aufgeben. In der Asyl- und Sicherheitspolitik zäumen wir immer noch das Pferd von der falschen Seite auf. Es geht nicht um Herkunft oder Nationalitäten, es geht um Werte-Fragen! Diejenigen, die vor islamistischem Krieg und Terror in ihren Herkunftsländern geflohen sind, sind keine Gefahr für uns. Im Gegenteil: Sie machen unser Land sicherer! Sie warnen vor den Terror- und Spionagezentralen der Mullahs auf europäischem Boden ebenso wie vor IS-Schläferzellen. Jesidinnen, die den IS-Völkermord überlebt haben, sagen vor Gericht gegen ihre Peiniger und Gefährder für die Allgemeinheit aus. auch ihnen gegenüber haben wir eine Schutzverantwortung! Es darf nicht sein, dass geflohene Jesiden Tür-an-Tür mit jenen in Flüchtlingsunterkünften leben müssen, die ihnen nach dem Leben trachten!

Düzen Tekkal

26,589 просмотров • 2 лет назад

Weidel: "das geht hier wirklich um alles. Es wird um unsere Freiheit gehen. Es geht um unser Vermögen." "Darum will man den digitalen Euro haben. Man weiß, es ist eine Schrottwährung. Es ist Fiat-Geld. Es ist nur elektronisch. Und man will die Leute unter Druck setzen dahingehend, dass sie nicht mehr ihre Meinung sagen können, dann werden denen die Konten gesperrt. Und andererseits, dass sie aus dieser Währung, aus diesem Fiat-Geld nicht mehr raus können. Ganz einfach. Und dementsprechend müssen wir alle, wir alle das unbedingt verhindern, dass das, dass diese Politik überhaupt weiter durchgeführt wird. Wir müssen alles daran setzen." "Und das ist wirklich vielleicht ein emotionaler Appell, weil das geht hier wirklich um alles. Es wird um unsere Freiheit gehen. Es geht um unser Vermögen. Es geht um unsere Kinder, die daran gehindert werden, überhaupt noch vernünftigen Vermögensaufbau zu tätigen. Und wenn Sie erst das Vermögen weggenommen haben, die Grundlagen des Wohlstandes, so effizient wie das in Deutschland gemacht wird, also wenn dann alles weg ist, wenn dann zwei Leute arbeiten müssen, die Kinder in schrottige Bildungssysteme rein müssen, wo dann auch nur nicht mehr mehr vernünftig Deutsch gesprochen wird, dann haben Sie nachher gar keine Grundlage mehr, eine erfolgreiche Volkswirtschaft oder ein erfolgreicher Nationalstaat zu sein."
1:13

Weidel: "das geht hier wirklich um alles. Es wird um unsere Freiheit gehen. Es geht um unser Vermögen." "Darum will man den digitalen Euro haben. Man weiß, es ist eine Schrottwährung. Es ist Fiat-Geld. Es ist nur elektronisch. Und man will die Leute unter Druck setzen dahingehend, dass sie nicht mehr ihre Meinung sagen können, dann werden denen die Konten gesperrt. Und andererseits, dass sie aus dieser Währung, aus diesem Fiat-Geld nicht mehr raus können. Ganz einfach. Und dementsprechend müssen wir alle, wir alle das unbedingt verhindern, dass das, dass diese Politik überhaupt weiter durchgeführt wird. Wir müssen alles daran setzen." "Und das ist wirklich vielleicht ein emotionaler Appell, weil das geht hier wirklich um alles. Es wird um unsere Freiheit gehen. Es geht um unser Vermögen. Es geht um unsere Kinder, die daran gehindert werden, überhaupt noch vernünftigen Vermögensaufbau zu tätigen. Und wenn Sie erst das Vermögen weggenommen haben, die Grundlagen des Wohlstandes, so effizient wie das in Deutschland gemacht wird, also wenn dann alles weg ist, wenn dann zwei Leute arbeiten müssen, die Kinder in schrottige Bildungssysteme rein müssen, wo dann auch nur nicht mehr mehr vernünftig Deutsch gesprochen wird, dann haben Sie nachher gar keine Grundlage mehr, eine erfolgreiche Volkswirtschaft oder ein erfolgreicher Nationalstaat zu sein."

Lets go, Alice

112,809 просмотров • 8 месяцев назад

Das RKI wusste immer, dass Corona keine besondere Gefahr bedeutet: 1. Bis Februar 2020 sagten sie das auch ganz offen. 2. Nach der Order „hochzuskalieren” im März 2020 propagierten sie Lockdowns, Ausgangssperren und Impfzwang. Intern schrieben sie dasselbe wie wir. Ohne die Fakes des Robert Koch-Institut wäre keine Maßnahme rechtlich haltbar gewesen. Die über 2.500 Seiten der geheimen #RKIFiles sind vielsagend: • modRNA schützt nicht vor Tod • Hauptrisiko von Covid ist das Alter (83 Jahre Median) • Corona nicht schlimmer als Influenza Lothar H. Wieler kämpfte jahrelang um die Geheimhaltung der RKI-Protokolle, weil diese den Betrug dokumentieren: Millionen Menschen wurden schwer geschädigt, verletzt oder gar getötet, weil die Politik eine „Pandemie” anordnete und das RKI, wie schon 80 Jahre zuvor, Folgsamkeit über medizinisches Ethos stellte. Link:
2:09

Das RKI wusste immer, dass Corona keine besondere Gefahr bedeutet: 1. Bis Februar 2020 sagten sie das auch ganz offen. 2. Nach der Order „hochzuskalieren” im März 2020 propagierten sie Lockdowns, Ausgangssperren und Impfzwang. Intern schrieben sie dasselbe wie wir. Ohne die Fakes des Robert Koch-Institut wäre keine Maßnahme rechtlich haltbar gewesen. Die über 2.500 Seiten der geheimen #RKIFiles sind vielsagend: • modRNA schützt nicht vor Tod • Hauptrisiko von Covid ist das Alter (83 Jahre Median) • Corona nicht schlimmer als Influenza Lothar H. Wieler kämpfte jahrelang um die Geheimhaltung der RKI-Protokolle, weil diese den Betrug dokumentieren: Millionen Menschen wurden schwer geschädigt, verletzt oder gar getötet, weil die Politik eine „Pandemie” anordnete und das RKI, wie schon 80 Jahre zuvor, Folgsamkeit über medizinisches Ethos stellte. Link:

Stefan Homburg

276,410 просмотров • 2 лет назад

Nur weil wir Massaker und sektiererische Gewalt an Minderheiten kritisieren, bedeutet das nicht, dass wir Syrien aufgeben. Es geht nicht um (Ab-)Spaltung oder Schuldzuweisungen – außer gegenüber denen, die für die Gewalt und Aufrufe zu ethnischer Säuberung verantwortlich sind. Das Ziel ist immer noch ein geeintes Syrien, in dem für alle Platz ist: Sunnitische wie schiitische Muslime, AlawitInnen, DrusInnen, AssyrerInnen, ArmenierInnen, TscherkessInnen, KurdInnen, JesidInnen, (…). Im Juni 2025 traf ich Ilham Ahmed zum Interview. Sie ist die Außenbeauftrage der Autonomen Administration von Nord- und Ostsyrien, besser bekannt als „Rojava“, und eng in den Gesprächen mit Damaskus zum nationalen Einigungsprozess eingebunden. Auf die Frage, wie ein künftiges Syrien aussehen könnte, hat sie einiges zu sagen. Alle, die es betrifft müssen mit an den Tisch, wenn es um die Zukunft Syriens geht! Wir sprachen auch über die Notwendigkeit, das Gift des Islamismus durch De-Radikalisierung aus der syrischen Gesellschaft zu entfernen und die Befreiung der vom IS versklavten jesidischen Frauen, die in Syrien vermutet werden. Auch das ist eine kollektive Kraftanstrengung. Hier seht ihr einen Auszug aus unserem Gespräch.
3:39

Nur weil wir Massaker und sektiererische Gewalt an Minderheiten kritisieren, bedeutet das nicht, dass wir Syrien aufgeben. Es geht nicht um (Ab-)Spaltung oder Schuldzuweisungen – außer gegenüber denen, die für die Gewalt und Aufrufe zu ethnischer Säuberung verantwortlich sind. Das Ziel ist immer noch ein geeintes Syrien, in dem für alle Platz ist: Sunnitische wie schiitische Muslime, AlawitInnen, DrusInnen, AssyrerInnen, ArmenierInnen, TscherkessInnen, KurdInnen, JesidInnen, (…). Im Juni 2025 traf ich Ilham Ahmed zum Interview. Sie ist die Außenbeauftrage der Autonomen Administration von Nord- und Ostsyrien, besser bekannt als „Rojava“, und eng in den Gesprächen mit Damaskus zum nationalen Einigungsprozess eingebunden. Auf die Frage, wie ein künftiges Syrien aussehen könnte, hat sie einiges zu sagen. Alle, die es betrifft müssen mit an den Tisch, wenn es um die Zukunft Syriens geht! Wir sprachen auch über die Notwendigkeit, das Gift des Islamismus durch De-Radikalisierung aus der syrischen Gesellschaft zu entfernen und die Befreiung der vom IS versklavten jesidischen Frauen, die in Syrien vermutet werden. Auch das ist eine kollektive Kraftanstrengung. Hier seht ihr einen Auszug aus unserem Gespräch.

Düzen Tekkal

10,755 просмотров • 1 год назад

Noch vor einer Woche habe ich im Interview mit WELT gewarnt: Wenn dieser Krieg in der falschen Phase für beendet erklärt wird, wird das Mullah-Regime sofort mit Repressionen reagieren – willkürliche Verhaftungen, angebliche Mossad-Spione, ein Klima der Angst. Heute Morgen wurde der Krieg offiziell für beendet erklärt. Nur wenige Stunden später begann das Regime genau damit: Razzien, Verhaftungen, Vorwürfe der Spionage. Es ist genau das Szenario, vor dem ich gewarnt habe. Wenn der CNN-Bericht stimmt und die Atomanlagen des iranischen Regimes nicht vollständig zerstört wurden – und wenn Terrorgeneräle wie Ghaani und Shamkhani noch leben – dann ist klar: Die israelische Operation war mindestens nicht so erfolgreich, wie Trump und Netanjahu behaupten. Die wahren Verlierer dieses Krieges? Nicht die Mullahs – sondern die Zivilisten im Iran. Sie haben während des Kriegs gelitten. Und sie werden jetzt nach dem Waffenstillstand erst recht vom Regime verfolgt, eingesperrt und unterdrückt.
0:38

Noch vor einer Woche habe ich im Interview mit WELT gewarnt: Wenn dieser Krieg in der falschen Phase für beendet erklärt wird, wird das Mullah-Regime sofort mit Repressionen reagieren – willkürliche Verhaftungen, angebliche Mossad-Spione, ein Klima der Angst. Heute Morgen wurde der Krieg offiziell für beendet erklärt. Nur wenige Stunden später begann das Regime genau damit: Razzien, Verhaftungen, Vorwürfe der Spionage. Es ist genau das Szenario, vor dem ich gewarnt habe. Wenn der CNN-Bericht stimmt und die Atomanlagen des iranischen Regimes nicht vollständig zerstört wurden – und wenn Terrorgeneräle wie Ghaani und Shamkhani noch leben – dann ist klar: Die israelische Operation war mindestens nicht so erfolgreich, wie Trump und Netanjahu behaupten. Die wahren Verlierer dieses Krieges? Nicht die Mullahs – sondern die Zivilisten im Iran. Sie haben während des Kriegs gelitten. Und sie werden jetzt nach dem Waffenstillstand erst recht vom Regime verfolgt, eingesperrt und unterdrückt.

Iman Sefati

29,609 просмотров • 1 год назад

Pandemien als Chancen! Der Biowaffenforscher Ralph Baric gehört zur Gruppe um Daszak, Drosten und Fauci. 2018 sprach er über Bill Gates' 10 Mio. Seuchentote und Epsteins Pandemiefonds. Hintergrund: Es geht in dem Vortrag um die ursprünglich von Epstein und Gates entwickelten Ideen: Pandemievorbereitung, Investmentfonds, Einkauf in Pharma- und Maskenunternehmen usw. Baric versetzt das Publikum in Angst und nennt sogar die Schweinegrippe von 2009 eine schlimme Pandemie. Leider habe man damals zu wenig Eier für die Impfstoffproduktion gehabt; diesem Mangel wurde zwei Jahre später mit modRNA abgeholfen. Auch die Gefahr von „Verschwörungstheorien”, die den Schwindel entlarven, hatten die Pandemiemacher schon auf dem Schirm; das sah man ein Jahr zuvor im Planspiel SPARS. Nebenbei schildert Baric, dass seine Disziplin im Hinblick auf Heilmittel zu nichts nutze sei. Ohne die Hoffnung der Militärs auf wirksame Biowaffen gäbe es wohl kaum Geld. Langfassung: Meine Sendung zu Epstein und Gates:
1:07

Pandemien als Chancen! Der Biowaffenforscher Ralph Baric gehört zur Gruppe um Daszak, Drosten und Fauci. 2018 sprach er über Bill Gates' 10 Mio. Seuchentote und Epsteins Pandemiefonds. Hintergrund: Es geht in dem Vortrag um die ursprünglich von Epstein und Gates entwickelten Ideen: Pandemievorbereitung, Investmentfonds, Einkauf in Pharma- und Maskenunternehmen usw. Baric versetzt das Publikum in Angst und nennt sogar die Schweinegrippe von 2009 eine schlimme Pandemie. Leider habe man damals zu wenig Eier für die Impfstoffproduktion gehabt; diesem Mangel wurde zwei Jahre später mit modRNA abgeholfen. Auch die Gefahr von „Verschwörungstheorien”, die den Schwindel entlarven, hatten die Pandemiemacher schon auf dem Schirm; das sah man ein Jahr zuvor im Planspiel SPARS. Nebenbei schildert Baric, dass seine Disziplin im Hinblick auf Heilmittel zu nichts nutze sei. Ohne die Hoffnung der Militärs auf wirksame Biowaffen gäbe es wohl kaum Geld. Langfassung: Meine Sendung zu Epstein und Gates:

Stefan Homburg

37,972 просмотров • 3 месяцев назад

Kein Mensch ist für unsere jesidischen Frauen aufgestanden. Niemand hat die Vergewaltigung, die Versklavung und den Genozid an unserer Religionsgemeinschaft zur Gewissensfrage gemacht. Im Gegenteil, wir werden auch hier zu Lande angegriffen, weil wir es wagen, über das zu sprechen, was passiert ist. Ein Genozid, der bis heute anhält! Du blickst in Augen von Menschen, die dich entweder versklaven oder töten würden, wenn sie es könnten. Für sie bist du nur ein Ding, mit dem man machen kann, was man will. Meine Schwester und ich sind nicht nur als JournalistInnen und Menschenrechtsaktivistinnen in Al-Hol gewesen, wo 40.000 IS-AnhängerInnen gefangen gehalten werden. Wir stehen als Betroffene vor jenen, die uns nach dem Leben trachten. Und jenen, die uns töten wollen hier leibhaft gegenüber zu treten, fiel uns alles andere als leicht. Der IS hatte die Absicht, die ethnisch-religiöse Gruppe der Jesiden in Gänze zu vernichten. 5000 JesidInnen wurden umgebracht, als der IS 2014 in Shingal einfiel. Hunderttausende flohen vor den Angriffen und sind bis heute vertrieben. Etwa 7.000 Frauen und Kinder wurden damals entführt. Mehr als 2800 gelten als vermisst – viele von ihnen werden in Al-Hol und in Rakka vermutet. Es sind Realitäten, mit denen wir uns konfrontieren, um besser zu verstehen, um besser handeln zu können. Wer nicht bereit ist, dem Bösen ins Auge zu blicken, wird die Welt nicht verändern können. Wir wissen, dass hier im Camp JesidInnen festgehalten werden. Sie sollen erfahren, dass hier zwei Jesidinnen waren, die (sie) nicht vergessen haben. Wir stehen hier auch für alle Frauen und Kinder, die nicht mehr sprechen können. Für alle, die ermordet oder versklavt wurden. Die vergewaltigt wurden. Die so traumatisiert wurden, dass sie verstummt sind. Für jene, die ihre jesidische Identität abgelegt haben, um zu überleben. Danke an die Menschen hier vor Ort, allen voran, die Verteidigungseinheiten der YPG, die uns Schutz gewährt haben und ohne die für uns als jesidische Frauen kein Besuch im Al Hol Camp denkbar gewesen wäre. #berxwedanjîyane 🎥 David Körzdörfer
1:31

Kein Mensch ist für unsere jesidischen Frauen aufgestanden. Niemand hat die Vergewaltigung, die Versklavung und den Genozid an unserer Religionsgemeinschaft zur Gewissensfrage gemacht. Im Gegenteil, wir werden auch hier zu Lande angegriffen, weil wir es wagen, über das zu sprechen, was passiert ist. Ein Genozid, der bis heute anhält! Du blickst in Augen von Menschen, die dich entweder versklaven oder töten würden, wenn sie es könnten. Für sie bist du nur ein Ding, mit dem man machen kann, was man will. Meine Schwester und ich sind nicht nur als JournalistInnen und Menschenrechtsaktivistinnen in Al-Hol gewesen, wo 40.000 IS-AnhängerInnen gefangen gehalten werden. Wir stehen als Betroffene vor jenen, die uns nach dem Leben trachten. Und jenen, die uns töten wollen hier leibhaft gegenüber zu treten, fiel uns alles andere als leicht. Der IS hatte die Absicht, die ethnisch-religiöse Gruppe der Jesiden in Gänze zu vernichten. 5000 JesidInnen wurden umgebracht, als der IS 2014 in Shingal einfiel. Hunderttausende flohen vor den Angriffen und sind bis heute vertrieben. Etwa 7.000 Frauen und Kinder wurden damals entführt. Mehr als 2800 gelten als vermisst – viele von ihnen werden in Al-Hol und in Rakka vermutet. Es sind Realitäten, mit denen wir uns konfrontieren, um besser zu verstehen, um besser handeln zu können. Wer nicht bereit ist, dem Bösen ins Auge zu blicken, wird die Welt nicht verändern können. Wir wissen, dass hier im Camp JesidInnen festgehalten werden. Sie sollen erfahren, dass hier zwei Jesidinnen waren, die (sie) nicht vergessen haben. Wir stehen hier auch für alle Frauen und Kinder, die nicht mehr sprechen können. Für alle, die ermordet oder versklavt wurden. Die vergewaltigt wurden. Die so traumatisiert wurden, dass sie verstummt sind. Für jene, die ihre jesidische Identität abgelegt haben, um zu überleben. Danke an die Menschen hier vor Ort, allen voran, die Verteidigungseinheiten der YPG, die uns Schutz gewährt haben und ohne die für uns als jesidische Frauen kein Besuch im Al Hol Camp denkbar gewesen wäre. #berxwedanjîyane 🎥 David Körzdörfer

Düzen Tekkal

12,654 просмотров • 9 месяцев назад

Kita-Gebühren sind eine der unfairsten Sachen, die man Eltern in Deutschland aufbürdet. 1. Weil sie von Bundesland zu Bundesland variieren. In manchen Regionen zahlt man nichts, in anderen gehen die Kosten gerade so und wieder in anderen sind sie kaum zu stemmen. 2. Weil sie nur arbeitende Menschen betreffen. Bürgergeld-Empfänger und Asylbewerber sind davon ausgenommen. Bedeutet im Umkehrschluss: Arbeitende Eltern zahlen nicht nur die Sozialleistungen für diese Leute mit ihren Steuern. Sie zahlen auch noch für alle Eltern mit, die nicht arbeiten gehen und genau genommen ihre Kinder auch zu Hause betreuen könnten. Unfairer geht es nicht. Dabei sollte man wissen, dass die Kinder von Bürgergeld-Empfängern und Asylbewerbern in vielen Kitas sogar bevorzugt Plätze erhalten, weil es dem Staat mitunter wichtiger ist, dass diese Kinder für ein paar Stunden am Tag aus den Familien rauskommen oder der Spracherwerb auf die Kita abgewälzt wird, weil sich zu Hause keiner darum kümmert, dass die Kinder Deutsch lernen. Was mit berufstätigen Eltern ist, die dringend auf einen Kita-Platz angewiesen sind, ist oftmals zweitrangig. Tja und dann geht man arbeiten und arbeitet, im Falle der meisten Frauen, vor allem für horrende Kita-Gebühren. Das ist einfach absurd. Dieses System bestraft in einer Tour die Fleißigen und belohnt die Faulen. Und dann heißt es, Mütter sollten öfter Vollzeit arbeiten. Ja wie denn, wenn andere den Ganztagsplatz kriegen und die Anreize durch die vielen Abgaben und Gebühren ins Bodenlose sinken? Ganze Sendung: #kita #gebühren #gerechtigkeit #betreuung #eltern
1:23

Kita-Gebühren sind eine der unfairsten Sachen, die man Eltern in Deutschland aufbürdet. 1. Weil sie von Bundesland zu Bundesland variieren. In manchen Regionen zahlt man nichts, in anderen gehen die Kosten gerade so und wieder in anderen sind sie kaum zu stemmen. 2. Weil sie nur arbeitende Menschen betreffen. Bürgergeld-Empfänger und Asylbewerber sind davon ausgenommen. Bedeutet im Umkehrschluss: Arbeitende Eltern zahlen nicht nur die Sozialleistungen für diese Leute mit ihren Steuern. Sie zahlen auch noch für alle Eltern mit, die nicht arbeiten gehen und genau genommen ihre Kinder auch zu Hause betreuen könnten. Unfairer geht es nicht. Dabei sollte man wissen, dass die Kinder von Bürgergeld-Empfängern und Asylbewerbern in vielen Kitas sogar bevorzugt Plätze erhalten, weil es dem Staat mitunter wichtiger ist, dass diese Kinder für ein paar Stunden am Tag aus den Familien rauskommen oder der Spracherwerb auf die Kita abgewälzt wird, weil sich zu Hause keiner darum kümmert, dass die Kinder Deutsch lernen. Was mit berufstätigen Eltern ist, die dringend auf einen Kita-Platz angewiesen sind, ist oftmals zweitrangig. Tja und dann geht man arbeiten und arbeitet, im Falle der meisten Frauen, vor allem für horrende Kita-Gebühren. Das ist einfach absurd. Dieses System bestraft in einer Tour die Fleißigen und belohnt die Faulen. Und dann heißt es, Mütter sollten öfter Vollzeit arbeiten. Ja wie denn, wenn andere den Ganztagsplatz kriegen und die Anreize durch die vielen Abgaben und Gebühren ins Bodenlose sinken? Ganze Sendung: #kita #gebühren #gerechtigkeit #betreuung #eltern

Anabel Schunke

41,926 просмотров • 6 месяцев назад

Die Tagesschau berichtet über den Trauermarsch für Quentin. Noch bevor sie ihn als Menschen würdigt, spricht sie von einem „Aufruf rechtsextremer und katholischer Gruppen“ zur Trauerveranstaltung. Anschließend erklärt sie, Quentin wäre „bei Auseinandersetzungen“ (wohl rein zufällig?) „mit Linksextremisten“ gestorben. Im Beitrag spricht die Kommentatorin dann davon, dass „gewalttätige Auseinandersetzungen im Vorfeld des Marsches befürchtet worden“ wären. Sie erwähnt nicht, dass Linksextremisten zum Gegenprotest zu einem Trauermarsch (!) mobilsierten, „Keine Tränen für Nazis“-Plakate präsentierten und die Polizei die Trauernden vor den Linksextremisten schützen musste. Stattdessen blendet die Tagesschau eine Frau mit Kopftuch ein, die erzählt, dass sie „Angst“ vor dem Trauermarsch habe, weil Freunde ihr „Nachrichten geschrieben haben“, als wäre sie das eigentliche Opfer. Die Tagesschau spricht an keinem Punkt klar davon, dass es sich bei den Mördern um Linksextremisten handelt, sondern sagt lediglich, sie würden „der linksextremen Szene zugeordnet“. Der Beitrag schließt damit, dass es nun „gegenseitige Schuldzuweisungen“ hagle und gibt dem Grünen Bürgermeister Lyons Raum für einen O-Ton. Dieser wollte den Marsch gemeinsam mit Mitgliedern der LFI (der die Täter nahestehen) eigentlich erst verbieten (was man nicht erwähnt). Der Innenminister musste den Marsch genehmigen. Die Tagesschau lässt den linken Bürgermeister sagen, dass er „jegliche politische Vereinnahmung“ des Mordes an Quentin - wohlgemerkt durch Linksextremisten - für „falsch“ halte. Anschließend sagt die Sprecherin noch einmal, dass sich daran aber nicht gehalten würde und es gäbe „Unruhe in allen politischen Lagern“.
1:58

Die Tagesschau berichtet über den Trauermarsch für Quentin. Noch bevor sie ihn als Menschen würdigt, spricht sie von einem „Aufruf rechtsextremer und katholischer Gruppen“ zur Trauerveranstaltung. Anschließend erklärt sie, Quentin wäre „bei Auseinandersetzungen“ (wohl rein zufällig?) „mit Linksextremisten“ gestorben. Im Beitrag spricht die Kommentatorin dann davon, dass „gewalttätige Auseinandersetzungen im Vorfeld des Marsches befürchtet worden“ wären. Sie erwähnt nicht, dass Linksextremisten zum Gegenprotest zu einem Trauermarsch (!) mobilsierten, „Keine Tränen für Nazis“-Plakate präsentierten und die Polizei die Trauernden vor den Linksextremisten schützen musste. Stattdessen blendet die Tagesschau eine Frau mit Kopftuch ein, die erzählt, dass sie „Angst“ vor dem Trauermarsch habe, weil Freunde ihr „Nachrichten geschrieben haben“, als wäre sie das eigentliche Opfer. Die Tagesschau spricht an keinem Punkt klar davon, dass es sich bei den Mördern um Linksextremisten handelt, sondern sagt lediglich, sie würden „der linksextremen Szene zugeordnet“. Der Beitrag schließt damit, dass es nun „gegenseitige Schuldzuweisungen“ hagle und gibt dem Grünen Bürgermeister Lyons Raum für einen O-Ton. Dieser wollte den Marsch gemeinsam mit Mitgliedern der LFI (der die Täter nahestehen) eigentlich erst verbieten (was man nicht erwähnt). Der Innenminister musste den Marsch genehmigen. Die Tagesschau lässt den linken Bürgermeister sagen, dass er „jegliche politische Vereinnahmung“ des Mordes an Quentin - wohlgemerkt durch Linksextremisten - für „falsch“ halte. Anschließend sagt die Sprecherin noch einmal, dass sich daran aber nicht gehalten würde und es gäbe „Unruhe in allen politischen Lagern“.

Jens Winter

92,350 просмотров • 6 месяцев назад

Viele in der CDU haben inzwischen den kindischen Reflex, jegliche Kritik an ihren inzwischen unzähligen gebrochenen Versprechen als Radikalisierung und Bekenntnis zur AfD abzutun. Menschen als AfD abzutun, ist in der deutschen Politik der ultimative Trick geworden, um weiter das Falsche zu tun und sich dabei moralisch überlegen zu fühlen. Mir aber geht es nicht um Parteien. Mir geht es nur darum, dass die bürgerliche Mehrheit in diesem Land nicht durch eine politisch gewollte Mauer voneinander getrennt und mit grün- und klima-sozialistischer, planwirtschaftlicher Zerstörungspolitik gequält wird, während wir unser Land und unsere Zukunft auch noch dem Islamismus aushändigen. Ich will die Wiedervereinigung des bürgerlichen Lagers für DIE Politik, die die Mehrheit gewählt hat. Das finde ich nicht radikal, das finde ich eine Selbstverständlichkeit, wie schon die letzte Wiedervereinigung eine Selbstverständlichkeit war. Wir haben als Nation gelernt, dass man gerade für Selbstverständlichkeiten manchmal besonders mutig kämpfen muss. Die Ossis haben uns das auf der Straße vorgemacht. Helmut Kohl und Axel Springer haben es uns politisch und medial vorgemacht. Sie mögen uns alle als Radikale beschimpfen, aber es ist gut, radikal vernünftig zu sein, nichts anderes zu akzeptieren und hinzunehmen als das, was man für die eigene wirtschaftliche Existenz und die Zukunft seiner Kinder als lebenswichtig erachtet. Die CDU hat noch immer nicht verstanden, dass die Deutschen den politischen Irrsinn der letzten Jahre geradezu gleichmütig über sich ergehen lassen, dass sie noch vergleichsweise milde sind im Angesicht der mutwilligen Zerstörung, die in den letzten zehn Jahren vor allem von der CDU angerichtet worden ist. Die Deutschen gehen nicht Millionenfach mit der Mistgabel auf die Straße, weil die CDU einer islamistischen Armee die Tore geöffnet hat, sie zünden nicht Reifen und Strohballen an, weil man ihre Industrie mit Voodoo-Klimapolitik vernichtet. Der CDU fehlt jegliche Einsicht, was sie eigentlich angerichtet hat. Hätte sie diese Einsicht, würde sie jede Stimme der AfD im Parlament dankbar annehmen, um wieder gut zu machen, was sie dem Land angetan hat. Liebe CDU, in vielen Schulen dieses Landes herrscht inzwischen die Scharia. Das wart Ihr. Ihr habt unwiederbringlich zerstört, was dieses Land noch bis vor kurzem war. Eure Politik hat zahllose Menschen auf so grausame Weise das Leben gekostet, dass ich es gar nicht aussprechen kann. Ich finde, dafür sind wir alle noch verdammt nachsichtig und freundlich. Offene Grenzen, zerstörte Kraftwerke und ein ohnmächtiger deutscher Steuerzahler, der für diesen Wahnsinn jeden Tag früh aufstehen und bezahlen muss – DAS, liebe CDU, war radikale Politik. Radikal gegen die Bürger. Statt nach einem Jahrzehnt der Zerstörungspolitik immer nur wehleidig und eingeschnappt “AfD AfD, das ist jetzt aber AfD” zu zetern, wenn die Leute nun mal um ihr Leben fürchten, sollte die CDU einsehen und anerkennen, dass nur die Wiedervereinigung des bürgerlichen Lagers heraus führen kann aus der zerstörerischen linken Umverteilung, der auch die CDU verfallen ist. Die Einheit unseres Landes – das ist unser Auftrag. #AchtungReichelt
18:22

Viele in der CDU haben inzwischen den kindischen Reflex, jegliche Kritik an ihren inzwischen unzähligen gebrochenen Versprechen als Radikalisierung und Bekenntnis zur AfD abzutun. Menschen als AfD abzutun, ist in der deutschen Politik der ultimative Trick geworden, um weiter das Falsche zu tun und sich dabei moralisch überlegen zu fühlen. Mir aber geht es nicht um Parteien. Mir geht es nur darum, dass die bürgerliche Mehrheit in diesem Land nicht durch eine politisch gewollte Mauer voneinander getrennt und mit grün- und klima-sozialistischer, planwirtschaftlicher Zerstörungspolitik gequält wird, während wir unser Land und unsere Zukunft auch noch dem Islamismus aushändigen. Ich will die Wiedervereinigung des bürgerlichen Lagers für DIE Politik, die die Mehrheit gewählt hat. Das finde ich nicht radikal, das finde ich eine Selbstverständlichkeit, wie schon die letzte Wiedervereinigung eine Selbstverständlichkeit war. Wir haben als Nation gelernt, dass man gerade für Selbstverständlichkeiten manchmal besonders mutig kämpfen muss. Die Ossis haben uns das auf der Straße vorgemacht. Helmut Kohl und Axel Springer haben es uns politisch und medial vorgemacht. Sie mögen uns alle als Radikale beschimpfen, aber es ist gut, radikal vernünftig zu sein, nichts anderes zu akzeptieren und hinzunehmen als das, was man für die eigene wirtschaftliche Existenz und die Zukunft seiner Kinder als lebenswichtig erachtet. Die CDU hat noch immer nicht verstanden, dass die Deutschen den politischen Irrsinn der letzten Jahre geradezu gleichmütig über sich ergehen lassen, dass sie noch vergleichsweise milde sind im Angesicht der mutwilligen Zerstörung, die in den letzten zehn Jahren vor allem von der CDU angerichtet worden ist. Die Deutschen gehen nicht Millionenfach mit der Mistgabel auf die Straße, weil die CDU einer islamistischen Armee die Tore geöffnet hat, sie zünden nicht Reifen und Strohballen an, weil man ihre Industrie mit Voodoo-Klimapolitik vernichtet. Der CDU fehlt jegliche Einsicht, was sie eigentlich angerichtet hat. Hätte sie diese Einsicht, würde sie jede Stimme der AfD im Parlament dankbar annehmen, um wieder gut zu machen, was sie dem Land angetan hat. Liebe CDU, in vielen Schulen dieses Landes herrscht inzwischen die Scharia. Das wart Ihr. Ihr habt unwiederbringlich zerstört, was dieses Land noch bis vor kurzem war. Eure Politik hat zahllose Menschen auf so grausame Weise das Leben gekostet, dass ich es gar nicht aussprechen kann. Ich finde, dafür sind wir alle noch verdammt nachsichtig und freundlich. Offene Grenzen, zerstörte Kraftwerke und ein ohnmächtiger deutscher Steuerzahler, der für diesen Wahnsinn jeden Tag früh aufstehen und bezahlen muss – DAS, liebe CDU, war radikale Politik. Radikal gegen die Bürger. Statt nach einem Jahrzehnt der Zerstörungspolitik immer nur wehleidig und eingeschnappt “AfD AfD, das ist jetzt aber AfD” zu zetern, wenn die Leute nun mal um ihr Leben fürchten, sollte die CDU einsehen und anerkennen, dass nur die Wiedervereinigung des bürgerlichen Lagers heraus führen kann aus der zerstörerischen linken Umverteilung, der auch die CDU verfallen ist. Die Einheit unseres Landes – das ist unser Auftrag. #AchtungReichelt

Julian Reichelt

127,636 просмотров • 10 месяцев назад

Es lohnt sich, sich einmal damit zu befassen, dass die mutmaßliche Mörderin des kleinen Fabian, Gina H., eine 100%ige Erwerbsminderungsrente bekam. Eine gerade einmal 30jährige Frau, die keinerlei körperliche Gebrechen oder geistige Einschränkungen hat. Die ein Pferd und vier Ponys besitzt, die sie bis zu ihrer Festnahme versorgen und reiten konnte. Eine Frau, die ein dickes Auto fuhr, die Zeit hatte und fit genug war, nebenbei Fotos mit irgendwelchen Hobbyfotografen zu schießen, die es hinbekommt vor Gericht 4 Stunden lang eine Erklärung zu verlesen und sich einen regelrechten Männer-Harem aus dummen, verzweifelten Lemmingen gehalten hat, die ihr gegen ein bisschen Aufmerksamkeit regelmäßig Geld zugeschoben haben. Jemand, der von seinem eigenen Umfeld mehr oder weniger als faul und arbeitsscheu beschrieben wird. Einer solchen Frau wird eine 100% Arbeitsunfähigkeit attestiert. Sie bekommt mehr Rente, als manche Menschen, die ihr Leben lang gearbeitet haben. Und das angesichts leerer Kassen und eines implodierenden Rentensystems. Das wird die Frage auf, wie viele Fälle dieser Art es hier noch gibt und warum es jungen Menschen, die nie gearbeitet haben, offenbar einfacher gemacht wird, sich eine Arbeitsunfähigkeit bescheinigen zu lassen als älteren Menschen, die mit dem Kopf unter dem Arm herumrennen und immer malocht haben. Wie kann das sein? Gerne auch mal hier in diesen Ausschnitt aus dem Podcast „MV im Fokus“ reinhören, der laufend die Entwicklungen im Prozess zusammenfasst. Das muss hier alles dringend auf den Prüfstand. Nicht nur bei Migranten, sondern auch generell.
2:05

Es lohnt sich, sich einmal damit zu befassen, dass die mutmaßliche Mörderin des kleinen Fabian, Gina H., eine 100%ige Erwerbsminderungsrente bekam. Eine gerade einmal 30jährige Frau, die keinerlei körperliche Gebrechen oder geistige Einschränkungen hat. Die ein Pferd und vier Ponys besitzt, die sie bis zu ihrer Festnahme versorgen und reiten konnte. Eine Frau, die ein dickes Auto fuhr, die Zeit hatte und fit genug war, nebenbei Fotos mit irgendwelchen Hobbyfotografen zu schießen, die es hinbekommt vor Gericht 4 Stunden lang eine Erklärung zu verlesen und sich einen regelrechten Männer-Harem aus dummen, verzweifelten Lemmingen gehalten hat, die ihr gegen ein bisschen Aufmerksamkeit regelmäßig Geld zugeschoben haben. Jemand, der von seinem eigenen Umfeld mehr oder weniger als faul und arbeitsscheu beschrieben wird. Einer solchen Frau wird eine 100% Arbeitsunfähigkeit attestiert. Sie bekommt mehr Rente, als manche Menschen, die ihr Leben lang gearbeitet haben. Und das angesichts leerer Kassen und eines implodierenden Rentensystems. Das wird die Frage auf, wie viele Fälle dieser Art es hier noch gibt und warum es jungen Menschen, die nie gearbeitet haben, offenbar einfacher gemacht wird, sich eine Arbeitsunfähigkeit bescheinigen zu lassen als älteren Menschen, die mit dem Kopf unter dem Arm herumrennen und immer malocht haben. Wie kann das sein? Gerne auch mal hier in diesen Ausschnitt aus dem Podcast „MV im Fokus“ reinhören, der laufend die Entwicklungen im Prozess zusammenfasst. Das muss hier alles dringend auf den Prüfstand. Nicht nur bei Migranten, sondern auch generell.

Anabel Schunke

62,786 просмотров • 4 дней назад

- Reporter: "Was macht Sie so optimistisch, dass Sie das, selbst wenn man es jetzt beschließen würde, so schnell umsetzen könnte, diesen Zwölf-Punkte-Plan, den Sie skizziert haben?" - Weidel: "Das Einzige, was dazu fehlt, ist der politische Wille. Und die Mehrheiten sind dazu da. Und ich sehe das diametral anders als die SPD." "Ich habe es auch heute dargelegt. Ich spreche der SPD den ökonomischen Sachverstand ab. Die SPD versteigt sich an der Abarbeitung der Opposition, an kruden Beschimpfungen, an Wählerbeleidigungen, an kruden undemokratischen Verbotsfantasien und kann anscheinend gar nicht mehr klar denken, worum es hier eigentlich geht." "Sie kriegen gar nicht mehr mit, dass hier die Zukunft unseres Landes auf dem Spiel steht. Und wir müssen zurück zu vernünftigen, niedrigen Energiepreisen, dass wir konkurrenzfähig sind. Die deutschen Unternehmen gehen pleite oder ins Ausland mit Rekordinsolvenzraten." "Ich weiß nicht, was die SPD da tut oder die gesamte Regierung, ob sie sich die Zahlen nicht mal anguckt. Und das alles hängt daran, weil wir ein Industrieland sind und wir hängen an Wertschöpfungsketten, in denen jeder einzelne Produktionsschritt an der Energiebepreisung hängt. Und wenn sie schon die weltweit höchsten Energiepreise haben wie Deutschland aufgrund der Energiewende und dann auch noch obendrauf die CO2-Abgabe packen, das ist eine Steuer auf Luft und sie auch noch dieses Jahr erhöhen, übrigens auch unter Mithilfe der CDU, dann schadet das dem Wirtschaftsstandort Deutschland, weil er nicht mehr konkurrenzfähig sein kann, weil uns die Kosten durch die Decke gehen, weil die Energie zu teuer ist." "Und dementsprechend brauchen wir ein diversifiziertes Energieangebot und dazu gehört natürlich auch die Kernkraft."
1:36

- Reporter: "Was macht Sie so optimistisch, dass Sie das, selbst wenn man es jetzt beschließen würde, so schnell umsetzen könnte, diesen Zwölf-Punkte-Plan, den Sie skizziert haben?" - Weidel: "Das Einzige, was dazu fehlt, ist der politische Wille. Und die Mehrheiten sind dazu da. Und ich sehe das diametral anders als die SPD." "Ich habe es auch heute dargelegt. Ich spreche der SPD den ökonomischen Sachverstand ab. Die SPD versteigt sich an der Abarbeitung der Opposition, an kruden Beschimpfungen, an Wählerbeleidigungen, an kruden undemokratischen Verbotsfantasien und kann anscheinend gar nicht mehr klar denken, worum es hier eigentlich geht." "Sie kriegen gar nicht mehr mit, dass hier die Zukunft unseres Landes auf dem Spiel steht. Und wir müssen zurück zu vernünftigen, niedrigen Energiepreisen, dass wir konkurrenzfähig sind. Die deutschen Unternehmen gehen pleite oder ins Ausland mit Rekordinsolvenzraten." "Ich weiß nicht, was die SPD da tut oder die gesamte Regierung, ob sie sich die Zahlen nicht mal anguckt. Und das alles hängt daran, weil wir ein Industrieland sind und wir hängen an Wertschöpfungsketten, in denen jeder einzelne Produktionsschritt an der Energiebepreisung hängt. Und wenn sie schon die weltweit höchsten Energiepreise haben wie Deutschland aufgrund der Energiewende und dann auch noch obendrauf die CO2-Abgabe packen, das ist eine Steuer auf Luft und sie auch noch dieses Jahr erhöhen, übrigens auch unter Mithilfe der CDU, dann schadet das dem Wirtschaftsstandort Deutschland, weil er nicht mehr konkurrenzfähig sein kann, weil uns die Kosten durch die Decke gehen, weil die Energie zu teuer ist." "Und dementsprechend brauchen wir ein diversifiziertes Energieangebot und dazu gehört natürlich auch die Kernkraft."

Lets go, Alice

53,461 просмотров • 9 месяцев назад