Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

2026 年 1 月中旬,武打巨星 梁小龍 猝然離世震動網絡。就在去世前不到 24 小時,他還在深圳與友人歡聚、吃羊肉火鍋、揮毫贈字,精神看似飽滿。⚡️ 然而,在公開抨擊人販子、揭露「人體零件轉移」黑幕後,有網友留言警告「你危險了」,隨後 7 小時內傳出因病猝逝的消息。⏳ 更離奇的是,他於 14 日離世後,帳號在 13 日至 17 日間仍持續更新多條內容一致的影片,讓不少影迷一度誤以為他仍在世。📱 這究竟是經紀人所說、不願粉絲傷心的「溫柔安排」💔,還是公司為流量的操作?在器官移植爭議頻發的背景下,這位「火雲邪神」的突然謝幕,是心臟突發,還是觸動利益後的巧合?🤔

28,514 просмотров • 6 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

OpenAI的鬧劇讓我對其中的主要人物升起了好感。我的一大感想是:只有在美國才會發生這樣的事情。在中國絕無可能。而這正是中國的悲哀。 OpenAI在4天之內換了4個CEO。最後的結果是起初被突然解僱的CEO Sam Altman又被請回來復職。這場鬧劇的核心是為什麼Sam Altman會被解僱,他又為什麼被復職? 這裡面有一個重要人物是Ilya Sutskever。 他是OpenAI的首席科學家,公司的聯合創始人之一,以及董事會成員。他是參與解僱Sam Altman的重要人物之一。因為就是他通知Altman參加公司會議的人,會上就宣布解僱了Altman。 有報導說,他之所以要把Altman搞掉,是因為他和Altman在AI發展理念上出現了巨大分歧。Sutskever非常強調AI的安全性。OpenAI的員工對他的描述是,Sutskever聚焦在兩個問題上。首先,如何讓人工智能可以实现人类水平的思维,也被称为人工通用智能(AGI)。其次,如果AGI和人类价值观 發生衝突,那么它们将是危险的。 大家覺得他的這兩個聚焦矛盾,是吧?其實一點不矛盾。因為研究AGI是科技的潮流。他不做也會有別人做。與其別人先發展出來,不如他們自己先發展出來。這樣他們還有控制它和塑造它的餘地。《華爾街日報》的一篇報導說,他底下的一位科學家在向Sutskever匯報自己工作進展的時候,Sutskever說,很好,繼續。但是你應該花更多時間來研究如何把人工智能愛人類這件事用程序固定下來。 有媒體報導說,他在人工智能的安全性方面和CEO Sam Altman發生了矛盾。他想讓AI變得更安全,而Altman在努力推進AI快速發展,以此為公司帶來更大利益。因為這個矛盾,Sutskever就發起了這次公司“政變”。 但事實很可能並非如此。因為在這幾天中,其中一位被短暫任命為CEO的人發推說,她發現董事會解僱Altman的理由根本不是因為AI的安全性問題。因此,她對擔任新CEO這件事沒有興趣。也就是說,她也是在意AI安全性的。她以為Altman被解僱是因為他不顧安全性。但後來她發現不是。所以,她並不想參與這件事。 那麼,Altman到底為什麼被解僱呢?有媒體透露,是因為Altman最近非常積極的接觸中東的投資人,要發展一些新的業務。例如,他想讓openAI自己做芯片,這樣就不依賴於NVIDIA。現在高級AI的芯片基本上都是NVIDIA造的。這樣就使openAI的發展受制於NVIDIA。 而Altman想讓發展AI和AGI的核心掌握在自己公司手中。但是,他的這些新的做法可能引起了董事會的不滿。他們說他行為不透明。也許是他沒有和董事會溝通好這些事。這是他被解僱的真正原因。 那麼,Sutskever為什麼在3天以後突然反悔,又支持Altman重返CEO的職位呢?我猜想是因為他也發現Altman在AI安全上和他並無什麼分歧。事實上openAI最初的創始人就是Altman和Elon Musk。而這間非營利組織的目的就是研究如何讓AI的發展不威脅人類的安全。所以Altman和他是一條心的。大家在下面這個視頻裡面就能看到Altman自己親口說出來的證據。 下面我說點感想。這件事總體上讓我感覺不壞。因為如果鬧劇的起因是這些跑在AI發展最前面的科學家,CEO因為擔心AI的安全而做出的有點歇斯底里的舉動的話,我覺得這不是壞事。它讓我對人性更有信心。搞出這種鬧劇,起碼比不問AI對人類的危害,眾志成城的悶聲發大財強。而這種事情,只有在像美國這樣有思想自由的國家才能發生。在中國絕無可能。 有人說,如果美國科學家對AI發展限制,而中共不限制,那不是更糟糕嗎?其實不然。中國因為政治體制的原因,對AI發展的限制更多。在發展人工通用智能方面,中共沒有可能超越西方。因為他們從根本上不允許AI自由思考。他們也不允許科學家自由思考。所以他們造不出來。在一些特殊領域,比如圖像識別等方面,中共有一些可能超越其他國家,因為他們收集的數據多。但是,因為AI現在算法的改變,數據量已經不起決定作用了。 最後,我想用底下這個片子說明一下我對人工智能是否真能取代人腦,是否會產生真正的創造力的看法。這是我非營利組織西湖製作公司製作的節目:

蕭茗

25,958 просмотров • 2 лет назад

張扣扣早已被處決多年,但更令人脊背發涼的是,去探望他尚在人世的父親時,都只能選擇夜深人靜、避開監控和耳目。 最諷刺的從來不是張扣扣的案件本身,而是案件結束多年後,那道長長的陰影依然籠罩著所有相關的人。讓曾經的戰友連上門看一眼都要提心弔膽。這哪裡是穩定?這分明是把整個社會變成一座大型監獄,用恐懼維持表面的安靜。於是所有人學會了:白天高唱《沒有共產黨就沒有新中國》,晚上偷偷摸黑去盡一點人情。這才是中共統治最殘忍的地方,它不僅殺了一個人,還殺死了整個社會的人性與溫度。連探望一個死刑犯的父親,都成了需要深夜掩護的「危險行為」。 當一個政權連「讓人與人正常往來」都做不到的時候,它就已經徹底失去了合法性。 它靠的不是人民的擁護,而是人民的害怕;它維持的不是穩定,而是高壓下的死寂。 張扣扣的父親還在世,那些深夜探望的戰友還在,那些被陰影籠罩的家庭還在。 歷史會記住這一切。 共產黨,你們繼續用恐懼統治吧。 但恐懼終有耗盡的一天。當越來越多的人不再願意在黑夜裡偷偷做人,當越來越多的人敢於在白天說出真話的時候,這個建立在謊言和恐怖之上的政權,就真的走到盡頭了。 於春飛

德潤傳媒

31,577 просмотров • 3 месяцев назад

「千萬級YTR在台灣裝小白組電腦送國中生」的後後續: Linus做了個影片聊那之後發生的事情和對台灣的印象。 他說他在台灣斷續待過幾個月,對台灣沒有任何負面評價,他愛台灣人,愛台灣,說台灣是個美麗的,超棒的國家👏(小粉紅是不是要瘋了?🤣) 他說正是因為有在台灣的經歷,他才敢在台灣做那個「裝小白組裝電腦」的影片(不然如果節目做出來是被坑的話,就會是非常失敗的企劃) 他舉例說明他們為什麼這麼信任台灣,說他們第一次去台灣,在桌上放了一點小費,數額很小,大概就是找零那種(因為他們剛開始出國旅遊,對錢幣兌換還不熟悉,不然他本來會留更多小費) 那是個夫妻小店,結果老闆娘跑!著!追!了!他!們!一!整!條!街!把小費還給他們,他們怎麼說,老闆娘都不肯接受小費🤦 他說雖然每個文化都有好人壞人,但是在台灣的經歷都超級一致(都是好人),所以他很有信心這個人性實驗必定成功🤣 他們談到在台灣感到多麼安全,比在加拿大感覺更安全(加拿大近年治安下降😮‍💨),如果你走進一個深巷,你會發現一個超酷的咖啡店(而不是遇到危險) 總之就是他不是無緣無故選在台灣做這個主題的,是因為台灣真的是超棒的,美麗,值得信任的國家,當然也收到了超乎想像的好結果😄 原影片:

Yao Zhang 張堯 🇨🇦

244,099 просмотров • 2 лет назад

現在,把它給了一個身居高位、死因成謎的公安官僚,而且還動用這種強制短信轟炸的手段,非要塞進你的腦子裡。您走在街上,叮咚一聲,拿出手機一看,是董亦軍的光榮事蹟;您剛想睡覺,叮咚一聲,又是號召向董亦軍學習。這是為了讓大家感動嗎?還是讓大家噁心呢。 我們從新華社發的那篇長篇通稿來尋找答案,裡面特意用黑體字引用了董亦軍生前的一句話:「我的警察生涯不能有一點瑕疵,今後若有人打著我的旗號辦事,立刻向組織報告。」 董亦軍是王小洪的大管家,誰會打著他的旗號辦事?或者說,他又是打著誰的旗號在辦事?關鍵是辦了什麼事,違背了董亦軍的意願,他要別人向上報告? 這是一招極其陰毒的「死人壓活人」。既然董亦軍這麼完美,他為什麼會「突發疾病」死在四中全會期間?是不是因為他不願意同流合污?是不是因為他發現了什麼驚天秘密?這種輿論導向,直接把矛頭指向了當時的公安系統掌門人。 王小洪現在還是名義上的高官,但他不僅保不住自己的手下,連手下死後的「解釋權」都被別人搶走了。人家把你的大秘塑造成了一個「大義滅親」的榜樣,你王小洪還能說什麼?你難道能跳出來說「董亦軍其實是我的人,他幫我幹了不少髒活,是他自願的,不是我打者他的旗號」,能那麼說麼?你不能。 王小洪要對董亦軍的死負責,這樣的質疑,就像這條短信一樣,在市民餐桌和枕頭邊傳播。

江峰

16,353 просмотров • 7 месяцев назад

我最近看到一些來自台灣的謠言,說什麼中國在金門事件的漁民有一個是中共軍隊假扮的。這個謠言就是指鹿為馬,顛倒是非。首先兩個人雖然都有個大眾臉,但眉毛、肌肉線條、甚至身高根本就不像。結果,這種謊言還有很多人拍手稱是,我只能說:嗯,尊重每個人的言論自由。 這裡我想要分享一個影片,這是台灣的網紅Cheap分享的,他懷念2012-2014年那個時代,因為那個時代,說執政黨不好不會被攻擊;但是現在2024年,說執政黨不好,會被支持者們出征。 我完全同意Cheap的觀點,我很很懷念2014-2016年的時候,因為當時很流行理性討論的風氣。然而,現在在台灣的網路,理性討論越來越困難。所有人都是先猜測立場。認為立場不正的,或是忠誠不絕對的,就瘋狂出征。畢竟在他們眼中,忠誠不絕對,就是絕對不忠誠。 其實那些在瘋傳「金門事件的漁民有一個是中共軍隊假扮的」自己也知道這是未經證實的謠言。但是為什麼要傳播呢?原因很簡單,就是忠誠度測試嘛。他們的目的不是真的要查核這個人是不是中共特務,而是要檢查台灣的博主們到底誰對民進黨忠心,誰不是。不夠忠心的人就扣上一個「中共同路人」的帽子,然後搞出征,和網路霸凌。 就像當年秦朝時,趙高牽著一頭鹿進宮殿,說這是馬的時候。趙高難道不知道他在說謊嗎?他當然知道,但他就是為了要測試出正直的人。並把這些人殺掉,留下來的人就不會有人再反對他。忠誠度測試,才是指鹿為馬的真正目的。 你可以相信,分享這個忠誠度測試的文章是為了台灣。不過我想問一個問題,難道散播這種謊言,就真的是為台灣好嗎?如果台灣的國安需要用這種謊言來維持,那麼台灣離滅國,應該也不遠了吧!

Cheng-Wei Lai

96,329 просмотров • 2 лет назад