Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

20260417 #小泉進次郎 会見 問 そもそも問題意識があったら、写真を撮ったり、投稿したりしない 当時の問題意識はあったのか 小泉 二人に服務の問題も確認をしたとその場で私は確認した が、やはり私まで上がっていなかった、それを当該隊員も知らなかった 事実確確認する必要があると思い削除した

69,997 views • 6 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

【審判は3分間、何を確認していたのか?】 本日のオリックス vs. ロッテの試合で、審判員が集まり、約3分間試合を止めて何かを確認する場面がありました。 かなり多くの質問をいただいているので説明します。 ただし、僕自身が現地の審判員に直接確認したわけではありません。 あくまで映像を見たうえで、僕の審判員としての経験から考えられる話ですが、おそらく『ハイブリッドポジション』について確認していた可能性が高いと思います。 ■ ハイブリッドポジションとは? 通常、 ・軸足が投手板に触れ、投手板と平行に置かれている ・自由な足が投手板の前方に置かれている このような足の配置は、基本的に『セットポジション』として扱われます。 ただ、MLBではこの足の配置からワインドアップで投げる投手も増えたため、事前に審判員へ申告すれば、ワインドアップとして投球することが認められています。 これが、いわゆる『ハイブリッドポジション』です。 MLBでは2017年からルールに明記され、日本でも今年2026年から同様の取り扱いが加わりました。 ただ、このルールについては、今後見直される可能性が高いと思います。 ■ 分かりやすいのが昨年のバウアー投手 日本で分かりやすい例が、昨年バウアー投手に宣告されたボークです。 バウアー投手は、セットポジションと判断される足の配置からワインドアップで投球しようとしました。 MLBでは認められている投球方法でしたが、当時の日本ではまだこのルールが採用されていませんでした。 そのため『セットポジションからワインドアップへ投球動作を変更した』と判断され、ボークが宣告されました。 ■ 今回はなぜ確認したのか? 今回の投手の足の位置を見る限り、通常のルールにあるワインドアップのフォームと変わりないので、問題になる形ではなかったと思います。 ただ、審判員から見て一瞬、『セットポジションとして扱うべき足の位置ではないか?』という疑念が生まれた可能性があります。 今年から取り扱いが変わった部分だからこそ、 『この投球姿勢は問題ないのか』 『申告が必要なケースなのか』 こうした点を確認していたのではないかと思います。 ■ 3分間確認することは悪いことなのか? 『審判なのに、その場で分からないの?』と思った方もいるかもしれません。 ただ、確認すること自体は決して悪いことではありません。 公認野球規則(ルールブック)の『審判員に対する一般指示』には、規則の適用に問題が生じた場合、『たとえ10分間試合を停止することがあっても、規則書を調べ、規則適用の誤りをしないよう努める』という趣旨のことが書かれています。 つまり大切なのは、『早く試合を再開すること』ではなく、『正しいルールを適用すること』です。 少しでも疑念があれば試合を止めて確認する。 問題がなければ、そのまま再開すればいい。 逆に『たぶん大丈夫だろう』と流して、あとから規則適用の間違いが判明する方が大きな問題になります。 ■ 今回の投球自体には問題なし 映像を見る限り、今回の投球フォーム自体は普通のワインドアップなので、特に問題になるものではなかったと思います。 だからこそ、確認後もそのまま試合が再開されたのでしょう。 試合が数分止まると『何をしているんだろう?』と思うかもしれません。 ただ今回は『分からなくて困っていた時間』というより、『間違ったルール適用をしないために確認していた時間』だった可能性が高いと僕は見ています。 強いて言えば、『ハイブリッドポジションについて確認しましたが、問題ありませんので試合を再開します』という場内説明があれば、観客や視聴者にはより分かりやすかったかもしれません。 ただ、違反もなく処置も変わらないのであれば、そのまま試合を再開すること自体に問題はありません。 今回の3分間は、『正しいルールを適用するために慎重に確認していた時間』と考えるのが自然だと思います。

坂井遼太郎

41,505 views • 2 months ago

かつて、多くの研究者は「訓練データにない新しい知識をAIが生み出すことはできない」と考えていた。それは非常に説得力がある説明だったのだ。だがアルトマン氏は、それは馬鹿げた考えだったと振り返っている。もっともらしい説明が正しいとは限らないということを、今の僕たちも肝に銘じよう。 サム・アルトマン「当時のニューラルネットワークが犯していた間違いを見ると、こんなに愚かなものを単に大規模化するだけで、あらゆる問題が解決するはずがないと思えてしまったのです。優秀な研究者たちは、記号表現が必要だとか、別の仕組みが必要だとか、さまざまなことを主張していました。 私たちのアプローチが絶対に成功しない理由を説明してくれた人がいたのを覚えています。その説明は非常に説得力がありました」 ——「どんな説明だったのですか?」 アルトマン「大体こんな内容でした。これらのモデルがやっているのは、訓練データから次に何が来る可能性が高いかを予測することを学習しているだけだ、と。つまり、訓練データに含まれるものしかモデル化できないのだから、新しい知識を生み出すことは決してできない、というわけです。 非常にもっともらしく聞こえますよね。例えば、モデルに100万問の数学問題を見せれば、それらを解く方法は学習できるかもしれません。しかし、まだ誰も証明していない新しい問題は、そもそも答えが分かっていないので見せることができません。だから、そのような問題を解くことはできない、という理屈です。 もちろん、今ではそれが馬鹿げた考えだったと分かっています。しかし、当時は非常に説得力がありました。 この議論が見落としていたのは、モデルが学習していたものの本質です。もちろん個々の数学問題も学習していますが、重要なのはそこではありません。モデルが学習しているのは、汎用的な推論能力そのものなのです。そして、その能力は未知の問題にも応用できるのです」

Tsubame

33,677 views • 9 days ago

「AIはまだ意識を持っていないが、いつか持つかもしれない」という意見の人は少なくない。それに対して、ドーキンス氏は問い返す。では、何ができれば意識があると認めるのか。現在のAIには意識がないとする一方で、将来のAIには意識が宿ると考えるのであれば、その境界線はどこにあるというのか。 ——「では、ここで質問です。どの時点でAIに意識があると言えるのでしょうか?」 リチャード・ドーキンス「それは非常に難しい問題です。私は時々、すでに意識が生まれていると言いたくなることがあります。しかし、これは今ではあまり受け入れられない見解です。多くの人がその考えを嘲笑しますが、なぜなのか、私にはよくわかりません。 彼らはよく、こんなことを言います。「AIにはまだ意識がない。でも、いつか意識を持つかもしれない」と。それに対して私は、どうやってそれがわかるのですか、と問い返します。AIに意識があるとあなたを納得させるために、将来のAIは、現在のAIにはできないどんなことをする必要があるのでしょうか? 人々が現在のAIに意識があるという考えに抵抗するのは、それが私たちの考える人間性の価値を損なうように感じられるからだと思います」 ——「でも、意識以外に私たちには何があるのでしょうか?」 ドーキンス「まったくその通りです。それが理由である可能性は十分にあると思います」

Tsubame

52,139 views • 23 days ago

記者「できることはしっかりとできたと石丸さんご自身おっしゃいましたが、できなかったことはありましたか?」 石丸「できることは全部やったって言ってるので、できなかったことってのを特に言及してないんですけど、それは端からできないことを今質問されてますか?」 → なぜこんな簡単な質問が分からない(笑)? 記者「やりたくてできなかったことは今回なかったということでよろしいですか?」 → 面倒臭くなってます。 石丸「そのように先ほどお話をしました」 → 言ってないと思いますが。 記者「分かりました。ありがとうございます」 石丸「もしくは、あえてできなかったことを聞かれたのかなと思ったんですが、それは必要ないですか?」 → 「ない」と言ったばかりなのになんだ? 記者「ま、この先に向けてまだやりたいことですとか、今回は形にならなかったかもしれないけど、今後したいこととかお話を伺えるのかなと思って質問しました」 石丸「あ、そういうことでしたか。 先ほど私ができることはと断りを入れたのは、できなかったことがあるという前提ではあります。例えば何かというと1つ例を上げれば党首討論というものに、もっと呼んでいただきたかったなというのは本当にそう思います」 → あるんかい!しかも、できなかったことではなく、してもらえなかったことへの恨み言になりました。反省がどこまでも他人に向かいます。こんな会話にならない奴呼んだら放送事故だって。 #石丸伸二 再生の道・石丸伸二代表「できることは全部できた」 参院選で議席確保は厳しい情勢(2025年7月20日)

取材不足

8,316,337 views • 1 year ago

ヤマトリノの逮捕、きゃにょんの結婚、そして今回はタレコミするか迷ったがやはり話そうと思いあっすんの件を少し扱う。 あっすんは確実にやってたし酔うとないの?と欲しがっていたこともある。 もうみんなxで知ってるしタレコミ的には弱いので文句ある人はコメントどうぞ。 それでも今回タレコミをしようと思ったのがかなり前から次に取り上げようと思っていたのがあっすんの件だった。 あっすんの今回の疑惑は業界内では以前から知られている話。 ラブ上等もヤラセ(男いるからな元々) だからこそ、今回のラストコールの配信を見ていて「3日でチャリなんて消えるのに尿検?無意味だろ?何の茶番をやってるんだろう」というのが正直な感想。 あっすんは確実にやってたんだから「私はやってません」じゃなくて「過去にはやったことがあります。でも今はやっていません」の方が知ってる人間からすると納得だがもうあそこまで売れてしまうと言えないのか? 俺の事フォローしてる人間にはもう一度いう。確実にやってるしやっていたのは間違いない。 YouTubeやSNSでは、当然「やってません」と言わなきゃいけない空気があるのかもしれない。でも、芸能人ではないし堂々と嘘つくのは気持ち悪いと思った。 過去に何かあったのであれば、それはそれとして認める。そのうえで「今はやっていません」と言えばいい。 今回の件は、業界の人間なら誰もがやっていたのを知ってる話し。 だから何も知らない人たちに向けて今回説明させて貰った。 名古屋でも以前から知られている話だし、だからといって、過去のことまで必要以上に責めるのもあっすんの場合は違う。 今あっすんに思うことはとりあえずしばらくはやりたくても我慢してな。って思う。 これでやっちゃってパクられた流石にな。 ラストコールの尿検は本当に無意味 関係者全員で毛髪検査をしなさい。 過去に何かあったとしても、今どうなのかは別の話です。 だったら「過去にはやっていました。でも今はやっていません」と、そこまで含めて正直に話したほうが、今回の配信ももっと説得力があったんじゃないかと思う。

タレコミ山ちゃん

1,669,391 views • 1 month ago

人々はいつも、その時点でAIにできないことを取り上げて、それができれば知能が完成するのだと言いたがる。けれど、AlphaFoldの開発者が探そうとしているのは、むしろ逆だ。「AGIを待たずとも機械が圧勝できてしまう問題」であり、それを通じて人間社会に有用なシステムを量産していく道なのだ。 ジョン・ジャンパー「かつては『知能とはチェスを指すことだ』と言われていて、チェスが指せる機械をつくれれば、それで知能はほぼできあがるのだからチェスをやらせよう、と考えていた時代がありました。実際に、カスパロフとの対局があった1994年ごろには、チェスで人間を超えるレベルの機械を手に入れました。しかしそれは、読んだり書いたりできる機械へとつながる道筋ではありませんでした。 ですから私たちはいつも、ある問題を取り上げて『これこそが問題だ』と言いたがりますし、ときには『人類最後の試験』のような名前を楽観的につけてしまう。これさえ解ければ、もう機械に問題を出す意味はなくなるはずだ、と。しかし私が強く関心を持っているのは、ある意味ではとても『やさしい』問題——驚くほどうまく解けて、AGIをつくる前から非常に有用なシステムを構築できてしまうような問題——をどう見つけるかという点です。 そうしたタイプの科学的な問題に取り組みたいのです。そしてもちろん、AGIをつくろうとしている人たちと同じ系統の強力な技法を使いたい。しかし、哲学的な議論にとらわれる必要はありません。ただ有用なシステムをつくればいいのです。実際、いまの業界全体が考えているのは、ソフトウェア開発をする人にとって意味があり、文章を書く人にとっても意味があり、私たちが解ける問題の範囲そのものを広げてくれるような有用なシステムをどう作るかということだと思います。その結果としてAGIにたどり着くのかどうかは、いずれ分かるでしょう。でも、少なくとも有用なシステムには確実にたどり着きます」

Tsubame

17,968 views • 11 months ago

いさ議員「松井氏と木下秘書と思われる方の会話の音声が公表されたが、その音声は木下秘書本人か?」高市総理「有料会員になりたくなかったので確認してない、時間的にもできなかった」いさ議員「何のための事前通告ですか?私が役所に事前通告のお願いをしたのは、昨日の昼過ぎぐらいですよ」 ---文字起こし--- 2026/6/4 衆議院予算委員会 い「昨日この松井氏と木下秘書と思われる方の会話の音声が(週刊文春で)公表されました。事前に通告で総理のサイドにお願いしていたのは、その音声が木下秘書本人かどうか確認してほしいというふうにお願いをしておりましたが、結果いかがだったでしょうか?」 ---(中略)--- 高「ご指摘のオンラインというものを確認しようと思いましたら、これ会員制の有料オンラインなんですね。これまでもこちらの言い分は関係なく、私の面識のない方の言い分を非常にイメージ操作をして報道してこられた、そこの有料オンライン会員になろうとは思いませんでした。 またその方法もありませんでしたので、確認できませんでした。結論として、今朝までに確認することはできませんでした。これはもう時間的なもの、その時点でもまだまだ数十問分の答弁の読み込みが残っておりましたので、有料会員になって音を確認するといったことは、私自身は、とてもできなかったということでございます」 委「いさ君」 い「これ何のための事前通告ですか?」 ---(中略)--- い「役所の方には皆さんに対して、『これはしっかり事前に通告してくださいね』ということでお願いもして、『分かりました』となって、それが昨日の昼過ぎぐらいの時間帯ですよ。その間、もちろん総理ご自身が私の質問を見たのはもしかしたら夜中の3時だったかもしれませんよ。でも事前通告で、これが一番の肝で今回質問も用意させていただいて、それが『前提が何もできませんでした』というのは、私はそれは通らないと思います」

maku

13,468 views • 5 months ago

公明党の斉藤代表が自民党幹部との会談をおえて、「歴史認識、靖国問題」「過度な外国人排斥の問題」は認識を共有できたところも多かったが、一番時間を費やしたのは「政治とカネの問題」と発言。「不記載が始まった、また再開された経緯」について全容解明の姿勢が必要なのではないかと指摘した。 ---文字起こし--- 2025/10/7 自民党幹部との会談をおえて 斉「歴史認識、靖国問題、それから過度な外国人排斥の問題については、高市新総裁から詳細な説明があり、我々と認識を共有できたところもたくさんございました。一番時間を費やしたのは、政治とカネの問題。 特に我が党の支持者がある意味でモヤモヤをしている不記載事案に関して、先の参議院選挙、また衆議院選挙、参議院選挙後、選挙で禊を済ませたという話もございますけれども、その後に出てきたいろいろな問題もございます。 また不記載が始まった、また再開された経緯についても、いろいろな証言が出てきているところで。それらについて、しっかりとした全容解明、その姿勢が必要なのではないかという点。 それから直接は関係ありませんけれども、やはり政治とカネの根底にある企業団体献金につきまして。我々が提案している内容について、特に受け皿を都道府県本部に限定する、党本部、都道府県本部、あとは国会議員総支部でしょうか。 そういうことについてしっかりとした前進が図られることが、ある意味では企業、政治とカネの問題の風土を改めていく上で重要ではないか。この点について、いろいろな議論を交わしたところでございます」

maku

2,219,611 views • 1 year ago

トランプ大統領が、韓国の李在明大統領との首脳会談で、慰安婦問題は日本ではなく韓国がこだわってきた、また安倍首相は偉大な人物で、韓国に温かい気持ちを抱いていたし、石破首相も同じと発言。トランプ氏がかなり日本に好意的に思える。安倍さんもそうだが赤沢さんの影響も大きいかもしれない。 ---文字起こし--- 2025/8/25 ホワイトハウス ト「日本は我々にとって偉大な同盟国です。ですが、日韓を一緒にするのには少し苦労しました。なぜなら、あなた方はまだ慰安婦のことを考えているからです。そうですよね?慰安婦。そのことばかり話したがっていました。慰安婦のことです。そして、私はそれが過去何度か解決されたと思っていたのですが、それには重なり合った問題があるんです。こう言うのは間違っているかもしれません。あるいは正しいのかもしれません。とにかく、その慰安婦問題というものは、韓国にとって非常に大きな問題でした。しかし日本にとってはそうではなかった。日本は前に進みたかったのです。けれども韓国はそこにこだわり続けていました。分かりますよね?ですから...どうでしょう、あなたから答えたいかもしれませんね。いい質問です。日本と韓国を一緒にするのは難しかった。なぜなら昔起きた出来事のせいです。しかし日本はやりたがっている。私はそう言えます。韓国は少し慎重すぎるかもしれません」 李「韓国・米国・日本の三国間協力は非常に重要であり、より良いものです。韓日関係が良好になることは、韓米関係にとっても重要です。トランプ大統領、あなたは三国間協力を重視されてきましたよね。私は米国に来る前に日本を訪問し、私たちの間にある難しい問題を解決しようとしました」 ト「日本は、韓国と非常に良い関係を持ちたいと思っています。私は彼らを素晴らしい人々だと思いますし、当然ながら国としても素晴らしい。そして彼らは韓国と非常に仲良くしたいと望んでいます。そしてあなた方には共通の課題がある。つまり北朝鮮問題を解決したいということです。日本はあなた方と仲良くしたいと強く望んでいますし、必ずそうなると思います。私は彼らを素晴らしい人々だと感じていますし、あなたに対しても同じように思っています」 李「私が日本を訪問して首相の石破氏と会ったとき、両国間に存在していた多くの障害が今は取り除かれていると実感しました」 ト「私の任期中にそれらを取り除いたのです。多少の重なりはありましたが、多くの障害を取り除きました。それに安倍首相を見てください。彼は偉大な人物であり、私の親しい友人でした。残念ながら殺害されてしまいましたが、彼はあなたの国に非常に温かい気持ちを抱いていたと、私にはわかります。そして、私が非常によく知ることになった現職の首相も同じように感じています。だから私は、あなた方が日本と素晴らしい関係を築けるだろうと思っています」

maku

708,853 views • 1 year ago

フローレンス不正問題の件で、 12月10日の議会運営委員会で長谷部区長は、 担当の見落としがあった。最終決裁は自分だが、都も国も気づかなかった」と答弁。 の『都と国も気づかなかった』という部分を、削除したい旨の申し出がありました。 理由は、『誤解を招くと、思い至った』とのことです。 12月13日放送のテレ朝グッドモーニングでこちらの問題が取り上げられましたが、その中で12月5日の大臣記者会見がありました。(出典: それによれば、「当時の国の対応については、あ、地方厚生局に対して、事実関係や経緯等を確認しているところであります」とのこと。誤解を招くと思い至ったのではなく、事実関係が明らかになっていないにも関わらず、国に責任転嫁しようとしていたところ、記者会見の質疑で公になってしまったので長谷部区長は取り消したのではないでしょうか? 本会議での発言で訂正すれば十分であるにもかかわらず議事録から削除したのはこういう背景があったからだと思いますし、こうした事実を伝えずに議事録から発言を削除したのは不誠実であり不当であると思います。国や区の調査結果を待ちたいと思いますが、状況によっては区長のこの行為自体が問題である可能性もあります。 引き続き、長谷部区長が不当な便宜を駒崎会長に図ったフローレンスの不正問題を追及していきたいと思います。

すだケン@渋谷区議会議員

247,833 views • 11 months ago