Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

20260625 衆院内閣委 #志田陽子 氏 #国旗損壊罪 が制定されると、『正義 』を愛する国民が過剰に監視し、あげつらうことがかなり危惧される 例えば殺人罪はそういうことがあっても、殺人を防ぐため必要な法律 国旗損壊罪は通報の乱用というデメリットを優越するメリットを認めるのは非常に難しい

19,154 görüntüleme • 3 ay önce •via X (Twitter)

8 Yorum

🌈ラナンキュラス(川上 真二) profil fotoğrafı
🌈ラナンキュラス(川上 真二)3 ay önce

#志田陽子 武蔵野美術大教授 憲法が保障する「#表現の自由」を制限する場合は「国民の重要な権利や生命、健康が危機にひんすることが確認されるレベル」の立法事実が求められる #国旗損壊罪 という人の感情を保護するための立法を議論する必要はない 結論出ました🌝

Momo profil fotoğrafı
Momo3 ay önce

@YyYySinger とんでもない戦前回帰。高市が保守層に媚び売るためだけに法律を作ろうとしている。いや、保守層ですらないな、どこ向いてるんだろう?

TAKEKAWA profil fotoğrafı
TAKEKAWA3 ay önce

@YyYySinger お笑いで済まない 逮捕系youtuberとネトウヨ、一般人が日の丸を振り合いながら動画撮影、私人逮捕合戦を繰り広げる 日本共産党しんぶん赤旗6月25日付 『刑事訴訟法は私人による現行犯逮捕を認めており、思想・信条の異なる市民同士が互いの言動を監視し合う息苦しい社会』

y i profil fotoğrafı
y i3 ay önce

@YyYySinger 国民あっての国旗‼️ 国旗を神性化することには反対‼️

Colocolo123 profil fotoğrafı
Colocolo1233 ay önce

「国旗損壊」は国と国民を侮辱する目的以外にはあり得ません。 多くの民主主義国でも規制する法律を持っているのは、国家や国民への侮辱とみなしているからです。 「国旗損壊罪は通報の乱用というデメリット」があると言いますが、具体的にどのような「乱用」が考えられるのでしょう? それよりも、現在の「表現の自由」の濫用により日々日本国民が侮辱されていることの方が問題です。

みしま りえ 🏝 🚅定期健康診断を廃止する党、外国人参政権反対、憲法改正反対 profil fotoğrafı
みしま りえ 🏝 🚅定期健康診断を廃止する党、外国人参政権反対、憲法改正反対3 ay önce

@YyYySinger

どんでん profil fotoğrafı
どんでん3 ay önce

@YyYySinger じゃ、制定っでいいやん

日米地位協定改定を!|米軍超低空飛行 日の出町の実態 墜落恐怖 排気ガス健康被害 騒音被害 税金浪費 profil fotoğrafı
日米地位協定改定を!|米軍超低空飛行 日の出町の実態 墜落恐怖 排気ガス健康被害 騒音被害 税金浪費3 ay önce

@YyYySinger 法律の判断になる、と言ってましたが、その法律をねじまげているのは政治家本人。信じられるはずがないでしょう。法律違反真っ最中なのに、知らんふりでどうにかなる人たち

Benzer Videolar

3/31(火)国民民主党・玉木代表定例会見 国民民主党としての国旗損壊罪のスタンスは? いちばん大事なのは保護法益、何の目的でやるのかという事 今の刑法の規定は、外交上の関係を維持するということが法目的になっています そうなると、日本国旗をそこに入れても保護法益の観点でいうと外交上どうこう なるものではないので、そのまま入れることはどうなのかという事になりますし あと外交を目的にしていますから相手国が問題だということで、外国政府からの申立てが要件になっていますが、 日本国旗を毀損した人がいたときに、日本国政府として申告、意義を申立てることを要件にするのかしないのかとか、あると思います ただ、これはアメリカの連邦最高裁の判例にもありますけれども 表現との自由の関係で非常に問題になる事案であって 例えば何を目的にするかなんですけど 政治的な意思を表明するために そういったことをされる方はいるんですが、アメリカにおいても政治的な意思の表現として国境を損壊することは処罰できないんです むしろそこが処罰できないんですね これは最高裁の判例でも明確になっています、内心の自由の表現なので 例えば漫画にしても何にしても表現の自由ってありますね 自分の思うものを信じあるいは発信するということは、内心の自由というのは憲法上でも最も優越的に保護されている権利なので そういったものと国旗の損壊を保護すると毀損することを保護するということの保護法益のバランスの中で、どういうルールが作れるのか作れないのか 単なる訓示規定的なものを作ったら それ意味はあるんでしょうけども ただ実際にはそれで損壊する人を処罰したりすることはできなくなりますしね やる人は訓示規定があっても確信犯でやりますし しかも政治的なものだということであれば、逆に言うとそれはアメリカの判例なんかを見ても、逆に政治的な思いの発露としてやる場合はむしろ処罰できないということになるので 感情的に単純に外国の国旗を損壊したら罰があるけど日本国旗はないから入れるというものではなくて そもそもの刑法の中は保護法益が外国との外交関係を有効に維持するということなので、その保護法益を守るという観点でそこに日本国旗入れるのは 保護法域の観点からすると多分できないということで 多分自民党の中からも一部報道ではありますけれども刑法にはなかなか載せられないよねとか、罰則は難しいよねという議論が出てきているのはそうだと思うんですが それであれば制定する意味がどこにあるのかということの優先順位をどうするのかという判断になってくるのかなと思います

あすか🐰

20,869 görüntüleme • 6 ay önce