Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

"40 anos atrás, um nível de colesterol de 300 era perfeitamente normal e continua sendo perfeitamente normal hoje." Barbara O'Neill "Agora nos dizem que não podemos ultrapassar 190"... Toda vez que eles abaixam os números, milhões de pessoas a mais 'precisam' de medicamentos estatina. Isso não é saúde, isso...

316,365 Aufrufe • vor 25 Tagen •via X (Twitter)

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

⚠️Risco à saúde - Os medicamentos atorvastatina cálcica e rosuvastatina cálcica, produzidos pela empresa Cimed Industria S.A., passam por processo de recolhimento voluntário iniciado pela empresa. A medida é referente ao lote 2424299 de atorvastatina cálcica 40 mg e ao mesmo lote (2424299) de rosuvastatina cálcica 20 mg. Além disso, o medicamento Fosfato Dissodico De Dexametasona 4 mg/ml solução injetável (caixa com 50) passa por processo de recolhimento voluntário iniciado pela empresa Hypofarma - Instituto de Hypodermia e Farmácia LTDA. A medida é referente ao lote 25091566. O g1 busca contato com a empresa para posicionamento sobre as medidas. De acordo com o Diário Oficial da União desta segunda-feira (18), os motivos dos recolhimentos são: - Atorvastatina cálcica e rosuvastatina cálcica: suspeita de mistura de embalagem de cartucho de Rosuvastatina 20 mg no lote 2424299 de Atorvastatina cálcica 40mg. - Fosfato Dissodico De Dexametasona: turvação da solução quando o fármaco é diluído em associação com determinados medicamentos. A atorvastatina cálcica é um medicamento da classe das estatinas, indicado para reduzir o colesterol ruim (LDL) e os triglicerídeos no sangue. Ela é receitada para prevenir doenças cardiovasculares, como infartos e AVCs. A rosuvastatina cálcica também é um medicamento da classe das estatinas, usado para baixar o colesterol ruim (LDL) e os triglicérides, além de elevar o colesterol bom (HDL). Ela também é indicada para prevenir doenças cardiovasculares, como infarto e AVC. Já o Fosfato Dissodico de Dexametasona é um corticoide sintético utilizado para tratar condições inflamatórias severas, distúrbios alérgicos, doenças autoimunes, problemas dermatológicos e inchaços. Leia mais no #g1 #g1saúde #colesterol #corticoide #remédios

g1

151,986 Aufrufe • vor 3 Monaten

🚨 CAMAS MÉDICAS (MEDBEDS) EXISTEM. ELAS REGENERAM ÓRGÃOS, REVERTEM O ENVELHECIMENTO E CURAM DOENÇAS EM MINUTOS. AS FORÇAS ARMADAS AS UTILIZAM HÁ DÉCADAS. 3 tipos. Todas suprimidas. Todas operacionais. Todas aguardando o momento em que o sistema antigo falhar. Tipo 1 — Cama Médica Holográfica: Escaneia todo o seu corpo em nível atômico. Identifica todas as doenças, todas as células danificadas, todas as toxinas. Em seguida, usa energia de plasma direcionada para regenerar o tecido ao seu estado saudável original. Tumores dissolvidos. Órgãos reconstruídos. Em minutos — não em meses. Tipo 2 — Cama Médica Regenerativa: Regenera membros. Regenera órgãos. Usando tecnologia de molde de DNA que lê o projeto original do seu corpo e reconstrói o que foi perdido. Veteranos sem pernas. Crianças nascidas sem rins. Completamente restauradas. Tipo 3 — MedBed de Regressão de Idade: Reinicia a idade celular em 20 a 30 anos. Restaura a densidade muscular, a força óssea, a função cognitiva e o equilíbrio hormonal para um estado biológico mais jovem. Não é cosmético. É estrutural. No nível do DNA. De onde vêm: Criadas por meio de engenharia reversa a partir de tecnologia de naves recuperadas. Os mesmos programas que nos deram fibra óptica, visão noturna e Kevlar — nos deram isso. Mas a fibra óptica não ameaça uma indústria médica de US$ 4,7 trilhões. As MedBeds, sim. Por que são escondidas: O tratamento do câncer nos EUA custa, em média, US$ 150.000 por paciente. 1,9 milhão de novos diagnósticos por ano. Isso representa US$ 285 BILHÕES anualmente — apenas com uma doença. Empresas farmacêuticas, redes hospitalares, seguradoras — uma máquina que lucra exclusivamente com o seu sofrimento. Uma cura não é um produto. Uma cura é uma ameaça. Uma tecnologia que elimina todas as doenças em uma única sessão entraria em colapso: — As grandes farmacêuticas (US$ 1,4 trilhão/ano) — Os planos de saúde (US$ 1,2 trilhão/ano) — Os sistemas hospitalares (US$ 1,3 trilhão/ano) US$ 4 trilhões por ano dependem de você continuar doente. As MedBeds tornam a doença obsoleta. É por isso que você nunca teve permissão para ver uma. O cronograma: Diversas fontes militares confirmaram: as MedBeds estão sendo preparadas para implantação pública. Milhares de unidades fabricadas. Instalações sendo construídas. Operadores treinados prontos. O lançamento não é uma questão de tecnologia. É uma questão de tempo. O antigo sistema financeiro precisa ruir primeiro — porque as pessoas que controlam seu dinheiro também controlam seus medicamentos. Quando a mudança acontecer — e ela acontecerá — a cura se tornará um direito. Não uma conta. ~SG @q_newspatriot

André GAP 🇧🇷

14,570 Aufrufe • vor 3 Monaten

O governo diz que deve censurar o “discurso de ódio” e a “desinformação”, mas não deve. Fazer isso é o totalitarismo orwelliano. Nas democracias, o povo, e não o governo, deve decidir o que é verdadeiro e falso. E o ódio, como todos *deveriam* saber, é uma condição universal. Existem muito poucos limites justificáveis à liberdade de expressão: fraude: você não deveria poder usar palavras para roubar; difamação: você não deveria poder mentir para arruinar a carreira ou o negócio de uma pessoa, mas a barreira deveria ser muito alta, pois caso contrário os ricos abusam desta lei, como fazem na Inglaterra, para processar e empobrecer seus críticos; pornografia infantil, por razões óbvias; e incitação *imediata* à violência já que, nesses casos, as palavras fazem parte do ato de violência. Contudo, deve ser imediato, ou os governos usarão tais leis para perseguir os seus inimigos políticos. Os políticos devem absolutamente ter permissão para dizer que a eleição foi roubada. Como evitaríamos a fraude eleitoral se proibissemos os políticos de alegar que as eleições foram roubadas? Estou surpreso com o número de jornalistas brasileiros que aparentemente acreditam que o dia 8 de janeiro foi resultado de muito pouca censura. Que absurdo! Tal como o dia 6 de Janeiro nos Estados Unidos, resultou de muito pouca segurança! O desejo de censurar as pessoas por alegarem que as eleições foram roubadas é uma forma perigosa de intolerância e de "safetyism" a la Jonathan Haidt. Palavras não são ações. Os políticos, não apenas Bolsonaro e Trump, negam as suas derrotas eleitorais há séculos. Você quer prendê-los? Isso é totalitarismo! Deixe-os reclamar e depois peça-lhes provas. Os jornalistas que me perguntam: “Ah, mas depois as pessoas vão invadir o Congresso como fizeram no dia 8 de janeiro!” Minha resposta é esta: acrescentem mais policiais, não policiem o discurso! Qualquer jornalista sério deveria perguntar-se porque é que a segurança falhou tão miseravelmente em 6 de janeiro de 2021 e depois em 8 de janeiro de 2022. Quem não conseguiu garantir polícia suficiente? Por que? Houve uma investigação adequada desta notável coincidência? Se sim, qual é a resposta? E por que os jornalistas estão mais obcecados em policiar o discurso do que em descobrir as falhas de segurança? A combinação de mídias sociais e mimos tornou as pessoas intolerantes, loucas e estúpidas. Muitas pessoas, especialmente os jovens, pensam que palavras são a mesma coisa que actos físicos de violência. Esta é uma receita para a ditadura. Estou chocado e assustado com a quantidade de jornalistas brasileiros a favor da censura. Acredito que muitos escondem a sua intolerância por trás do “incitamento imediato à violência”. Negar um resultado eleitoral não é o mesmo que incitar imediatamente à violência! Que ridículo! Por favor, cresçam e parem de agir como crianças. E pare de tratar as outras pessoas como crianças. Olhe ao seu redor: você vive em um mundo onde as pessoas discordam de você. Essa é a vida em uma democracia. Acredite em mim quando digo que você não ficaria feliz vivendo na alternativa – ditadura – onde “o poder dá certo”. Nosso sistema, onde “o certo faz o poder”, é muito superior. A ideia de que esta é uma ideia “americana”, e não uma ideia humana universal, deveria ofender todos os brasileiros. Leia sua constituição. Diz: “É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística”. [Capítulo 5, artigo 220, parágrafo 2º.] Quanto ao ódio, haverá alguém mais cheio de ódio do que as pessoas que querem censurar os seus semelhantes por razões injustificáveis? Eu não acho. Em nome de “ser gentil” e empático, muitas pessoas, incluindo um número chocante de jornalistas, estão a propor a forma de tirania mais cruel e odiosa que se possa imaginar. Fiquei feliz por ter 45 minutos para discutir esses assuntos, assim como os Arquivos do Twitter - Brasil, com Poder360

Michael Shellenberger

235,843 Aufrufe • vor 2 Jahren

Muito poderoso... RFK Jr.: "Assim que Donald Trump começou a falar sobre me dar o poder, ele me pediu para fazer três coisas. Ele me pediu para erradicar a corrupção e os conflitos de interesse em nossas agências reguladoras e acabar com essa captura corporativa que transformou nossas agências reguladoras em marionetes das indústrias que elas deveriam regular." "E ele me pediu para restaurar a tradição do padrão ouro, da ciência e da medicina baseadas em evidências e empiricamente em nossas agências reguladoras. E para restaurar a transparência de que essas agências devem parar de esconder a ciência de nós quando ela entra em conflito com as ambições comerciais da indústria farmacêutica." "E ele não quer que eu tire as vacinas das pessoas. Se você quer tomar uma vacina, você deve ser capaz de tomá-la. Acreditamos na livre escolha neste país. ou você deve saber os riscos e benefícios de tudo que toma. E precisamos de boa ciência para isso. E precisamos de consentimento informado." "E ele me pediu para fazer isso, e então ele me pediu para acabar com a epidemia de doenças crônicas neste país. E ele disse, e ele disse, eu quero ver resultados, resultados mensuráveis ​​na diminuição de doenças crônicas dentro de dois anos. E eu disse, Sr. Presidente, eu farei isso." "Então isso causou muita irritação e apoplexia entre uma certa classe das elites médicas. E hoje, o Washington Post, a NBC, o New York Times e o Wall Street Journal fizeram artigos falando sobre a catástrofe que seria se eu chegasse perto do establishment médico." "E eu li os artigos porque queria ver os nomes das pessoas que estavam me denunciando. E cada um deles está na folha de pagamento. Esses são o que a mídia chama de especialistas. Esses são os mesmos especialistas que nos tornaram o país mais doente da história do mundo. O que quer que eles estejam fazendo não está funcionando." "Tivemos durante este país, esses são os caras que nos deram as contramedidas da COVID, que fecharam nossas escolas, que fecharam nossas igrejas, fechariam 3,3 milhões de empresas neste país. Todas as pequenas empresas, e eles deixaram abertas as Walmarts e o Facebook e todas as grandes pessoas que estavam lucrando com a pandemia. E essas são as pessoas que estão tratando doenças para elas, para essas pessoas." "O bem mais valioso na América é uma criança doente. Eles não querem que seu filho morra, eles querem que ele fique doente para o resto da vida. Porque então ele dependerá dos produtos deles. E quanto mais estatinas eles prescrevem para doenças cardíacas, mais doenças cardíacas aumentam. Quanto mais metformina eles prescrevem para diabetes, mais diabetes nós temos." Quanto mais antidepressivos eles prescrevem, mais pessoas temos deprimidas. Quanto mais ambiente eles descrevem, mais insônia há. Quanto mais opioides eles prescrevem, mais dor há. Quanto mais Viagra eles prescrevem, mais alto o ED vai. E então essas drogas, sua fórmula, esse paradigma farmacêutico, não está funcionando. E o presidente Trump quer fazer algo diferente."

・ Ice ・  Ⅹ ・

56,482 Aufrufe • vor 1 Jahr

Trump acabou de compartilhar isso no TRUTH: Todos nós já ouvimos falar sobre os principais sistemas do nosso corpo, como o digestivo, o respiratório, o nervoso e o cardiovascular. Mas existe um sistema essencial, descoberto nos anos 90, que provavelmente você nunca ouviu falar. Ele faz com que todos os outros sistemas funcionem em harmonia, como um maestro garantindo que as diferentes seções de uma orquestra toquem uma bela sinfonia juntas. Esse sistema é chamado de sistema endocanabinoide. Ele já foi amplamente reconhecido e estudado por cientistas, com apoio do Instituto Nacional de Saúde dos EUA. À medida que envelhecemos, esse sistema enfraquece. Como resultado, os diferentes sistemas do nosso corpo deixam de funcionar de forma coordenada. Essa é uma das razões pelas quais os idosos enfrentam dores, inflamações, declínio cognitivo e outros males do envelhecimento — para os quais os médicos frequentemente prescrevem medicamentos perigosos e viciantes. Eles também recomendam soluções de estilo de vida, como exercícios, boa alimentação e controle do estresse. E, embora tudo isso ajude a melhorar o sistema, os resultados são pequenos e demoram muito a aparecer. Mas aqui está o divisor de águas: esse sistema pode ser restaurado mais rapidamente usando o canabidiol (CBD). Quando o sistema é restaurado, a dor diminui, o sono melhora e o estresse é reduzido. Quando o sistema é restaurado, a progressão das doenças pode desacelerar, acrescentando anos à sua vida — e mais importante: anos de vida saudável. Hoje, 20% dos idosos já utilizam CBD para tratar dor, artrite, sintomas de câncer, distúrbios do sono, Alzheimer e muitos outros problemas do envelhecimento. Mas os médicos não estão preparados para orientar sobre o tema, e não existem padrões da FDA para os produtos já disponíveis no mercado. Imagine se fosse assim com outros medicamentos. Idosos estão sofrendo desnecessariamente. O canabidiol (CBD) pode ajudar essas pessoas a se sentirem melhor, viverem mais e melhorarem significativamente sua qualidade de vida. Um relatório da PricewaterhouseCoopers estima que os EUA poderiam economizar quase 64 bilhões de dólares por ano se a cannabis fosse totalmente integrada ao sistema de saúde. A histórica Farm Bill de 2018, defendida pelo presidente Trump, foi o primeiro passo. Agora é hora de educar os médicos sobre o sistema endocanabinoide, oferecer cobertura do Medicare para o CBD e dar a milhões de idosos o apoio que merecem. Você entregará a iniciativa de saúde para idosos mais importante do século, consolidando seu legado e transformando o cuidado com o envelhecimento. Milhões de pessoas ao redor do mundo irão agradecer.

Arlete Caetana

226,959 Aufrufe • vor 11 Monaten

O Navio de Teseu Sobre o paradoxo de Teseu e a dissolução do eu Dizem que no porto de Atenas havia um navio. Não um navio qualquer: era o navio de Teseu, aquele que havia navegado até Creta e derrotado o Minotauro. Os atenienses o preservaram por séculos, como relíquia e testemunho. Mas o mar, e o tempo, apodreceram a madeira. E cada prancha deteriorada foi substituída por outra. E depois outra. E outra ainda, até que não sobrou nenhuma tábua original. A pergunta, então, que o filósofo deixou flutuar no ar foi: aquele navio ainda era o navio de Teseu? Plutarco nos legou o paradoxo, mas a pergunta pertence a todos os séculos. Porque não se trata, em rigor, de carpintaria naval. Trata-se de nós. Do estranho esforço que fazemos, a cada manhã, de reconhecer no espelho um rosto que julgamos contínuo, quando, na verdade, é uma sequência de rostos, superpostos, em que cada versão apaga e reescreve a anterior. A biologia, que não se importa com nossa angústia, informa-nos que o corpo humano renova a maior parte de suas células ao longo dos anos. Que a pele que carrego hoje não é a mesma que aprendi a chamar de minha. Que as moléculas que compõem este pensamento que agora formulo já foram, antes, água de rio, terra, ar respirado por alguém que já morreu. E a neurociência diz que o cérebro é plástico, ou seja, que o pensamento é um constante rascunho. E no entanto, insistimos em dizer “eu”, como se houvesse uma entidade estável por trás dessa sílaba breve. Insistimos em lembrar, sabendo que a memória não é um arquivo, mas uma ficção que se reescreve a cada evocação. Insistimos em sermos os mesmos, mesmo quando o que somos desmente essa pretensão a cada decisão que tomamos, a cada amor que começa ou termina, a cada mudança que fazemos, seja física ou psicológica. Talvez o erro esteja na pergunta. Perguntar se somos os mesmos pressupõe que a identidade é uma coisa, um objeto, uma substância, uma tábua de navio que ou persiste ou apodrece. Mas e se a identidade for um verbo? E se o “eu” não for aquilo que permanece, mas aquilo que continua, que se move, que se narra, que tece fios entre o que foi e o que será, construindo a ilusão, ou talvez a realidade, de uma trajetória? Dizem que somos feitos de memória e de linguagem, e a linguagem, sabemos desde Ferdinand de Saussure, é arbitrária e convencional. Os nomes que damos às coisas não são as coisas. O nome que damos a nós mesmos não é o que somos: é apenas o título provisório de uma obra em curso. Somos também feitos de relações, de tudo aquilo que os outros viram em nós antes que nós mesmos enxergássemos. Somos os traumas que nos moldaram sem que os convidássemos. Somos as alegrias que nos abriram onde estávamos fechados. Somos as perguntas que ainda não respondemos, e talvez sejamos sobretudo isso, esse movimento de perguntar que não cessa. O labirinto que Teseu percorreu com o fio de Ariadne era exterior: corredores de pedra, o Minotauro no centro, a saída no horizonte. Já o labirinto que cada um de nós percorre é feito de outra matéria, de tempo e de significado, de esquecimento e de desejo. E não há fio que nos guie senão a narrativa que construímos sobre nós mesmos. Uma narrativa que muda. Que é, ela própria, um navio cujas tábuas são trocadas. E aqui reside, talvez, a libertação estranha que o paradoxo oferece: se não somos uma estrutura fixa, então as versões de nós que fracassaram, que erraram, que se perderam, não são sentenças definitivas. São capítulos. São tábuas que apodreceram e foram substituídas. A culpa que carregamos de uma versão antiga de nós mesmos, aquela pessoa que fomos antes de saber o que sabemos agora, é a culpa de um navio por uma tempestade que já passou. O navio de Teseu continua navegando. A identidade não é o que persiste imutável; é o que persiste em movimento. Somos o processo de sermos. E talvez isso seja suficiente, talvez seja até mais do que suficiente, para atravessar o mar. Somos, enfim, o navio de Teseu.

JAMES WEBB

14,710 Aufrufe • vor 3 Monaten