Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

5 Tage nach Vad sitzt mit Sigmar Gabriel ein weit höher klassiger Kreml-Agitator bei #Lanz. Dieser Mann ist abgebrüht und völlig skrupellos. Dass der Level1-Nordstreamer und Gasspeicher-Dealer ungestraft davon kam, befeuert ihn zu Spitzen-Leistungen. 1/2

HS_Akechi's profile picture

🍀Samanosuke🇪🇺🇩🇪🇺🇦

9,936 subscribers

51,882 görüntüleme • 2 ay önce •via X (Twitter)

KomediHaberler & Politika#Lanz
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

Falkenberg: Woidke soll sich nicht lächerlich machen Die Reaktion der Politik und der Medien auf Gesänge in einer Kinder-Diskothek von #Falkenberg ist nach Ansicht der AfD-Fraktion vollkommen lächerlich. „Man muss diese Rufe dort nicht schön finden“, sagte der bildungspolitische Sprecher unserer Fraktion Dennis Hohloch 🦅 🇩🇪, aber er empfahl „die Kirche im Dorf zu lassen“. Völlig überzogen ist, dass der Ministerpräsident dabei ausrastet und sich der TV-Sender #rbb mit Berichten und Aufregung zu Falkenberg überschlägt. „Wenn Schüler von ausländischen Gruppen verfolgt, ausgeraubt und verprügelt werden, hört man vom Ministerpräsidenten nichts“, sagte Dennis Hohloch und sprach von Schulen, in denen die Gewalt alltäglich geworden sei. Dem Regierungschef sei offenbar auch egal, dass Brandenburg in Bildungsvergleichen regelmäßig auf den hintersten Plätzen anzutreffen ist. „Die Jugendlichen haben ‚Deutschland den Deutschen‘ gesungen, weil sie dieser Situation ausgesetzt sind und die Regierung nicht in der Lage ist, hier etwas zu verbessern.“ Für Fraktionschef Dr. Christoph Berndt sind diese Äußerungen Ausdruck der Bedrängnis und der unerträglichen Lage, in denen viele Kinder sich befinden. Für die AfD ist es kein Wunder, dass der Anteil junger AfD-Wähler höher ist als bei allen anderen Parteien. #AfD #Landtag #Brandenburg
4:51

Falkenberg: Woidke soll sich nicht lächerlich machen Die Reaktion der Politik und der Medien auf Gesänge in einer Kinder-Diskothek von #Falkenberg ist nach Ansicht der AfD-Fraktion vollkommen lächerlich. „Man muss diese Rufe dort nicht schön finden“, sagte der bildungspolitische Sprecher unserer Fraktion Dennis Hohloch 🦅 🇩🇪, aber er empfahl „die Kirche im Dorf zu lassen“. Völlig überzogen ist, dass der Ministerpräsident dabei ausrastet und sich der TV-Sender #rbb mit Berichten und Aufregung zu Falkenberg überschlägt. „Wenn Schüler von ausländischen Gruppen verfolgt, ausgeraubt und verprügelt werden, hört man vom Ministerpräsidenten nichts“, sagte Dennis Hohloch und sprach von Schulen, in denen die Gewalt alltäglich geworden sei. Dem Regierungschef sei offenbar auch egal, dass Brandenburg in Bildungsvergleichen regelmäßig auf den hintersten Plätzen anzutreffen ist. „Die Jugendlichen haben ‚Deutschland den Deutschen‘ gesungen, weil sie dieser Situation ausgesetzt sind und die Regierung nicht in der Lage ist, hier etwas zu verbessern.“ Für Fraktionschef Dr. Christoph Berndt sind diese Äußerungen Ausdruck der Bedrängnis und der unerträglichen Lage, in denen viele Kinder sich befinden. Für die AfD ist es kein Wunder, dass der Anteil junger AfD-Wähler höher ist als bei allen anderen Parteien. #AfD #Landtag #Brandenburg

AfD-Fraktion Brandenburg

17,493 görüntüleme • 4 ay önce

• Maximilian Krah hat zweifellos Recht, dass es einen Unterschied zwischen muslimischen Einwanderern aus Iran und muslimischen Einwanderern aus Somalia gibt. Dieser Befund ist empirisch gedeckt, wobei ich zu bedenken geben würde, dass auch die Einwanderung aus dem Iran sehr heterogen und teilweise mit Problemen verbunden war. Davon können viele Iraner mEn ein Lied singen. • Länder und ihre Kulturen unterscheiden sich im Ausmaß, wie kompatibel sie mit Gastgeberländern sind. Die Kompatibilität Deutschlands mit dem Iran (oder der Türkei) ist in diesem Sinne höher als die mit Somalia (oder Afghanistan). Einwanderung aus Japan oder Österreich ist kompatibler als die aus allen zuvor genannten Ländern. Differenzierung ist zwar zwischen Ländern, und auch innerhalb der Einwanderergruppen, sinnvoll und wichtig, aber es gibt einfach eindeutige Tendenzen und Trends, aus denen sich verallgemeinbare Ableitungen treffen lassen. • Die Erkenntnis von Krah, dass man zwischen Ländern und innerhalb dieser Länder zwischen Einwanderergruppen differenzieren muss, wäre der richtige Ansatzpunkt im Jahr 1975 gewesen. 50 Jahre später aber stellt sich nicht die Frage, ob der Islam aus dem Iran oder der Islam aus Somalia besser zu Deutschland passt, sondern wie man eine Islamisierung Europas stoppen kann. • 50 Jahre später gibt es nämlich rund 3.000 Moscheen in Deutschland und wir haben es mit einer demographischen Realität zu tun, in der Einheimische an sehr vielen (groß)städtischen Grundschule in der Minderheit sind. Diese Entwicklung wird sich verschärfen. Es stellt sich (politisch) also nicht die Frage nach Graustufen, sondern nach konkreter Problemlösung und Selbsterhaltung. • Die einzig richtige Antwort auf die Frage, ob es zu viele Muslime in Deutschland gibt, ist deshalb: ja. Und das bedeutet weder, dass man aufhört, zu differenzieren – noch dass man als Ausländerhasser durchs Leben läuft.
1:23

• Maximilian Krah hat zweifellos Recht, dass es einen Unterschied zwischen muslimischen Einwanderern aus Iran und muslimischen Einwanderern aus Somalia gibt. Dieser Befund ist empirisch gedeckt, wobei ich zu bedenken geben würde, dass auch die Einwanderung aus dem Iran sehr heterogen und teilweise mit Problemen verbunden war. Davon können viele Iraner mEn ein Lied singen. • Länder und ihre Kulturen unterscheiden sich im Ausmaß, wie kompatibel sie mit Gastgeberländern sind. Die Kompatibilität Deutschlands mit dem Iran (oder der Türkei) ist in diesem Sinne höher als die mit Somalia (oder Afghanistan). Einwanderung aus Japan oder Österreich ist kompatibler als die aus allen zuvor genannten Ländern. Differenzierung ist zwar zwischen Ländern, und auch innerhalb der Einwanderergruppen, sinnvoll und wichtig, aber es gibt einfach eindeutige Tendenzen und Trends, aus denen sich verallgemeinbare Ableitungen treffen lassen. • Die Erkenntnis von Krah, dass man zwischen Ländern und innerhalb dieser Länder zwischen Einwanderergruppen differenzieren muss, wäre der richtige Ansatzpunkt im Jahr 1975 gewesen. 50 Jahre später aber stellt sich nicht die Frage, ob der Islam aus dem Iran oder der Islam aus Somalia besser zu Deutschland passt, sondern wie man eine Islamisierung Europas stoppen kann. • 50 Jahre später gibt es nämlich rund 3.000 Moscheen in Deutschland und wir haben es mit einer demographischen Realität zu tun, in der Einheimische an sehr vielen (groß)städtischen Grundschule in der Minderheit sind. Diese Entwicklung wird sich verschärfen. Es stellt sich (politisch) also nicht die Frage nach Graustufen, sondern nach konkreter Problemlösung und Selbsterhaltung. • Die einzig richtige Antwort auf die Frage, ob es zu viele Muslime in Deutschland gibt, ist deshalb: ja. Und das bedeutet weder, dass man aufhört, zu differenzieren – noch dass man als Ausländerhasser durchs Leben läuft.

Jan A. Karon

49,831 görüntüleme • 1 ay önce

Kai Wegner ist als Regierender Bürgermeister von Berlin gescheitert. Die Stadt ist außer Kontrolle, die Gewalt regiert, der Islamismus marschiert, die Skrupellosen beherrschen die Straße nach Belieben. Kai Wegner hatte seine Chance, er hat es nicht mal geschafft, einen Zaun um den Görlitzer Park zu bauen. Stattdessen hat er linke Identitätspolitik gemacht und von seiner Regierung Journalisten verfolgen lassen, die ihn dafür kritisiert haben. Die Wohnbezirke der Stadt will er mit weiteren Mega-Asylunterkünften bereichern und bunter machen. Dieser Mann gehört 2026 abgewählt. Kai Wegner ist ein besonders erschütterndes Beispiel für das, was man bekommt, wenn man bei der CDU konservative Politik bestellt. Man bekommt Chaos und Anarchie.
3:59

Kai Wegner ist als Regierender Bürgermeister von Berlin gescheitert. Die Stadt ist außer Kontrolle, die Gewalt regiert, der Islamismus marschiert, die Skrupellosen beherrschen die Straße nach Belieben. Kai Wegner hatte seine Chance, er hat es nicht mal geschafft, einen Zaun um den Görlitzer Park zu bauen. Stattdessen hat er linke Identitätspolitik gemacht und von seiner Regierung Journalisten verfolgen lassen, die ihn dafür kritisiert haben. Die Wohnbezirke der Stadt will er mit weiteren Mega-Asylunterkünften bereichern und bunter machen. Dieser Mann gehört 2026 abgewählt. Kai Wegner ist ein besonders erschütterndes Beispiel für das, was man bekommt, wenn man bei der CDU konservative Politik bestellt. Man bekommt Chaos und Anarchie.

Julian Reichelt

204,780 görüntüleme • 1 yıl önce

Dieses Video ist aus Beobachtererperspektive unironisch sehr lustig – und ein schlimmer Normie-Take, der zugleich ein gutes Zeichen darstellt. Warum gut? Hier gibt ein prominenter Kulturmensch mit großer Followerschaft – also jemand, der aus einer Branche kommt, die gänzlich radikal links ist – zu, dass er weder links noch rechts gut findet, sondern sich heute als »liberal« ansieht. Das »liberal« ist in dem Kontext meines Erachtens eine Chiffre, dass sich Liefers zunehmend vom linken Zeitgeist abwendet (Leute fragen ihn: »Wo stehst du, Jan-Josef?!«), nach irgendetwas sucht, was »Vernunft« ausmacht, – und »Verhinderer« dumm findet. Da Jan-Josef Liefers sich an #allesdichtmachen und #allesaufdentisch beteiligte, würde ich davon ausgehen, dass die Corona-Zeit ihn definitiv nachdenklich gestimmt hat angesichts der totaliären Auswüchse. Im »horizontalen Spektrum«, das er beklagt, waren ja gerade BSW und AfD (und eben nicht »Liberale«) diejenigen, die Kritik geäußert haben und sein Anliegen verstanden. Mit »Verhinderern«, so meine Interpretation, meint Liefers deshalb auch nicht Klimawandelbekämpfungsverhinderer, sondern Leute, die nicht zulassen, dass man kriminelle Migranten abschiebt, die Redefreiheit bedrohen, in den Totalitarismus abdriften. Er ist, anders gesagt, an dem Punkt, an dem Menschen wie er sich von vorgefertigten Erzählungen lösen – und »Common Sense« gut findet. Warum ist der Take trotzdem schlimm? In Wirklichkeit ist dieser ganze Versuch der Realitätserfassung auch der Inbegriff eines Copes, den Menschen beginnen zu entwickeln, wenn sie merken, dass irgendetwas fundamental schief läuft, sie aber gleichzeitig nicht benennen können oder dürfen, woran es wirklich liegt. Da Jan-Josef Liefers in Berlin-Steglitz lebt, ist nicht davon auszugehen, dass er sonderlich viel Kontakt zu Rechten hat, die er als »Arschlöcher« sieht; das sind höchstens medial transportierte Erzählungen, die er noch aufrechterhält. Er fremdelt vielmehr mit der »Late-Stage-BRD« und seinem Umfeld um ihn herum, und der Tatsache, dass er es doch eigentlich gut wollte, aber sein »common sense« schlicht nicht mehr funktioniert. Im nächsten Schritt wird er merken, dass die CDU alle Probleme, die er gesellschaftlich-politisch feststellt, mitverursacht oder begünstigt hat; und dass die FDP, also die »Liberalen«, ebensowenig Teil der Lösung sind und ihn vermutlich bei falschem Wort canceln würden. Dann wird er merken, dass liberale Versprechen (bei Corona, Migration, Selbstbestimmung) eigentlich seinen Standpunkt konterkarieren. Er wird merken, dass, entgegen der Aussage, die er jetzt formuliert, sowohl die Linken wie auch die Rechten sehr wohl Erzählungen haben, die die Welt erklären (ebenso wie die Libertären und Grünen), aber ganz sicher nicht die Konservativen, Liberalen und Sozialdemokraten. Kurz: Hier spricht ein Konvertit, der noch nicht weiß, woran er glaubt, aber längst im Begriff ist zu verstehen, dass seine alte Erzählung zugrundegeht.
1:22

Dieses Video ist aus Beobachtererperspektive unironisch sehr lustig – und ein schlimmer Normie-Take, der zugleich ein gutes Zeichen darstellt. Warum gut? Hier gibt ein prominenter Kulturmensch mit großer Followerschaft – also jemand, der aus einer Branche kommt, die gänzlich radikal links ist – zu, dass er weder links noch rechts gut findet, sondern sich heute als »liberal« ansieht. Das »liberal« ist in dem Kontext meines Erachtens eine Chiffre, dass sich Liefers zunehmend vom linken Zeitgeist abwendet (Leute fragen ihn: »Wo stehst du, Jan-Josef?!«), nach irgendetwas sucht, was »Vernunft« ausmacht, – und »Verhinderer« dumm findet. Da Jan-Josef Liefers sich an #allesdichtmachen und #allesaufdentisch beteiligte, würde ich davon ausgehen, dass die Corona-Zeit ihn definitiv nachdenklich gestimmt hat angesichts der totaliären Auswüchse. Im »horizontalen Spektrum«, das er beklagt, waren ja gerade BSW und AfD (und eben nicht »Liberale«) diejenigen, die Kritik geäußert haben und sein Anliegen verstanden. Mit »Verhinderern«, so meine Interpretation, meint Liefers deshalb auch nicht Klimawandelbekämpfungsverhinderer, sondern Leute, die nicht zulassen, dass man kriminelle Migranten abschiebt, die Redefreiheit bedrohen, in den Totalitarismus abdriften. Er ist, anders gesagt, an dem Punkt, an dem Menschen wie er sich von vorgefertigten Erzählungen lösen – und »Common Sense« gut findet. Warum ist der Take trotzdem schlimm? In Wirklichkeit ist dieser ganze Versuch der Realitätserfassung auch der Inbegriff eines Copes, den Menschen beginnen zu entwickeln, wenn sie merken, dass irgendetwas fundamental schief läuft, sie aber gleichzeitig nicht benennen können oder dürfen, woran es wirklich liegt. Da Jan-Josef Liefers in Berlin-Steglitz lebt, ist nicht davon auszugehen, dass er sonderlich viel Kontakt zu Rechten hat, die er als »Arschlöcher« sieht; das sind höchstens medial transportierte Erzählungen, die er noch aufrechterhält. Er fremdelt vielmehr mit der »Late-Stage-BRD« und seinem Umfeld um ihn herum, und der Tatsache, dass er es doch eigentlich gut wollte, aber sein »common sense« schlicht nicht mehr funktioniert. Im nächsten Schritt wird er merken, dass die CDU alle Probleme, die er gesellschaftlich-politisch feststellt, mitverursacht oder begünstigt hat; und dass die FDP, also die »Liberalen«, ebensowenig Teil der Lösung sind und ihn vermutlich bei falschem Wort canceln würden. Dann wird er merken, dass liberale Versprechen (bei Corona, Migration, Selbstbestimmung) eigentlich seinen Standpunkt konterkarieren. Er wird merken, dass, entgegen der Aussage, die er jetzt formuliert, sowohl die Linken wie auch die Rechten sehr wohl Erzählungen haben, die die Welt erklären (ebenso wie die Libertären und Grünen), aber ganz sicher nicht die Konservativen, Liberalen und Sozialdemokraten. Kurz: Hier spricht ein Konvertit, der noch nicht weiß, woran er glaubt, aber längst im Begriff ist zu verstehen, dass seine alte Erzählung zugrundegeht.

Jan A. Karon

39,556 görüntüleme • 1 ay önce

Spannende After-Show ... 1. Alle geben sich die Hand. 2. Merz und Habeck gehen gemeinsam. 3. Moderatorin diskutiert mit Alice Weidel. Nikolaus Blome hat Recht: Hohe Übereinstimmung bei Schwarz-Grün, und Blau ist inzwischen akzeptiert. Hintergrund: Auf einem anderen Blatt steht, dass Merz nicht ein einziges innenpolitisches Vorhaben mit den Grünen oder mit der SPD durchsetzen kann. Zurückweisungen an der Grenze, Abschaffung des Lieferkettengesetzes ... alles Schall und Rauch. Die schwarzgrüne Partnerschaft stützt sich ganz auf den Ukrainekrieg. Dieser könnte aber schon vor Bildung der Koalition beendet sein, und dann gilt: „Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben!”
1:27

Spannende After-Show ... 1. Alle geben sich die Hand. 2. Merz und Habeck gehen gemeinsam. 3. Moderatorin diskutiert mit Alice Weidel. Nikolaus Blome hat Recht: Hohe Übereinstimmung bei Schwarz-Grün, und Blau ist inzwischen akzeptiert. Hintergrund: Auf einem anderen Blatt steht, dass Merz nicht ein einziges innenpolitisches Vorhaben mit den Grünen oder mit der SPD durchsetzen kann. Zurückweisungen an der Grenze, Abschaffung des Lieferkettengesetzes ... alles Schall und Rauch. Die schwarzgrüne Partnerschaft stützt sich ganz auf den Ukrainekrieg. Dieser könnte aber schon vor Bildung der Koalition beendet sein, und dann gilt: „Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben!”

Stefan Homburg

497,470 görüntüleme • 1 yıl önce

Giovanni di Lorenzo sitzt bei Hotel Matze und seziert in zweieinhalb Minuten den Untergang der deutschen Sozialdemokratie mit einer Präzision und Offenheit, die man sich auch von seinen eigenen ZEIT-Redakteuren wünschen würde! Sein Befund ist von brutaler Einfachheit: Die SPD hat aufgehört, ihre eigenen Leute zu verstehen. Nicht aus Versehen. Aus Verachtung. Die Partei, die einmal wusste, was einen Vorarbeiter in Gelsenkirchen nachts wach hält, hat sich in die Sprachlabore der Berliner Moralpädagogik zurückgezogen und von dort aus begonnen, ihrer Wählerschaft (Ex-Wählerschaft) zu erklären, wie sie zu reden, zu denken und sich zu verkleiden hat. Di Lorenzo bringt die Beispiele, an denen sich die ganze Erbärmlichkeit dieser Entwicklung ablesen lässt. Enkelkinder, die das Wort "Indianer" nicht mehr sagen dürfen. Eine Seniorengruppe, die bei der BUGA keinen Sombrero tragen soll, weil irgendein Befindlichkeitswächter Gefühlsverletzungen wittert. Ein ZDF, das mit seinen Nachrichtenformaten sprachlich so weit vorgeprescht ist, dass sich die Zuschauer in ihrem eigenen Sender nicht mehr wiedererkennen. Was hier stattgefunden hat, ist die feindliche Übernahme einer Volkspartei durch die Seminar-Bourgeoisie. Anpassungsdruck bei Sprache, bei Sitten, bei allem, was das Alltagsleben der Normalbürger berührt. Und das Perfide daran: Die woken Milieus leugnen bis heute, dass dieser Druck existiert. Oder sie erklären ihn für "maßlos übertrieben" 🙃 Oder beides gleichzeitig, je nach Tagesform. Di Lorenzo nennt das Ergebnis "Reaktanz". Ein psychologischer Fachbegriff für etwas, das sich viel einfacher sagen lässt: Die Leute haben die Schnauze voll. Sie gehen nicht auf die Barrikaden. Sie gehen einfach. Leise. Zur AfD. Ins Nichtwähler-Lager. Irgendwohin, wo ihnen niemand erklärt, dass ihr Sprachgebrauch eine Zumutung ist. Und die SPD steht bei 13 Prozent und betreibt Ursachenforschung wie ein Arzt, der sich weigert, den Patienten anzuschauen. Was di Lorenzo hier beschreibt, ist der Preis der Luxusverwahrlosung. Eine Partei, die den Kontakt zu ihrem eigenen Milieu für ein Distinktionsprojekt geopfert hat. Wer seine Wähler für rückständig hält, hat keine Wähler verdient.
2:17

Giovanni di Lorenzo sitzt bei Hotel Matze und seziert in zweieinhalb Minuten den Untergang der deutschen Sozialdemokratie mit einer Präzision und Offenheit, die man sich auch von seinen eigenen ZEIT-Redakteuren wünschen würde! Sein Befund ist von brutaler Einfachheit: Die SPD hat aufgehört, ihre eigenen Leute zu verstehen. Nicht aus Versehen. Aus Verachtung. Die Partei, die einmal wusste, was einen Vorarbeiter in Gelsenkirchen nachts wach hält, hat sich in die Sprachlabore der Berliner Moralpädagogik zurückgezogen und von dort aus begonnen, ihrer Wählerschaft (Ex-Wählerschaft) zu erklären, wie sie zu reden, zu denken und sich zu verkleiden hat. Di Lorenzo bringt die Beispiele, an denen sich die ganze Erbärmlichkeit dieser Entwicklung ablesen lässt. Enkelkinder, die das Wort "Indianer" nicht mehr sagen dürfen. Eine Seniorengruppe, die bei der BUGA keinen Sombrero tragen soll, weil irgendein Befindlichkeitswächter Gefühlsverletzungen wittert. Ein ZDF, das mit seinen Nachrichtenformaten sprachlich so weit vorgeprescht ist, dass sich die Zuschauer in ihrem eigenen Sender nicht mehr wiedererkennen. Was hier stattgefunden hat, ist die feindliche Übernahme einer Volkspartei durch die Seminar-Bourgeoisie. Anpassungsdruck bei Sprache, bei Sitten, bei allem, was das Alltagsleben der Normalbürger berührt. Und das Perfide daran: Die woken Milieus leugnen bis heute, dass dieser Druck existiert. Oder sie erklären ihn für "maßlos übertrieben" 🙃 Oder beides gleichzeitig, je nach Tagesform. Di Lorenzo nennt das Ergebnis "Reaktanz". Ein psychologischer Fachbegriff für etwas, das sich viel einfacher sagen lässt: Die Leute haben die Schnauze voll. Sie gehen nicht auf die Barrikaden. Sie gehen einfach. Leise. Zur AfD. Ins Nichtwähler-Lager. Irgendwohin, wo ihnen niemand erklärt, dass ihr Sprachgebrauch eine Zumutung ist. Und die SPD steht bei 13 Prozent und betreibt Ursachenforschung wie ein Arzt, der sich weigert, den Patienten anzuschauen. Was di Lorenzo hier beschreibt, ist der Preis der Luxusverwahrlosung. Eine Partei, die den Kontakt zu ihrem eigenen Milieu für ein Distinktionsprojekt geopfert hat. Wer seine Wähler für rückständig hält, hat keine Wähler verdient.

Anna Nina

158,514 görüntüleme • 4 ay önce

Boris Palmer hat dem »Cato«-Magazin ein Interview gegeben. Neben einigen richtigen und klugen Aussagen (etwa zu Asylpolitik: »Ein einziger sogenannter Systemsprenger, das heißt meist ein geflüchteter junger Mann, der so gewalttätig ist, dass er im Dreischichtbetrieb von zwei Leuten betreut wird, kostet uns 600.000 Euro im Jahr«; oder zu Seenotrettern: »Das sind moderne Moralhelden, die gewissermaßen wie Jesus das von den europäischen Kolonialisten und Ausbeutern angerichtete Leid auf sich nehmen«) sagte Palmer auch, dass der »strategische Ansatz der Brandmauer gescheitert« sei. Und er sprach sich für eine Regierungsbeteiligung der AfD aus; nicht, weil er die AfD so toll findet, sondern weil es realpolitisch geboten wäre. Jetzt ist es so: Das »Cato«-Magazin ist rechtskonservativ, einige der Publizisten stehen der AfD und der »Jungen Freiheit« nah. Auf Antifa-Seiten wird das Magazin als Feind gelistet; die Auflage ist mit einigen Zehntausenden Exemplaren respektabel, aber (aus Sicht Palmers) relativ klein. Kurz: Für das Magazin war das Interview mit Palmer sicherlich ein kleiner Scoop. Palmer hingegen ist ehemaliger Grüner und einer der beliebtesten Lokalpolitiker Deutschlands, er sitzt regelmäßig bei Markus Lanz und deklassiert bei Oberbürgermeister-Wahlen seine Konkurrenten, teilweise mit mehr als 60 Prozent der Stimmen. Kurz: Er hatte vielmehr zu verlieren als zu gewinnen, als er dem Interview zugesagt hat. Er hat es trotzdem gemacht. Einige Tage später war Palmer dann im öffentlich-rechtlichen Fernsehen zu Gast, konkret: beim Sonntags-Stammtisch des »Bayerischen Rundfunk«. In üblichem Duktus versuchten dort die Journalisten Palmer anzuschwärzen und in die Schmuddelecke zu rücken, weil er mit »Cato« sprach. Palmer hätte sich distanzieren können und sagen, dass er mit diesen Leuten nichts gemein hat. Aber er hat gesagt: »Und mit Rechten darf man nicht reden? Der Mann, mit dem ich gesprochen habe, schien mir seriös – und ich habe nur Sachen gesagt, die ich für richtig halte. [...] Ich bin unkonventionell, wenn es um Denkvorschriften geht.« Umso länger ich darüber nachdenke, desto mehr halte ich diesen ganzen Auftritt von Palmer (beginnend beim Interview und endend beim Frühschoppen) für einen absoluten Bossmove. Jahrelang war die Kontaktschuld-Konstruktion ein absolut krankes und effektives Mittel von Linken, Rechte aus dem Diskurs auszuschließen und die Existenzen von Personen zu zerstören, die sich trotzdem dazu bereiterklärten. Wenn aber das State of Mind von Boris Palmer medial Einzug hält und sich niemand mehr dafür rechtfertigt, mit irgendwem zu reden, weil dieser rechts oder libertär oder coronakritisch oder sonst was ist, bricht die linksprogressive Diskurshoheit und Menschen mit gegensätzlichen Ansichten kommen wieder an einen Tisch. In jedem Fall sollten viel mehr Menschen diese Nicht-Rechtfertigungshaltung von Palmer verinnerlichen und sich nicht diktieren lassen, wie sie zu leben haben und mit dem sie sprechen dürfen.
1:27

Boris Palmer hat dem »Cato«-Magazin ein Interview gegeben. Neben einigen richtigen und klugen Aussagen (etwa zu Asylpolitik: »Ein einziger sogenannter Systemsprenger, das heißt meist ein geflüchteter junger Mann, der so gewalttätig ist, dass er im Dreischichtbetrieb von zwei Leuten betreut wird, kostet uns 600.000 Euro im Jahr«; oder zu Seenotrettern: »Das sind moderne Moralhelden, die gewissermaßen wie Jesus das von den europäischen Kolonialisten und Ausbeutern angerichtete Leid auf sich nehmen«) sagte Palmer auch, dass der »strategische Ansatz der Brandmauer gescheitert« sei. Und er sprach sich für eine Regierungsbeteiligung der AfD aus; nicht, weil er die AfD so toll findet, sondern weil es realpolitisch geboten wäre. Jetzt ist es so: Das »Cato«-Magazin ist rechtskonservativ, einige der Publizisten stehen der AfD und der »Jungen Freiheit« nah. Auf Antifa-Seiten wird das Magazin als Feind gelistet; die Auflage ist mit einigen Zehntausenden Exemplaren respektabel, aber (aus Sicht Palmers) relativ klein. Kurz: Für das Magazin war das Interview mit Palmer sicherlich ein kleiner Scoop. Palmer hingegen ist ehemaliger Grüner und einer der beliebtesten Lokalpolitiker Deutschlands, er sitzt regelmäßig bei Markus Lanz und deklassiert bei Oberbürgermeister-Wahlen seine Konkurrenten, teilweise mit mehr als 60 Prozent der Stimmen. Kurz: Er hatte vielmehr zu verlieren als zu gewinnen, als er dem Interview zugesagt hat. Er hat es trotzdem gemacht. Einige Tage später war Palmer dann im öffentlich-rechtlichen Fernsehen zu Gast, konkret: beim Sonntags-Stammtisch des »Bayerischen Rundfunk«. In üblichem Duktus versuchten dort die Journalisten Palmer anzuschwärzen und in die Schmuddelecke zu rücken, weil er mit »Cato« sprach. Palmer hätte sich distanzieren können und sagen, dass er mit diesen Leuten nichts gemein hat. Aber er hat gesagt: »Und mit Rechten darf man nicht reden? Der Mann, mit dem ich gesprochen habe, schien mir seriös – und ich habe nur Sachen gesagt, die ich für richtig halte. [...] Ich bin unkonventionell, wenn es um Denkvorschriften geht.« Umso länger ich darüber nachdenke, desto mehr halte ich diesen ganzen Auftritt von Palmer (beginnend beim Interview und endend beim Frühschoppen) für einen absoluten Bossmove. Jahrelang war die Kontaktschuld-Konstruktion ein absolut krankes und effektives Mittel von Linken, Rechte aus dem Diskurs auszuschließen und die Existenzen von Personen zu zerstören, die sich trotzdem dazu bereiterklärten. Wenn aber das State of Mind von Boris Palmer medial Einzug hält und sich niemand mehr dafür rechtfertigt, mit irgendwem zu reden, weil dieser rechts oder libertär oder coronakritisch oder sonst was ist, bricht die linksprogressive Diskurshoheit und Menschen mit gegensätzlichen Ansichten kommen wieder an einen Tisch. In jedem Fall sollten viel mehr Menschen diese Nicht-Rechtfertigungshaltung von Palmer verinnerlichen und sich nicht diktieren lassen, wie sie zu leben haben und mit dem sie sprechen dürfen.

Jan A. Karon

91,397 görüntüleme • 1 yıl önce

So viele Faktoren, die hier zusammen kommen und Manuellsens Ausraster zu einer modernen Symphonie komplett hängen gebliebener Männer machen: 1. Manuellsen kommt mit mindestens 15 seiner Löwen (Löwen = erwerbslose kleinkriminelle Café Chiller Penner) aus NRW nach Berlin gefahren, um den Mumm aufzubringen, sich zwei Internetkindern zu stellen. 2. M Punkt erleidet als 50 jähriger Mann einen kompletten Kontrollverlust, wie ein Kleinkind, dem du den Nachtisch verbietest. 3. Einer seiner Cafe Chiller Penner, der paar Jahre gesessen hat und sich deshalb für Tony Montana hält, muss ankommen und ihn streicheln, küssen und gut zusprechen, damit er sich beruhigt. Ein erwachsener Mann wird vor der Cam wie ein Kleinkind in Watte gepackt, damit er nicht komplett durchdreht. 4. M Bilal brüllt einem absolut regungslos da sitzenden Haikel „BLEIB RUHIG“ in die Fresse, während er mit 900er Puls da sitzt und nicht mehr Herr seiner Sinne ist.
0:33

So viele Faktoren, die hier zusammen kommen und Manuellsens Ausraster zu einer modernen Symphonie komplett hängen gebliebener Männer machen: 1. Manuellsen kommt mit mindestens 15 seiner Löwen (Löwen = erwerbslose kleinkriminelle Café Chiller Penner) aus NRW nach Berlin gefahren, um den Mumm aufzubringen, sich zwei Internetkindern zu stellen. 2. M Punkt erleidet als 50 jähriger Mann einen kompletten Kontrollverlust, wie ein Kleinkind, dem du den Nachtisch verbietest. 3. Einer seiner Cafe Chiller Penner, der paar Jahre gesessen hat und sich deshalb für Tony Montana hält, muss ankommen und ihn streicheln, küssen und gut zusprechen, damit er sich beruhigt. Ein erwachsener Mann wird vor der Cam wie ein Kleinkind in Watte gepackt, damit er nicht komplett durchdreht. 4. M Bilal brüllt einem absolut regungslos da sitzenden Haikel „BLEIB RUHIG“ in die Fresse, während er mit 900er Puls da sitzt und nicht mehr Herr seiner Sinne ist.

† Solid Sokka †

54,002 görüntüleme • 7 ay önce

Abrechnung des Jahres! Weidel über Merz: "Friedrich Merz wird überhaupt gar nichts zustande bringen. Das Einzige, was sein Ziel ist, ist Kanzler der Bundesrepublik Deutschland zu werden, und dafür hat er alle Wahlziele aufgegeben. Er hat innerhalb von 24 Stunden nach dem Wahltermin alle Wahlversprechen schon über den Haufen geworfen." "Mit AfD-Position hat er Wahlkampf gemacht, dafür wurde er gewählt, und das alles wurde über den Haufen geworfen." "Ich habe noch nie einen Kanzlerkandidaten erlebt, und auch historisch ist das einmalig in unserer Geschichte, dass ein Kanzlerkandidat so schnell alle Wahlversprechen über den Haufen geworfen hat wie Friedrich Merz. " "Der Mann, der ist überhaupt nicht charakterstark, ich halte ihn für hochgradig uninteger." "Und eben, solchen Menschen darf man keine Macht geben, und ich werde ihm versprechen, wir werden dafür sorgen, dass dieser Mann so schnell wie möglich seine Macht verliert, weil er darf sie nicht zu lange haben, weil er wird diesem Land einen größtmöglichen Schaden zufügen." #AliceWeidel #Merz #AfD
0:54

Abrechnung des Jahres! Weidel über Merz: "Friedrich Merz wird überhaupt gar nichts zustande bringen. Das Einzige, was sein Ziel ist, ist Kanzler der Bundesrepublik Deutschland zu werden, und dafür hat er alle Wahlziele aufgegeben. Er hat innerhalb von 24 Stunden nach dem Wahltermin alle Wahlversprechen schon über den Haufen geworfen." "Mit AfD-Position hat er Wahlkampf gemacht, dafür wurde er gewählt, und das alles wurde über den Haufen geworfen." "Ich habe noch nie einen Kanzlerkandidaten erlebt, und auch historisch ist das einmalig in unserer Geschichte, dass ein Kanzlerkandidat so schnell alle Wahlversprechen über den Haufen geworfen hat wie Friedrich Merz. " "Der Mann, der ist überhaupt nicht charakterstark, ich halte ihn für hochgradig uninteger." "Und eben, solchen Menschen darf man keine Macht geben, und ich werde ihm versprechen, wir werden dafür sorgen, dass dieser Mann so schnell wie möglich seine Macht verliert, weil er darf sie nicht zu lange haben, weil er wird diesem Land einen größtmöglichen Schaden zufügen." #AliceWeidel #Merz #AfD

Lets go, Alice

17,094 görüntüleme • 1 yıl önce

Der könnte aussehen wie der schönste Mann der Welt. Ab diesem Zeitpunkt wäre das Date für mich beendet gewesen. Und nein, nicht, weil ich ein „Gold Digger“ bin. Nicht, weil ich der Meinung bin, dass der Mann immer selbstverständlich alles zu zahlen hat. Nicht, weil ich nicht bereit bin, bei den nächsten Dates auch einmal eine Rechnung zu übernehmen. Nein, sondern, weil es, ich sage es immer wieder bei dem Thema, ganz viel für mich über die grundsätzlichen Werte eines Mannes verrät. Ein Typ mit so einer Attitüde ist wahlweise 1. Ein Incel, der zu viel Andrew Tate oder andere Peinlo-Frauenhasser konsumiert hat 2. Ein Alman im schlechtesten Sinne 3. Ein Erbsenzähler und unentspannter Geizpuckel, der nicht mal für Tiere spenden würde 4. Meist alles zusammen. Ich bin ein großzügiger Mensch. Ich würde immer selbstverständlich auch Freunde einladen, beim nächsten Date auch was übernehmen, in einer Beziehung meinen Anteil übernehmen und Dinge beisteuern. Und ich möchte auch nur einen Menschen in meinem Leben, der auch so tickt. Der entspannt ist. Großzügig. Der wie ich daran glaubt, dass sich alles irgendwie ausgleicht und nicht sagt: Du schuldest mir noch 2,68€. Der keine Kosten-Nutzen-Rechnung bei Dates aufstellt, sondern sich selbstverständlich als Gentleman versteht, der die Frau beim ersten Treffen einlädt. Es muss gar nicht teuer sein, es muss gar nicht viel sein. Es geht um‘s Prinzip. Um die Klasse, die ein Mann mitbringt. Um das Verständnis von maskuliner und femininer Energie. Und da spielt es auch tatsächlich bei Männern keine Rolle, ob sie viel oder wenig Geld haben. Wenn sie Anstand haben, übernehmen sie das beim ersten Date. Egal, wie voll ihr Portemonnaie ist. Das ist meine Erfahrung. Wer über sowas rumdiskutiert, ist in meinen Augen ein Dulli, der unfähig ist, seine männliche Rolle einzunehmen. Und nicht selten sind es Männer, die sogar weiß Gott genug Geld haben. Das ist maximal unattraktiv und korinthenkackermäßig. Und dann wundern sich solche Typen, dass keine Frau sie will.
0:25

Der könnte aussehen wie der schönste Mann der Welt. Ab diesem Zeitpunkt wäre das Date für mich beendet gewesen. Und nein, nicht, weil ich ein „Gold Digger“ bin. Nicht, weil ich der Meinung bin, dass der Mann immer selbstverständlich alles zu zahlen hat. Nicht, weil ich nicht bereit bin, bei den nächsten Dates auch einmal eine Rechnung zu übernehmen. Nein, sondern, weil es, ich sage es immer wieder bei dem Thema, ganz viel für mich über die grundsätzlichen Werte eines Mannes verrät. Ein Typ mit so einer Attitüde ist wahlweise 1. Ein Incel, der zu viel Andrew Tate oder andere Peinlo-Frauenhasser konsumiert hat 2. Ein Alman im schlechtesten Sinne 3. Ein Erbsenzähler und unentspannter Geizpuckel, der nicht mal für Tiere spenden würde 4. Meist alles zusammen. Ich bin ein großzügiger Mensch. Ich würde immer selbstverständlich auch Freunde einladen, beim nächsten Date auch was übernehmen, in einer Beziehung meinen Anteil übernehmen und Dinge beisteuern. Und ich möchte auch nur einen Menschen in meinem Leben, der auch so tickt. Der entspannt ist. Großzügig. Der wie ich daran glaubt, dass sich alles irgendwie ausgleicht und nicht sagt: Du schuldest mir noch 2,68€. Der keine Kosten-Nutzen-Rechnung bei Dates aufstellt, sondern sich selbstverständlich als Gentleman versteht, der die Frau beim ersten Treffen einlädt. Es muss gar nicht teuer sein, es muss gar nicht viel sein. Es geht um‘s Prinzip. Um die Klasse, die ein Mann mitbringt. Um das Verständnis von maskuliner und femininer Energie. Und da spielt es auch tatsächlich bei Männern keine Rolle, ob sie viel oder wenig Geld haben. Wenn sie Anstand haben, übernehmen sie das beim ersten Date. Egal, wie voll ihr Portemonnaie ist. Das ist meine Erfahrung. Wer über sowas rumdiskutiert, ist in meinen Augen ein Dulli, der unfähig ist, seine männliche Rolle einzunehmen. Und nicht selten sind es Männer, die sogar weiß Gott genug Geld haben. Das ist maximal unattraktiv und korinthenkackermäßig. Und dann wundern sich solche Typen, dass keine Frau sie will.

Anabel Schunke

72,910 görüntüleme • 1 yıl önce

Das ist ein Skandal in der Berichterstattung und offenbart die Haltung hinter dem Stand der „Trans-Medizin“ in Österreich. Das „Transgender Center Innsbruck“ meint, an seine Grenzen zu stoßen, und macht aus diesem Anlass aktivistische Marketing-PR, die von den Medien - bis hin zum ORF! - weitgehend unkritisch übernommen wird. → Die Kapazitäten seien mit 900 Patientinnen und Patienten ausgelastet. Laut eigener Angabe ist rund ein Drittel davon minderjährig (!) und wird dort behandelt. → Die Behandlungen der Minderjährigen erfolgen mit Pubertätsblockern, die, entgegen der Evidenz, als rückgängig machbar beschrieben werden. Das ist Desinformation gegenüber Eltern und betroffenen Kindern mit schwerwiegenden Folgen. Die Pubertät kann nicht einfach auf Pause gestellt werden. Auf Pubertätsblocker folgen zumeist gegengeschlechtliche Hormone. Die Folgen sind weitreichend, massiv und hinlänglich dokumentiert. → Die Rate der Detransitionierer liege angeblich im Bereich von 1 bis 3 Prozent. Für diese Zahl gibt es keinerlei Belege. Die Klinik führt keine flächendeckende Nachverfolgung über einen längeren Zeitraum durch (10-15 Jahre). Dazu kommt das fehlende Angebot an medizinischer und psychosozialer Unterstützung einer Detransition und die erheblichen Herausforderungen bei fortgeschrittener körperlicher Veränderung, etwa durch die Maskulinisierung von Frauen. → Die Klinik nennt Social Media als Grund dafür, dass das Thema heute stärker bei ihr aufschlägt. Doch statt dies mit der naheliegenden Kritik an Peer-Gruppen, Beeinflussbarkeit und Idealisierung durch soziale Medien zu analysieren, propagiert sie eine Lesart, wonach Menschen nun einfach früher zu der Einsicht gelangen würden, dass sie „vielleicht eher in ein nicht-binäres Setting passen“. Völlig ausgeblendet wird dabei, dass es bei diesem Phänomen gerade keine gleichmäßige Verteilung über alle Altersgruppen hinweg gibt. Besonders betroffen sind Jugendliche, vor allem Mädchen. Dass dieser Umstand aus einer medizinischen Perspektive und Praxis heraus vollständig ausgeblendet wird, ist unfassbar. Die Sorge sollte zuallererst den Jugendlichen gelten, die sich in einer vulnerablen Phase befinden und in den allermeisten Fällen mit erheblichen Komorbiditäten leben, von Essstörungen über Depressionen bis hin zu Autismus, und die durch soziale Medien zu der Vorstellung gelangen, eine Transition sei die Lösung ihrer Probleme. Die Klinik scheint zudem keinerlei Interesse daran zu haben, die Entwicklung der letzten Jahrzehnte zu analysieren, in denen das Thema Transidentität weder bei Jugendlichen noch bei Frauen überhaupt eine Rolle spielte. → Die Wartezeit hält pubertierende Jugendliche auch nicht davon ab, Behandlungen durchführen zu wollen. Vor allem dann nicht, wenn sie in dieser Zeit mit „gender-affirmierender Therapie“ begleitet werden. Jener Therapieform, die nach dem Willen von SPÖ und Grünen die einzig zulässige sein soll. Tatsächlich ist es schon heute schwierig genug, einen Therapieplatz in einer Praxis zu finden, die bei diesem Thema nicht ideologisch geleitet arbeitet und „trans Kinder“ oder „trans Jugendliche“ nicht affirmiert. → Es geht hier um schwerste und irreversible Eingriffe. Nicht um die Frage, ob jemand "eher männlich oder weiblich orientiert" ist. Das sind regressive Stereotype und Rollenvorstellungen, die gesellschaftlich entstehen und verändert werden können. Das medizinische Angebot der Klinik umfasst hingegen Brustentfernungen, Neovagina, Penoidaufbau und lebensverändernde Behandlungen. → Der Leidensdruck ist in der Tat groß. Die Mehrheit der Betroffenen leidet unter erheblichen psychischen Komorbiditäten. Darüber wird geschwiegen. Stattdessen wird diagnostische Überschattung produziert. → Das Suizid-Narrativ ist mittlerweile durch finnische Studien, den Cass Review und sogar Aussagen von Trans-Aktivisten selbst vor US-amerikanischen Gerichten widerlegt. Dennoch wird der Stand der Wissenschaft erneut ignoriert und Eltern, Angehörigen, Gesellschaft und Staat Angst gemacht. → Und schließlich die Empfehlungen an Eltern für den Umgang mit ihren Kindern: Völlig ausgeblendet wird, was Pubertät überhaupt ist. Eine Phase, in der Grenzen ausgetestet werden, der eigene Wille durchgesetzt werden soll und vieles impulsgetrieben ist. Eine Phase, in der Eltern gefordert sind, einerseits mehr Freiraum zu geben, andererseits aber ihr Kind vor schwerwiegenden Schäden zu schützen und Grenzen aufrechtzuerhalten. Der richtige Ansatz wäre, klare Grenzen zu setzen und den Blick auf die Realität zu bewahren. Stattdessen wird empfohlen, den Vorstellungen eines psychisch belasteten jungen Menschen Raum zu geben und sie zu bestätigen. → Zuletzt: Eltern ausgerechnet an die NGO Courage zu verweisen, eine Organisation, die regelmäßig Camps für „Trans-Kinder“ und „Trans-Jugendliche“ veranstaltet, braucht eigentlich kaum einen weiteren Kommentar und offenbart die Ausrichtung der Klinik. Es gibt tatsächlich eine umsichtige Elterngruppe in Österreich - - die ich allen nur ans Herz legen kann. Außerdem diesen Podcast, den ich mit Eltern trans-identifizierter Kinder in Österreich geführt habe: Und den Medien empfehle ich eine fundierte Recherche statt der Übernahme von aktivistischer PR.
5:23

Das ist ein Skandal in der Berichterstattung und offenbart die Haltung hinter dem Stand der „Trans-Medizin“ in Österreich. Das „Transgender Center Innsbruck“ meint, an seine Grenzen zu stoßen, und macht aus diesem Anlass aktivistische Marketing-PR, die von den Medien - bis hin zum ORF! - weitgehend unkritisch übernommen wird. → Die Kapazitäten seien mit 900 Patientinnen und Patienten ausgelastet. Laut eigener Angabe ist rund ein Drittel davon minderjährig (!) und wird dort behandelt. → Die Behandlungen der Minderjährigen erfolgen mit Pubertätsblockern, die, entgegen der Evidenz, als rückgängig machbar beschrieben werden. Das ist Desinformation gegenüber Eltern und betroffenen Kindern mit schwerwiegenden Folgen. Die Pubertät kann nicht einfach auf Pause gestellt werden. Auf Pubertätsblocker folgen zumeist gegengeschlechtliche Hormone. Die Folgen sind weitreichend, massiv und hinlänglich dokumentiert. → Die Rate der Detransitionierer liege angeblich im Bereich von 1 bis 3 Prozent. Für diese Zahl gibt es keinerlei Belege. Die Klinik führt keine flächendeckende Nachverfolgung über einen längeren Zeitraum durch (10-15 Jahre). Dazu kommt das fehlende Angebot an medizinischer und psychosozialer Unterstützung einer Detransition und die erheblichen Herausforderungen bei fortgeschrittener körperlicher Veränderung, etwa durch die Maskulinisierung von Frauen. → Die Klinik nennt Social Media als Grund dafür, dass das Thema heute stärker bei ihr aufschlägt. Doch statt dies mit der naheliegenden Kritik an Peer-Gruppen, Beeinflussbarkeit und Idealisierung durch soziale Medien zu analysieren, propagiert sie eine Lesart, wonach Menschen nun einfach früher zu der Einsicht gelangen würden, dass sie „vielleicht eher in ein nicht-binäres Setting passen“. Völlig ausgeblendet wird dabei, dass es bei diesem Phänomen gerade keine gleichmäßige Verteilung über alle Altersgruppen hinweg gibt. Besonders betroffen sind Jugendliche, vor allem Mädchen. Dass dieser Umstand aus einer medizinischen Perspektive und Praxis heraus vollständig ausgeblendet wird, ist unfassbar. Die Sorge sollte zuallererst den Jugendlichen gelten, die sich in einer vulnerablen Phase befinden und in den allermeisten Fällen mit erheblichen Komorbiditäten leben, von Essstörungen über Depressionen bis hin zu Autismus, und die durch soziale Medien zu der Vorstellung gelangen, eine Transition sei die Lösung ihrer Probleme. Die Klinik scheint zudem keinerlei Interesse daran zu haben, die Entwicklung der letzten Jahrzehnte zu analysieren, in denen das Thema Transidentität weder bei Jugendlichen noch bei Frauen überhaupt eine Rolle spielte. → Die Wartezeit hält pubertierende Jugendliche auch nicht davon ab, Behandlungen durchführen zu wollen. Vor allem dann nicht, wenn sie in dieser Zeit mit „gender-affirmierender Therapie“ begleitet werden. Jener Therapieform, die nach dem Willen von SPÖ und Grünen die einzig zulässige sein soll. Tatsächlich ist es schon heute schwierig genug, einen Therapieplatz in einer Praxis zu finden, die bei diesem Thema nicht ideologisch geleitet arbeitet und „trans Kinder“ oder „trans Jugendliche“ nicht affirmiert. → Es geht hier um schwerste und irreversible Eingriffe. Nicht um die Frage, ob jemand "eher männlich oder weiblich orientiert" ist. Das sind regressive Stereotype und Rollenvorstellungen, die gesellschaftlich entstehen und verändert werden können. Das medizinische Angebot der Klinik umfasst hingegen Brustentfernungen, Neovagina, Penoidaufbau und lebensverändernde Behandlungen. → Der Leidensdruck ist in der Tat groß. Die Mehrheit der Betroffenen leidet unter erheblichen psychischen Komorbiditäten. Darüber wird geschwiegen. Stattdessen wird diagnostische Überschattung produziert. → Das Suizid-Narrativ ist mittlerweile durch finnische Studien, den Cass Review und sogar Aussagen von Trans-Aktivisten selbst vor US-amerikanischen Gerichten widerlegt. Dennoch wird der Stand der Wissenschaft erneut ignoriert und Eltern, Angehörigen, Gesellschaft und Staat Angst gemacht. → Und schließlich die Empfehlungen an Eltern für den Umgang mit ihren Kindern: Völlig ausgeblendet wird, was Pubertät überhaupt ist. Eine Phase, in der Grenzen ausgetestet werden, der eigene Wille durchgesetzt werden soll und vieles impulsgetrieben ist. Eine Phase, in der Eltern gefordert sind, einerseits mehr Freiraum zu geben, andererseits aber ihr Kind vor schwerwiegenden Schäden zu schützen und Grenzen aufrechtzuerhalten. Der richtige Ansatz wäre, klare Grenzen zu setzen und den Blick auf die Realität zu bewahren. Stattdessen wird empfohlen, den Vorstellungen eines psychisch belasteten jungen Menschen Raum zu geben und sie zu bestätigen. → Zuletzt: Eltern ausgerechnet an die NGO Courage zu verweisen, eine Organisation, die regelmäßig Camps für „Trans-Kinder“ und „Trans-Jugendliche“ veranstaltet, braucht eigentlich kaum einen weiteren Kommentar und offenbart die Ausrichtung der Klinik. Es gibt tatsächlich eine umsichtige Elterngruppe in Österreich - - die ich allen nur ans Herz legen kann. Außerdem diesen Podcast, den ich mit Eltern trans-identifizierter Kinder in Österreich geführt habe: Und den Medien empfehle ich eine fundierte Recherche statt der Übernahme von aktivistischer PR.

Faika El-Nagashi

31,485 görüntüleme • 2 ay önce

Ich zeige diese Sequenz aus der gestrigen Lanz-Sendung in dieser Länge, um es auch noch dem Letzten klarzumachen: Es wird mit den Grünen in der Regierung, egal ob rotgrün oder schwarzgrün, NIEMALS eine Kehrtwende in der Migrations- und Asylpolitik geben. Niemals! Weil, wie man an Katrin Göring-Eckardt erkennen kann, ein grundsätzliches Unvermögen vorherrscht, überhaupt zu realisieren, dass a) nicht alle Probleme mit mehr Geld zu lösen sind und b) das Problem der kulturellen Ersetzung der Deutschen überhaupt nicht als solches erkannt wird. Auf die Frage von #Lanz, ob man zu einer Änderung der Asylpolitik bzw. Kehrtwende in der Migration in einer möglichen Koalition mit der CDU Deutschlands und Friedrich Merz bereit wäre, kommt im Endeffekt ein „Nein“. Was KGE im hier verklausuliert mit Dutzenden Sätzen sagt, ist, dass wir die Migration in der Form weiterhin hinnehmen müssen und wir einfach mehr Geld in die Infrastruktur pumpen müssen, damit es dann angeblich besser läuft als bisher. Das ist die Antwort der Grünen auf die Migration. Ich möchte das wirklich deutlich machen. Migration wird hier wie eine Naturkatastrophe dargestellt, die einfach über uns hineinbricht und gegen die man nichts tun kann. Warum? Weil die Grünen grundsätzlich linke Totalitaristen sind, die einer One-World-Ideologie und friedlichen Vermischung der Kulturen anhängen, nach der Migration per se super ist und gar nicht unterbunden werden soll. Vor diesem Hintergrund behaupten sie quasi, dass man Migration nicht kontrollieren kann. Alles, was man tun könne, sei, die Infrastruktur zu verbessern. Heißt: Weiterhin kein Grenzschutz, weiterhin keine Asylverfahren an den Außengrenzen, weiterhin keine Abweisung von Leuten, die kein Anrecht auf Asyl haben. Das Wichtigste ist aber: Grüne sind blind für den Punkt der kulturellen Ersetzung. Denn das ist es, was vor allem durch die kontinuierlich hohe Zuwanderung aus mehrheitlich islamischen Ländern passieren wird. Das ist schlichte Mathematik vor dem Hintergrund des demographischen Wandels, sprich der Überalterung der deutschen Gesellschaft bei gleichzeitig hoher Geburtenrate unter den mehrheitlich muslimischen Zuwanderern. Ich sage es so deutlich, damit es auch der Letzte begreift: Diese Politik, bei der jährlich eine Großstadt in dieses Land einwandert, wird dafür sorgen, dass die Deutschen zur Minderheit in ihrem eigenen Land werden. Dass die deutsche Kultur auf absehbare Zeit verschwindet und dieses Land islamisch wird. Weil es zu großen Teilen keine Integration in unsere Kultur und Religion gibt. Dieser Punkt wird bei jede dieser Diskussionen völlig außenvorgelassen. Stattdessen wird über mehr Lehrer, mehr Erzieher, mehr Wohnraum und sonst was gefaselt. Als wenn das darüber entscheidet, ob Integration klappt. Und als könne man sich diese Infrastruktur auch einfach aus den Rippen schneiden, wenn hier zu großen Teilen Analphabeten oder Menschen mit gerade einmal Grundschulbildung einwandern und die einheimische Gesellschaft immer mehr schrumpft. Außerdem können wir leider nicht alle in der Asylindustrie arbeiten. Irgendwo braucht es ja auch für unsere Wirtschaft noch wertschöpfende Tätigkeiten. Aber: Selbst wenn wir alles Geld und Infrastruktur auf der Welt hätten: Am Ende bleibt der Faktor der kulturellen Überfremdung und Ersetzung. Und diesen Punkt sehen die Grünen nicht und werden sie nie sehen. 1. Weil sie „Vaterlandsliebe“, und das damit einhergehende Bewusstsein über den Reichtum der eigenen Kultur und Werte, „eh immer zum kotzen fanden“ 2. Weil sie daraus resultierend überhaupt nicht auf die Idee kommen, dass Deutschland ein Recht auf die Wahrung seiner eigenen kulturellen Identität hat und 3. Weil sie ein Haufen Almans sind, die mit den Problemen, die im Alltag mit der islamischen Kultur zu tun haben, überhaupt keine Berührungspunkte haben und sie deshalb auch nicht sehen. Diese Leute sind wahnsinnig.
9:17

Ich zeige diese Sequenz aus der gestrigen Lanz-Sendung in dieser Länge, um es auch noch dem Letzten klarzumachen: Es wird mit den Grünen in der Regierung, egal ob rotgrün oder schwarzgrün, NIEMALS eine Kehrtwende in der Migrations- und Asylpolitik geben. Niemals! Weil, wie man an Katrin Göring-Eckardt erkennen kann, ein grundsätzliches Unvermögen vorherrscht, überhaupt zu realisieren, dass a) nicht alle Probleme mit mehr Geld zu lösen sind und b) das Problem der kulturellen Ersetzung der Deutschen überhaupt nicht als solches erkannt wird. Auf die Frage von #Lanz, ob man zu einer Änderung der Asylpolitik bzw. Kehrtwende in der Migration in einer möglichen Koalition mit der CDU Deutschlands und Friedrich Merz bereit wäre, kommt im Endeffekt ein „Nein“. Was KGE im hier verklausuliert mit Dutzenden Sätzen sagt, ist, dass wir die Migration in der Form weiterhin hinnehmen müssen und wir einfach mehr Geld in die Infrastruktur pumpen müssen, damit es dann angeblich besser läuft als bisher. Das ist die Antwort der Grünen auf die Migration. Ich möchte das wirklich deutlich machen. Migration wird hier wie eine Naturkatastrophe dargestellt, die einfach über uns hineinbricht und gegen die man nichts tun kann. Warum? Weil die Grünen grundsätzlich linke Totalitaristen sind, die einer One-World-Ideologie und friedlichen Vermischung der Kulturen anhängen, nach der Migration per se super ist und gar nicht unterbunden werden soll. Vor diesem Hintergrund behaupten sie quasi, dass man Migration nicht kontrollieren kann. Alles, was man tun könne, sei, die Infrastruktur zu verbessern. Heißt: Weiterhin kein Grenzschutz, weiterhin keine Asylverfahren an den Außengrenzen, weiterhin keine Abweisung von Leuten, die kein Anrecht auf Asyl haben. Das Wichtigste ist aber: Grüne sind blind für den Punkt der kulturellen Ersetzung. Denn das ist es, was vor allem durch die kontinuierlich hohe Zuwanderung aus mehrheitlich islamischen Ländern passieren wird. Das ist schlichte Mathematik vor dem Hintergrund des demographischen Wandels, sprich der Überalterung der deutschen Gesellschaft bei gleichzeitig hoher Geburtenrate unter den mehrheitlich muslimischen Zuwanderern. Ich sage es so deutlich, damit es auch der Letzte begreift: Diese Politik, bei der jährlich eine Großstadt in dieses Land einwandert, wird dafür sorgen, dass die Deutschen zur Minderheit in ihrem eigenen Land werden. Dass die deutsche Kultur auf absehbare Zeit verschwindet und dieses Land islamisch wird. Weil es zu großen Teilen keine Integration in unsere Kultur und Religion gibt. Dieser Punkt wird bei jede dieser Diskussionen völlig außenvorgelassen. Stattdessen wird über mehr Lehrer, mehr Erzieher, mehr Wohnraum und sonst was gefaselt. Als wenn das darüber entscheidet, ob Integration klappt. Und als könne man sich diese Infrastruktur auch einfach aus den Rippen schneiden, wenn hier zu großen Teilen Analphabeten oder Menschen mit gerade einmal Grundschulbildung einwandern und die einheimische Gesellschaft immer mehr schrumpft. Außerdem können wir leider nicht alle in der Asylindustrie arbeiten. Irgendwo braucht es ja auch für unsere Wirtschaft noch wertschöpfende Tätigkeiten. Aber: Selbst wenn wir alles Geld und Infrastruktur auf der Welt hätten: Am Ende bleibt der Faktor der kulturellen Überfremdung und Ersetzung. Und diesen Punkt sehen die Grünen nicht und werden sie nie sehen. 1. Weil sie „Vaterlandsliebe“, und das damit einhergehende Bewusstsein über den Reichtum der eigenen Kultur und Werte, „eh immer zum kotzen fanden“ 2. Weil sie daraus resultierend überhaupt nicht auf die Idee kommen, dass Deutschland ein Recht auf die Wahrung seiner eigenen kulturellen Identität hat und 3. Weil sie ein Haufen Almans sind, die mit den Problemen, die im Alltag mit der islamischen Kultur zu tun haben, überhaupt keine Berührungspunkte haben und sie deshalb auch nicht sehen. Diese Leute sind wahnsinnig.

Anabel Schunke

190,640 görüntüleme • 1 yıl önce

Ahmad Khodaei, der Ehemann der getöteten Saleheh Akbari, hat sich nach Berichten in sozialen Medien offenbar das Leben genommen. Die Geschichte dieses Paares steht exemplarisch für die Gewalt und den massiven Druck, denen viele Menschen im Iran ausgesetzt sind: Während der Proteste im Januar bot Ahmad Khodaei, ein Bergsteiger und Trainer aus Ardabil, gemeinsam mit seiner Frau, einer OP-Technikerin, Verletzten Hilfe an. Über Instagram rief er dazu auf, sich bei Bedarf an sie zu wenden. Kurz darauf drangen Sicherheitskräfte in ihre Wohnung ein. Als Ahmad zurückkehrte, wurde er angegriffen und misshandelt. Seine Frau versuchte, ihn zu schützen – dabei wurde sie von einem Beamten erschossen. Anschließend wurde Ahmad bedroht und unter Druck gesetzt, eine andere Version der Ereignisse zu verbreiten, wonach seine Frau bei einem Bergunfall ums Leben gekommen sei. Dem kam er nicht nach. Er wurde festgenommen und später wieder freigelassen. Gleichzeitig verbreiteten Teile der Familie eine abweichende Darstellung ihres Todes. In einer später veröffentlichten Sprachnachricht erhob Ahmad Khodaei schwere Vorwürfe: Er berichtete, Sicherheitskräfte hätten die Leiche seiner Frau geschändet (vergewaltigt) und ihn anschließend darüber informiert und sogar ein Bild davon geschickt. Er lebte seitdem unter anhaltenden Drohungen und enormer psychischer Belastung. Nun heißt es, dass er sich das Leben genommen hat. #صالحه_اکبری #احمد_خدایی #IranMassacre‌ #iran
1:15

Ahmad Khodaei, der Ehemann der getöteten Saleheh Akbari, hat sich nach Berichten in sozialen Medien offenbar das Leben genommen. Die Geschichte dieses Paares steht exemplarisch für die Gewalt und den massiven Druck, denen viele Menschen im Iran ausgesetzt sind: Während der Proteste im Januar bot Ahmad Khodaei, ein Bergsteiger und Trainer aus Ardabil, gemeinsam mit seiner Frau, einer OP-Technikerin, Verletzten Hilfe an. Über Instagram rief er dazu auf, sich bei Bedarf an sie zu wenden. Kurz darauf drangen Sicherheitskräfte in ihre Wohnung ein. Als Ahmad zurückkehrte, wurde er angegriffen und misshandelt. Seine Frau versuchte, ihn zu schützen – dabei wurde sie von einem Beamten erschossen. Anschließend wurde Ahmad bedroht und unter Druck gesetzt, eine andere Version der Ereignisse zu verbreiten, wonach seine Frau bei einem Bergunfall ums Leben gekommen sei. Dem kam er nicht nach. Er wurde festgenommen und später wieder freigelassen. Gleichzeitig verbreiteten Teile der Familie eine abweichende Darstellung ihres Todes. In einer später veröffentlichten Sprachnachricht erhob Ahmad Khodaei schwere Vorwürfe: Er berichtete, Sicherheitskräfte hätten die Leiche seiner Frau geschändet (vergewaltigt) und ihn anschließend darüber informiert und sogar ein Bild davon geschickt. Er lebte seitdem unter anhaltenden Drohungen und enormer psychischer Belastung. Nun heißt es, dass er sich das Leben genommen hat. #صالحه_اکبری #احمد_خدایی #IranMassacre‌ #iran

Bamdad Esmaili

19,193 görüntüleme • 4 ay önce

Bad Freienwalde ist blind. Der rbb|24 auch. Man konnte auch ohne Zeitlupe sehen, dass da kein Neonazi wegrannte, nachdem er Besucher des Festes mit Faustschlägen angegriffen hatte. Die naiven Veranstalter und erste Gäste hatten Glück, dass der durchtrainierte Mann keine Waffe dabei hatte - aber ganz offensichtlich Gummihandschuhe trug - vielleicht um keine DNA-Spuren zu hinterlassen. #Priebshow Cluedo: Wo soll die Polizei nach dem Täter suchen? Gib gern eine Ermittlungshypothese, wer ihn geschickt haben könnte und aus welchem Motiv heraus. Achte bei deiner Antwort darauf, dass NGOs wie die schnell darauf angesprungene Amadeu Antonio Stiftung-Stiftung gerade um ihre Finanzierung fürchten. Mein Gedanke: Hier liegt ein gesellschaftlicher Zirkelschluss vor, der ein fatales Gift in unsere Städte und Dörfer trägt.
0:49

Bad Freienwalde ist blind. Der rbb|24 auch. Man konnte auch ohne Zeitlupe sehen, dass da kein Neonazi wegrannte, nachdem er Besucher des Festes mit Faustschlägen angegriffen hatte. Die naiven Veranstalter und erste Gäste hatten Glück, dass der durchtrainierte Mann keine Waffe dabei hatte - aber ganz offensichtlich Gummihandschuhe trug - vielleicht um keine DNA-Spuren zu hinterlassen. #Priebshow Cluedo: Wo soll die Polizei nach dem Täter suchen? Gib gern eine Ermittlungshypothese, wer ihn geschickt haben könnte und aus welchem Motiv heraus. Achte bei deiner Antwort darauf, dass NGOs wie die schnell darauf angesprungene Amadeu Antonio Stiftung-Stiftung gerade um ihre Finanzierung fürchten. Mein Gedanke: Hier liegt ein gesellschaftlicher Zirkelschluss vor, der ein fatales Gift in unsere Städte und Dörfer trägt.

Mathias Priebe

413,130 görüntüleme • 1 yıl önce

Ich würde mich wahnsinnig gerne über Danger Dan aufregen und das alles furchtbar schlimm finden, wie so etwas denn sein könne, »das ist ja Linksextremismus-Glorifizierung in der deutschen Popkultur und auch noch beim ZDF!!«, herrjemine, aber ich kann leider nicht. Ich muss, fünf Jahre nach »Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt«, lachen. Das Lustigste an diesem Danger Dan-Skandal und seinem neuen Lied ist die Tatsache, dass er in seiner komplett kalkulierten Glorifizierung von Linksextremismus auf absurde Weise ein bundesrepublikanisches Mitläufertum abbildet. Da sitzt ein von GEZ-Geldern gepampertes und von Spoti-Streams genährtes Spanferkel, energielos, erschlafft, mit Truckerbart und Adidas-Samba-Sneakern, und trägt einen siebenminütigen Song vor, der Antifa als eine Art edgy Lifestyle definiert, in schwarz-weiß-Optik und mit Streichern. Danach grüßt Danger Dan die Hammerbande, womit er natürlich einerseits ganz bewusst für einen Skandal sorgen will, andererseits aber auch zeigt, dass sich der Systemkünstler 2026 um jeden Preis in den Fiebertraum einer Résistance wähnen will, während ihm ZDF-Bühnen und Igor-Levit-Kooperation offen stehen. Spätestens aber, wenn die Normie-Kabarettisten der »Anstalt« dich zur Primetime für deine ach-so-provokante Kunst bejubeln, solltest du merken, dass du nicht subversiv und widerspenstig, sondern staatstragend und systemkonform bist. Natürlich ist die Ausladung Danger Dans aus dem ZDF dennoch völlig richtig und sein Skandalisierungspost auf Instagram völlig lächerlich. Ansonsten taugt »Keine Angst« aber nicht zum Skandal, sondern als Beispiel, wie sich die Linke zum Max-Uthoff-goutierten Fallobst gemacht hat. Danger Dan ist also ein eindrückliches Anschauungsbeispiel dafür, wie aus Antifa Staatsdoktrin und monetarisierbarer Lifestyle geworden sind, und was ich damit meine, wenn ich davon spreche, dass »die Mitte« und die Realität heute extrem links sind. In diesem ganzen Larp geht es, um eine Line aus dem Song auszugreifen, nur noch um Fame (und Virtue Signalling) – und gar nicht um »Straßenpolitik«. Dieses Verlangen nach Fame wird aber immerhin mit dramatischer Geigermimik unterlegt. Danger Dan dient (zweitens) auch als Anschauungsbeispiel für innerlinke kognitive Dissonanz: Er (und die Antilopen) traten immer maximal israelsolidarisch auf, und werden von der internationalistischen Linken gehasst. Im deutschen Kontext wollen sie sich aber als politische Mitte und Anti-Rechts-Ikonen stilisieren. Genau diese Mixtur erlaubt ein Andocken an den Mainstream, das Militanz popkulturkompatibel machen will, aber dabei noch die Restimpulse der systemerhaltenen Mitte befriedigt. Lachhaft. Was dieser Song und dieses Skandälchen ganz sicher nicht sind: mutig, ikonisch, subversiv. »Keine Angst« bedeutet eine Antifa, die als Stadtbeamte arbeitet, Leitmedien toll findet, eigentlich auch nur ein Eigenheim mit Webergrill will und den ZDF-Fernsehgarten toll findet. Danger Dan ist deshalb auf traurige Art und Weise Deutschland, auch wenn er das nicht merkt. In dieser geradezu lustigen Staatskunst wird Widerstand mit saturiertem Privileg verwechselt, während subkulturell jedem Jugendlichen klar werden dürfte, dass ein Besuch in Schnellroda, ein MMA-Cagefight, die Teilnahme bei der Migrantifa, ein Burschenschaftlerabend, eine Auswärtsfahrt beim Hochrisikospiel oder ein Bannerdrop bei der IB 50-mal rebellischer sind als diese schiefe BRD-Hymne, bei der in jeder Line sichtbar wird, wie sehr man dazugehören will. Wäre ich so etwas wie ein extrem linker Jugendlicher mit extrem linken Idealen, würde ich mir nach diesem Song und diesem »ZDF-Skandal« jede einzelne Pianotaste in die Fresse hauen. Und – angesichts der Tatsache, dass meine Subkultur zum System geworden ist – anfangen, zu heulen.
2:42

Ich würde mich wahnsinnig gerne über Danger Dan aufregen und das alles furchtbar schlimm finden, wie so etwas denn sein könne, »das ist ja Linksextremismus-Glorifizierung in der deutschen Popkultur und auch noch beim ZDF!!«, herrjemine, aber ich kann leider nicht. Ich muss, fünf Jahre nach »Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt«, lachen. Das Lustigste an diesem Danger Dan-Skandal und seinem neuen Lied ist die Tatsache, dass er in seiner komplett kalkulierten Glorifizierung von Linksextremismus auf absurde Weise ein bundesrepublikanisches Mitläufertum abbildet. Da sitzt ein von GEZ-Geldern gepampertes und von Spoti-Streams genährtes Spanferkel, energielos, erschlafft, mit Truckerbart und Adidas-Samba-Sneakern, und trägt einen siebenminütigen Song vor, der Antifa als eine Art edgy Lifestyle definiert, in schwarz-weiß-Optik und mit Streichern. Danach grüßt Danger Dan die Hammerbande, womit er natürlich einerseits ganz bewusst für einen Skandal sorgen will, andererseits aber auch zeigt, dass sich der Systemkünstler 2026 um jeden Preis in den Fiebertraum einer Résistance wähnen will, während ihm ZDF-Bühnen und Igor-Levit-Kooperation offen stehen. Spätestens aber, wenn die Normie-Kabarettisten der »Anstalt« dich zur Primetime für deine ach-so-provokante Kunst bejubeln, solltest du merken, dass du nicht subversiv und widerspenstig, sondern staatstragend und systemkonform bist. Natürlich ist die Ausladung Danger Dans aus dem ZDF dennoch völlig richtig und sein Skandalisierungspost auf Instagram völlig lächerlich. Ansonsten taugt »Keine Angst« aber nicht zum Skandal, sondern als Beispiel, wie sich die Linke zum Max-Uthoff-goutierten Fallobst gemacht hat. Danger Dan ist also ein eindrückliches Anschauungsbeispiel dafür, wie aus Antifa Staatsdoktrin und monetarisierbarer Lifestyle geworden sind, und was ich damit meine, wenn ich davon spreche, dass »die Mitte« und die Realität heute extrem links sind. In diesem ganzen Larp geht es, um eine Line aus dem Song auszugreifen, nur noch um Fame (und Virtue Signalling) – und gar nicht um »Straßenpolitik«. Dieses Verlangen nach Fame wird aber immerhin mit dramatischer Geigermimik unterlegt. Danger Dan dient (zweitens) auch als Anschauungsbeispiel für innerlinke kognitive Dissonanz: Er (und die Antilopen) traten immer maximal israelsolidarisch auf, und werden von der internationalistischen Linken gehasst. Im deutschen Kontext wollen sie sich aber als politische Mitte und Anti-Rechts-Ikonen stilisieren. Genau diese Mixtur erlaubt ein Andocken an den Mainstream, das Militanz popkulturkompatibel machen will, aber dabei noch die Restimpulse der systemerhaltenen Mitte befriedigt. Lachhaft. Was dieser Song und dieses Skandälchen ganz sicher nicht sind: mutig, ikonisch, subversiv. »Keine Angst« bedeutet eine Antifa, die als Stadtbeamte arbeitet, Leitmedien toll findet, eigentlich auch nur ein Eigenheim mit Webergrill will und den ZDF-Fernsehgarten toll findet. Danger Dan ist deshalb auf traurige Art und Weise Deutschland, auch wenn er das nicht merkt. In dieser geradezu lustigen Staatskunst wird Widerstand mit saturiertem Privileg verwechselt, während subkulturell jedem Jugendlichen klar werden dürfte, dass ein Besuch in Schnellroda, ein MMA-Cagefight, die Teilnahme bei der Migrantifa, ein Burschenschaftlerabend, eine Auswärtsfahrt beim Hochrisikospiel oder ein Bannerdrop bei der IB 50-mal rebellischer sind als diese schiefe BRD-Hymne, bei der in jeder Line sichtbar wird, wie sehr man dazugehören will. Wäre ich so etwas wie ein extrem linker Jugendlicher mit extrem linken Idealen, würde ich mir nach diesem Song und diesem »ZDF-Skandal« jede einzelne Pianotaste in die Fresse hauen. Und – angesichts der Tatsache, dass meine Subkultur zum System geworden ist – anfangen, zu heulen.

Jan A. Karon

93,424 görüntüleme • 1 ay önce

Doku: D I E M A N I P U L A T I O N D E R Z E I T❗️ 💢 Wer sich näher mit dem „Gregorianischen Kalender“ auseinander setzt, wird schnell feststellen, dass damit etwas nicht stimmen kann. Zunächst ist sehr auffällig, dass die meisten Monatszahlen nicht mit der Bedeutung des Monatsnamens übereinstimmen. Als Beispiele: der 9. Monat September ist der 7. Monat (VII - septem), der 10. Monat Oktober ist der 8 .Monat (VIII - octō), der 11. Monat November ist der 9. Monat (IX – novem) und der 12. Monat Dezember ist der 10. Monat (X – decem), diese Unordnung ist das Resultat zahlreicher Kalenderreformen und die Streichung des 13ten Monats „Mercedonius“, des ursprünglichen Kalenders mit 13 Monaten zu je 28 Tagen und einem Schalttag, dem Frühlingsbeginn am 1. April = 365 Tage. Wissenswert! 👇🏻 💢 Der „Gregorianische Kalender“ ist der heute üblicherweise verwendete Kalender. Benannt nach Papst Gregor XIII. entstand er Ende des 16. Jahrhunderts durch eine Reform des julianischen Kalenders und hatte durch die Einführung von Schalttagen gegenüber diesem eine Verschiebung von 10 Tagen zur Folge. Die nach der Natur und dem Leben ausgerichtete Kalendersysteme sind z.B. der Mond- oder Sonnenkalender, der Bauern-, sowie der Chinesische und Astronomische oder der Maya Kalender, der als am weitesten entwickelt gilt. Andere Kalender und Zeitsysteme takten den Menschen in ein - dank Kalenderreform - selbst geschaffenes unnatürliches Herrschafts-System ein, das bei den meisten stetig wiederkehrenden Stress hervorruft - und die Lebenserwartung reduziert…
31:03

Doku: D I E M A N I P U L A T I O N D E R Z E I T❗️ 💢 Wer sich näher mit dem „Gregorianischen Kalender“ auseinander setzt, wird schnell feststellen, dass damit etwas nicht stimmen kann. Zunächst ist sehr auffällig, dass die meisten Monatszahlen nicht mit der Bedeutung des Monatsnamens übereinstimmen. Als Beispiele: der 9. Monat September ist der 7. Monat (VII - septem), der 10. Monat Oktober ist der 8 .Monat (VIII - octō), der 11. Monat November ist der 9. Monat (IX – novem) und der 12. Monat Dezember ist der 10. Monat (X – decem), diese Unordnung ist das Resultat zahlreicher Kalenderreformen und die Streichung des 13ten Monats „Mercedonius“, des ursprünglichen Kalenders mit 13 Monaten zu je 28 Tagen und einem Schalttag, dem Frühlingsbeginn am 1. April = 365 Tage. Wissenswert! 👇🏻 💢 Der „Gregorianische Kalender“ ist der heute üblicherweise verwendete Kalender. Benannt nach Papst Gregor XIII. entstand er Ende des 16. Jahrhunderts durch eine Reform des julianischen Kalenders und hatte durch die Einführung von Schalttagen gegenüber diesem eine Verschiebung von 10 Tagen zur Folge. Die nach der Natur und dem Leben ausgerichtete Kalendersysteme sind z.B. der Mond- oder Sonnenkalender, der Bauern-, sowie der Chinesische und Astronomische oder der Maya Kalender, der als am weitesten entwickelt gilt. Andere Kalender und Zeitsysteme takten den Menschen in ein - dank Kalenderreform - selbst geschaffenes unnatürliches Herrschafts-System ein, das bei den meisten stetig wiederkehrenden Stress hervorruft - und die Lebenserwartung reduziert…

Besorgter Bürger 2.0

30,195 görüntüleme • 7 ay önce

.Boris Palmer: 1. 2016: Facebook-Sperre wegen diskriminierender Sprache Palmer wurde für 24 Stunden von Facebook gesperrt, weil er in einem Posting diskriminierende Sprache verwendete. Er sprach von „Zensur“ und „Orwellscher Sprachkontrolle“. 2. 2018: Äußerungen über einen Radfahrer Palmer verknüpfte das Verhalten eines dunkelhäutigen Radfahrers mit dessen vermeintlichem Asylstatus, was als rassistisch kritisiert wurde. Er mutmaßte, der Radfahrer sei „zu 95 Prozent“ ein Asylbewerber, basierend auf dessen Aussehen und Verhalten. 3. 2019: Deutsche Bahn-Werbekampagne Palmer kommentierte eine Werbekampagne der Deutschen Bahn, in der Personen mit Migrationshintergrund abgebildet waren, mit der Frage, „welche Gesellschaft“ dies abbilden solle. 4. 2019: Liste „auffälliger Asylbewerber“ Palmer bestätigte, dass Tübingen eine Liste mit „auffälligen Asylbewerbern“ führte, die durch Gewalt- oder Drogendelikte aufgefallen seien. Diese Praxis wurde als diskriminierend kritisiert, und der Landesdatenschutzbeauftragte untersagte ihre Fortführung. 5. 2021: Facebook-Post über Dennis Aogo Palmer verwendete in einem Facebook-Post das N-Wort in Bezug auf den ehemaligen Fußballer Dennis Aogo, was er als „ironisch“ bezeichnete. 6. 2023: Messerattacke in Tübingen Nach einer tödlichen Messerattacke brachte Palmer das Opfer, einen Mann aus Gambia, mit Drogenhandel in Verbindung und verallgemeinerte, dass viele gambische Asylbewerber Drogenhändler seien. 7. 2023: Eklat an der Goethe-Universität Frankfurt Bei einer Migrationskonferenz verwendete Palmer mehrfach das N-Wort und verglich die Kritik daran mit der Verfolgung von Juden durch den „Judenstern“. Jetzt sitzt er bei #Lanz, spricht davon, dass man nicht mehr alles sagen kann, und beschwert sich darüber, dass sein Sprachgebrauch Konsequenzen hatte. Keine Pointe.
2:03

.Boris Palmer: 1. 2016: Facebook-Sperre wegen diskriminierender Sprache Palmer wurde für 24 Stunden von Facebook gesperrt, weil er in einem Posting diskriminierende Sprache verwendete. Er sprach von „Zensur“ und „Orwellscher Sprachkontrolle“. 2. 2018: Äußerungen über einen Radfahrer Palmer verknüpfte das Verhalten eines dunkelhäutigen Radfahrers mit dessen vermeintlichem Asylstatus, was als rassistisch kritisiert wurde. Er mutmaßte, der Radfahrer sei „zu 95 Prozent“ ein Asylbewerber, basierend auf dessen Aussehen und Verhalten. 3. 2019: Deutsche Bahn-Werbekampagne Palmer kommentierte eine Werbekampagne der Deutschen Bahn, in der Personen mit Migrationshintergrund abgebildet waren, mit der Frage, „welche Gesellschaft“ dies abbilden solle. 4. 2019: Liste „auffälliger Asylbewerber“ Palmer bestätigte, dass Tübingen eine Liste mit „auffälligen Asylbewerbern“ führte, die durch Gewalt- oder Drogendelikte aufgefallen seien. Diese Praxis wurde als diskriminierend kritisiert, und der Landesdatenschutzbeauftragte untersagte ihre Fortführung. 5. 2021: Facebook-Post über Dennis Aogo Palmer verwendete in einem Facebook-Post das N-Wort in Bezug auf den ehemaligen Fußballer Dennis Aogo, was er als „ironisch“ bezeichnete. 6. 2023: Messerattacke in Tübingen Nach einer tödlichen Messerattacke brachte Palmer das Opfer, einen Mann aus Gambia, mit Drogenhandel in Verbindung und verallgemeinerte, dass viele gambische Asylbewerber Drogenhändler seien. 7. 2023: Eklat an der Goethe-Universität Frankfurt Bei einer Migrationskonferenz verwendete Palmer mehrfach das N-Wort und verglich die Kritik daran mit der Verfolgung von Juden durch den „Judenstern“. Jetzt sitzt er bei #Lanz, spricht davon, dass man nicht mehr alles sagen kann, und beschwert sich darüber, dass sein Sprachgebrauch Konsequenzen hatte. Keine Pointe.

Nurder Koch

60,603 görüntüleme • 1 yıl önce

Aus der Haft heraus geplant: Überfall der Hammerbande auf „Thor Steinar“ in Dortmund Die Generalbundesanwaltschaft wird Johann Guntermann und seinen weiteren Genossen der ersten Hammerbanden – Generation diverse schwere Straftaten vor. Eine Tat sticht für mich jedoch heraus: Die Attacke auf ein Geschäft der Modemarke „Thor Steinar“ am 21. Oktober 2019 in Dortmund. Guntermann hatte diesen Angriff nämlich aus der Haft heraus geplant – was die Gemeingefährlichkeit unterstreicht und auch bei der Frage nach einer möglichen Sicherungsverwahrung eine Rolle spielen sollte. Nachdem Guntermann wegen Übergriffen auf LEGIDA-Spaziergänger (heldenhafter Angriff auf eine Seniorin) zu einer Haftstrafe verurteilt wurde, meldete er seinen Wohnsitz von Leipzig nach Dortmund um. In NRW ist der offene Vollzug Regelvollzug, in Sachsen eine Seltenheit, deshalb verlegen viele verurteilte Straftäter nach Rechtskraft des Urteils und vor dem Haftantritt ihren Wohnsitz. Als Anschrift diente damals das Wohnhaus Fritz-Reuter-Straße 11 in der Dortmunder Nordstadt. In jenem Haus wohnte der harte Kern der lokalen Antifa-Szene, u.a. auch ein gewisser Dominik S., der zusammen mit Lukas B., einem weiteren führenden Antifa-Anhänger, kurz zuvor für einen Überfall am Dortmunder Nordmarkt verurteilt wurde. Vermummt griffen die beiden mit einem Mittäter einen Passanten an, dessen T-Shirt ihm missfallen hatte. Der Bruder von Lukas B. ist Moritz Julius B., Jahrgang 1992 und seit 2008 als linksextremer Intensivtäter in Erscheinung getreten. Bei einem Überfall auf eine rechte Versammlung im Herbst 2015 erwischte ihn die Polizei sogar mit einem spurenschonend in einer Plastiktüte verpackten Messer, ein höchst konspiratives Vorgehen. Und jener Moritz Julius B. ist eines der bekanntesten Gesichter der linksextremen Sprayerszene, zusammen mit Guntermann gründete er die Sprayergruppe „NAKAM“, die Namensherkunft kann der interessierte Leser gerne googlen, zeigt aber den Geist der Gruppe auf. Die „Crew“ war bundesweit aktiv, ihre Tätigkeitszentren lagen aber in Dortmund, Leipzig und Bremen. Nun meldet sich also Guntermann in einem linken Zentrum und tritt seine Haftstrafe in der JVA Castrop-Rauxel an, wo er schnell auffällt (beim ersten Sporttraining wurde ihm von Mitgefangen nahegelegt, sein Shirt „Antifa-Boxing-Crew“ doch zukünftig im Schrank zu lassen, dem kam Guntermann nach, schließlich standen ihm ja dieses Mal keine alten Omas gegenüber), aber weiter auf ein funktionierendes Netzwerk zurückgreifen kann. In dieser Zeit ist er mit Lina Engel zusammen, die ihn – davon ist auszugehen – nicht nur in der Haft besucht, sondern auch in eben jenem Dortmunder Unterstützerumfeld verkehrt. Als schließlich im Herbst 2019 ein neuer „Thor Steinar“ – Laden in Dortmund eröffnet, kommt es zu linken Gegenprotesten. Und für Guntermann, noch in Haft sitzend, ist offenbar klar: Der Laden muss geschlossen werden. Dazu schreibt der Generalbundesanwalt: „Am 21. Oktober 2019 überfielen Paul M. und ein Mittäter ein „Thor-Steinar“-Ladengeschäft in Dortmund. Dabei versprühten sie großflächig zwei Substanzen, eine davon Buttersäure. Es entstand ein erheblicher Sachschaden; die anwesende Verkäuferin erlitt eine Augenverletzung. Die Täter entwendeten zudem Bekleidungsstücke, um diese für künftige Ausspähaktionen zu verwenden. Johann G. hatte den Überfall geplant und stellte im Nachgang Filmaufnahmen von der Tat ins Internet.“ Das Video, was diesem Post beigefügt ist, zeigt den Überfall, bei dem durchaus auch mehr hätte passieren können – Feuerwerkskörper an eine Glasflasche zu befestigen ist mitunter auch lebensgefährlich. Gut, dass Guntermann und Paul Müntnich nun der Prozess gemacht wird. Schlecht, dass seine Dortmunder Genossen, ohne die eine solche Tatumsetzung schwer vorstellbar ist, jedoch offenbar davon kommen. Der Kreis der Hammerbande ist größer, als es die Behörden einräumen wollen und es bleibt deshalb auch zukünftig wichtig, diese Strukturen offen zu legen.
0:28

Aus der Haft heraus geplant: Überfall der Hammerbande auf „Thor Steinar“ in Dortmund Die Generalbundesanwaltschaft wird Johann Guntermann und seinen weiteren Genossen der ersten Hammerbanden – Generation diverse schwere Straftaten vor. Eine Tat sticht für mich jedoch heraus: Die Attacke auf ein Geschäft der Modemarke „Thor Steinar“ am 21. Oktober 2019 in Dortmund. Guntermann hatte diesen Angriff nämlich aus der Haft heraus geplant – was die Gemeingefährlichkeit unterstreicht und auch bei der Frage nach einer möglichen Sicherungsverwahrung eine Rolle spielen sollte. Nachdem Guntermann wegen Übergriffen auf LEGIDA-Spaziergänger (heldenhafter Angriff auf eine Seniorin) zu einer Haftstrafe verurteilt wurde, meldete er seinen Wohnsitz von Leipzig nach Dortmund um. In NRW ist der offene Vollzug Regelvollzug, in Sachsen eine Seltenheit, deshalb verlegen viele verurteilte Straftäter nach Rechtskraft des Urteils und vor dem Haftantritt ihren Wohnsitz. Als Anschrift diente damals das Wohnhaus Fritz-Reuter-Straße 11 in der Dortmunder Nordstadt. In jenem Haus wohnte der harte Kern der lokalen Antifa-Szene, u.a. auch ein gewisser Dominik S., der zusammen mit Lukas B., einem weiteren führenden Antifa-Anhänger, kurz zuvor für einen Überfall am Dortmunder Nordmarkt verurteilt wurde. Vermummt griffen die beiden mit einem Mittäter einen Passanten an, dessen T-Shirt ihm missfallen hatte. Der Bruder von Lukas B. ist Moritz Julius B., Jahrgang 1992 und seit 2008 als linksextremer Intensivtäter in Erscheinung getreten. Bei einem Überfall auf eine rechte Versammlung im Herbst 2015 erwischte ihn die Polizei sogar mit einem spurenschonend in einer Plastiktüte verpackten Messer, ein höchst konspiratives Vorgehen. Und jener Moritz Julius B. ist eines der bekanntesten Gesichter der linksextremen Sprayerszene, zusammen mit Guntermann gründete er die Sprayergruppe „NAKAM“, die Namensherkunft kann der interessierte Leser gerne googlen, zeigt aber den Geist der Gruppe auf. Die „Crew“ war bundesweit aktiv, ihre Tätigkeitszentren lagen aber in Dortmund, Leipzig und Bremen. Nun meldet sich also Guntermann in einem linken Zentrum und tritt seine Haftstrafe in der JVA Castrop-Rauxel an, wo er schnell auffällt (beim ersten Sporttraining wurde ihm von Mitgefangen nahegelegt, sein Shirt „Antifa-Boxing-Crew“ doch zukünftig im Schrank zu lassen, dem kam Guntermann nach, schließlich standen ihm ja dieses Mal keine alten Omas gegenüber), aber weiter auf ein funktionierendes Netzwerk zurückgreifen kann. In dieser Zeit ist er mit Lina Engel zusammen, die ihn – davon ist auszugehen – nicht nur in der Haft besucht, sondern auch in eben jenem Dortmunder Unterstützerumfeld verkehrt. Als schließlich im Herbst 2019 ein neuer „Thor Steinar“ – Laden in Dortmund eröffnet, kommt es zu linken Gegenprotesten. Und für Guntermann, noch in Haft sitzend, ist offenbar klar: Der Laden muss geschlossen werden. Dazu schreibt der Generalbundesanwalt: „Am 21. Oktober 2019 überfielen Paul M. und ein Mittäter ein „Thor-Steinar“-Ladengeschäft in Dortmund. Dabei versprühten sie großflächig zwei Substanzen, eine davon Buttersäure. Es entstand ein erheblicher Sachschaden; die anwesende Verkäuferin erlitt eine Augenverletzung. Die Täter entwendeten zudem Bekleidungsstücke, um diese für künftige Ausspähaktionen zu verwenden. Johann G. hatte den Überfall geplant und stellte im Nachgang Filmaufnahmen von der Tat ins Internet.“ Das Video, was diesem Post beigefügt ist, zeigt den Überfall, bei dem durchaus auch mehr hätte passieren können – Feuerwerkskörper an eine Glasflasche zu befestigen ist mitunter auch lebensgefährlich. Gut, dass Guntermann und Paul Müntnich nun der Prozess gemacht wird. Schlecht, dass seine Dortmunder Genossen, ohne die eine solche Tatumsetzung schwer vorstellbar ist, jedoch offenbar davon kommen. Der Kreis der Hammerbande ist größer, als es die Behörden einräumen wollen und es bleibt deshalb auch zukünftig wichtig, diese Strukturen offen zu legen.

Michael Brück

52,958 görüntüleme • 1 yıl önce

BREAKING NIUS: Nur Stunden vor der Wahl in Baden-Württemberg sind CDU und Grüne nun gleichauf (28:28 bei Infratest). Die CDU hat es geschafft, mit ihrem "Wahlkampf" innerhalb von nur drei Monaten einen uneinholbaren 14-Punkte Vorsprung (34:20) zu verspielen und jeden fünften potenziellen Wähler zu verjagen. Hier sind die Ursachen: 1. Welches Genie in der CDU ist auf die Idee gekommen, gegen Cem Özdemir einen Wahlkampf um Sympathie (!) zu führen? Cem Özdemir ist so sympathisch, dass Millionen Menschen schon bei seinem Anblick all die grüne Ideologie vergessen, die er natürlich mitbringt und die Baden-Württemberg wirtschaftlich und bildungspolitisch kaputt gemacht hat. Özdemir ist ein Super-Charismatiker. Gegen so einen Mann muss man mit klar abgegrenzten Inhalten Punkten. 2. Die CDU wollte sich inhaltlich nicht klar von den Grünen abgrenzen, weil sie mit den Grünen regieren wollen. Die CDU hat jede scharfe Abgrenzung, zum Beispiel beim Thema Industriepolitik, Energiepolitik, Klimaideologie vermieden aus schierer Angst, den Grünen ein Mobilisierungsthema zu liefern. Das ging so weit, dass die BaWü-CDU sogar einen hoch sinnvollen Klimaantrag beim CDU-Parteitag zerstört hat, alles, um bloß die sensiblen Grünen zu schonen. 3. Die Grünen haben es der CDU nicht gedankt und in den letzten Tagen des Wahlkampfs die ganz große Rehaugenvideo-Scmutz-Bazooka gegen Manuel Hagel rausgeholt und ihn als üblen Sexisten dargestellt. Das ist besonders schmerzhaft, wenn man kein attraktives inhaltliches Profil hat, das sogar gewisse charakterliche Defizite absorbieren kann, sondern rein auf Sympathie gesetzt hat. Wenn man nur Sympathie hat und dann kommt so ein schmieriges Rehaugen-Video, dann bleibt einem nicht mehr viel. Besonders verheerend ist, dass die CDU immer noch so naiv ist, zu glauben, Cem Özdemir habe davon ja gar nichts gewusst, das habe die Partei sicher an ihm vorbei lanciert. Anstatt ihn für den Schmutzwahlkampf im TV-Duell hart anzugehen, spielt Hagel sein Spiel mit, lässt ihn unwidersprochen einen "anständigen Wahlkampf" anmahnen. Damit greift Özdemir gleich zwei Gruppen ab: die, die Schmutzwahlkampf gegen die CDU gut finden. Und die, die Schmutzwahlkampf nicht gut finden und den anständigen Cem anhimmeln. Bei Gleichstand ist am Wahltag immer alles möglich. Die CDU kann knapp gewinnen oder knapp verlieren. Aber dass die CDU nun überhaupt in dieser Zitterlage ist, hat sie sich mit einem katastrophal schlechten Wahlkampf selbst eingebrockt.
5:16

BREAKING NIUS: Nur Stunden vor der Wahl in Baden-Württemberg sind CDU und Grüne nun gleichauf (28:28 bei Infratest). Die CDU hat es geschafft, mit ihrem "Wahlkampf" innerhalb von nur drei Monaten einen uneinholbaren 14-Punkte Vorsprung (34:20) zu verspielen und jeden fünften potenziellen Wähler zu verjagen. Hier sind die Ursachen: 1. Welches Genie in der CDU ist auf die Idee gekommen, gegen Cem Özdemir einen Wahlkampf um Sympathie (!) zu führen? Cem Özdemir ist so sympathisch, dass Millionen Menschen schon bei seinem Anblick all die grüne Ideologie vergessen, die er natürlich mitbringt und die Baden-Württemberg wirtschaftlich und bildungspolitisch kaputt gemacht hat. Özdemir ist ein Super-Charismatiker. Gegen so einen Mann muss man mit klar abgegrenzten Inhalten Punkten. 2. Die CDU wollte sich inhaltlich nicht klar von den Grünen abgrenzen, weil sie mit den Grünen regieren wollen. Die CDU hat jede scharfe Abgrenzung, zum Beispiel beim Thema Industriepolitik, Energiepolitik, Klimaideologie vermieden aus schierer Angst, den Grünen ein Mobilisierungsthema zu liefern. Das ging so weit, dass die BaWü-CDU sogar einen hoch sinnvollen Klimaantrag beim CDU-Parteitag zerstört hat, alles, um bloß die sensiblen Grünen zu schonen. 3. Die Grünen haben es der CDU nicht gedankt und in den letzten Tagen des Wahlkampfs die ganz große Rehaugenvideo-Scmutz-Bazooka gegen Manuel Hagel rausgeholt und ihn als üblen Sexisten dargestellt. Das ist besonders schmerzhaft, wenn man kein attraktives inhaltliches Profil hat, das sogar gewisse charakterliche Defizite absorbieren kann, sondern rein auf Sympathie gesetzt hat. Wenn man nur Sympathie hat und dann kommt so ein schmieriges Rehaugen-Video, dann bleibt einem nicht mehr viel. Besonders verheerend ist, dass die CDU immer noch so naiv ist, zu glauben, Cem Özdemir habe davon ja gar nichts gewusst, das habe die Partei sicher an ihm vorbei lanciert. Anstatt ihn für den Schmutzwahlkampf im TV-Duell hart anzugehen, spielt Hagel sein Spiel mit, lässt ihn unwidersprochen einen "anständigen Wahlkampf" anmahnen. Damit greift Özdemir gleich zwei Gruppen ab: die, die Schmutzwahlkampf gegen die CDU gut finden. Und die, die Schmutzwahlkampf nicht gut finden und den anständigen Cem anhimmeln. Bei Gleichstand ist am Wahltag immer alles möglich. Die CDU kann knapp gewinnen oder knapp verlieren. Aber dass die CDU nun überhaupt in dieser Zitterlage ist, hat sie sich mit einem katastrophal schlechten Wahlkampf selbst eingebrockt.

Julian Reichelt

145,226 görüntüleme • 5 ay önce