Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

6月14日,B站一名数码区UP主发布视频讨论《网络测评活动规范》,认为治理“夸大宣传、只评不测、商测一体” 有必要,但也担心新规在执行中变成压缩民间测评和负面评价的工具 视频中提到,很多数码测评依赖自建模型和真实使用场景,例如高温户外续航、发热、系统体验等,这些未必能完全套用国标或实验室检测 如果平台收到厂商或竞争对手举报,可能出于避责先下架、限流或封禁内容 评论区也有网友表示担心 “以后数码UP转行成中文泽那种上情绪价值就不行了” “实际上就是利好厂商” “肯定能起到他原本想要的作用。就是让你们别评测。” 也有人认为规范实际会利好厂商,削弱独立测评

107,320 views • 2 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

给大家带来 MiniMax-M3 实测! 本次测试包含了复杂前端, 后端 Agentic Coding, Agent 能力测试, 以及我的使用经验总结. 来看结论: 前端能力上, 可以完全适配 KCORES2026p2 的前端测试题目, 无论是空间理解, 建模精确度, 场景美学都十分在线, 其中我最满意的是美学部分, 它的颜色运用非常好. 不足的地方主要体现在复杂需求不能一次性写对(比如光追引擎), 需要迭代一下就可以了. 后端能力测试这次也是突飞猛进, 得分超过了 deepseek-v4-pro 和其他一众国产大模型, 略逊于 GPT-5.4-Pro(xhigh). Agent 能力上表现同样亮眼, 达成了榜单第二的接单量, 证明它的规划能力特别强。 下面是我在测试和实际使用中, 总结出来的 M3 使用经验, 供大家参考: 我的体感是 M3 特别喜欢推理, 它可以单次执行超长的推理. 在咱们的这些前端测试中, 它最长的输出甚至达到了我规定的 64k token上限, 所以, 不要上来就写一个超级复杂的 prompt 让它执行, 而是需要先把需求形成 plan, 然后让 agent 蜂群去执行, 这样才能得到理想的效果, 所以 M3 先天适合放在带 plan 模式的 Coding Agent 中使用. 如果把它嵌入到 Agent 框架中使用, 那么 prompt 编排就一定要做好, 不要一股脑把大量的 tool call 或者超大的 system prompt 丢给它. 还是需要下功夫好好编排一下的. 本次 M3 相比之前的 2.7 版本有了大幅度的提升, 模型偏好上来看, M3 是一个规划能力极强的模型, 所以特别适合用在一些规划性质的 Agent 框架中, 比如任务拆分, 日程管理, 流程设计等. 而本次暴露出来的不足则是执行过程中约束不够强, 比如 prompt 中设置的复杂规则, 一定要增加代码级别的 harness 闭环流程来进行约束, 而不能只靠模型本身来管理自己的行为. #minimaxm3 #minimax #agenticcoding #aiagent #harness

karminski-牙医

18,950 views • 2 months ago

这两天看到的收获很大的一篇论文《AlphaCodium:引领代码生成新境界,从提示工程到流程工程》,它提出了一种新的生成代码的方法,比传统的直接基于Prompt生成代码的方式准确率更高。 它用的测试集是CodeContests ,这是由 Deepmind 推出的一项挑战性编程数据集。相对来说还是很权威的。以 GPT-4 为例的话,准确率从19%提升到了44%。 它的原理有些复杂,但是如果你有过LeetCode刷题经验,相对比较好理解一些。 普通人刷 LeetCode,上来就做,这样有可能得到答案,也有可能做不出来,这就类似于你把题目直接丢给GPT-4,让它直接给出答案,准确率相对要低一些。 高手刷LeetCode,会有个做题的流程,同样的水平,做出来的概率会大一些。 高手做题时会大概分成几个步骤: 1. 先把题目中的要点一条条列出来,确保不会遗漏任何重要信息 2. 通常LeetCode会提供 1 个或多个测试用例,仔细看测试用例,分析为什么给定的输入能得到给定的输出 3. 在写代码前,列出几种可能的解决方案,例如暴力算法、递归、动态规划,每一种方案写下思路和伪代码 4. 对于列出来的几种方案进行评估,选出最佳方案 5. 可能还会补充一些测试用例帮助事后验证 --- 以下部分是迭代过程: 6. 根据选中的解决方案写代码,如果代码不能运行则修改代码直至能运行 7. 将代码提交到LeetCode的测试集去验证,如果无法通过所有测试,则修改错误,如果通过到第8步 8. 用第 5 步生成的测试用例验证代码,如果运行不通过则继续优化代码 这里留个思考题:如果第8步出错,怎么判断是代码有问题还是自己生成的测试用例有问题? 而 AlphaCodium 就是完美遵循了以上的步骤来解题,只不过每一步都是由大语言模型帮助完成! 这给了我一些启示: 1. 不必寄希望于将复杂的任务在一个 Prompt 中完成,拆分成若干子任务成功概率会高一些 2. AI 可以借鉴人类的优秀实践,例如高手是如何解决编程难题的,让 AI 按照高手的步骤去一步步做 3. AI 的潜力还有很大挖掘空间 完整的文章参考: 中文译文:

宝玉

265,105 views • 2 years ago