正在加载视频...

视频加载失败

9/24 あさ8 有本「気候変動問題は虚構ですからね 一部の人間のマネーゲームに使われた虚構と我々は認識していますから」 その議論が盛り上がってたのは20年前 今では結論が出ています いい加減アップデートしなさい

25,435 次观看 • 10 天前 •via X (Twitter)

11 条评论

小笠原理恵|安全保障ジャーナリスト 的头像
小笠原理恵|安全保障ジャーナリスト10 天前

オチがすばらしい。これ、あしたお借りします。

シロコ(高火力) 的头像
シロコ(高火力)10 天前

ありがとうございます 最後の「1割のバカ」は百田尚樹氏のポストのオマージュです😆

広本 的头像
広本10 天前

この度重なる豪雨は認識してないのか ┐( ・᷄ ֊ ・᷅)┌

猫たろう 的头像
猫たろう10 天前

>気候変動問題は虚構… この辺りの事に詳しい先生を知っています。 武田邦彦さんて方なんですけど、ゲストに呼んでお話を伺ってみてはいかがでしょうか?🤣

シロコ(高火力) 的头像
シロコ(高火力)10 天前

ずいぶん前から、あさ8でお見かけしませんが…🤣

猫たろう 的头像
猫たろう10 天前

「減税」も「再エネ反対」もこのお二人の影響ですよね。 なのに、なのに…🥲

Ha.Ga.Ku.Re 的头像
Ha.Ga.Ku.Re10 天前

朝っぱらから知ったかぶりと与太話 日本保守党老害大国日本の闇

本坊隼 的头像
本坊隼10 天前

👍1割の〇鹿🤯確かに!! 百田尚樹も言っています。 支持率0.4が0.1なる日ももうすぐですね。🥶

まぎた 的头像
まぎた10 天前

日本も猛暑に豪雨、ネパールの大洪水、ヨーロッパの酷暑 どこみても気候変動問題が大きくなってるのに、何みてんだ?

ななし 的头像
ななし10 天前

windows95にムチ打ちしても動きません🤣

実 的头像
実10 天前

そもそも気候は変動するもの、20年やそこらで結論が出る様な話しでは無い。

相关视频

デイリーWiLLにて上念氏が、日本保守党の有本氏は以前自分に、視聴者の会の資金を流用したという濡れ衣を着せたまま逃げた。お天道様に顔向けできるのか?自分と議論してほしいと発言。これは誤った発言をしたと濡れ衣を着せられた藤岡信勝氏と同じパターンでは。 ---文字起こし--- 2025/3/6 デイリーWiLL 上「有本さんは、私が視聴者の会の資金を流用したっていう、とんでもない濡れ衣着せて。お前ふざけんなって全部反論して。お前だろ何もやってねえ奴はつって。でその反論全部残ってんですけど、一言も反論せずに逃げました。あの件だから、有本さん、俺に反論されたこと全部認めたってことで、今終わってんですけど、あんたいいんですか?あんな不名誉な俺の反論を喰らったまま、そのまま放っておいてと。議論しましょうつってんですけど」 上「要はだから人のこと泥棒呼ばわりしといて、反論されて論破されたらそのまま逃げるって、これお天道様に顔向けできます?有本さんどう思う?ねえ?あなたお天道様にそんなことね、顔向けできると思いますか?本気で。ねえ?思ってるんだったら、ここに来て俺と議論してくださいよ」 上「いつでも来てくださいって思うんですけど。そうそう。それでまた欠席裁判で反論にもならない反論してね、ファンたちと盛り上がってたら、それ反論になんないから。ぜひ公の場で、やってほしいなと」 山「私も中立な立場でMCという形でやりますんで」 上「ぜひ有本さんとね、その辺の話を議論したいですね」 山「ぜひ、お待ちしてます」 上「お待ちしてます」

maku

184,708 次观看 • 1 年前

【 議員定数削減法「プログラム法」ではなく「実態法」 】 日本維新の会 共同代表 #藤田文武 (藤田共同代表) 日経新聞さん、プログラム法って書いた? (記者) いや実効性がないと(書いてある) (藤田共同代表) 実効性はあります。 今回私たちが想定しているのは実体法です。 ですから、これがちゃんと通過すれば確実に減るという実体法なんで、もしそういう表現があったのであれば誤りです。 1年後に自動発動されるものについては今回確定します。 もし現行制度で減らすのであれば、比例を削減するというのが理想的であると主張してきたし、その考えは変わっていないんですが、これは合意形成なので、他党の意見も尊重しながら、比例だけでなく小選挙区と比例の組み合わせがいいんじゃないかということを協議して、そこにたどり着いたというだけの話でありまして。 私たちは両院で十分な過半数がいる状況じゃないので、そもそも強行採決はできません。 反対・賛成分かれて様々なご意見がある政党があるのは承知しておりますが、最後はしっかりと議論した上での多数決という形になろうかと思います。 私は、小選挙区はこれ以上減らして地方の議席が減るというのは制度論的には難しいよなと思うところはあるんですが、僕らが想定している法案の趣旨は1割を削減する。 その方法は、中選挙区等を含めた選挙制度のことを1年かけてしっかりと確定させようということが主眼の法律であります。 じゃあ1年ってどうなんやろ? って思うんですけど、皆さん1年って長いですか?短いですか? 私は十分過ぎると思いますね。 2年・3年・4年とやってたらもう次の選挙来るし、1年本気で議論して決まらないものは、決まらないための理由を並べ立てているだけだと思うので、各党の皆さん(案を)持ち寄って、1年以内に結論を出せばいいだけの話だと思います。 それが主眼の法律です。 #12本の矢

日本維新の会

126,526 次观看 • 10 个月前