Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

9月14日,山东省东营一社区宣布,该社区自今年起推行一项名为“初老服务老老”的新型社区治理项目。 该项目鼓励 60-70岁的“初老”老人公益服务70-90岁的“老老”老人。“晚霞虽晚,但也能照亮整个社区”。 视频发布后迅速引发网民热议与嘲讽 “先老带动后老” “他们怎么忍住不笑场的” “这是让 0-3 岁小孩去照顾 6-9 岁小孩吗?” “人家六七十好不容易退休了,让人家歇歇吧” “从小到大就让你一直免费付出义务劳动” “所以,养老金是真的出问题了?” “又多打十年工”

56,591 views • 15 hours ago •via X (Twitter)

6 Comments

jack shu's profile picture
jack shu15 hours ago

不用想就知道肯定又是某位领导拍脑袋决定的事情,它可能觉得自己的想法非常“完美”,实则是蠢货一个,一头猪都比它聪明

云起's profile picture
云起15 hours ago

年轻人失业、中年人内卷、老年人还得发挥义务劳动——合着在这个体制眼里,老百姓就是随用随弃的廉价劳动力,普通人从生到死就是一根用不完的电池,榨干了最后一滴血还要废物利用。

TsukimiNeko's profile picture
TsukimiNeko15 hours ago

那誰來服務家裡耄耋?

Brunce Yang's profile picture
Brunce Yang14 hours ago

这,我竟无言以对.....

网上邻居's profile picture
网上邻居14 hours ago

刚把“延迟退休”的接力棒交出去,反手就喜提“初老义工”上岗通知书!二十岁在职场当牛马,四十岁在家里当顶梁柱,好不容易熬到六十五以为能歇口气跳跳广场舞,街道办大喇叭一喊:恭喜这位年轻的初老少侠,前面有九十岁的祖师爷等着你扶着上厕所呢!前脚还在讨论先富带动后富,后脚直接无缝衔接到“先老照顾后老”。合着中国打工人的终极宿命,就是一辈子没下过班,活到八十岁才算正式转正成“老老”!

A world of fallen justice's profile picture
A world of fallen justice15 hours ago

😄一邊向年輕人收取「高額社保」,一邊把養老責任甩給其它老人。 同時,用搜刮上來的社保,養幾千萬退休官員,見高檔「幹部療養院」😄 原來這才是「社會主義優越性」😄

Related Videos

网友投稿: 2026年8月17日,吉林长春南关,养老金120元的老人忍不住病痛折磨又无钱医治,自我了断余生! 😡楼主点评:独裁的双轨制之下,没有任何人是幸福安全的。 看到这样的投稿,心里真的不是滋味。一个老人辛辛苦苦活了一辈子,到了晚年,本应该是享受天伦、安安心心养老的年纪,可如果每个月只有区区120元养老金,真遇到疾病的时候,连最基本的治疗费用都承担不起,那晚年生活还有多少尊严可言? 这个故事真正值得我们讨论的,并不是某一个人的悲剧,而是一个更现实的问题:一个社会究竟应该怎样保障那些没有能力继续劳动、又没有足够积蓄的老人?人老了以后,最大的恐惧其实不是吃得差一点、穿得旧一点,而是突然生病。 年轻的时候,没钱还可以出去打工,可以加班,可以想办法挣钱。可是老人不一样,身体垮了,挣钱能力也就没有了。一场大病,可能让一个普通家庭几十年的积蓄瞬间见底。对于没有积蓄、没有稳定家庭支持、养老金又非常低的老人来说,这种压力更是难以想象。所以,一个真正成熟的社会,不能把养老问题简单理解成“老人自己有没有存够钱”。因为今天的年轻人,也终究会老。 你现在觉得养老金离自己很远,觉得自己身体还好、还能赚钱,等几十年以后呢?如果那时候你没有足够的积蓄,没有子女可以依靠,又恰好遇上一场需要长期治疗的疾病,你希望面对的是怎样的制度?这也是我一直想说的一句话:社会保障不是给“别人”的福利,而是每一个普通人未来可能需要的安全网。 至于所谓“双轨制”,真正让老百姓产生不满的,也不只是数字上的差距,而是公平感。如果同样都是劳动者,同样为社会工作了一辈子,退休之后的保障却存在巨大差异,普通人自然会问:为什么有人晚年可以从容养老,有人却连看病都要反复计算? 这种差距一旦长期存在,影响的就不仅仅是养老金本身,而是社会对公平的信任。一个社会当然可以存在收入差距,也很难做到绝对平均,但最基本的底线应该是——无论一个人年轻的时候从事什么职业、生活在什么地方、收入高低如何,老了以后至少应该能够有基本的生活保障,有病能够获得基本医疗,有困难能够找到救助渠道。这才叫社会保障。 更重要的是,养老不能只看“发了多少钱”,还应该看老人真正能不能活得下去。120元到底够不够?不同地区、不同养老体系、不同补贴政策肯定存在差异,具体数字需要核实。但如果一个老人面对疾病时,因为经济困难产生绝望情绪,那就说明除了养老金之外,医疗保障、困难救助、基层养老服务、心理关怀等环节可能同样需要关注。 尤其是农村老人和没有稳定收入来源的老人,他们往往是最容易被忽视的一群人。很多老人年轻的时候没有条件缴纳足够的养老保险,也没有稳定的退休收入。年轻的时候为家庭操劳,年纪大了以后,却反过来成为家庭的负担。这其实是一种非常残酷的循环。子女经济压力大,老人不愿意拖累孩子;老人自己没有钱,又不敢去医院;病情越来越严重,最后可能把一个家庭逼到崩溃边缘。 所以我觉得,真正值得我们讨论的不是“老人为什么想不开”,更不能简单用一句“要珍惜生命”就结束。一个人走到绝望的时候,往往不是突然发生的,而是长期贫困、疾病、孤独、无助等问题一点一点叠加起来的结果。 我们当然应该珍惜生命,也应该劝老人不要放弃。但与此同时,更应该问一句:是什么让一个活了大半辈子的人,最后觉得活着都成为一种负担?如果一个老人因为没有钱看病而绝望,我们应该帮助他;如果因为长期孤独而绝望,我们应该陪伴他;如果因为养老保障不足而绝望,我们就应该完善制度。这才是真正解决问题。 因为衡量一个社会是否有温度,看的从来不是最富裕的人过得有多舒服,而是一个普通人在最困难的时候,还有没有地方可以求助。今天可能是一个老人,明天可能就是另一个家庭;今天可能是疾病,明天可能是失业;今天可能觉得自己还年轻,几十年后,我们每个人都有可能坐在养老院、医院或者自己家里的那张床上,等待社会给自己最后一点保障。所以,养老不是老人的问题,而是全社会的问题。 我们应该追问:养老金制度是否公平?医疗保障能不能真正覆盖困难老人?低收入老人有没有足够的救助渠道?基层有没有真正做到主动发现、主动帮助?当老人陷入绝境的时候,有没有人能够及时伸手拉他一把?这些问题,比单纯骂一句“制度不好”更加重要。 一个社会真正的文明,不是看它有多少高楼、多少豪车、多少GDP,而是看一个普通老人老了以后,能不能有尊严地活着。如果一个人年轻的时候为家庭、为社会辛苦了一辈子,那么到了生命最后阶段,社会至少应该给他一份基本的安全感。这不是施舍,这是一个现代社会最基本的责任。是在一个人跌倒、患病、年老、失去劳动能力的时候,还有一张能够接住他的网。否则,年轻的时候再风光,老了也可能害怕。 因为没有人能够保证自己永远健康,也没有人能够保证自己永远有钱。 😡那么问题来了:你认为社会应该如何建立一套真正能够托住他们晚年生活的保障体系?

橙子🍊

19,804 views • 1 month ago