A arbitragem considerou que Paulinho, impedido, não participou do lance e validou o gol do Hulk. Hoje, lance bem semelhante, o nosso glorioso árbitro entendeu que o Vegetti participou do lance e anulou o gol. Na dúvida, é contra o Vasco?!

Esse que é o problema. Eu acho que o gol do Vasco foi anulado corretamente, mas contra a gente o var nem chama e a vida segue normalmente.

gente parem de hipocrisia, o do Paulinho ele sobe porém nem chega perto da bola, o Veggete disputa a bola com o Thiago Heleno, gol corretamente anulado, o do Paulinho é até lance de interpretação, mas o do Vasco foi correto anular.

O Paulinho NÃO ESTAVA impedido nesse lance.

Queria ver a opinião do filho da puta da central do amigo! Aquele safado.

Mas falaram isso? Pq parece q ele nem tava impedido.

eu tava até aceitando o gol anulado, mas sempre tem um lance igual contra a gente pra lembrar que não pode aceitar nada nem quando o juiz acerta, inacreditável

A mesma VAR da polêmica com o Ramon Diaz

Exatamente. Inclusive, se não me engano, PC Oliveira falou que a decisão foi acertada (contra o Vasco, claro). Hoje, que seria a favor, aí o papo é diferente.

E o PC Oliveira já foi abrir aquela boca de latrina dele pra dizer que foi bem anulado. Todo lance que ele fica contra o Vasco, tem um lance igual pra outro time que ele foi favorável. Desgraçado!

Não estava impedido nesse lance! A transmissão congela a imagem no momento errado e da essa impressão! Tbm acho q o Vegetti não atrapalhou o T. Heleno e nem participou nesse lance de hj!