Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

A Ormuz (et comme souvent), l'Europe arrive toujours avec un temps de retard. "Mission neutre", "posture défensive", "pleine réouverture sans condition" : de grands mots. Mais avec quels moyens ? Quels leviers sont utilisés pour faire cesser les belligérants ? Se réunir, c'est bien. Agir, c'est mieux. L'Europe ne...

18,453 views • 2 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

🇫🇷🇪🇺« Quand l'Europe réagit de manière unie [...] elle peut se faire respecter et c'est une très bonne chose. ». Nous tenons là, en effet, une vraie victoire tactique de l'Europe dans sa défense du Groenland face à Trump. Le choix de déployer des militaires européens -et pas seulement danois- a permis la création d'une dissuasion suffisamment efficace pour forcer Donald Trump à reconnaître qu'il n'utiliserait pas la force. Il était évidemment très tenté de prendre le territoire lorsqu'il n'était pratiquement pas défendu. Mais le fait d'envoyer des militaires et de créer une présence européenne sur place a calmé les ardeurs de la Maison Blanche. S'ils veulent le territoire, il leur faudra tuer leurs alliés, une ligne rouge infranchissable. Pour autant, la guerre n'est pas gagnée car Donald Trump reviendra bientôt à l'offensive à grands coups de menaces économiques. C'est pour cela qu'il faut utiliser cette victoire pour en tirer des leçons. L'utilisation de la force militaire assure la sécurité des membres, face aux ennemis comme face aux alliés. La nécessité d'avoir une Europe unie et militairement capable n'est désormais plus à démontrer. Nous pouvons nous défendre contre les menaces exogènes sans dépendre des États-Unis systématiquement. Les prémices d'une future Pax Europaea avec la France pour fer de lance se dessinent 🫡🇫🇷 Dans la défense du Groenland, l'Europe s'est découverte puissante, il faut qu'elle y prenne goût 💪🇪🇺

Louis Duclos

14,578 views • 5 months ago

On a besoin de médias crypto. Ces derniers jours, nous avons assisté à un petit festival dans les journaux et sur les plateaux télé. Juste 2 exemples : Le JT de France 2 : il a été question de "Far West", de "spéculation" et de monnaies "virtuelles" - sous-entendu pas très réelles. L'émission Quotidien : l'un des chroniqueurs de l'émission - au passage très doué, mais pas sur les cryptos - a réussi à mêler spéculation, Trump (donc fascisme) et consommation énergétique pour finir par dire qu'on n'y comprenait rien. Ça, on a bien vu 😅. On pourrait évidemment prendre les choses avec de la distance, se dire que c'est amusant (surtout avec Quotidien), mais en réalité le sujet est trop important pour être pris uniquement à la rigolade. Les cryptos sont un sujet d'investissement, de nouvelles infrastructures financières, de souveraineté pour l'Europe... Surtout, derrière ce genre de chronique décalée, il y a en réalité un vrai message politique. On le voit d'ailleurs avec la fin de la chronique sur Quotidien où le ton est beaucoup plus sérieux : "Quand on sait que le monde de la crypto pollue sa mère (sic) avec des calculs, et que l'argent qu'il génère semble une fois de plus concentré entre les mains d'une minorité, on se dit qu'on est bien loin de l'utopie du début". On a besoin de médias crypto pour offrir un point de vue alternatif (et équilibré) sur ces sujets. C'est indispensable pour permettre aux gens, aux entreprises et aux décideurs politiques de comprendre ce qu'il se passe, et de rentrer dans cet univers de la meilleure des manières. Ce ne sont pas les médias traditionnels qui le feront, donc soutenez les médias crypto, lisez-les, écoutez-les, abonnez-vous. C'est un enjeu énorme, surtout dans la période qui s'ouvre où on va parler de plus en plus du bitcoin et des autres cryptos.

Raphaël Bloch 🐳

38,026 views • 1 year ago

« Tout système qui consisterait à transmettre notre souveraineté à des aréopages internationaux, serait incompatible avec les droits et les devoirs de la République française » : « Il n'y a aucune chance pour que cédant à la facilité nous laissions s'abaisser la France. C'est pourquoi si l'union de l'Europe occidentale, Allemagne, Italie, Hollande, Belgique, Luxembourg, France, est un but principal de notre action au dehors, nous n'avons pas voulu nous y dissoudre. Tout système qui consisterait à transmettre notre souveraineté à des aréopages internationaux, serait incompatible avec les droits et les devoirs de la République française, et puis un pareil système se trouverait à coup sûr impuissant à entraîner et à diriger le peuple, à commencer par le nôtre dans des domaines où leur âme et leur chair sont en cause. Cette abdication des États européens, en particulier de la France, aurait inévitablement pour conséquence une sujétion extérieure. D'ailleurs, c'est pour éviter une telle inconsistance et de ce fait une telle dépendance que nous croyons que l'union de l'Europe doit être constituée par des nations qui puissent et qui veuillent lui appartenir. Gardant l'espoir qu'un jour peut-être le grand peuple anglais s'étant détaché de ce qui le retient en dehors de notre communauté, voudra s'y joindre dans les conditions qui sont celles de l'institution, nous estimons qu'elle doit se développer telle qu'elle est, et sans attendre. Bref, il nous parait essentiel que l'Europe soit l'Europe et que la France soit la France. » Allocution du 19 avril 1963.

🇫🇷 Gaullisme ☨

79,495 views • 1 year ago