正在加载视频...

视频加载失败

返回首页

À VOMIR ! Comment peut-on encore accepter de telles déclarations ? Tout cela me dégoûte. Un député Eric Coquerel ose tenir de tels propos sur CNEWS : soit il n’y connaît rien, soit il invente et donc est susceptible de mentir, soit c’est un démagogue politique qui cherche à...

vanhemelryckfab's profile picture

Fabien Vanhemelryck

5,195 subscribers

86,783 次观看 • 11 个月前 •via X (Twitter)

新闻政治
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

🔴 Alerte Info – Bruno Retailleau : « Christian Estrosi (maire de Nice) est un opposant, il est un redoutable adversaire. Il a tenté de briser Les Républicains ! » Devinez par qui est soutenu Christian Estrosi pour les municipales de 2026 ? Par Les Républicains… sous la présidence de Bruno Retailleau. 🤡🤣 Bruno Retailleau parle comme un homme de droite. Souvent, je suis d’accord avec ce qu’il dit, mais beaucoup moins avec ce qu’il fait. J’entends qu’il serait prêt à annoncer sa candidature à la présidentielle. Lui qui m’avait fait espérer, lors de l’élection interne pour la présidence de LR, en déclarant qu’il ferait tout pour faire gagner la droite en 2027. J’avais naïvement pensé à un rapprochement naturel avec le premier parti de droite à la présidentielle de 2022 : Reconquête. Eh bien non. Non seulement il fait des alliances avec Horizons pour les municipales, non seulement il déjeune avec Édouard Philippe et Gérald Darmanin, mais en plus il se permet d’attaquer Éric Zemmour en disant que c’est un commentateur et que lui est un homme d’action… Je rêve ! Sa stratégie l’amène donc à attaquer Éric Zemmour. Je préviens et j’alerte : des vidéos comme ça de Bruno Retailleau, j’en ai plein. Qu’il prenne bien conscience d’une chose : la France ne peut plus se permettre des faux-semblants. Je ferai tout pour montrer les incohérences de ce monsieur qui se gave d’argent public depuis plus de 30 ans… pour quels résultats concrets pour la France et les Français ? Soit Les Républicains soutiennent Eric Zemmour en 2027 pour un grand rassemblement de la droite (la seule stratégie crédible pour empêcher un second tour RN-LFI), soit je ferai tout ce qu’il faut pour démontrer que la candidature à la présidentielle de Bruno Retailleau est une supercherie de plus qui divise la droite.
0:43

🔴 Alerte Info – Bruno Retailleau : « Christian Estrosi (maire de Nice) est un opposant, il est un redoutable adversaire. Il a tenté de briser Les Républicains ! » Devinez par qui est soutenu Christian Estrosi pour les municipales de 2026 ? Par Les Républicains… sous la présidence de Bruno Retailleau. 🤡🤣 Bruno Retailleau parle comme un homme de droite. Souvent, je suis d’accord avec ce qu’il dit, mais beaucoup moins avec ce qu’il fait. J’entends qu’il serait prêt à annoncer sa candidature à la présidentielle. Lui qui m’avait fait espérer, lors de l’élection interne pour la présidence de LR, en déclarant qu’il ferait tout pour faire gagner la droite en 2027. J’avais naïvement pensé à un rapprochement naturel avec le premier parti de droite à la présidentielle de 2022 : Reconquête. Eh bien non. Non seulement il fait des alliances avec Horizons pour les municipales, non seulement il déjeune avec Édouard Philippe et Gérald Darmanin, mais en plus il se permet d’attaquer Éric Zemmour en disant que c’est un commentateur et que lui est un homme d’action… Je rêve ! Sa stratégie l’amène donc à attaquer Éric Zemmour. Je préviens et j’alerte : des vidéos comme ça de Bruno Retailleau, j’en ai plein. Qu’il prenne bien conscience d’une chose : la France ne peut plus se permettre des faux-semblants. Je ferai tout pour montrer les incohérences de ce monsieur qui se gave d’argent public depuis plus de 30 ans… pour quels résultats concrets pour la France et les Français ? Soit Les Républicains soutiennent Eric Zemmour en 2027 pour un grand rassemblement de la droite (la seule stratégie crédible pour empêcher un second tour RN-LFI), soit je ferai tout ce qu’il faut pour démontrer que la candidature à la présidentielle de Bruno Retailleau est une supercherie de plus qui divise la droite.

Baby Lone

22,925 次观看 • 6 个月前

« Ce n’est pas une incitation à la haine, c’est une incitation à l’honneur, une incitation à protéger les nôtres… plus que jamais et quelques soit nos différences et nos différents, il faut à présent choisir un camps : celui de la nation ou celui de sa destruction. Aujourd’hui la situation n’est plus politique, elle est citoyenne. Laissez les politiques s’occuper de leurs intérêts, ce problème ne les regarde plus. Ils ont suffisamment montré leur incapacité à réagir, si on continue à attendre sur eux, on sera responsable de la situation. Alors on doit dans un premier temps choisir un camps : POUR ou CONTRE la France.🇫🇷 Ceux qui nous poussent au communautarisme qu’il soit religieux, sexuel ou ethnique, ceux là sont des collaborateurs, ils ont déjà choisit leur camps. Ceux qui participent à la haine de la France : même combat, il faudra les déboulonner. On doit réunir ceux qui aiment la France contre ceux qui veulent la détruire. Vous parlez de guerre civile depuis tellement longtemps que vous n’avez même pas remarqué qu'elle était déjà là, sous nos yeux. C’est juste qu’on a fait le choix de ne pas réagir et d’attendre nos dirigeants qui nous ont lâchement abandonné. Aujourd’hui on peut tristement constater que dans le pays de Jeanne d’Arc, c’est de la putain de racailles illettré qui fait la loi, que dans le pays des chevaliers Bayard que les ennemis de la France n’ont rien à craindre quand ils s’en prennent à la nation. Ils se baladent tranquillement, mettent leurs enfants dans les écoles publiques et se plaignent de l’éducation nationale, comme si ils étaient en droit de la ramener. Laissons le gouvernement créer des numéros verts de dépressifs ou appeler à allumer des bougies, nous on est lucide et on a beaucoup plus à perdre qu’eux à laisser nos ennemis en liberté. Ils craignent que la période soit favorable à la montée des extrêmes ! Tant pis pour eux, la situation est extrême, la réponse doit être à la hauteur. Ils ont fait des choix qui nous ont amené à cette situation, ils doivent en assumer les conséquences. Je pense que la politique anti national est en train de montrer son vrai visage. Il est temps d’arrêter d’abandonner la nation, alors que la nation est souillée et je m’adresse à certains pseudos humanistes donneur de leçon en disant cela. Votre humanisme commence aux frontières de l’Europe, le mien s’arrête aux frontières de la France. Pour les Français, je n’ai que de l’amour, avec les autres, je n’ai que des intérêts. Et vive la France libre. 🇫🇷 💙🤍❤️
2:18

« Ce n’est pas une incitation à la haine, c’est une incitation à l’honneur, une incitation à protéger les nôtres… plus que jamais et quelques soit nos différences et nos différents, il faut à présent choisir un camps : celui de la nation ou celui de sa destruction. Aujourd’hui la situation n’est plus politique, elle est citoyenne. Laissez les politiques s’occuper de leurs intérêts, ce problème ne les regarde plus. Ils ont suffisamment montré leur incapacité à réagir, si on continue à attendre sur eux, on sera responsable de la situation. Alors on doit dans un premier temps choisir un camps : POUR ou CONTRE la France.🇫🇷 Ceux qui nous poussent au communautarisme qu’il soit religieux, sexuel ou ethnique, ceux là sont des collaborateurs, ils ont déjà choisit leur camps. Ceux qui participent à la haine de la France : même combat, il faudra les déboulonner. On doit réunir ceux qui aiment la France contre ceux qui veulent la détruire. Vous parlez de guerre civile depuis tellement longtemps que vous n’avez même pas remarqué qu'elle était déjà là, sous nos yeux. C’est juste qu’on a fait le choix de ne pas réagir et d’attendre nos dirigeants qui nous ont lâchement abandonné. Aujourd’hui on peut tristement constater que dans le pays de Jeanne d’Arc, c’est de la putain de racailles illettré qui fait la loi, que dans le pays des chevaliers Bayard que les ennemis de la France n’ont rien à craindre quand ils s’en prennent à la nation. Ils se baladent tranquillement, mettent leurs enfants dans les écoles publiques et se plaignent de l’éducation nationale, comme si ils étaient en droit de la ramener. Laissons le gouvernement créer des numéros verts de dépressifs ou appeler à allumer des bougies, nous on est lucide et on a beaucoup plus à perdre qu’eux à laisser nos ennemis en liberté. Ils craignent que la période soit favorable à la montée des extrêmes ! Tant pis pour eux, la situation est extrême, la réponse doit être à la hauteur. Ils ont fait des choix qui nous ont amené à cette situation, ils doivent en assumer les conséquences. Je pense que la politique anti national est en train de montrer son vrai visage. Il est temps d’arrêter d’abandonner la nation, alors que la nation est souillée et je m’adresse à certains pseudos humanistes donneur de leçon en disant cela. Votre humanisme commence aux frontières de l’Europe, le mien s’arrête aux frontières de la France. Pour les Français, je n’ai que de l’amour, avec les autres, je n’ai que des intérêts. Et vive la France libre. 🇫🇷 💙🤍❤️

Sista Léa 🥇ن 🇫🇷

333,513 次观看 • 2 年前

En 2023 face à l’explosion du nombre de morts après des refus d’obtempérer, je défendais une proposition de loi pour abroger la loi Cazeneuve de 2017. Aujourd’hui plus que jamais il faut en finir avec cette loi qui donne un permis de tuer aux policiers. Pour la mémoire de Rayana, pour sa famille, pour ses proches, pour tous les autres ⤵️
10:08

En 2023 face à l’explosion du nombre de morts après des refus d’obtempérer, je défendais une proposition de loi pour abroger la loi Cazeneuve de 2017. Aujourd’hui plus que jamais il faut en finir avec cette loi qui donne un permis de tuer aux policiers. Pour la mémoire de Rayana, pour sa famille, pour ses proches, pour tous les autres ⤵️

Thomas Portes

38,155 次观看 • 1 年前

*Stratégie de la tension à Rillieux-la-Pape - la Police municipale a failli causer un mort* Ce dimanche, un jeune homme a été grièvement blessé au cou par un chien de la brigade canine de la police municipale de Rillieux-la-Pape. A quelques millimètres près, il aurait pu être tué par l'irresponsabilité des agents sur place. Cet incident marque une étape supplémentaire dans la déplorable escalade de la violence à Rillieux-la-Pape. Suite à cet incident, les propos tenus par le Maire de Rillieux-la-Pape sont absolument sidérants. S'abaissant une fois de plus à polémiquer contre l'opposition municipale plutôt que d'apaiser la ville, il nie en bloc la responsabilité de ses agents et accable une fois de plus les jeunes hommes des quartiers populaires de Rillieux. Il se déshonore encore à tirer un trait d'égalité entre les forces de police et le reste des citoyens, en ignorant volontairement que les forces de police sont tenues à l'exemplarité absolue, car elles sont les seules à disposer du monopole de la violence légitime aux yeux de la loi! De plus, le Maire de Rillieux affirme que "dans la mêlée, la laisse du chien cède" et que "l'animal est alors frappé au visage". A la fin de la vidéo, sur le deuxième extrait, chacun pourra se faire son avis sur le déroulement des évènements. A première vue, il semblerait plutôt qu'un agent de police tire l'animal vers lui, détache sa laisse et sa muselière avant que le chien ne saute sur l'individu mordu. Le Maire de Rillieux ajoute que la police nationale aurait appelé la police municipale en renfort, mais depuis quand est-ce à la police municipale de venir prêter main forte à la police nationale? Si le Maire de Rillieux-la-Pape s'inquiète du manque de moyens de la police nationale, il peut dénoncer haut et fort les coupes budgétaires de la macronie dont il fait partie. Alors qu'il adore défiler sur les plateaux de télévision lors de ces incidents, il n'a jamais entrepris la moindre stratégie de désescalade pour apaiser les habitant-es. Bien au contraire, à chaque incident, il insulte les jeunes, les renvoyant sans cesse à des délits supposés ou déjà sanctionnés par la justice. Avec lui, une condamnation un jour est une condamnation pour toujours. Il est toujours plus urgent que le Maire de Rillieux-la-Pape fasse désormais preuve de responsabilité. En attendant, j'appelle les forces de police, les jeunes et leurs familles à tout mettre en œuvre pour éviter qu'un nouveau drame ne se produise. Je souhaite un bon rétablissement à ce jeune homme mordu au cou. #violences #violencespolicieres #rillieuxlapape
0:37

*Stratégie de la tension à Rillieux-la-Pape - la Police municipale a failli causer un mort* Ce dimanche, un jeune homme a été grièvement blessé au cou par un chien de la brigade canine de la police municipale de Rillieux-la-Pape. A quelques millimètres près, il aurait pu être tué par l'irresponsabilité des agents sur place. Cet incident marque une étape supplémentaire dans la déplorable escalade de la violence à Rillieux-la-Pape. Suite à cet incident, les propos tenus par le Maire de Rillieux-la-Pape sont absolument sidérants. S'abaissant une fois de plus à polémiquer contre l'opposition municipale plutôt que d'apaiser la ville, il nie en bloc la responsabilité de ses agents et accable une fois de plus les jeunes hommes des quartiers populaires de Rillieux. Il se déshonore encore à tirer un trait d'égalité entre les forces de police et le reste des citoyens, en ignorant volontairement que les forces de police sont tenues à l'exemplarité absolue, car elles sont les seules à disposer du monopole de la violence légitime aux yeux de la loi! De plus, le Maire de Rillieux affirme que "dans la mêlée, la laisse du chien cède" et que "l'animal est alors frappé au visage". A la fin de la vidéo, sur le deuxième extrait, chacun pourra se faire son avis sur le déroulement des évènements. A première vue, il semblerait plutôt qu'un agent de police tire l'animal vers lui, détache sa laisse et sa muselière avant que le chien ne saute sur l'individu mordu. Le Maire de Rillieux ajoute que la police nationale aurait appelé la police municipale en renfort, mais depuis quand est-ce à la police municipale de venir prêter main forte à la police nationale? Si le Maire de Rillieux-la-Pape s'inquiète du manque de moyens de la police nationale, il peut dénoncer haut et fort les coupes budgétaires de la macronie dont il fait partie. Alors qu'il adore défiler sur les plateaux de télévision lors de ces incidents, il n'a jamais entrepris la moindre stratégie de désescalade pour apaiser les habitant-es. Bien au contraire, à chaque incident, il insulte les jeunes, les renvoyant sans cesse à des délits supposés ou déjà sanctionnés par la justice. Avec lui, une condamnation un jour est une condamnation pour toujours. Il est toujours plus urgent que le Maire de Rillieux-la-Pape fasse désormais preuve de responsabilité. En attendant, j'appelle les forces de police, les jeunes et leurs familles à tout mettre en œuvre pour éviter qu'un nouveau drame ne se produise. Je souhaite un bon rétablissement à ce jeune homme mordu au cou. #violences #violencespolicieres #rillieuxlapape

Abdelkader Lahmar

12,412 次观看 • 4 个月前

Puisque la norme a créé une quantité délirante de conditions, de contraintes et parfois même de situations absurdes autour d’un acte pourtant simple, celui de louer son propre bien, alors forcément tout finit par devenir malsain. À la base, un propriétaire est censé pouvoir choisir librement à qui il loue son logement, tout en ayant un minimum de sécurité juridique. Sauf qu’aujourd’hui, cette sécurité n’existe pratiquement plus. Alors certains finissent par considérer qu’il est moralement acceptable de faire du faux et usage de faux, de truquer des fiches de paie, des contrats, des dossiers entiers juste pour obtenir un logement. Et en parallèle, toutes les normes coercitives qui protègent ceux qui ne respectent même plus leur contrat rendent la situation complètement ubuesque, complètement dingue. Putain, vous vous rendez compte que l’offre de logements est en train de s’effondrer sous nos yeux ? Et en contrepartie, qu’est-ce qu’on obtient ? Une société où les gens trichent en permanence pour survivre au système. Et pour certaines jeunes femmes, c’est encore pire, parce que derrière cette pression économique, il y a parfois la prostitution, les arrangements humiliants, les dépendances sordides. Enfin bref, je ne sais même plus ce qu’il faudrait préférer à ce stade. Mais cette société me rend malade. Elle me dégoûte.
1:15

Puisque la norme a créé une quantité délirante de conditions, de contraintes et parfois même de situations absurdes autour d’un acte pourtant simple, celui de louer son propre bien, alors forcément tout finit par devenir malsain. À la base, un propriétaire est censé pouvoir choisir librement à qui il loue son logement, tout en ayant un minimum de sécurité juridique. Sauf qu’aujourd’hui, cette sécurité n’existe pratiquement plus. Alors certains finissent par considérer qu’il est moralement acceptable de faire du faux et usage de faux, de truquer des fiches de paie, des contrats, des dossiers entiers juste pour obtenir un logement. Et en parallèle, toutes les normes coercitives qui protègent ceux qui ne respectent même plus leur contrat rendent la situation complètement ubuesque, complètement dingue. Putain, vous vous rendez compte que l’offre de logements est en train de s’effondrer sous nos yeux ? Et en contrepartie, qu’est-ce qu’on obtient ? Une société où les gens trichent en permanence pour survivre au système. Et pour certaines jeunes femmes, c’est encore pire, parce que derrière cette pression économique, il y a parfois la prostitution, les arrangements humiliants, les dépendances sordides. Enfin bref, je ne sais même plus ce qu’il faudrait préférer à ce stade. Mais cette société me rend malade. Elle me dégoûte.

ChienSurpris

21,419 次观看 • 2 个月前

Bonne et heureuse année 2026 et meilleurs voeux ! Merci de votre soutien ! 🇫🇷 31 décembre 1968, il y a 57 ans, derniers voeux du Général de Gaulle aux Français : « Françaises, Français ! Mes meilleurs voeux de nouvelle année, je vous les offre de tout mon coeur. Un coeur, que depuis longtemps, permettez-moi de le dire, n'épargnent pas les soucis, au sujet du sort de la France. Mais qui, je vous l'affirme, est aujourd'hui rempli d'espoir. Certes, au printemps dernier, notre pays qui, depuis dix ans, gravit la pente du renouveau s'est trouvé, dans son ascension, tout à coup, saisi de vertige. On a même pu croire un moment qu'il s'abandonnait à la très morbide de l'abîme, et qu'il allait rouler jusqu'au plus bas. Par la suite, le grave déséquilibre de notre économie, résultat inéluctable d'une paralysie de près de deux mois, des charges énormes subitement consenties pour la faire cesser, et des crédits massivement prodigués pour la reprise, nous a conduit, soudain, et à chaud, à une crise monétaire, qui mettait en cause la valeur de notre franc, et par là même, celle de nos avoirs et de nos rémunérations,risquait de nous faire passer sous la dépendance de prêteurs étrangers et suscitait la joie odieuse des spéculateurs de la finance, de la politique et de la presse qui jouaient notre déconfiture. Mais au bout du compte, que nous est-il arrivé ? Ceci d'abord, qu'après son passage à vide, la Nation française s'est ressaisie. Le 30 mai, elle a, d'un seul coup, montré, massivement, qu'elle répondait à l'appel du Chef de l'Etat. Après quoi, par les élections, elle a prouvé d'une manière éclatante sa volonté de voir assurer l'ordre, maintenir les institutions et poursuivre la marche vers le progrès. Ceci encore nous est arrivé qu'au total et dans l'ensemble, le bons sens reprend ses droits à l'intérieur de nos facultés. Il nous est arrivé ceci enfin, que notre activité productrice, vigoureusement relancée, dépasse le taux le plus élevé qu'elle ait encore jamais atteint. Que notre monnaie, ayant traversé l'ouragan sans perdre sa parité, se tient ferme sur sa position. Et que tous ceux qui ont misé sur le recul de la France en sont pour leur honte et pour leur frais. Portons donc en terre les diables qui nous ont tourmenté pendant l'année qui se termine. Laissons à leurs complices et à leurs partisans la tristesse et la déception. Car le fait que nous ayons, une fois de plus, heureusement surmonté les épreuves nous donnent les meilleures raisons d'être confiant en nous-mêmes. Cependant il est bien vrai que nous ne réparerons pas dans la pagaille et dans la facilité les mauvais coups qui viennent d'être portés à notre pays. Pour l'éducation nationale, le retour à l'anarchie ne doit pas être toléré, sous peine que soit inapplicable, tout ce qui a été fait pour elle depuis dix ans. Et tout ce qui est en voie de l'être grâce à la loi d'orientation. L'intérêt public exige qu'indépendamment des mesures qui, là comme ailleurs, incombent des services d'ordre, ils reviennent à ceux qui sont dans nos universités, nos lycées, nos écoles, sont en fonction, c'est-à-dire : en charge et en responsabilité d'y exercer leur autorité. Et aux enseignants, aux étudiants, aux familles de les y aider activement. Pour l'économie, qu'il s'agisse des prix et des salaires ou bien des dépenses publiques ou bien des changes et du crédit, les limitations, les contrôles voulus, sont absolument nécessaires jusqu'au retour complet à l'équilibre. Ceci pour que nous puissions sauvegarder la balance de nos paiements, consolider dans la réalité, les accroissements de rémunération qui ont été apparemment fixés dans les chiffres. Faire en sorte que nous vendions au dehors au moins autant que nous y achetions. Bref, empêcher, que la supercherie de l'inflation ne nous fasse glisser au gouffre de la ruine et de la misère, comme jadis le chant des sirènes faisait tomber les marins dans la mer. Alors, nous étant remis d'aplomb, nous franchirons certainement dans l'expansion et dans la règle, une étape nouvelle de développement et de prospérité. Encore faut-il que nous surmontions le malaise moral qui chez nous plus que partout à cause de notre individualisme est inhérent à la civilisation mécanique et matérialiste moderne. Faute de quoi les fanatiques de la destruction, les doctrinaires de la négation, et les spécialistes de la démagogie auraient encore une fois beau jeu, de susciter l'amertume pour provoquer l'agitation. Sans que d'ailleurs leur stérilité qu'ils appellent insolemment et dérisoirement la révolution puissent tendre à rien d'autre qu'à tout dissoudre dans le néant ou bien à tout pousser sous les broyeuses totalitaires. Or à l'origine de ce trouble, il y a le sentiment attristant, irritant qu'éprouvent les hommes d'à présent, d'être saisis et entraînés par un engrenage économique et social sur lequel ils n'ont pas de prise et qui fait d'eux des instruments à ce mal du siècle, qui est le mal des âmes.Nous pouvons pour notre part, contribuer à remédier en organisant la participation de tous à la marche de l'activité à laquelle ils contribuent. De telle façon que chacun soit dignement associé à ce qui se passe à son propre sujet, et qu'il assume des devoirs en même temps qu'il fait valoir des droits. C'est cela que nous sommes en train de faire dans notre université. C'est cela que nous allons développer après l'avoir commencé à l'intérieur de nos entreprises. C'est cela que nous réaliserons en associant les collectivités territoriales de notre pays et les catégories économiques et sociales. Soit au plan de la région, aux mesures qui touchent la vie locale, soit au plan de la Nation, à la préparation des lois. Voilà la réforme de la condition des hommes, autrement dit : de leurs rapports, qui doit marquer l'an de grâce 1969, et nous faire à la fois plus forts et plus fraternels. D'autant mieux que si nous, Français, ne sommes pas actuellement une nation physiquement gigantesque. Si par exemple, il nous faut laisser à d'autres, l'admirable mérite de réussir le tour de la lune, nous n'en avons pas moins à jouer dans le monde, à l'avantage de tous les peuples, un rôle qui soit bien à nous. Cela implique que sans nuire aucunement à nos amitiés traditionnelles, nous restions solides et indépendants. C'est parce que nous le sommes redevenus, depuis dix ans, après une longue période où le malheur alternait avec l'inconsistance que nous nous trouvons en mesure d'agir. Pour aider efficacement à la solution des problèmes aigus de l'univers, lesquels, chacun peut les énumérer. Il s'agit de la détente et de la coopération à pratiquer au lieu de la guerre froide avec le reste de l'Europe qui d'ailleurs de ce fait, est en évolution. Soit aussi de l'affreux conflit vietnamien auquel peuvent mettre un terme des négociations à Paris. Soit de l'issue internationale au drame du Moyen-Orient. Issue qui est déjà tracée, mais qui doit être absolument mise en oeuvre, ce dont les grandes puissances ont les moyens, par l'évacuation des territoires conquis par la force. La garantie accordée à chaque camp quant à une juste frontière et quant à sa sécurité. Par la libre navigation attribuée partout et à tous et par un sort acceptable assuré aux réfugiés. Il s'agit aussi de l'entrée de l'énorme Chine dans le concert des grandes puissances et dans celui des Nations Unies parce que, elle a sa place à y tenir et que l'isolement ne vaut rien. Soit encore de la libre conduite de sa propre vie nationale par le peuple français du Canada. Soit du droit de disposer de lui-même à reconnaître au vaillant Biafra. Soit de l'aide qui doit être apportée par les nations bien pourvues, au progrès de celles qui ne le sont pas. Soit de l'établissement d'un système monétaire mondial qui soit fondé non pas sur le privilège d'une monnaie, mais sur deux critères impartiaux. D'une part, la valeur de l'or, d'autre part, une organisation du crédit, exclusive de la spéculation. Ces positions qui sont les nôtres, qui ont été naguère âprement contestées, mais que les évènements justifient à l'évidence, nous avons à les soutenir pour l'équilibre et pour la paix du monde. Car cette action là, elle est de notre intérêt vital et elle répond parfaitement bien à la nature et à la figure millénaire de la patrie. Françaises, Français, au début de l'année, pour la réussite de la France, je nous souhaite à tous, en son nom, la foi et l'espérance nationale. Vive la République, vive la France ! »
14:51

Bonne et heureuse année 2026 et meilleurs voeux ! Merci de votre soutien ! 🇫🇷 31 décembre 1968, il y a 57 ans, derniers voeux du Général de Gaulle aux Français : « Françaises, Français ! Mes meilleurs voeux de nouvelle année, je vous les offre de tout mon coeur. Un coeur, que depuis longtemps, permettez-moi de le dire, n'épargnent pas les soucis, au sujet du sort de la France. Mais qui, je vous l'affirme, est aujourd'hui rempli d'espoir. Certes, au printemps dernier, notre pays qui, depuis dix ans, gravit la pente du renouveau s'est trouvé, dans son ascension, tout à coup, saisi de vertige. On a même pu croire un moment qu'il s'abandonnait à la très morbide de l'abîme, et qu'il allait rouler jusqu'au plus bas. Par la suite, le grave déséquilibre de notre économie, résultat inéluctable d'une paralysie de près de deux mois, des charges énormes subitement consenties pour la faire cesser, et des crédits massivement prodigués pour la reprise, nous a conduit, soudain, et à chaud, à une crise monétaire, qui mettait en cause la valeur de notre franc, et par là même, celle de nos avoirs et de nos rémunérations,risquait de nous faire passer sous la dépendance de prêteurs étrangers et suscitait la joie odieuse des spéculateurs de la finance, de la politique et de la presse qui jouaient notre déconfiture. Mais au bout du compte, que nous est-il arrivé ? Ceci d'abord, qu'après son passage à vide, la Nation française s'est ressaisie. Le 30 mai, elle a, d'un seul coup, montré, massivement, qu'elle répondait à l'appel du Chef de l'Etat. Après quoi, par les élections, elle a prouvé d'une manière éclatante sa volonté de voir assurer l'ordre, maintenir les institutions et poursuivre la marche vers le progrès. Ceci encore nous est arrivé qu'au total et dans l'ensemble, le bons sens reprend ses droits à l'intérieur de nos facultés. Il nous est arrivé ceci enfin, que notre activité productrice, vigoureusement relancée, dépasse le taux le plus élevé qu'elle ait encore jamais atteint. Que notre monnaie, ayant traversé l'ouragan sans perdre sa parité, se tient ferme sur sa position. Et que tous ceux qui ont misé sur le recul de la France en sont pour leur honte et pour leur frais. Portons donc en terre les diables qui nous ont tourmenté pendant l'année qui se termine. Laissons à leurs complices et à leurs partisans la tristesse et la déception. Car le fait que nous ayons, une fois de plus, heureusement surmonté les épreuves nous donnent les meilleures raisons d'être confiant en nous-mêmes. Cependant il est bien vrai que nous ne réparerons pas dans la pagaille et dans la facilité les mauvais coups qui viennent d'être portés à notre pays. Pour l'éducation nationale, le retour à l'anarchie ne doit pas être toléré, sous peine que soit inapplicable, tout ce qui a été fait pour elle depuis dix ans. Et tout ce qui est en voie de l'être grâce à la loi d'orientation. L'intérêt public exige qu'indépendamment des mesures qui, là comme ailleurs, incombent des services d'ordre, ils reviennent à ceux qui sont dans nos universités, nos lycées, nos écoles, sont en fonction, c'est-à-dire : en charge et en responsabilité d'y exercer leur autorité. Et aux enseignants, aux étudiants, aux familles de les y aider activement. Pour l'économie, qu'il s'agisse des prix et des salaires ou bien des dépenses publiques ou bien des changes et du crédit, les limitations, les contrôles voulus, sont absolument nécessaires jusqu'au retour complet à l'équilibre. Ceci pour que nous puissions sauvegarder la balance de nos paiements, consolider dans la réalité, les accroissements de rémunération qui ont été apparemment fixés dans les chiffres. Faire en sorte que nous vendions au dehors au moins autant que nous y achetions. Bref, empêcher, que la supercherie de l'inflation ne nous fasse glisser au gouffre de la ruine et de la misère, comme jadis le chant des sirènes faisait tomber les marins dans la mer. Alors, nous étant remis d'aplomb, nous franchirons certainement dans l'expansion et dans la règle, une étape nouvelle de développement et de prospérité. Encore faut-il que nous surmontions le malaise moral qui chez nous plus que partout à cause de notre individualisme est inhérent à la civilisation mécanique et matérialiste moderne. Faute de quoi les fanatiques de la destruction, les doctrinaires de la négation, et les spécialistes de la démagogie auraient encore une fois beau jeu, de susciter l'amertume pour provoquer l'agitation. Sans que d'ailleurs leur stérilité qu'ils appellent insolemment et dérisoirement la révolution puissent tendre à rien d'autre qu'à tout dissoudre dans le néant ou bien à tout pousser sous les broyeuses totalitaires. Or à l'origine de ce trouble, il y a le sentiment attristant, irritant qu'éprouvent les hommes d'à présent, d'être saisis et entraînés par un engrenage économique et social sur lequel ils n'ont pas de prise et qui fait d'eux des instruments à ce mal du siècle, qui est le mal des âmes.Nous pouvons pour notre part, contribuer à remédier en organisant la participation de tous à la marche de l'activité à laquelle ils contribuent. De telle façon que chacun soit dignement associé à ce qui se passe à son propre sujet, et qu'il assume des devoirs en même temps qu'il fait valoir des droits. C'est cela que nous sommes en train de faire dans notre université. C'est cela que nous allons développer après l'avoir commencé à l'intérieur de nos entreprises. C'est cela que nous réaliserons en associant les collectivités territoriales de notre pays et les catégories économiques et sociales. Soit au plan de la région, aux mesures qui touchent la vie locale, soit au plan de la Nation, à la préparation des lois. Voilà la réforme de la condition des hommes, autrement dit : de leurs rapports, qui doit marquer l'an de grâce 1969, et nous faire à la fois plus forts et plus fraternels. D'autant mieux que si nous, Français, ne sommes pas actuellement une nation physiquement gigantesque. Si par exemple, il nous faut laisser à d'autres, l'admirable mérite de réussir le tour de la lune, nous n'en avons pas moins à jouer dans le monde, à l'avantage de tous les peuples, un rôle qui soit bien à nous. Cela implique que sans nuire aucunement à nos amitiés traditionnelles, nous restions solides et indépendants. C'est parce que nous le sommes redevenus, depuis dix ans, après une longue période où le malheur alternait avec l'inconsistance que nous nous trouvons en mesure d'agir. Pour aider efficacement à la solution des problèmes aigus de l'univers, lesquels, chacun peut les énumérer. Il s'agit de la détente et de la coopération à pratiquer au lieu de la guerre froide avec le reste de l'Europe qui d'ailleurs de ce fait, est en évolution. Soit aussi de l'affreux conflit vietnamien auquel peuvent mettre un terme des négociations à Paris. Soit de l'issue internationale au drame du Moyen-Orient. Issue qui est déjà tracée, mais qui doit être absolument mise en oeuvre, ce dont les grandes puissances ont les moyens, par l'évacuation des territoires conquis par la force. La garantie accordée à chaque camp quant à une juste frontière et quant à sa sécurité. Par la libre navigation attribuée partout et à tous et par un sort acceptable assuré aux réfugiés. Il s'agit aussi de l'entrée de l'énorme Chine dans le concert des grandes puissances et dans celui des Nations Unies parce que, elle a sa place à y tenir et que l'isolement ne vaut rien. Soit encore de la libre conduite de sa propre vie nationale par le peuple français du Canada. Soit du droit de disposer de lui-même à reconnaître au vaillant Biafra. Soit de l'aide qui doit être apportée par les nations bien pourvues, au progrès de celles qui ne le sont pas. Soit de l'établissement d'un système monétaire mondial qui soit fondé non pas sur le privilège d'une monnaie, mais sur deux critères impartiaux. D'une part, la valeur de l'or, d'autre part, une organisation du crédit, exclusive de la spéculation. Ces positions qui sont les nôtres, qui ont été naguère âprement contestées, mais que les évènements justifient à l'évidence, nous avons à les soutenir pour l'équilibre et pour la paix du monde. Car cette action là, elle est de notre intérêt vital et elle répond parfaitement bien à la nature et à la figure millénaire de la patrie. Françaises, Français, au début de l'année, pour la réussite de la France, je nous souhaite à tous, en son nom, la foi et l'espérance nationale. Vive la République, vive la France ! »

🇫🇷 Gaullisme ☨

42,700 次观看 • 7 个月前

📢🚨 Franchement, on attendait quoi d’un Premier Ministre qui a pondu un gouvernement avec 35 ministères ? Sérieusement ? Trente-cinq. Ça pue le recyclage politique à plein nez. Il a recasé les copains, les sous-fifres, les parasites administratifs, les potes de promo qui avaient besoin d’un petit poste pépère, bien payé, sans trop de responsabilité. Voilà, c’est acté. Le gars ne veut pas réduire la dépense publique, il préfère noyer le poisson. Le budget qu’il nous sort ? C’est pas une blague, c’est une gifle dans la gueule du bon sens. On s’attendait à un minimum de lucidité, à une réduction drastique des dépenses. Bah non. À la place, on nous sert des artifices comptables de dégénéré, des gels de crédits qui ne gèlent rien, des règles absurdes qui consistent à dire “on bloque”, pendant que tout augmente : les prix, les loyers, l’électricité, la bouffe… Mais chut, le gouvernement veille. Il “maîtrise” les dépenses. En vrai ? Il saborde le pouvoir d’achat. Et pendant ce temps-là, devine quoi ? Les taxes, les impôts, les cotisations vont grimper. Ceux qui bossent encore et qui ne sont ni dans les aides, ni dans les combines, vont se faire essorer comme jamais. Je pense à eux, là, en bas de l’échelle, les vrais oubliés du système, ceux qui crèvent la dalle en silence pendant que la caste se gave à la louche. Mais non, c’est trop dur de réduire la voilure. C’est trop dur de trahir les copains bien planqués dans leurs ministères-bidons, avec voiture de fonction et carte de resto. On garde le paquebot à flot en balançant les classes moyennes par-dessus bord, c’est plus simple. Et puis bon, de toute façon, maintenant que 53% de notre dette est détenue par des créanciers étrangers, autant dire qu’on est les pantins des agences de notation. Le jour où ces mecs-là décident de nous baisser la note, bam, rideau. Fin de la pièce. La France version État obèse s’effondre sur elle-même. Et là, il y aura deux options : 1.Soit l’État rentre en mode tyran, confisque tout, racle jusqu’aux économies des gamins pour maintenir ses rentes, 2.Soit – miracle – on se dit que c’est peut-être le moment de rebâtir une vraie France, avec du courage, du sacrifice, et une putain de vision pour autre chose que leur carrière politique. Mais bon. Vu le niveau actuel, on sait tous vers quelle option ils iront en premier.
0:20

📢🚨 Franchement, on attendait quoi d’un Premier Ministre qui a pondu un gouvernement avec 35 ministères ? Sérieusement ? Trente-cinq. Ça pue le recyclage politique à plein nez. Il a recasé les copains, les sous-fifres, les parasites administratifs, les potes de promo qui avaient besoin d’un petit poste pépère, bien payé, sans trop de responsabilité. Voilà, c’est acté. Le gars ne veut pas réduire la dépense publique, il préfère noyer le poisson. Le budget qu’il nous sort ? C’est pas une blague, c’est une gifle dans la gueule du bon sens. On s’attendait à un minimum de lucidité, à une réduction drastique des dépenses. Bah non. À la place, on nous sert des artifices comptables de dégénéré, des gels de crédits qui ne gèlent rien, des règles absurdes qui consistent à dire “on bloque”, pendant que tout augmente : les prix, les loyers, l’électricité, la bouffe… Mais chut, le gouvernement veille. Il “maîtrise” les dépenses. En vrai ? Il saborde le pouvoir d’achat. Et pendant ce temps-là, devine quoi ? Les taxes, les impôts, les cotisations vont grimper. Ceux qui bossent encore et qui ne sont ni dans les aides, ni dans les combines, vont se faire essorer comme jamais. Je pense à eux, là, en bas de l’échelle, les vrais oubliés du système, ceux qui crèvent la dalle en silence pendant que la caste se gave à la louche. Mais non, c’est trop dur de réduire la voilure. C’est trop dur de trahir les copains bien planqués dans leurs ministères-bidons, avec voiture de fonction et carte de resto. On garde le paquebot à flot en balançant les classes moyennes par-dessus bord, c’est plus simple. Et puis bon, de toute façon, maintenant que 53% de notre dette est détenue par des créanciers étrangers, autant dire qu’on est les pantins des agences de notation. Le jour où ces mecs-là décident de nous baisser la note, bam, rideau. Fin de la pièce. La France version État obèse s’effondre sur elle-même. Et là, il y aura deux options : 1.Soit l’État rentre en mode tyran, confisque tout, racle jusqu’aux économies des gamins pour maintenir ses rentes, 2.Soit – miracle – on se dit que c’est peut-être le moment de rebâtir une vraie France, avec du courage, du sacrifice, et une putain de vision pour autre chose que leur carrière politique. Mais bon. Vu le niveau actuel, on sait tous vers quelle option ils iront en premier.

ChienSurpris

54,018 次观看 • 1 年前

🗣️reda BELHAJ : "nous, les policiers ont a fait ce métier pour protèger les gens, il y en a qui disent que la police tue, il y en a qui disent que la police fait du contrôle au faciès. En fait, on est train de créer, un monde de loosers. Moi, je suis d'origine marocaine, je suis français et fier de l'être. Je suis mat de peau, oui, moi aussi, je me faisais contrôler plusieurs fois par jour mais parce que vous prenez pour ceux qui foutent le bordel, c'est comme ça en fait. A un moment, dans la vie, soit, vous avancez et vous donnez un autre exemple à vos enfants, la vie n'est pas facile pour tout le monde, elle n'est pas facile pour les agriculteurs, pour les chauffeurs routiers, pour les infirmières, la vie n'est pas facile. Ce n'est pas parce que tu es blanc, tu es noir, c'est plus dur, la France a évolué, la police est magnifique, elle est à l'image de sa société, il y a des blacks, des blancs, des beurs, mais en fait, on vit dans la peur. On a peur car on est ultra surveillés, aujourd'hui, un policier, il ne peut même pas s'exprimer sur ses conditions de travail, il est obligé de passer par son délégué syndical, car l'Etat a besoin de donner une image utra positive de nous"
1:24

🗣️reda BELHAJ : "nous, les policiers ont a fait ce métier pour protèger les gens, il y en a qui disent que la police tue, il y en a qui disent que la police fait du contrôle au faciès. En fait, on est train de créer, un monde de loosers. Moi, je suis d'origine marocaine, je suis français et fier de l'être. Je suis mat de peau, oui, moi aussi, je me faisais contrôler plusieurs fois par jour mais parce que vous prenez pour ceux qui foutent le bordel, c'est comme ça en fait. A un moment, dans la vie, soit, vous avancez et vous donnez un autre exemple à vos enfants, la vie n'est pas facile pour tout le monde, elle n'est pas facile pour les agriculteurs, pour les chauffeurs routiers, pour les infirmières, la vie n'est pas facile. Ce n'est pas parce que tu es blanc, tu es noir, c'est plus dur, la France a évolué, la police est magnifique, elle est à l'image de sa société, il y a des blacks, des blancs, des beurs, mais en fait, on vit dans la peur. On a peur car on est ultra surveillés, aujourd'hui, un policier, il ne peut même pas s'exprimer sur ses conditions de travail, il est obligé de passer par son délégué syndical, car l'Etat a besoin de donner une image utra positive de nous"

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

44,712 次观看 • 29 天前

Nous sommes en 2025, et la France vit encore dans la lutte des classes. Les patrons, ou « les riches » comme certains disent, sont les boucs émissaires faciles d’un système à bout de souffle qui refuse de se remettre en cause. Invité hier soir par David Pujadas, j’ai tenu à rappeler quelques vérités : 1) La fortune d’un entrepreneur n’est pas de l’argent qui dort sur un compte en banque, mais la valeur (le plus souvent virtuelle) des actions de son entreprise. 2) Un chef d’entreprise qui prend des risques et qui réussit, ce sont des emplois créés, de l’innovation, des impôts payés. 3) Si l’enrichissement des patrons se faisait au détriment des plus pauvres, alors expliquez-moi pourquoi, quand Bernard Arnault a perdu plus de 50 milliards l’an dernier (du fait de la baisse de la valorisation de son groupe), personne ne s’est enrichi ? 4) La dépense publique s’élève à 1 700 milliards d’euros par an. L’ISF, en son temps, ne rapportait que 4 à 5 milliards. Réduire la question de la dette au rétablissement de l’ISF est une supercherie. 5) Les Français les plus aisés sont prêts à contribuer à l’effort national. Mais à une condition : que l’argent public (ou plutôt l’argent des Français) soit mieux dépensé, et que la performance publique devienne une règle d’or. Contribuer, oui. Être pris pour des pigeons, non ! 6) Plutôt que de chercher à faire fuir ceux qui réussissent, la France ferait mieux de s’inspirer de ce que font d’autres pays tels que l’Italie, laquelle attire aujourd’hui des milliers d’entrepreneurs grâce à une politique fiscale incitative. En disant cela et en défendant les entrepreneurs, les créateurs et les innovateurs, je sais que je m'inscris dans une minorité en France. Ici, hélas, la prise de risque est souvent découragée et l'échec méprisé. Mais je ne suis pas un politique, donc je ne cherche pas à plaire, mais à partager des convictions. Fussent-elles impopulaires. C’est ce combat-là que je mène, sans concession, dans l’espoir qu’un sursaut de notre beau pays soit encore possible.
2:49

Nous sommes en 2025, et la France vit encore dans la lutte des classes. Les patrons, ou « les riches » comme certains disent, sont les boucs émissaires faciles d’un système à bout de souffle qui refuse de se remettre en cause. Invité hier soir par David Pujadas, j’ai tenu à rappeler quelques vérités : 1) La fortune d’un entrepreneur n’est pas de l’argent qui dort sur un compte en banque, mais la valeur (le plus souvent virtuelle) des actions de son entreprise. 2) Un chef d’entreprise qui prend des risques et qui réussit, ce sont des emplois créés, de l’innovation, des impôts payés. 3) Si l’enrichissement des patrons se faisait au détriment des plus pauvres, alors expliquez-moi pourquoi, quand Bernard Arnault a perdu plus de 50 milliards l’an dernier (du fait de la baisse de la valorisation de son groupe), personne ne s’est enrichi ? 4) La dépense publique s’élève à 1 700 milliards d’euros par an. L’ISF, en son temps, ne rapportait que 4 à 5 milliards. Réduire la question de la dette au rétablissement de l’ISF est une supercherie. 5) Les Français les plus aisés sont prêts à contribuer à l’effort national. Mais à une condition : que l’argent public (ou plutôt l’argent des Français) soit mieux dépensé, et que la performance publique devienne une règle d’or. Contribuer, oui. Être pris pour des pigeons, non ! 6) Plutôt que de chercher à faire fuir ceux qui réussissent, la France ferait mieux de s’inspirer de ce que font d’autres pays tels que l’Italie, laquelle attire aujourd’hui des milliers d’entrepreneurs grâce à une politique fiscale incitative. En disant cela et en défendant les entrepreneurs, les créateurs et les innovateurs, je sais que je m'inscris dans une minorité en France. Ici, hélas, la prise de risque est souvent découragée et l'échec méprisé. Mais je ne suis pas un politique, donc je ne cherche pas à plaire, mais à partager des convictions. Fussent-elles impopulaires. C’est ce combat-là que je mène, sans concession, dans l’espoir qu’un sursaut de notre beau pays soit encore possible.

Rafik Smati

22,941 次观看 • 11 个月前

Le grand philosophe et scientifique Leibniz avait son idée pour apaiser les querelles dans les sociétés. Et comme ça peut nous intéresser peut-être, en ce moment, je vous la livre : il s’agit de prendre sa plume en main, de s’asseoir à son boulier, et de se dire l'un à l'autre : « calculemus » - calculons. Il existe plusieurs interprétations à cette phrase de Leibniz ; ma préférée : qu’il y a, dans la vérité des mathématiques, quelque chose qui échappe aux affects, aux croyances, aux propagandes et à la mauvaise foi. Deux et deux font quatre, et cela n'est pas une opinion. Si je commence par ce « calculemus », c'est pour dire d'emblée que l'effondrement du niveau en maths n'est pas qu'une question utilitaire, comme on la présente parfois. « Effondrement du niveau », je sais que le mot est fort. Il est hélas mérité. Les dernières évaluations TIMSS placent les petits Français de CM1 derniers de l'Union Européenne. Au niveau international, nous arrivons même après l'Albanie ou l’Azerbaïdjan. Et ça n’est pas seulement dommageable, donc, pour le nombre d'ingénieurs que la Nation forme, pour sa puissance créatrice, innovatrice, pour sa souveraineté aussi. Tout cela, c’est un vrai problème. Extrêmement important, même, mais plus large encore… ` D'abord, les mathématiques, c’est une culture. Qui permet d'appréhender les règles du monde dans lequel nous vivons. Les notions de statistiques, de proportions et de probabilités président à de très nombreuses décisions qui régentent nos vies. L'une des missions de l'école est justement de rendre tout cela compréhensible aux citoyens. Ensuite, les mathématiques c’est l’apprentissage du raisonnement. C'est-à-dire de la progression logique par étapes. Et c'est précisément ce qui permet de s’extraire du monde des opinions,de la polémique, et des affects chauffés à blanc. Enfin, de toutes les disciplines, les maths étaient la moins inégalitaire. Et que s’est-il passé, quand nous avons baissé le niveau ? Nous avons pris cette discipline-là, et nous en avons fait celle où la prédestination sociale pèse le plus lourd. Car ce qui ne s'acquiert pas en classe s'apprend à la maison. Vraiment, il est impératif que nous nous ressaisissions. Il y a bien sûr ce qui relève de l’Éducation Nationale : la formation des professeurs, les programmes, etc. Mais il y a aussi notre façon à nous, société, d’envisager les maths. Qui ne sont pas un snobisme. Ni un masochisme. Ni une nostalgie de l’élitisme d’antan. C’est une culture de base. Commune. Même quand, plus tard, on a oublié Thalès, Pythagore, et les tableaux de conversion, il reste quelque chose comme un exosquelette nécessaire au fonctionnement des sociétés. « Le monde ne tient que par le souffle des enfants qui étudient. » C’est mon proverbe préféré de toute la vie. « Le monde ne tient que par le souffle des enfants qui étudient. » Bon brevet aux 3ᵉ !
3:08

Le grand philosophe et scientifique Leibniz avait son idée pour apaiser les querelles dans les sociétés. Et comme ça peut nous intéresser peut-être, en ce moment, je vous la livre : il s’agit de prendre sa plume en main, de s’asseoir à son boulier, et de se dire l'un à l'autre : « calculemus » - calculons. Il existe plusieurs interprétations à cette phrase de Leibniz ; ma préférée : qu’il y a, dans la vérité des mathématiques, quelque chose qui échappe aux affects, aux croyances, aux propagandes et à la mauvaise foi. Deux et deux font quatre, et cela n'est pas une opinion. Si je commence par ce « calculemus », c'est pour dire d'emblée que l'effondrement du niveau en maths n'est pas qu'une question utilitaire, comme on la présente parfois. « Effondrement du niveau », je sais que le mot est fort. Il est hélas mérité. Les dernières évaluations TIMSS placent les petits Français de CM1 derniers de l'Union Européenne. Au niveau international, nous arrivons même après l'Albanie ou l’Azerbaïdjan. Et ça n’est pas seulement dommageable, donc, pour le nombre d'ingénieurs que la Nation forme, pour sa puissance créatrice, innovatrice, pour sa souveraineté aussi. Tout cela, c’est un vrai problème. Extrêmement important, même, mais plus large encore… ` D'abord, les mathématiques, c’est une culture. Qui permet d'appréhender les règles du monde dans lequel nous vivons. Les notions de statistiques, de proportions et de probabilités président à de très nombreuses décisions qui régentent nos vies. L'une des missions de l'école est justement de rendre tout cela compréhensible aux citoyens. Ensuite, les mathématiques c’est l’apprentissage du raisonnement. C'est-à-dire de la progression logique par étapes. Et c'est précisément ce qui permet de s’extraire du monde des opinions,de la polémique, et des affects chauffés à blanc. Enfin, de toutes les disciplines, les maths étaient la moins inégalitaire. Et que s’est-il passé, quand nous avons baissé le niveau ? Nous avons pris cette discipline-là, et nous en avons fait celle où la prédestination sociale pèse le plus lourd. Car ce qui ne s'acquiert pas en classe s'apprend à la maison. Vraiment, il est impératif que nous nous ressaisissions. Il y a bien sûr ce qui relève de l’Éducation Nationale : la formation des professeurs, les programmes, etc. Mais il y a aussi notre façon à nous, société, d’envisager les maths. Qui ne sont pas un snobisme. Ni un masochisme. Ni une nostalgie de l’élitisme d’antan. C’est une culture de base. Commune. Même quand, plus tard, on a oublié Thalès, Pythagore, et les tableaux de conversion, il reste quelque chose comme un exosquelette nécessaire au fonctionnement des sociétés. « Le monde ne tient que par le souffle des enfants qui étudient. » C’est mon proverbe préféré de toute la vie. « Le monde ne tient que par le souffle des enfants qui étudient. » Bon brevet aux 3ᵉ !

Anne Rosencher

46,588 次观看 • 1 个月前

📢🚨 Regardez-moi cette séquence. Même David Pujadas, le vieux routier du JT, le mec censé avoir roulé sa bosse sur tous les plateaux de France, croit encore dur comme fer que les fonctionnaires produisent de la richesse. Voilà où on en est. Même les pseudo-experts, les éditocrates en costard-cravate, ne sont plus capables de faire la différence entre produire et redistribuer. Alors on va remettre les pendules à l’heure : même le meilleur fonctionnaire du monde, le plus dévoué, le plus efficace, ne produit rien. Zéro. Nada. Il consomme une richesse qui a été créée ailleurs, par d’autres, par ceux qui bossent dans le privé, qui prennent des risques, qui innovent, qui vendent, qui exportent. Et si ce simple constat vous choque, c’est que vous êtes déjà intoxiqués par le storytelling étatique. Et dans ce climat d’hébétude, on se retrouve avec un million de fonctionnaires de plus que les Allemands, alors qu’ils sont 15 millions d’habitants de plus. Est-ce que ça choque quelqu’un ? Non. Parce que tout le monde s’est habitué à ce grand délire technocratique, cette religion de l’administration où la paperasse est devenue un mode de vie. On est trop administrés, trop encadrés, trop ponctionnés, trop infantilisés. L’État est devenu un ogre obèse qui bouffe tout, qui contrôle tout, qui salit tout ce qu’il touche avec ses normes, ses lois absurdes, ses contrôles inutiles. Et surtout, n’oubliez pas : quand 10% de la population bosse pour l’État, plus tous ceux qui vivent de ses aides, vous avez une armée de gens qui ont un intérêt direct à ce que rien ne change. Ils voteront toujours pour prolonger le système. Ils sont le système. Toi, le travailleur, l’indépendant, le mec ou la nana qui se lève le matin pour créer de la valeur, tu finances tout ce cirque. Tu représentes peut-être 30% du pays à porter le reste à bout de bras. Tu sues pour entretenir une machine qui te crache à la gueule. C’est ça la réalité. Alors non, ça ne peut pas tenir. Et d’ailleurs, ça ne tient déjà plus. On est dans la phase terminale. Le système est en surchauffe, les rustines ne tiennent plus, et pendant que les médias te racontent des conneries sur le PIB, la vraie France s’effondre à petit feu. Il est temps d’arrêter d’obéir. Il est temps de partir, ou de désobéir à l’administration. Mais par pitié, arrêtez de croire que vous allez « changer les choses » en attendant 2027 ou en faisant des pétitions. Le Macronistan ne changera pas. Il crèvera, mais il ne changera pas.
2:48

📢🚨 Regardez-moi cette séquence. Même David Pujadas, le vieux routier du JT, le mec censé avoir roulé sa bosse sur tous les plateaux de France, croit encore dur comme fer que les fonctionnaires produisent de la richesse. Voilà où on en est. Même les pseudo-experts, les éditocrates en costard-cravate, ne sont plus capables de faire la différence entre produire et redistribuer. Alors on va remettre les pendules à l’heure : même le meilleur fonctionnaire du monde, le plus dévoué, le plus efficace, ne produit rien. Zéro. Nada. Il consomme une richesse qui a été créée ailleurs, par d’autres, par ceux qui bossent dans le privé, qui prennent des risques, qui innovent, qui vendent, qui exportent. Et si ce simple constat vous choque, c’est que vous êtes déjà intoxiqués par le storytelling étatique. Et dans ce climat d’hébétude, on se retrouve avec un million de fonctionnaires de plus que les Allemands, alors qu’ils sont 15 millions d’habitants de plus. Est-ce que ça choque quelqu’un ? Non. Parce que tout le monde s’est habitué à ce grand délire technocratique, cette religion de l’administration où la paperasse est devenue un mode de vie. On est trop administrés, trop encadrés, trop ponctionnés, trop infantilisés. L’État est devenu un ogre obèse qui bouffe tout, qui contrôle tout, qui salit tout ce qu’il touche avec ses normes, ses lois absurdes, ses contrôles inutiles. Et surtout, n’oubliez pas : quand 10% de la population bosse pour l’État, plus tous ceux qui vivent de ses aides, vous avez une armée de gens qui ont un intérêt direct à ce que rien ne change. Ils voteront toujours pour prolonger le système. Ils sont le système. Toi, le travailleur, l’indépendant, le mec ou la nana qui se lève le matin pour créer de la valeur, tu finances tout ce cirque. Tu représentes peut-être 30% du pays à porter le reste à bout de bras. Tu sues pour entretenir une machine qui te crache à la gueule. C’est ça la réalité. Alors non, ça ne peut pas tenir. Et d’ailleurs, ça ne tient déjà plus. On est dans la phase terminale. Le système est en surchauffe, les rustines ne tiennent plus, et pendant que les médias te racontent des conneries sur le PIB, la vraie France s’effondre à petit feu. Il est temps d’arrêter d’obéir. Il est temps de partir, ou de désobéir à l’administration. Mais par pitié, arrêtez de croire que vous allez « changer les choses » en attendant 2027 ou en faisant des pétitions. Le Macronistan ne changera pas. Il crèvera, mais il ne changera pas.

ChienSurpris

81,232 次观看 • 1 年前

La nouvelle loi (contre) immigration de Bruno Retailleau est une véritable saloperie, oui une véritable saloperie, qui menace des dizaines de milliers de personnes à l’expulsion. L’objectif en réalité est celui la, chasser les immigrés du pays en inventant des examens fantoches pour empêcher l’accès à la nationalité ou encore à des titres de séjour. Exiger un niveau universitaire pour avoir une naturalisation, ou un niveau lycée pour un titre de séjour c’est la nouvelle folie de Retailleau. Bravo au Parti socialiste d’avoir permis à Retailleau de pouvoir continuer à rêver de projet réactionnaire dans ce gouvernement non-censuré. Quoi qu’il en soit il faut commencer à s’organiser à accompagner les collectifs sans papiers et autres, pour faire bloc. Il faut que les organisations syndicales arrêtent de regarder ailleurs et commencent à appeler à des grèves et des manifestations, ca suffit ce climat réactionnaire sans réagir.
2:24

La nouvelle loi (contre) immigration de Bruno Retailleau est une véritable saloperie, oui une véritable saloperie, qui menace des dizaines de milliers de personnes à l’expulsion. L’objectif en réalité est celui la, chasser les immigrés du pays en inventant des examens fantoches pour empêcher l’accès à la nationalité ou encore à des titres de séjour. Exiger un niveau universitaire pour avoir une naturalisation, ou un niveau lycée pour un titre de séjour c’est la nouvelle folie de Retailleau. Bravo au Parti socialiste d’avoir permis à Retailleau de pouvoir continuer à rêver de projet réactionnaire dans ce gouvernement non-censuré. Quoi qu’il en soit il faut commencer à s’organiser à accompagner les collectifs sans papiers et autres, pour faire bloc. Il faut que les organisations syndicales arrêtent de regarder ailleurs et commencent à appeler à des grèves et des manifestations, ca suffit ce climat réactionnaire sans réagir.

Anasse Kazib

36,003 次观看 • 1 年前

Ça c’est le transsexuel. Le transsexuel c’est un héritage, celui des années 20 dont la définition médicale fut donnée par Magnus Hirschfeld, médecin et sexologue. Le transsexuel c’est aussi des temps durs, pendant la Seconde Guerre mondiale, ils doivent se cacher, la police Das Reich envoyant au four à peu près tout le monde. Le transsexuel c’est également la marginalisation, exclus des métiers traditionnels, on en retrouve beaucoup comme antiquaires, transformistes et prostitués, notamment dans les bois ou dans les pissotières publiques. Le transsexuel c’est les changements, le collabo vichyste Mitterrand et ses successeurs mènent petit à petit sur la voie de l’inclusion. Le transsexuel c’est également un bouleversement, homme biologique, doté d’une paire de chromosomes XY, d’une prostate, d’un bassin incliné à 90 degrés, sa maladie mentale le persuade qu’il est une femme, avec du lait, des règles, qui peut accoucher. Le transsexuel c’est des droits, depuis la jurisprudence Taubira, il peut se marier, changer de nom comme de chemise, ainsi Kévin, né à Chalon-sur-Saône, peut se faire nommer Yoko et se dire authentiquement japonaise, le délire étant appuyé et crédibilisé par l’État. Le transsexuel c’est aussi l’hystérie, s’il est « mégenré », c’est la crise, ne jamais dire à un malade qu’il est malade sinon, c’est le drame. Le transsexuel c’est l’égoïsme, ses hormones, sa gueule, ses troubles, son opération, son image, sa pastille cassée, ses humeurs, son droit, tout le reste est sans importance. Le transsexuel c’est également la multiplication des possibles : quand il ne se prend pas pour une femme fatale qui se fait taper dans le chou à Boulogne, il se prend pour un elfe, un renard ou encore une voie de garage. Le transsexuel c’est le désir de maternité, ainsi il aime à faire la lecture à des enfants de 6 ans avec la bénédiction des enfants de Chantal et Bernard. Le transsexuel c’est aussi l’inconnu, ainsi tout enfant peut, à partir de 7 ans, prendre des hormones de synthèse dont les effets sur la santé, sur le long terme, sont inconnus. Le transsexuel c’est également la provocation, il aime bien se montrer lors de la Gay Pride avec un cuir entre les fesses, ses faux seins à l’air, poireau au vent pour provoquer les sales Blancs patriarcaux et leurs sales gosses. Le transsexuel c’est l’international, il n’a ni pays ni frontières, il vote pour sa gueule, pas pour l’intérêt commun. Le transsexuel c’est aussi une souffrance, des malades à qui l’on fait croire qu’ils sont ce qu’ils pensent être, leur mentant honteusement pour le meilleur et surtout pour le pire. Le transsexuel c’est le délinquant, convaincu d’être une vraie femme, il n’hésite pas à ne rien dire à ses amants, ce qui constitue un viol. Le transsexuel c’est l’inaction, pris dans ses troubles, rares sont ceux qui travaillent, la plupart vivent des aides sociales et des pensions de handicap. Le transsexuel c’est également l’engagement, il manifeste pour des causes diverses et variées au nom de la convergence des luttes et tant pis si les intérêts de femmes voilées et des travailleurs qui refusent la fermeture de leur usine ne convergent pas avec les siens. Le transsexuel est le dindon de la farce de notre époque, utilisé par des relais d’influence, il est une sorte de plug anal idéologique, un outil entre les mains des puissants qui se servent de lui et le jetteront quand il deviendra inutile. PS : Les 4 premiers tomes des portraits sont en vente et en promotion, n’attendez plus, achetez les vôtres en vous rendant sur le tweet épinglé tout est expliqué❤️
1:32

Ça c’est le transsexuel. Le transsexuel c’est un héritage, celui des années 20 dont la définition médicale fut donnée par Magnus Hirschfeld, médecin et sexologue. Le transsexuel c’est aussi des temps durs, pendant la Seconde Guerre mondiale, ils doivent se cacher, la police Das Reich envoyant au four à peu près tout le monde. Le transsexuel c’est également la marginalisation, exclus des métiers traditionnels, on en retrouve beaucoup comme antiquaires, transformistes et prostitués, notamment dans les bois ou dans les pissotières publiques. Le transsexuel c’est les changements, le collabo vichyste Mitterrand et ses successeurs mènent petit à petit sur la voie de l’inclusion. Le transsexuel c’est également un bouleversement, homme biologique, doté d’une paire de chromosomes XY, d’une prostate, d’un bassin incliné à 90 degrés, sa maladie mentale le persuade qu’il est une femme, avec du lait, des règles, qui peut accoucher. Le transsexuel c’est des droits, depuis la jurisprudence Taubira, il peut se marier, changer de nom comme de chemise, ainsi Kévin, né à Chalon-sur-Saône, peut se faire nommer Yoko et se dire authentiquement japonaise, le délire étant appuyé et crédibilisé par l’État. Le transsexuel c’est aussi l’hystérie, s’il est « mégenré », c’est la crise, ne jamais dire à un malade qu’il est malade sinon, c’est le drame. Le transsexuel c’est l’égoïsme, ses hormones, sa gueule, ses troubles, son opération, son image, sa pastille cassée, ses humeurs, son droit, tout le reste est sans importance. Le transsexuel c’est également la multiplication des possibles : quand il ne se prend pas pour une femme fatale qui se fait taper dans le chou à Boulogne, il se prend pour un elfe, un renard ou encore une voie de garage. Le transsexuel c’est le désir de maternité, ainsi il aime à faire la lecture à des enfants de 6 ans avec la bénédiction des enfants de Chantal et Bernard. Le transsexuel c’est aussi l’inconnu, ainsi tout enfant peut, à partir de 7 ans, prendre des hormones de synthèse dont les effets sur la santé, sur le long terme, sont inconnus. Le transsexuel c’est également la provocation, il aime bien se montrer lors de la Gay Pride avec un cuir entre les fesses, ses faux seins à l’air, poireau au vent pour provoquer les sales Blancs patriarcaux et leurs sales gosses. Le transsexuel c’est l’international, il n’a ni pays ni frontières, il vote pour sa gueule, pas pour l’intérêt commun. Le transsexuel c’est aussi une souffrance, des malades à qui l’on fait croire qu’ils sont ce qu’ils pensent être, leur mentant honteusement pour le meilleur et surtout pour le pire. Le transsexuel c’est le délinquant, convaincu d’être une vraie femme, il n’hésite pas à ne rien dire à ses amants, ce qui constitue un viol. Le transsexuel c’est l’inaction, pris dans ses troubles, rares sont ceux qui travaillent, la plupart vivent des aides sociales et des pensions de handicap. Le transsexuel c’est également l’engagement, il manifeste pour des causes diverses et variées au nom de la convergence des luttes et tant pis si les intérêts de femmes voilées et des travailleurs qui refusent la fermeture de leur usine ne convergent pas avec les siens. Le transsexuel est le dindon de la farce de notre époque, utilisé par des relais d’influence, il est une sorte de plug anal idéologique, un outil entre les mains des puissants qui se servent de lui et le jetteront quand il deviendra inutile. PS : Les 4 premiers tomes des portraits sont en vente et en promotion, n’attendez plus, achetez les vôtres en vous rendant sur le tweet épinglé tout est expliqué❤️

Union Nationale Populaire

19,486 次观看 • 20 天前

𝗟𝗘𝗖𝗢𝗥𝗡𝗨 𝗛𝗨𝗠𝗜𝗟𝗜𝗘 𝗣𝗔𝗡𝗢𝗧 𝗘𝗡 𝟰𝗞 : 💥 « POURQUOI TOUT LE MONDE DOUTE DE VOTRE SINCÉRITÉ ? POURQUOI PERSONNE NE VEUT VOUS CROIRE ? IL EST TEMPS QUE VOUS FASSIEZ LE MÉNAGE DANS VOS RANGS ! » 👉 « Ce que vous venez de faire est absolument ignoble et abject ! Lorsqu’on est un humaniste, on n’ose pas opposer un mort à un autre, un assassinat à un autre. Il n’y a pas de violence acceptable dans un sens et inacceptable dans l’autre. Le refus de la violence, c’est pour tout le monde en tout temps, en tout lieu, la violence physique comme la violence verbale. Je suis le premier à condamner les violences faites contre les députés insoumis. Je suis le premier à donner des instructions aux forces de l’ordre que vous insultez à longueur d’années ! Pour autant, cette police de la République, elle se tiendra aux abords de vos permanences, de vos meetings pour protéger la démocratie. (Hurlements de Panot...) Merci pour votre agressivité une fois de plus ! Mais la vraie question au fond, c’est pourquoi tout le monde doute de votre sincérité et pourquoi personne ne veut vous croire ? Tout simplement parce qu’il est temps que vous fassiez le ménage, madame Panot. Le ménage dans vos propos, le ménage dans vos idées et surtout le ménage dans vos rangs ! »
3:03

𝗟𝗘𝗖𝗢𝗥𝗡𝗨 𝗛𝗨𝗠𝗜𝗟𝗜𝗘 𝗣𝗔𝗡𝗢𝗧 𝗘𝗡 𝟰𝗞 : 💥 « POURQUOI TOUT LE MONDE DOUTE DE VOTRE SINCÉRITÉ ? POURQUOI PERSONNE NE VEUT VOUS CROIRE ? IL EST TEMPS QUE VOUS FASSIEZ LE MÉNAGE DANS VOS RANGS ! » 👉 « Ce que vous venez de faire est absolument ignoble et abject ! Lorsqu’on est un humaniste, on n’ose pas opposer un mort à un autre, un assassinat à un autre. Il n’y a pas de violence acceptable dans un sens et inacceptable dans l’autre. Le refus de la violence, c’est pour tout le monde en tout temps, en tout lieu, la violence physique comme la violence verbale. Je suis le premier à condamner les violences faites contre les députés insoumis. Je suis le premier à donner des instructions aux forces de l’ordre que vous insultez à longueur d’années ! Pour autant, cette police de la République, elle se tiendra aux abords de vos permanences, de vos meetings pour protéger la démocratie. (Hurlements de Panot...) Merci pour votre agressivité une fois de plus ! Mais la vraie question au fond, c’est pourquoi tout le monde doute de votre sincérité et pourquoi personne ne veut vous croire ? Tout simplement parce qu’il est temps que vous fassiez le ménage, madame Panot. Le ménage dans vos propos, le ménage dans vos idées et surtout le ménage dans vos rangs ! »

Surmulot

260,418 次观看 • 6 个月前

J'ai beaucoup hésité avant de participer à ce plateau hier. Et ce qui est arrivé arriva : un cycliste est mort, alors qu'il était sur une piste cyclable, tué délibérément par un automobiliste. Conclusion de ce plateau qui ressemblait plus au procès des cyclistes plutôt qu'à un débat : les cyclistes sont ses délinquants de la route. Sous entendu : iels l'ont bien cherchés. Ce plateau était à l'image du traitement médiatique du meurtre de Paul. Qu'importe que tous les tués de la route à Paris aient été victimes d'un véhicule motorisé. Qu'importe les chiffres, la réalité. C'est le grand confusionnisme pour cacher et nier les violences routières. Pour protéger l'usage de la voiture malgré tout. Dans une ville comme Paris, où on peut prendre les transports en commun, le vélo, marcher, on ne peut plus accepter toutes ces personnes mortes et blessées, victimes de cette violence routière. On peut encore diminuer l'usage de la voiture individuelle, pour ne la réduire qu'aux usages essentiels, pour les personnes en situation de handicap ou les pros. Pour une ville plus sure. On peut ; on doit en finir avec ces pubs pour la voiture qui véhiculent un imaginaire de surpuissance et d'impunité.
1:44

J'ai beaucoup hésité avant de participer à ce plateau hier. Et ce qui est arrivé arriva : un cycliste est mort, alors qu'il était sur une piste cyclable, tué délibérément par un automobiliste. Conclusion de ce plateau qui ressemblait plus au procès des cyclistes plutôt qu'à un débat : les cyclistes sont ses délinquants de la route. Sous entendu : iels l'ont bien cherchés. Ce plateau était à l'image du traitement médiatique du meurtre de Paul. Qu'importe que tous les tués de la route à Paris aient été victimes d'un véhicule motorisé. Qu'importe les chiffres, la réalité. C'est le grand confusionnisme pour cacher et nier les violences routières. Pour protéger l'usage de la voiture malgré tout. Dans une ville comme Paris, où on peut prendre les transports en commun, le vélo, marcher, on ne peut plus accepter toutes ces personnes mortes et blessées, victimes de cette violence routière. On peut encore diminuer l'usage de la voiture individuelle, pour ne la réduire qu'aux usages essentiels, pour les personnes en situation de handicap ou les pros. Pour une ville plus sure. On peut ; on doit en finir avec ces pubs pour la voiture qui véhiculent un imaginaire de surpuissance et d'impunité.

David Belliard

74,380 次观看 • 1 年前

Il s’est pris quatre amendes de 135 euros pour des motifs similaires et franchement arbitraires. En effet, ce chauffeur VTC avait filmé l’intervention policière parce qu’il contestait les raisons de sa verbalisation. Quand on écoute les échanges et qu’on observe la manière dont les choses se sont déroulées, on a quand même l’impression que certains policiers ont utilisé l’outil de verbalisation de façon particulièrement abusive, en multipliant les motifs et les interprétations pour faire grimper la facture. C’est quand même complètement fou quand on y pense. On envoie littéralement un citoyen à l’abattoir pécuniaire à coups de procès-verbaux. Et quand on compare le montant total de ces amendes avec ce que prennent parfois certains casseurs après des débordements lors d’événements sportifs, on est en droit de se poser quelques questions sur le fonctionnement de nos forces de l’ordre. Est-ce que c’est à la tête du client ? Est-ce que certains agents sont encore des gardiens de la paix ou sont-ils devenus les gardiens de l’abus de pouvoir ? Car ce que l’on voit ici ressemble davantage à une démonstration d’autorité qu’à une mission de maintien de l’ordre. Dès lors qu’un citoyen conteste, pose des questions ou cherche à débattre de la situation, certains semblent le prendre comme une remise en cause personnelle. Et puis il y a les contradictions. D’un côté, on explique que le stationnement est dangereux. De l’autre, on ajoute une autre verbalisation pour stationnement sur passage piéton ou sur la chaussée. Au final, on a surtout l’impression qu’il s’agit d’empiler les amendes jusqu’à obtenir le montant le plus élevé possible. Cela ressemble davantage à une sanction d’humeur qu’à une application sereine et impartiale de la loi. Si c’est réellement ce qu’il s’est passé, alors le problème est grave. Cela voudrait dire qu’un représentant de l’autorité publique a utilisé sciemment les outils de l’État pour régler un différend personnel ou pour punir un citoyen qui contestait son action. Beaucoup appelleraient cela un abus de pouvoir. Encore une fois, ce genre de scène soulève des questions sur la formation, le professionnalisme et le sang-froid de certains agents. Lorsqu’on détient le monopole de la contrainte légitime, on devrait être exemplaire dans sa manière de parler, d’expliquer et d’agir. Or ce que l’on observe parfois, c’est tout l’inverse : des réactions épidermiques, un manque de pédagogie et une difficulté à accepter la contradiction. Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais quand je vois certaines interventions, le niveau de langage employé et parfois le niveau de réflexion affiché, je me pose sérieusement des questions sur la capacité de notre État à encadrer correctement ceux à qui il confie une telle responsabilité.
1:58

Il s’est pris quatre amendes de 135 euros pour des motifs similaires et franchement arbitraires. En effet, ce chauffeur VTC avait filmé l’intervention policière parce qu’il contestait les raisons de sa verbalisation. Quand on écoute les échanges et qu’on observe la manière dont les choses se sont déroulées, on a quand même l’impression que certains policiers ont utilisé l’outil de verbalisation de façon particulièrement abusive, en multipliant les motifs et les interprétations pour faire grimper la facture. C’est quand même complètement fou quand on y pense. On envoie littéralement un citoyen à l’abattoir pécuniaire à coups de procès-verbaux. Et quand on compare le montant total de ces amendes avec ce que prennent parfois certains casseurs après des débordements lors d’événements sportifs, on est en droit de se poser quelques questions sur le fonctionnement de nos forces de l’ordre. Est-ce que c’est à la tête du client ? Est-ce que certains agents sont encore des gardiens de la paix ou sont-ils devenus les gardiens de l’abus de pouvoir ? Car ce que l’on voit ici ressemble davantage à une démonstration d’autorité qu’à une mission de maintien de l’ordre. Dès lors qu’un citoyen conteste, pose des questions ou cherche à débattre de la situation, certains semblent le prendre comme une remise en cause personnelle. Et puis il y a les contradictions. D’un côté, on explique que le stationnement est dangereux. De l’autre, on ajoute une autre verbalisation pour stationnement sur passage piéton ou sur la chaussée. Au final, on a surtout l’impression qu’il s’agit d’empiler les amendes jusqu’à obtenir le montant le plus élevé possible. Cela ressemble davantage à une sanction d’humeur qu’à une application sereine et impartiale de la loi. Si c’est réellement ce qu’il s’est passé, alors le problème est grave. Cela voudrait dire qu’un représentant de l’autorité publique a utilisé sciemment les outils de l’État pour régler un différend personnel ou pour punir un citoyen qui contestait son action. Beaucoup appelleraient cela un abus de pouvoir. Encore une fois, ce genre de scène soulève des questions sur la formation, le professionnalisme et le sang-froid de certains agents. Lorsqu’on détient le monopole de la contrainte légitime, on devrait être exemplaire dans sa manière de parler, d’expliquer et d’agir. Or ce que l’on observe parfois, c’est tout l’inverse : des réactions épidermiques, un manque de pédagogie et une difficulté à accepter la contradiction. Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais quand je vois certaines interventions, le niveau de langage employé et parfois le niveau de réflexion affiché, je me pose sérieusement des questions sur la capacité de notre État à encadrer correctement ceux à qui il confie une telle responsabilité.

ChienSurpris

39,532 次观看 • 2 个月前

🚨📢⚠️ Aviez-vous vu la vidéo à l’origine d’une sanction confirmée par le Conseil d'État pour : - des propos contestant le “réchauffement climatique dû aux activités humaines” - et des propos “de caractère complotiste” ? C’était en raison du fait que personne n’aurait apporté de contradiction à de tels propos. Sauf que les propos en question ont été tenus au cours d'un sujet de plus de... 18 minutes, n'ont duré que 2m10s en tout, et le reste du temps a été empli de propos apportant la contradiction, notamment une climatologue, qui vend d'ailleurs des prestations dans le domaine de la météorologie, et qui est intervenue en tout plus de... 7min30s. En outre, l'intervenant Philippe Herlin a été interrompu par le présentateur : « je ne suis pas certain que [la climatologue] soit d'accord avec vous hein ! » Puis, alors qu'il est en pleine explication, il est même coupé par le présentateur « ...on va poser la question à un spécialiste, on poursuit le débat avec [la climatologue], vous en pensez quoi ? », laquelle repart librement pour... 4m30s (!) d’explications. Vous commencez à comprendre pourquoi, sur le sujet du climat, les médias donnent l’illusion d’être à l’unisson ? La vidéo accélère les développements les plus longs pour montrer les durées d'intervention ⤵️
4:09

🚨📢⚠️ Aviez-vous vu la vidéo à l’origine d’une sanction confirmée par le Conseil d'État pour : - des propos contestant le “réchauffement climatique dû aux activités humaines” - et des propos “de caractère complotiste” ? C’était en raison du fait que personne n’aurait apporté de contradiction à de tels propos. Sauf que les propos en question ont été tenus au cours d'un sujet de plus de... 18 minutes, n'ont duré que 2m10s en tout, et le reste du temps a été empli de propos apportant la contradiction, notamment une climatologue, qui vend d'ailleurs des prestations dans le domaine de la météorologie, et qui est intervenue en tout plus de... 7min30s. En outre, l'intervenant Philippe Herlin a été interrompu par le présentateur : « je ne suis pas certain que [la climatologue] soit d'accord avec vous hein ! » Puis, alors qu'il est en pleine explication, il est même coupé par le présentateur « ...on va poser la question à un spécialiste, on poursuit le débat avec [la climatologue], vous en pensez quoi ? », laquelle repart librement pour... 4m30s (!) d’explications. Vous commencez à comprendre pourquoi, sur le sujet du climat, les médias donnent l’illusion d’être à l’unisson ? La vidéo accélère les développements les plus longs pour montrer les durées d'intervention ⤵️

Arnaud Durand Avocat ⚖️🏛️

156,295 次观看 • 9 个月前