Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

Ab ins Beet: Cem Özdemir gärtnert im 1000. #Schulgarten der GemüseAckerdemie. Hier wächst Gemüse 🍅🥔🥕 - und das Wissen darüber. "Möhrci" an 500 AckerCoaches der Acker.co & Gründer Christoph Schmitz!

BMLEH Landwirtschaft · Ernährung · Heimat

62,371 subscribers

28,143 views • 3 years ago •via X (Twitter)

News & Politics Education Food #Schulgarten

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 Comments

BMEL3 years ago

Für @cem_oezdemir ist das Bildungsprogramm der #GemüseAckerdemie ein Beitrag zur Wertschätzung von Lebensmitteln. Eine selbst gepflanzte, gehegte & gepflegte 🥕 schmeckt & wandert nicht in den Müll. Wir unterstützen @AckerCommunity, die 2019 von @zgfdt ausgezeichnet wurden. 📺⬇

WW3 years ago

@cem_oezdemir @AckerCommunity @Schmitz_Acker Kasperltheater.....

Herr Oger3 years ago

@cem_oezdemir @AckerCommunity @Schmitz_Acker Wir müssen das Rad neu erfinden. Hätten die alten Bundesländer nicht alles abgeschafft gäbe es noch Schulgarten wie es vor 40 Jahren es schon gab.

Bicycle Friend @[email protected]3 years ago

@cem_oezdemir @AckerCommunity @Schmitz_Acker Gute Sache. Aber auch bemerkenswert, dass die Schüler*innen das erst noch oder wieder lernen müssen....

Mecklenburgischer Separatist3 years ago

@cem_oezdemir @AckerCommunity @Schmitz_Acker Warum gibt es überall Schulgärten, aber nirgendwo Schul-Hühnerställe oder Schul-Schweineställe?

Rudolf Richter3 years ago

@cem_oezdemir @AckerCommunity @Schmitz_Acker Eine Özdemir Ackerdemie brauhct kein Mensch

🤣3 years ago

@cem_oezdemir @AckerCommunity @Schmitz_Acker Wir hatten mal solch ein Projekt im kleinen Pflegeheim,war erstaunlich wie aktiv die Bew dabei waren welche Sinne geweckt wurden& wie der Appetit zunahm. Dies war in Kooperation mit einer Kita, auch die Kinder bewirkten wache, herzliche Augen bei den Bew. War ein tolles Projekt.

political_trainer3 years ago

@cem_oezdemir @AckerCommunity @Schmitz_Acker Billige PR & Selbstdarstellung. Hat 0,000991 % Einfluss auf die deutsch - europäische Agrarwirtschaft. Wofür werdet Ihr dort überhaupt bezahlt ?

Ben3 years ago

@cem_oezdemir @AckerCommunity @Schmitz_Acker Sollte man nicht eher die Schulen energetisch sanieren?

PropofolPaule 🔕🤎🤍❤️3 years ago

@cem_oezdemir @AckerCommunity @Schmitz_Acker Tolle Kampagne, aber mir reicht das nicht. Wir brauchen Investitionen in Hydroponik und viel mehr Anbauflächen in den Städten. Bei uns wächst pflegeleichtes, winterhartes Ziergras im Hof! Da lebt nichts, da blüht nichts. Subventionen gibts trotzdem.🌱

Related Videos

"Das zentrale Versprechen der Union & von Friedrich Merz lautete: 'keine neuen Schulden!' Und die CDU/CSU? Ich muss es mal in aller Härte formulieren: sie haben der Bevölkerung rotzfrech ins Gesicht gelogen!" Cem Özdemir zündet den Saal an 🔥 #Özdemir

"Das zentrale Versprechen der Union & von Friedrich Merz lautete: 'keine neuen Schulden!' Und die CDU/CSU? Ich muss es mal in aller Härte formulieren: sie haben der Bevölkerung rotzfrech ins Gesicht gelogen!" Cem Özdemir zündet den Saal an 🔥 #Özdemir

Storch_i

37,446 views • 6 months ago

🎙„Werden gewaltsam auf der Straße abgegriffen“: „Welt“ berichtet von „Busifizierung“ in der Ukraine Der „Welt“-Korrespondent Christoph Wanner hat auf Zwangsrekrutierungen in der Ukraine aufmerksam gemacht. Die Ukraine benötige dringend Soldaten, die Bereitschaft vieler Männer an die Front zu gehen, sei aber nicht mehr groß. „Die Rekrutierungstruppen greifen immer wieder zu Gewalt.“ Männer im wehrfähigen Alter zwischen 25 und 60 Jahren, die keine Befreiung vom Militärdienst haben, würden auf der Straße oft mit unsäglichen Methoden, mit Gewalt abgegriffen. „Und dann gibt es hier diese sogenannte Busifizierung, also rein in die Minibusse, dann auf die Kreiswehrersatzämter, kurzes Trainingslager und ab an die Front.“ Nun wolle Selenski gegen diese gewaltsamen Methoden kämpfen. 🤡Was denkt ihr, hat Selenski das ernst gemeint? Wie wird dann die ukrainische Armee, die unter Personalmangel leidet, aufgefüllt werden? Denn viele Männer in der Ukraine im wehrpflichtigen Alter versuchen, das Land zu verlassen.

🎙„Werden gewaltsam auf der Straße abgegriffen“: „Welt“ berichtet von „Busifizierung“ in der Ukraine Der „Welt“-Korrespondent Christoph Wanner hat auf Zwangsrekrutierungen in der Ukraine aufmerksam gemacht. Die Ukraine benötige dringend Soldaten, die Bereitschaft vieler Männer an die Front zu gehen, sei aber nicht mehr groß. „Die Rekrutierungstruppen greifen immer wieder zu Gewalt.“ Männer im wehrfähigen Alter zwischen 25 und 60 Jahren, die keine Befreiung vom Militärdienst haben, würden auf der Straße oft mit unsäglichen Methoden, mit Gewalt abgegriffen. „Und dann gibt es hier diese sogenannte Busifizierung, also rein in die Minibusse, dann auf die Kreiswehrersatzämter, kurzes Trainingslager und ab an die Front.“ Nun wolle Selenski gegen diese gewaltsamen Methoden kämpfen. 🤡Was denkt ihr, hat Selenski das ernst gemeint? Wie wird dann die ukrainische Armee, die unter Personalmangel leidet, aufgefüllt werden? Denn viele Männer in der Ukraine im wehrpflichtigen Alter versuchen, das Land zu verlassen.

Frima - Media-Mix

11,532 views • 7 months ago

🇷🇺 Ein Blogger auf der Krim dokumentiert das Chaos an einer Tankstelle: Die Anzeigen für Benzin stehen komplett auf *00.00*. Es gibt schlicht keinen Kraftstoff mehr. Der Frust der Menschen wächst, und die Worte des Mannes zeigen, wie dünn das Eis unter den Füßen der Besatzer wird: „Das ist das komplette Fehlen von Kraftstoff auf der Krim. Wann, wohin und warum rutschen wir hier eigentlich ab? Ich verstehe es nicht.“ Besonders bezeichnend für das System: Er greift im Video direkt die Drohungen von Kreml-Propagandisten wie Solowjow an, die jeden einsperren wollen, der solche Missstände filmt. Seine Reaktion: „Uns bleibt doch gar nichts anderes mehr übrig, als zu schreien und zu zeigen, was hier passiert! Uns gibt ja niemand eine Erklärung.“ Wer das Land unrechtmäßig besetzt hält, bekommt nun die Quittung in Form von absolutem wirtschaftlichen Chaos. Am Ende bleibt dem Mann nur noch die bittere Erkenntnis, dass man dort bald wohl nur noch zu Fuß unterwegs sein wird. Tja, die Erklärung für die leeren Tanks sucht er allerdings an der falschen Stelle. Die jüngsten, überaus präzisen ukrainischen Drohnenangriffe auf die ruzzischen Nachschublinien und Treibstoffdepots zeigen eben Wirkung. Da hat die Logistik der Besatzer wohl spontan beschlossen, eine dauerhafte Pause einzulegen. 🇺🇦💥 #CrimeaIsUkraine #Krim

🇷🇺 Ein Blogger auf der Krim dokumentiert das Chaos an einer Tankstelle: Die Anzeigen für Benzin stehen komplett auf 00.00. Es gibt schlicht keinen Kraftstoff mehr. Der Frust der Menschen wächst, und die Worte des Mannes zeigen, wie dünn das Eis unter den Füßen der Besatzer wird: „Das ist das komplette Fehlen von Kraftstoff auf der Krim. Wann, wohin und warum rutschen wir hier eigentlich ab? Ich verstehe es nicht.“ Besonders bezeichnend für das System: Er greift im Video direkt die Drohungen von Kreml-Propagandisten wie Solowjow an, die jeden einsperren wollen, der solche Missstände filmt. Seine Reaktion: „Uns bleibt doch gar nichts anderes mehr übrig, als zu schreien und zu zeigen, was hier passiert! Uns gibt ja niemand eine Erklärung.“ Wer das Land unrechtmäßig besetzt hält, bekommt nun die Quittung in Form von absolutem wirtschaftlichen Chaos. Am Ende bleibt dem Mann nur noch die bittere Erkenntnis, dass man dort bald wohl nur noch zu Fuß unterwegs sein wird. Tja, die Erklärung für die leeren Tanks sucht er allerdings an der falschen Stelle. Die jüngsten, überaus präzisen ukrainischen Drohnenangriffe auf die ruzzischen Nachschublinien und Treibstoffdepots zeigen eben Wirkung. Da hat die Logistik der Besatzer wohl spontan beschlossen, eine dauerhafte Pause einzulegen. 🇺🇦💥 #CrimeaIsUkraine #Krim

DBerber 🇺🇦

51,368 views • 4 months ago

Interessant: Bei seinem Eröffnungsstatement zum Thema Migration (»Schieben wir die Richtigen ab?«) konnte Cem Özdemir es kaum erwarten, schnell genug »Nein« zu rufen und eine syrische Familie von Schwerverbrechern aus Stuttgart als Beispiel anzuführen. Gleich dreimal verwies er darauf, dass ja auch Migranten (wie er) mehr abschieben wollen. Özdemir wirkt am staatsmännischsten und sympathischsten von den drei Bewerbern, zugleich aber wie ein Politiker, bei dem man einfach nicht glauben kann, dass er Parteimitglied der Grünen ist. Markus Frohnmaier von der AfD erscheint mir als der am besten vorbereitete Debattenteilnehmer und, für AfD-Verhältnisse, angenehm konstruktiv im Auftritt; ich finde auch, dass er an einigen Stellen Stiche setzen und den Finger in die Wunde legen konnte (z. B. AKW, Verantwortung der Regierungsparteien an Missständen). Kritisch zu sehen ist, dass er an einigen Stellen versäumte – oder zu lange brauchte –, Punkte auszuräumen, die seine Partei schlicht unsympathisch erscheinen lassen (Vorwürfe des Vorgehens gegen behinderte Kinder von Hagel; Özdemir selbst abschieben; Einserabi-Schüler, der abgeschoben werden sollte). Der CDU-Spitzenkandidat Manuel Hagel hingegen wirkt auf mich wie eine Mischung aus Sprechpuppe und Schülervertreter: unauthentisch, gestelzt, grünschnäbelig. Der durchschnittliche Baden-Württemberger dürfte, auch im Wissen um die Brandmauer, einiges daran setzen, dass Özdemir eine Art Boris-Palmer-Winfried-Kretschmann-Kabinett in eine schwarz-grüne Koalition einbringt – und Hagel auf den letzten Metern überholt.

Interessant: Bei seinem Eröffnungsstatement zum Thema Migration (»Schieben wir die Richtigen ab?«) konnte Cem Özdemir es kaum erwarten, schnell genug »Nein« zu rufen und eine syrische Familie von Schwerverbrechern aus Stuttgart als Beispiel anzuführen. Gleich dreimal verwies er darauf, dass ja auch Migranten (wie er) mehr abschieben wollen. Özdemir wirkt am staatsmännischsten und sympathischsten von den drei Bewerbern, zugleich aber wie ein Politiker, bei dem man einfach nicht glauben kann, dass er Parteimitglied der Grünen ist. Markus Frohnmaier von der AfD erscheint mir als der am besten vorbereitete Debattenteilnehmer und, für AfD-Verhältnisse, angenehm konstruktiv im Auftritt; ich finde auch, dass er an einigen Stellen Stiche setzen und den Finger in die Wunde legen konnte (z. B. AKW, Verantwortung der Regierungsparteien an Missständen). Kritisch zu sehen ist, dass er an einigen Stellen versäumte – oder zu lange brauchte –, Punkte auszuräumen, die seine Partei schlicht unsympathisch erscheinen lassen (Vorwürfe des Vorgehens gegen behinderte Kinder von Hagel; Özdemir selbst abschieben; Einserabi-Schüler, der abgeschoben werden sollte). Der CDU-Spitzenkandidat Manuel Hagel hingegen wirkt auf mich wie eine Mischung aus Sprechpuppe und Schülervertreter: unauthentisch, gestelzt, grünschnäbelig. Der durchschnittliche Baden-Württemberger dürfte, auch im Wissen um die Brandmauer, einiges daran setzen, dass Özdemir eine Art Boris-Palmer-Winfried-Kretschmann-Kabinett in eine schwarz-grüne Koalition einbringt – und Hagel auf den letzten Metern überholt.

Jan A. Karon

63,857 views • 6 months ago

Das ZDF dreht völlig durch >>> ZDF-Redakteur und AGRA-Sprecher Hubert Krech: „Das ist vielschichtig. Warum der oder die Kollegin das gemacht hat, oder sogar mehrere, ist ein Rätsel. Vielleicht Frust, vielleicht fühlt sich der Mensch übergangen im ZDF, vielleicht hat der 'ne Rechnung offen. Vielleicht ist es aber auch so, dass dieser Mensch sich als Undercover-Agent fühlt und uns schaden will, bewusst schaden will, und etwas an Menschen und an Portale liefert, die - ja, ich möchte es fast sagen, und ich sag's auch so - im Krieg mit uns sind, die uns den Krieg erklärt haben. Das muss dieser Kollege auch wissen. Der hat mit diesem Leak auch Tausenden von Kolleginnen und Kollegen buchstäblich ins Gesicht gespuckt. Wir sind hier sehr sauer und wütend und auch traurig, dass sowas passiert ist. Es ist ja eigentlich auch ein feiger Akt, sich nicht zu Wort zu melden, oder sich an den Redakteurs-Ausschuss zu wenden, wenn man Probleme hat, oder den Personalrat, sondern hinterhältig etwas abzufilmen und an die Leute zu schicken, die uns nur Böses wollen. Aber, man muss sagen: Es macht ja vielleicht auch stärker, wenn man weiß, dass man die Feinde im Innern hat. Jetzt weiß man es, dass es so ist. Es ist traurig, aber wahr.“

Das ZDF dreht völlig durch >>> ZDF-Redakteur und AGRA-Sprecher Hubert Krech: „Das ist vielschichtig. Warum der oder die Kollegin das gemacht hat, oder sogar mehrere, ist ein Rätsel. Vielleicht Frust, vielleicht fühlt sich der Mensch übergangen im ZDF, vielleicht hat der 'ne Rechnung offen. Vielleicht ist es aber auch so, dass dieser Mensch sich als Undercover-Agent fühlt und uns schaden will, bewusst schaden will, und etwas an Menschen und an Portale liefert, die - ja, ich möchte es fast sagen, und ich sag's auch so - im Krieg mit uns sind, die uns den Krieg erklärt haben. Das muss dieser Kollege auch wissen. Der hat mit diesem Leak auch Tausenden von Kolleginnen und Kollegen buchstäblich ins Gesicht gespuckt. Wir sind hier sehr sauer und wütend und auch traurig, dass sowas passiert ist. Es ist ja eigentlich auch ein feiger Akt, sich nicht zu Wort zu melden, oder sich an den Redakteurs-Ausschuss zu wenden, wenn man Probleme hat, oder den Personalrat, sondern hinterhältig etwas abzufilmen und an die Leute zu schicken, die uns nur Böses wollen. Aber, man muss sagen: Es macht ja vielleicht auch stärker, wenn man weiß, dass man die Feinde im Innern hat. Jetzt weiß man es, dass es so ist. Es ist traurig, aber wahr.“

_horizont_

47,432 views • 6 months ago

Ich frage mich, ob Boris Pistorius und Cem Özdemir selbst glauben, was sie da mit ordentlich Spin aus dem Potsdam-Fake von Correctiv („Abschiebung deutscher Staatsbürger“) in der FAZ „schwurbeln“. Gleich drei ostdeutsche AfD-Landesverbände sollen verboten werden, fordern die beiden totalitären Politiker von SPD und Grünen. Der Text behauptet ernsthaft, die ostdeutschen Verbände, darunter die in Umfragen bei 42 Prozent liegende AfD Sachsen-Anhalts, stünden in der Tradition der NSDAP, mit der wiederum die NPD „wesensverwandt“ gewesen sei (Zustimmung hier). Zwischen dem Programm der NPD und dem des „völkischen Flügels“ (diesen Propagandabegriff mit Schlapphuthintergrund gilt es ebenfalls endlich zu beerdigen) passe wiederum kein Blatt. Und weil ein Drittel bis fast die Hälfte der ostdeutschen Wähler die AfD zu einer bedeutsamen Partei gemacht hat, greife das Argument, an dem das Verbot der politisch unbedeutenden NPD scheiterte, hier nicht. Dafür führen Pistorius und Özdemir kein einziges Zitat eines AfD-Politikers an. Weil es keines gibt. Es fehlen allerdings nicht nur die Belege. In der Ära der neuen Medien gibt es sogar Gegenbeweise zuhauf. Eine Stunde lang dauert allein das Migrationssegment, das Ben Berndt mit einer ein bis zwei Minuten dauernden Fragestellung eröffnet. Entsprechend grundsätzlich, umfassend und keine Fragen offen lassend fällt Höckes Antwort aus. Nach rund 16 Minuten ist die zentrale Behauptung von Özdemir und Pistorius bereits als Lüge entlarvt. Höcke begrüßt ausdrücklich auch Deutsche mit dunkler Hautfarbe, weist jeden „Reinheitsfimmel“ zurück und will zum bis 1999 geltenden Staatsangehörigkeitsrecht zurück, das Einbürgerungen nach acht Jahren erlaubte. Als Vorbild nennt er die Migrationspolitik der sozialdemokratisch regierten Dänen. Danach fragt Berndt noch zigfach kritisch nach, was fast ein wenig nervt, aber den Vorteil hat, dass es dann auch der letzte Depp begriffen haben dürfte. In diesem Zusammenhang erklärt Höcke, dass „die AfD als Rechtsstaatspartei“ an die Staatsbürgerschaft „nicht ran“ wolle, abgesehen von den gesetzlichen Ausnahmen: „Wer die Staatsbürgerschaft hat, ist staatsrechtlich gesehen Deutscher, da beißt die Maus keinen Faden ab.“ (ab 3:49:00) Mit Erlaubnis des Teams von Ben Berndt gepostet, vielen Dank! 6,5 Millionen Menschen haben gesehen, dass die zentralen Behauptungen der Oppositionsverbieter erlogen sind. Zum vollständigen Video:

Ich frage mich, ob Boris Pistorius und Cem Özdemir selbst glauben, was sie da mit ordentlich Spin aus dem Potsdam-Fake von Correctiv („Abschiebung deutscher Staatsbürger“) in der FAZ „schwurbeln“. Gleich drei ostdeutsche AfD-Landesverbände sollen verboten werden, fordern die beiden totalitären Politiker von SPD und Grünen. Der Text behauptet ernsthaft, die ostdeutschen Verbände, darunter die in Umfragen bei 42 Prozent liegende AfD Sachsen-Anhalts, stünden in der Tradition der NSDAP, mit der wiederum die NPD „wesensverwandt“ gewesen sei (Zustimmung hier). Zwischen dem Programm der NPD und dem des „völkischen Flügels“ (diesen Propagandabegriff mit Schlapphuthintergrund gilt es ebenfalls endlich zu beerdigen) passe wiederum kein Blatt. Und weil ein Drittel bis fast die Hälfte der ostdeutschen Wähler die AfD zu einer bedeutsamen Partei gemacht hat, greife das Argument, an dem das Verbot der politisch unbedeutenden NPD scheiterte, hier nicht. Dafür führen Pistorius und Özdemir kein einziges Zitat eines AfD-Politikers an. Weil es keines gibt. Es fehlen allerdings nicht nur die Belege. In der Ära der neuen Medien gibt es sogar Gegenbeweise zuhauf. Eine Stunde lang dauert allein das Migrationssegment, das Ben Berndt mit einer ein bis zwei Minuten dauernden Fragestellung eröffnet. Entsprechend grundsätzlich, umfassend und keine Fragen offen lassend fällt Höckes Antwort aus. Nach rund 16 Minuten ist die zentrale Behauptung von Özdemir und Pistorius bereits als Lüge entlarvt. Höcke begrüßt ausdrücklich auch Deutsche mit dunkler Hautfarbe, weist jeden „Reinheitsfimmel“ zurück und will zum bis 1999 geltenden Staatsangehörigkeitsrecht zurück, das Einbürgerungen nach acht Jahren erlaubte. Als Vorbild nennt er die Migrationspolitik der sozialdemokratisch regierten Dänen. Danach fragt Berndt noch zigfach kritisch nach, was fast ein wenig nervt, aber den Vorteil hat, dass es dann auch der letzte Depp begriffen haben dürfte. In diesem Zusammenhang erklärt Höcke, dass „die AfD als Rechtsstaatspartei“ an die Staatsbürgerschaft „nicht ran“ wolle, abgesehen von den gesetzlichen Ausnahmen: „Wer die Staatsbürgerschaft hat, ist staatsrechtlich gesehen Deutscher, da beißt die Maus keinen Faden ab.“ (ab 3:49:00) Mit Erlaubnis des Teams von Ben Berndt gepostet, vielen Dank! 6,5 Millionen Menschen haben gesehen, dass die zentralen Behauptungen der Oppositionsverbieter erlogen sind. Zum vollständigen Video:

Felix Perrefort

10,858 views • 19 days ago

🇺🇲 Es ist kaum zu fassen, was gerade in Amerika passiert. Wenn ein gewählter Abgeordneter wie Thomas Massie öffentlich betonen muss: „Ich bin nicht suizidgefährdet“, zeigt das, wie gefährlich der Kampf um die volle Wahrheit im Fall Jeffrey Epstein geworden ist. Massie und Ro Khanna haben das Justizministerium (DoJ) gezwungen, bisher streng geheime Dokumente offenzulegen. Was sie in den ungeschwärzten Akten gefunden haben, ist eine politische Atombombe. Das DoJ hat jahrelang Namen geschützt, doch Massie und Khanna haben nun 6 Namen enthüllt, die bisher vor der Öffentlichkeit verborgen wurden. Der wohl brisanteste Name ist Leslie Wexner, der Gründer von Victoria’s Secret. Laut Massie belegen FBI-Dokumente von 2019, dass Wexner intern als „Mitverschwörer“ (co-conspirator) geführt wurde – eine Information, die das Justizministerium jahrelang unter Verschluss hielt! Ebenfalls neu auf der Liste: Sultan Ahmed bin Sulayem, der mächtige CEO von DP World, der nach Bekanntwerden seiner verstörenden E-Mails mit Epstein sofort zurücktreten musste. Dass Massie sich heute um seine Sicherheit sorgen muss, nur weil er die Hintermänner dieses Pädophilen-Rings entlarvt, ist ein Weckruf für die gesamte Welt. Es geht hier um die Rechenschaftspflicht der mächtigsten Eliten, die dachten, sie stünden über dem Gesetz. Der Druck auf das System wächst jetzt ins Unermessliche. 🔎🇺🇸 #EpsteinFiles #EpsteinList #ThomasMassie #RoKhanna #JusticeDepartment #EliteAccountability #TruthBombs #Wexner #DeepState #BreakingNews #USA

🇺🇲 Es ist kaum zu fassen, was gerade in Amerika passiert. Wenn ein gewählter Abgeordneter wie Thomas Massie öffentlich betonen muss: „Ich bin nicht suizidgefährdet“, zeigt das, wie gefährlich der Kampf um die volle Wahrheit im Fall Jeffrey Epstein geworden ist. Massie und Ro Khanna haben das Justizministerium (DoJ) gezwungen, bisher streng geheime Dokumente offenzulegen. Was sie in den ungeschwärzten Akten gefunden haben, ist eine politische Atombombe. Das DoJ hat jahrelang Namen geschützt, doch Massie und Khanna haben nun 6 Namen enthüllt, die bisher vor der Öffentlichkeit verborgen wurden. Der wohl brisanteste Name ist Leslie Wexner, der Gründer von Victoria’s Secret. Laut Massie belegen FBI-Dokumente von 2019, dass Wexner intern als „Mitverschwörer“ (co-conspirator) geführt wurde – eine Information, die das Justizministerium jahrelang unter Verschluss hielt! Ebenfalls neu auf der Liste: Sultan Ahmed bin Sulayem, der mächtige CEO von DP World, der nach Bekanntwerden seiner verstörenden E-Mails mit Epstein sofort zurücktreten musste. Dass Massie sich heute um seine Sicherheit sorgen muss, nur weil er die Hintermänner dieses Pädophilen-Rings entlarvt, ist ein Weckruf für die gesamte Welt. Es geht hier um die Rechenschaftspflicht der mächtigsten Eliten, die dachten, sie stünden über dem Gesetz. Der Druck auf das System wächst jetzt ins Unermessliche. 🔎🇺🇸 #EpsteinFiles #EpsteinList #ThomasMassie #RoKhanna #JusticeDepartment #EliteAccountability #TruthBombs #Wexner #DeepState #BreakingNews #USA

DBerber 🇺🇦

59,673 views • 7 months ago

Die Tochter von Schäuble ist ein Sicherheitsrisiko für Deutschland geworden. Bitte erst lesen, dann den Film ansehen. Danke. Wenn in der #Tagesschau, der wichtigsten Nachrichtensendung für die Wählerschaft der CDU/CSU sowie der Ü50-Gruppe, der Klimawandel und die veränderten Jetstreams sowie die nie zuvor in dieser Höhe gemessenen Meerestemperaturen wieder und wieder verschwiegen werden, bloß damit die Bevölkerung unwissend bleibt, dann ist das Wahlmanipulation aber auch ein eklatanter Bruch mit dem Auftrag an den ÖRR. Der ÖRR müsste die Wahrheit berichten. Den Gesamtzusammenhang darstellen und einordnen. Die ARD berichtet jedoch nur noch die Hälfte der Wahrheit und selbst die wird noch subtil aber sehr wirkungsvoll verzerrt. Und wozu das alles: Damit das Publikum die Gefahr durch den Klimawandel möglichst gering einschätzen soll. Auf keinen Fall sollen die Menschen verstehen, wie gefährlich es bereits jetzt ist, damit auf keinen Fall #Merz die potentiellen Wähler davonlaufen. Damit die Menschen weiterhin glauben sollen: „Der Klimaschutz ist überbewertet. Wir haben noch Zeit. Die Welt geht morgen nicht unter.“ (Alles Sätze von Merz.) Die Menschen sollen also die Gefahr als geringer einschätzen als sie ist, weil sie sonst nicht Merz, sondern Habeck wählen könnten - und das gilt es zu verhindern. So zumindest die Programmpolitik von Frau Strobl (geb. Schäuble) in der ARD. Man kann das immer wieder beobachten, weil bedeutend ist, was man in der ARD unerwähnt lässt. Ein krasses Beispiel ist die Katastrophe in Bosnien-Herzegowina. Kein einziges Wort über den Klimawandel. Kein einziges Wort über die so noch nie dagewesenen extremen Meerestemperaturen. Kein einziges Wort über die Verschiebung der Jetstreams und was das bewirkt hat. Dafür aber eine täuschende Ablenkung am Ende 🤬 Worin die Täuschung liegt: Betroffen ist eine große Region mit etlichen Tälern und mehreren Orten, die teils in Tälern und teilweise in Ebenen liegen. Zuerst werden Bilder aus verschiedenen Bereichen gezeigt. Erdrutsche und Schlammlawinen, die ganze Häuser mitgerissen haben, gab es in mehreren Tälern. Als letztes wird dann aber ein Steinbruch benannt, der ggf. schlecht gesichert war. Was bleibt bei älteren Leuten hängen? Na? Eben, die letzte Information „Ach so, das war also alles ein von den Jugoslawen schlecht gesicherter Steinbruch. Typisch Balkan, die arbeiten halt nicht gut.“ Und mit dem Zerrglauben, dass alles gar nicht so schlimm sei, hier in Deutschland all das nie passieren könnte, damit gehen die Leute dann ins Bett. Dass das ebenso Ortschaften im Schwarzwald, in Bayern oder in anderen Regionen hätten sein können, es wie an der Ahr hätte sein können, wenn der Abstand zwischen den Jetstreams ein anderer gewesen wäre, diese Furcht, die Menschen vielleicht dazu bewegt hätte, doch pro Klimaschutz und gegen Merz zu wählen, die wurde hier journalistisch sehr bewusst weggenommen. Journalisten wissen sehr genau, wie man Nachrichten aufbauen muss, damit bestimmte Eindrücke hängen bleiben. Sehr genau! Journalisten sind Meister der Rhetorik. Nichts davon ist Zufall. Hier wurde absichtlich eine sogenannte „Diversio“, eine Ablenkung, an das Ende des Textes gesetzt. Das ist eine Form der Manipulation, weil hier der Zusammenhang verschwiegen wurde, das Ausmaß gezeigt aber nicht erwähnt wurde und man am Ende die Menschen absichtlich auf eine falsche Fährte jagt. Deshalb: Die Tochter von Schäuble, die in der ARD in Führungsposition sitzt, ist ein Sicherheitsrisiko für Deutschland geworden. Und jetzt bitte anschauen und wirken lassen. Und wenn Sie mit Ihren älteren Angehörigen darüber sprechen, was hier passiert und darauf hinweisen, dass es genauso hätte St. Blasien im Hochschwarzwald oder eine andere Region in 🇩🇪 hätte sein können oder in 14 Tagen sein könnte, dann wäre ich dankbar. Die Menschen müssen informiert sein, dann ziehen sie auch die richtigen Schlüsse.

Die Tochter von Schäuble ist ein Sicherheitsrisiko für Deutschland geworden. Bitte erst lesen, dann den Film ansehen. Danke. Wenn in der #Tagesschau, der wichtigsten Nachrichtensendung für die Wählerschaft der CDU/CSU sowie der Ü50-Gruppe, der Klimawandel und die veränderten Jetstreams sowie die nie zuvor in dieser Höhe gemessenen Meerestemperaturen wieder und wieder verschwiegen werden, bloß damit die Bevölkerung unwissend bleibt, dann ist das Wahlmanipulation aber auch ein eklatanter Bruch mit dem Auftrag an den ÖRR. Der ÖRR müsste die Wahrheit berichten. Den Gesamtzusammenhang darstellen und einordnen. Die ARD berichtet jedoch nur noch die Hälfte der Wahrheit und selbst die wird noch subtil aber sehr wirkungsvoll verzerrt. Und wozu das alles: Damit das Publikum die Gefahr durch den Klimawandel möglichst gering einschätzen soll. Auf keinen Fall sollen die Menschen verstehen, wie gefährlich es bereits jetzt ist, damit auf keinen Fall #Merz die potentiellen Wähler davonlaufen. Damit die Menschen weiterhin glauben sollen: „Der Klimaschutz ist überbewertet. Wir haben noch Zeit. Die Welt geht morgen nicht unter.“ (Alles Sätze von Merz.) Die Menschen sollen also die Gefahr als geringer einschätzen als sie ist, weil sie sonst nicht Merz, sondern Habeck wählen könnten - und das gilt es zu verhindern. So zumindest die Programmpolitik von Frau Strobl (geb. Schäuble) in der ARD. Man kann das immer wieder beobachten, weil bedeutend ist, was man in der ARD unerwähnt lässt. Ein krasses Beispiel ist die Katastrophe in Bosnien-Herzegowina. Kein einziges Wort über den Klimawandel. Kein einziges Wort über die so noch nie dagewesenen extremen Meerestemperaturen. Kein einziges Wort über die Verschiebung der Jetstreams und was das bewirkt hat. Dafür aber eine täuschende Ablenkung am Ende 🤬 Worin die Täuschung liegt: Betroffen ist eine große Region mit etlichen Tälern und mehreren Orten, die teils in Tälern und teilweise in Ebenen liegen. Zuerst werden Bilder aus verschiedenen Bereichen gezeigt. Erdrutsche und Schlammlawinen, die ganze Häuser mitgerissen haben, gab es in mehreren Tälern. Als letztes wird dann aber ein Steinbruch benannt, der ggf. schlecht gesichert war. Was bleibt bei älteren Leuten hängen? Na? Eben, die letzte Information „Ach so, das war also alles ein von den Jugoslawen schlecht gesicherter Steinbruch. Typisch Balkan, die arbeiten halt nicht gut.“ Und mit dem Zerrglauben, dass alles gar nicht so schlimm sei, hier in Deutschland all das nie passieren könnte, damit gehen die Leute dann ins Bett. Dass das ebenso Ortschaften im Schwarzwald, in Bayern oder in anderen Regionen hätten sein können, es wie an der Ahr hätte sein können, wenn der Abstand zwischen den Jetstreams ein anderer gewesen wäre, diese Furcht, die Menschen vielleicht dazu bewegt hätte, doch pro Klimaschutz und gegen Merz zu wählen, die wurde hier journalistisch sehr bewusst weggenommen. Journalisten wissen sehr genau, wie man Nachrichten aufbauen muss, damit bestimmte Eindrücke hängen bleiben. Sehr genau! Journalisten sind Meister der Rhetorik. Nichts davon ist Zufall. Hier wurde absichtlich eine sogenannte „Diversio“, eine Ablenkung, an das Ende des Textes gesetzt. Das ist eine Form der Manipulation, weil hier der Zusammenhang verschwiegen wurde, das Ausmaß gezeigt aber nicht erwähnt wurde und man am Ende die Menschen absichtlich auf eine falsche Fährte jagt. Deshalb: Die Tochter von Schäuble, die in der ARD in Führungsposition sitzt, ist ein Sicherheitsrisiko für Deutschland geworden. Und jetzt bitte anschauen und wirken lassen. Und wenn Sie mit Ihren älteren Angehörigen darüber sprechen, was hier passiert und darauf hinweisen, dass es genauso hätte St. Blasien im Hochschwarzwald oder eine andere Region in 🇩🇪 hätte sein können oder in 14 Tagen sein könnte, dann wäre ich dankbar. Die Menschen müssen informiert sein, dann ziehen sie auch die richtigen Schlüsse.

LesenUndTeilen©  🌍 🇪🇺

116,223 views • 1 year ago

⚡️NEUTRALITÄT⚡️ Bei all der in Österreich herumwabernden Neutralitätsfolklore, sollte man sich einmal bezüglich der Fakten ehrlich machen. Was der in der #zib2 geladene Experte des Verteidigungsministeriums in einem bemerkenswerten Interview ganz offen aussprach, darüber scheint bei Politik und BürgerInnen hierzulande kaum Bewusstsein vorzuherrschen: 💬 "Es ist ein Faktum, dass die #Neutralität uns letzten Endes nicht schützt" Was bedeutet dieser Satz eigentlich, bzw. was meint der Mann? Irgendwie scheinen in Österreich nicht wenige Menschen der irrigen Auffassung zu sein, es genüge als Staat sich das Etikett "neutral" sprichwörtlich auf die Tür zu picken und schon sei man gut geschützt. Kein Wunder, unsere Politiker erzählen uns das ja auch. Doch das ist eine Illusion. ➡️ Die Neutralität eines Landes entfaltet nur die Wirkung, die andere Staaten bereit sind ihr zuzuerkennen. Das bedeutet, dass andere Staaten die Neutralität eines Landes nur dann respektieren, wenn ihnen die Achtung der Neutralität mehr nutzt als die Missachtung. Es ist eine harte Kosten-Nutzen Rechnung. Und diese hängt im Wesentlichen von zwei Faktoren ab: 1️⃣ Aktive Neutralitätspoitik: Nur ein Land, welches eine aktive Neutralitätspolitik betreibt, hierzu die notwendigen Kompetenzen und auch Verbindungen besitzt, hat eine Chance auf Achtung seiner Neutralität im Konfliktfall. 2️⃣ Militärische Fähigkeiten: Ein Land welches möchte, dass im Konfliktfall seine Neutralität respektiert wird, muss die sogenannten "Eintrittskosten" für Aggressoren möglichst hoch halten. Das bedeutet, es muss für einen potentiellen Agressor vernünftiger sein an Österreich vorbeizuziehen und die Neutralität zu achten, statt einfach durchzumarschieren. Die Konsequenz daraus ist das Erfordernis eines starken Militärs, die Fähigkeit zum Kampf der verbundenen Waffen (Panzer, Artillerie und Infanterie) und eine Luftwaffe, die ihren Namen auch verdient (Darüber hinaus Cyber-Fähigkeiten etc.). Das ist extrem teuer, der Aufbau ist unter 10 Jahren kaum zu schaffen. Und selbst dann fußt dieses gesamte Konzept der Neutralität auf dem "Prinzip Hoffnung". Nämlich auf der Hoffnung, dass ein potentieller Aggressor sich rational verhält und all diese Kosten-Nutzen Rechnungen auch anstellt - und zum von uns gewünschten Ergebnis gelangt. Aber auch hinsichtlich der oben genannten zwei Faktoren sollten wir uns ehrlich machen: ➡️ Über KEINE der oben genannten Fähigkeiten (militärische Fähigkeit und Neutralitätspolitik) verfügen wir auch nur ansatzweise im ausreichenden Maße. Was die aktive Neutralitätspolitik betrifft - wir hatten eine solche vielleicht einmal punktuell. Stichwort #Kreisky. Aktuell verfügen wir weder über die notwendigen Kompetenzen und schon gar nicht über die notwendigen Beziehungen. Die aktuellen Konflikte zeigen das deutlichst. Kein Land interessiert sich für Österreich als Vermittler. Auch das ist nur Folklore. Im #Gaza-Konflikt ist es Katar, im Fall der #Ukraine die Türkei. Keiner dieser Staaten ist neutral. Sich eine derartige Position zu erarbeiten, dauert Jahre. Über unsere Fähigkeit zur militärischen Landesverteidigung muss ich, glaube ich, keine weiteren Worte verlieren. Das Risikobild 2024 ist hier mehr als deutlich. Weder verfügen wir über eine kampfbereite Luftwaffe, noch besitzen wir Panzer, Artillerie und Infanterie, die zu einem Kampf der verbundenen Waffen fähig wären. Geschweige denn das Personal. Im Gegensatz zum Bündnis müssten wir hier alles alleine stemmen. Das ist unglaublich kostenintensiv. ➡️ Wenn wir also in Österreich über die Sicherheitsstrategie der nächsten Jahrzehnte nachdenken, dann müssen wir uns ehrlich der Frage stellen, ob wir bereit sind diese Kosten zu tragen, diese Anstrengungen zu unternehmen und ob uns das damit erziehlbare Niveau an Sicherheit auch reicht. Diese Debatte findet aktuell nicht einemal ansatzweise statt. Und das ist grob fahrlässig. Für uns alle. #Sicherheitspolitik #Neutralität #Landesverteidigung #Risikobericht2024

⚡️NEUTRALITÄT⚡️ Bei all der in Österreich herumwabernden Neutralitätsfolklore, sollte man sich einmal bezüglich der Fakten ehrlich machen. Was der in der #zib2 geladene Experte des Verteidigungsministeriums in einem bemerkenswerten Interview ganz offen aussprach, darüber scheint bei Politik und BürgerInnen hierzulande kaum Bewusstsein vorzuherrschen: 💬 "Es ist ein Faktum, dass die #Neutralität uns letzten Endes nicht schützt" Was bedeutet dieser Satz eigentlich, bzw. was meint der Mann? Irgendwie scheinen in Österreich nicht wenige Menschen der irrigen Auffassung zu sein, es genüge als Staat sich das Etikett "neutral" sprichwörtlich auf die Tür zu picken und schon sei man gut geschützt. Kein Wunder, unsere Politiker erzählen uns das ja auch. Doch das ist eine Illusion. ➡️ Die Neutralität eines Landes entfaltet nur die Wirkung, die andere Staaten bereit sind ihr zuzuerkennen. Das bedeutet, dass andere Staaten die Neutralität eines Landes nur dann respektieren, wenn ihnen die Achtung der Neutralität mehr nutzt als die Missachtung. Es ist eine harte Kosten-Nutzen Rechnung. Und diese hängt im Wesentlichen von zwei Faktoren ab: 1️⃣ Aktive Neutralitätspoitik: Nur ein Land, welches eine aktive Neutralitätspolitik betreibt, hierzu die notwendigen Kompetenzen und auch Verbindungen besitzt, hat eine Chance auf Achtung seiner Neutralität im Konfliktfall. 2️⃣ Militärische Fähigkeiten: Ein Land welches möchte, dass im Konfliktfall seine Neutralität respektiert wird, muss die sogenannten "Eintrittskosten" für Aggressoren möglichst hoch halten. Das bedeutet, es muss für einen potentiellen Agressor vernünftiger sein an Österreich vorbeizuziehen und die Neutralität zu achten, statt einfach durchzumarschieren. Die Konsequenz daraus ist das Erfordernis eines starken Militärs, die Fähigkeit zum Kampf der verbundenen Waffen (Panzer, Artillerie und Infanterie) und eine Luftwaffe, die ihren Namen auch verdient (Darüber hinaus Cyber-Fähigkeiten etc.). Das ist extrem teuer, der Aufbau ist unter 10 Jahren kaum zu schaffen. Und selbst dann fußt dieses gesamte Konzept der Neutralität auf dem "Prinzip Hoffnung". Nämlich auf der Hoffnung, dass ein potentieller Aggressor sich rational verhält und all diese Kosten-Nutzen Rechnungen auch anstellt - und zum von uns gewünschten Ergebnis gelangt. Aber auch hinsichtlich der oben genannten zwei Faktoren sollten wir uns ehrlich machen: ➡️ Über KEINE der oben genannten Fähigkeiten (militärische Fähigkeit und Neutralitätspolitik) verfügen wir auch nur ansatzweise im ausreichenden Maße. Was die aktive Neutralitätspolitik betrifft - wir hatten eine solche vielleicht einmal punktuell. Stichwort #Kreisky. Aktuell verfügen wir weder über die notwendigen Kompetenzen und schon gar nicht über die notwendigen Beziehungen. Die aktuellen Konflikte zeigen das deutlichst. Kein Land interessiert sich für Österreich als Vermittler. Auch das ist nur Folklore. Im #Gaza-Konflikt ist es Katar, im Fall der #Ukraine die Türkei. Keiner dieser Staaten ist neutral. Sich eine derartige Position zu erarbeiten, dauert Jahre. Über unsere Fähigkeit zur militärischen Landesverteidigung muss ich, glaube ich, keine weiteren Worte verlieren. Das Risikobild 2024 ist hier mehr als deutlich. Weder verfügen wir über eine kampfbereite Luftwaffe, noch besitzen wir Panzer, Artillerie und Infanterie, die zu einem Kampf der verbundenen Waffen fähig wären. Geschweige denn das Personal. Im Gegensatz zum Bündnis müssten wir hier alles alleine stemmen. Das ist unglaublich kostenintensiv. ➡️ Wenn wir also in Österreich über die Sicherheitsstrategie der nächsten Jahrzehnte nachdenken, dann müssen wir uns ehrlich der Frage stellen, ob wir bereit sind diese Kosten zu tragen, diese Anstrengungen zu unternehmen und ob uns das damit erziehlbare Niveau an Sicherheit auch reicht. Diese Debatte findet aktuell nicht einemal ansatzweise statt. Und das ist grob fahrlässig. Für uns alle. #Sicherheitspolitik #Neutralität #Landesverteidigung #Risikobericht2024

Legalitätsprinzip

137,569 views • 2 years ago

Herausgeklagte #Pfizer-Dokumente belegen, dass es 2 unterschiedliche Herstellungsprozesse für #mRNA-Impfstoffe gab. 1 teureres für das Zulassungsverfahren & 1 für die Massenanwendung. Das 1. Verfahren produzierte in vitro (maschinell-steril), das 2. bakteriell und nicht steril. Und jetzt kommt es: Das 2. Verfahren (Pifzer-intern Process 2 genannt) führte, wie die Europäische Arzneimittel-Agentur EU Medicines Agency auch offen gegenüber Pfizer Inc. monierte, zu verunreinigten Impfstoffchargen. Doch statt diese vernichten und den Produktionsprozess neu aufsetzen zu lassen, senkte die EMA in Folge den zuvor etablierten mRNA-Integritätsstandard des Impfstoffs massiv ab. Dies erklärt wahrscheinlich auch, wieso es prozentual zu weitaus mehr Nebenwirkungen kam als im Zulassungsverfahren. Vor diesem Hintergrund wollte ich auf der #BPK wissen, ab welchem Zeitpunkt Bundesgesundheitsministerium und allg. die #Bundesregierung darüber informiert waren, dass die EMA den mRNA-Impfstoff-Standard kurz vor Beginn der Impfkampagne entsprechend abgesenkt hatte. Das ist aber mitnichten der ganze Skandal. Alles was von Politik, Wissenschaft und auch Medien bzgl. den mRNA-Impfstoffen von Pfizer kommuniziert worden war, beruhte bisher auf den Erkenntnissen der Zulassungsstudien auf Basis des in vitro produzierten Impfstoffs. Doch der dann tatsächlich für die Massenanwendung bakteriell produzierte/kopierte mRNA-Impfstoff unterlief keinerlei Großstudie, sondern wurde lediglich ein einziges Mal (im Gegensatz zu den Beteuerungen Pfizer gegenüber den Zulassungsbehörden) an 250 Probanden getestet. Zum Vergleich: Bei der Zulassungstudie für das dann gar nicht genutzte in vitro-Herstellungsverfahren waren 22.000 Probanden in breiter Aufteilung eingebunden: Verschiedene Altersklassen, Personen mit Vorerkrankungen etc.). Doch die Kohorte zur Kontrolle des Massenproduktes erfüllte diesen Anspruch in keiner Form: Diesmal bestand die Studiengruppe nur aus gesunden und jungen Menschen zwischen 18 und 22 (!) Jahren...(Mehr Infos und Hintergrund im Artikel):

Herausgeklagte #Pfizer-Dokumente belegen, dass es 2 unterschiedliche Herstellungsprozesse für #mRNA-Impfstoffe gab. 1 teureres für das Zulassungsverfahren & 1 für die Massenanwendung. Das 1. Verfahren produzierte in vitro (maschinell-steril), das 2. bakteriell und nicht steril. Und jetzt kommt es: Das 2. Verfahren (Pifzer-intern Process 2 genannt) führte, wie die Europäische Arzneimittel-Agentur EU Medicines Agency auch offen gegenüber Pfizer Inc. monierte, zu verunreinigten Impfstoffchargen. Doch statt diese vernichten und den Produktionsprozess neu aufsetzen zu lassen, senkte die EMA in Folge den zuvor etablierten mRNA-Integritätsstandard des Impfstoffs massiv ab. Dies erklärt wahrscheinlich auch, wieso es prozentual zu weitaus mehr Nebenwirkungen kam als im Zulassungsverfahren. Vor diesem Hintergrund wollte ich auf der #BPK wissen, ab welchem Zeitpunkt Bundesgesundheitsministerium und allg. die #Bundesregierung darüber informiert waren, dass die EMA den mRNA-Impfstoff-Standard kurz vor Beginn der Impfkampagne entsprechend abgesenkt hatte. Das ist aber mitnichten der ganze Skandal. Alles was von Politik, Wissenschaft und auch Medien bzgl. den mRNA-Impfstoffen von Pfizer kommuniziert worden war, beruhte bisher auf den Erkenntnissen der Zulassungsstudien auf Basis des in vitro produzierten Impfstoffs. Doch der dann tatsächlich für die Massenanwendung bakteriell produzierte/kopierte mRNA-Impfstoff unterlief keinerlei Großstudie, sondern wurde lediglich ein einziges Mal (im Gegensatz zu den Beteuerungen Pfizer gegenüber den Zulassungsbehörden) an 250 Probanden getestet. Zum Vergleich: Bei der Zulassungstudie für das dann gar nicht genutzte in vitro-Herstellungsverfahren waren 22.000 Probanden in breiter Aufteilung eingebunden: Verschiedene Altersklassen, Personen mit Vorerkrankungen etc.). Doch die Kohorte zur Kontrolle des Massenproduktes erfüllte diesen Anspruch in keiner Form: Diesmal bestand die Studiengruppe nur aus gesunden und jungen Menschen zwischen 18 und 22 (!) Jahren...(Mehr Infos und Hintergrund im Artikel):

Florian Warweg

361,575 views • 2 years ago

🤯 Stell dir vor, du stehst vor einem Laden. Schlange bis um den Block. Jeden Tag kommen mehr Leute. Die Kasse klingelt ohne Pause — 1,4 Mio. USD. Jeden. Einzelnen. Tag. Du schaust auf das Preisschild der Aktie dieses Ladens. All Time Low. Willkommen bei Pumpfun. 1 Mrd. USD Lifetime Revenue. Erste Plattform auf #Solana die das erreicht hat. 4. Platz über ALLE Protokolle auf DefiLlama. PumpSwap druckt 54,6 Mio. USD Fees in 30 Tagen — Platz 1 unter sämtlichen DEXs. Und $PUMP? 0,002 USD. Tiefer als je zuvor. Jetzt wird es absurd. 324 Mio. USD haben sie in Buybacks gesteckt. 28% des gesamten Supplies vom Markt gekauft. Über 1 Mio. USD am Tag. Stell dir vor, jemand steht jeden Morgen auf, kauft für über eine Million Token — und der Kurs fällt trotzdem weiter. Das ist kein Dip. Das ist eine Maschine die gegen eine Wand fährt und Gas gibt. Jetzt leg die Emotion beiseite und schau dir an was hier wirklich passiert. Ein Protokoll mit 500 Mio. USD annualisierter Revenue. Graduation Rate auf dem höchsten Stand seit Dezember 2024. Multi-Chain-Expansion auf Base, BSC, Monad und #Ethereum — die Subdomains sind bereits registriert. Automated Buybacks für tokenisierte AI Agents gerade gelauncht. Ein TypeScript SDK für Entwickler veröffentlicht. Ein Whale verkauft 75 WBTC und schiebt 4 Mio. USD in $PUMP. Das Geschäft wächst. Die Infrastruktur wächst. Die Revenue wächst. Der Token steht bei All Time Low. Seit wann ist ein Unternehmen das 1,4 Mio. USD am Tag druckt, auf vier neue Chains expandiert und gerade ein komplett neues Produktsegment launcht — weniger wert als gestern? Der Markt preist $PUMP wie ein sterbendes Protokoll. Die Zahlen erzählen eine komplett andere Geschichte. Ich sage nicht, dass du kaufen sollst. Ich sage, dass diese Divergenz so groß ist, dass sie dir ins Gesicht schreit. Ein Token der fällt während das Protokoll dahinter jede Woche neue Rekorde bricht — das ist entweder das größte Red Flag im Markt oder die Ineffizienz die niemand sehen will. Genau solche Stellen suche ich. Wo der Preis eine Story erzählt und die Daten eine andere. Wo der Markt schläft und die Fundamentals schreien. Ob Pumpfun die zweite Story ist, wissen wir erst wenn der Markt aufwacht. Aber wenn er aufwacht, willst du nicht derjenige sein der erst dann hinschaut.

🤯 Stell dir vor, du stehst vor einem Laden. Schlange bis um den Block. Jeden Tag kommen mehr Leute. Die Kasse klingelt ohne Pause — 1,4 Mio. USD. Jeden. Einzelnen. Tag. Du schaust auf das Preisschild der Aktie dieses Ladens. All Time Low. Willkommen bei Pumpfun. 1 Mrd. USD Lifetime Revenue. Erste Plattform auf #Solana die das erreicht hat. 4. Platz über ALLE Protokolle auf DefiLlama. PumpSwap druckt 54,6 Mio. USD Fees in 30 Tagen — Platz 1 unter sämtlichen DEXs. Und $PUMP? 0,002 USD. Tiefer als je zuvor. Jetzt wird es absurd. 324 Mio. USD haben sie in Buybacks gesteckt. 28% des gesamten Supplies vom Markt gekauft. Über 1 Mio. USD am Tag. Stell dir vor, jemand steht jeden Morgen auf, kauft für über eine Million Token — und der Kurs fällt trotzdem weiter. Das ist kein Dip. Das ist eine Maschine die gegen eine Wand fährt und Gas gibt. Jetzt leg die Emotion beiseite und schau dir an was hier wirklich passiert. Ein Protokoll mit 500 Mio. USD annualisierter Revenue. Graduation Rate auf dem höchsten Stand seit Dezember 2024. Multi-Chain-Expansion auf Base, BSC, Monad und #Ethereum — die Subdomains sind bereits registriert. Automated Buybacks für tokenisierte AI Agents gerade gelauncht. Ein TypeScript SDK für Entwickler veröffentlicht. Ein Whale verkauft 75 WBTC und schiebt 4 Mio. USD in $PUMP. Das Geschäft wächst. Die Infrastruktur wächst. Die Revenue wächst. Der Token steht bei All Time Low. Seit wann ist ein Unternehmen das 1,4 Mio. USD am Tag druckt, auf vier neue Chains expandiert und gerade ein komplett neues Produktsegment launcht — weniger wert als gestern? Der Markt preist $PUMP wie ein sterbendes Protokoll. Die Zahlen erzählen eine komplett andere Geschichte. Ich sage nicht, dass du kaufen sollst. Ich sage, dass diese Divergenz so groß ist, dass sie dir ins Gesicht schreit. Ein Token der fällt während das Protokoll dahinter jede Woche neue Rekorde bricht — das ist entweder das größte Red Flag im Markt oder die Ineffizienz die niemand sehen will. Genau solche Stellen suche ich. Wo der Preis eine Story erzählt und die Daten eine andere. Wo der Markt schläft und die Fundamentals schreien. Ob Pumpfun die zweite Story ist, wissen wir erst wenn der Markt aufwacht. Aber wenn er aufwacht, willst du nicht derjenige sein der erst dann hinschaut.

Smart Money Crypto

30,949 views • 6 months ago

Daniel Günther bezeichnet kritische Onlineportale als »Feinde der Demokratie«. Karin Prien bezichtigt neue Medien der »Zersetzung unseres freiheitlichen, demokratischen Systems«. Ruprecht Polenz definiert »Gülle«-Medien und vergleicht NIUS mit dem »Stürmer«. Roderich Kiesewetter will Anhänger der AfD aus dem Staatsdienst entlassen sehen. Marco Wanderwitz bezeichnet AfD-Mitbewerber, die ihm massiv Stimmen abgenommen haben, als »Faschisten« und »Demokratiefeinde«, will die Partei verboten sehen und hat sich wegen Widerspruch (und Hass) von sozialen Medien zurückgezogen. Kulturstaatsminister Weimer wittert eine Kampagne, wenn ihn Medien wie »Apollo News«, Alexander Wallasch, NIUS, JF und »Tichys Einblick« kritisieren, weil er Zugänge zu politischen Machtzirkeln im kommerziellen Sinne verkauft hat – und leugnet bis heute Vorwürfe, die inzwischen schlicht offensichtlich sind (und von »Zeit« und »Süddeutscher Zeitung« repliziert werden). Das, meine lieben Damen und Herren, ist die CDU. Und dann kommt der Bundeskanzler und CDU-Vorsitzende Friedrich Merz und führt an Aschermittwoch aus: »Ich will Klarnamen im Internet sehen und wissen, wer sich zu Wort meldet.« Er ergänzt außerdem: »Wollen wir es zulassen, dass unsere Gesellschaft auf diese Art und Weise zerstört wird? Es sind die Feinde der freien Gesellschaft und liberalen Demokratie, die dies unternehmen.« Parallel dazu überbieten sich CDU-Stimmen – von Wüst über Schnieder bis Hagel und Spahn – aktuell in ihren Forderungen, Social Media für Jugendliche zu regulieren bzw. zu verbieten. Man mag das für ein Ablenkungsmanöver halten, um auf dem Parteitag in Stuttgart wichtigere Themen zu vermeiden. Aber jeder, der eins und eins zusammenzählen kann und die Debatte länger verfolgt, weiß, was hier passiert und vorbereitet wird: Die CDU plant einen großangelegten Angriff auf freie Meinungsäußerungen im Netz. Er beginnt bei dem DSA auf EU-Ebene mit Ursula von der Leyen und Emmanuel Macron (der Mediennutzungsverbote als europäische »Bewegung« bezeichnete und Meinungsfreiheit »reinen Bullshit« nannte), er geht über Meldestellen, »Hass und Hetze«-Gesetze, aus dem Ruder laufende Volksverhetzungs- und Beleidigungs-Ermittlungsverfahren und endet bei Zensur von Medien wie TikTok, einer Klarnamenpflicht, der Abschaffung der Anonymität und gläsernen Social-Media-Konten. Ich kaufe Merz und der Union dabei kein bisschen ab, dass sie wirklich besorgt über die Entwicklung von Jugendlichen im SM-Zeitalter sind. Für Gefahren, Süchte und Abgründe von sozialen Medien sollte sensibilisiert werden – das ist Aufgabe von Eltern, Familien, Schulen, Bekanntenkreisen, Freunden. Ganz sicher aber nicht vom Staat, der sich hier eine Funktion als Erziehungsberechtigter anmaßt – und zwar nicht beim Konsum von Alkohol und Zigaretten, sondern bei etwas völlig Alltäglichem, Identitätsstiftendem, Politisierendem und Persönlichkeitsprägendem wie der Nutzung von Social Media. Vielmehr beschleicht einen das Gefühl, dass eine überalterte Partei der ewig gleichen Stammwähler langsam merkt, dass sie unter jungen und online aktiven Menschen extrem an Deutungshoheit verloren hat – und immer weniger Akzeptanz erfährt. Und deshalb Schranken hochziehen will, die anonyme und zu junge User vom Diskurs ausschließen.

Daniel Günther bezeichnet kritische Onlineportale als »Feinde der Demokratie«. Karin Prien bezichtigt neue Medien der »Zersetzung unseres freiheitlichen, demokratischen Systems«. Ruprecht Polenz definiert »Gülle«-Medien und vergleicht NIUS mit dem »Stürmer«. Roderich Kiesewetter will Anhänger der AfD aus dem Staatsdienst entlassen sehen. Marco Wanderwitz bezeichnet AfD-Mitbewerber, die ihm massiv Stimmen abgenommen haben, als »Faschisten« und »Demokratiefeinde«, will die Partei verboten sehen und hat sich wegen Widerspruch (und Hass) von sozialen Medien zurückgezogen. Kulturstaatsminister Weimer wittert eine Kampagne, wenn ihn Medien wie »Apollo News«, Alexander Wallasch, NIUS, JF und »Tichys Einblick« kritisieren, weil er Zugänge zu politischen Machtzirkeln im kommerziellen Sinne verkauft hat – und leugnet bis heute Vorwürfe, die inzwischen schlicht offensichtlich sind (und von »Zeit« und »Süddeutscher Zeitung« repliziert werden). Das, meine lieben Damen und Herren, ist die CDU. Und dann kommt der Bundeskanzler und CDU-Vorsitzende Friedrich Merz und führt an Aschermittwoch aus: »Ich will Klarnamen im Internet sehen und wissen, wer sich zu Wort meldet.« Er ergänzt außerdem: »Wollen wir es zulassen, dass unsere Gesellschaft auf diese Art und Weise zerstört wird? Es sind die Feinde der freien Gesellschaft und liberalen Demokratie, die dies unternehmen.« Parallel dazu überbieten sich CDU-Stimmen – von Wüst über Schnieder bis Hagel und Spahn – aktuell in ihren Forderungen, Social Media für Jugendliche zu regulieren bzw. zu verbieten. Man mag das für ein Ablenkungsmanöver halten, um auf dem Parteitag in Stuttgart wichtigere Themen zu vermeiden. Aber jeder, der eins und eins zusammenzählen kann und die Debatte länger verfolgt, weiß, was hier passiert und vorbereitet wird: Die CDU plant einen großangelegten Angriff auf freie Meinungsäußerungen im Netz. Er beginnt bei dem DSA auf EU-Ebene mit Ursula von der Leyen und Emmanuel Macron (der Mediennutzungsverbote als europäische »Bewegung« bezeichnete und Meinungsfreiheit »reinen Bullshit« nannte), er geht über Meldestellen, »Hass und Hetze«-Gesetze, aus dem Ruder laufende Volksverhetzungs- und Beleidigungs-Ermittlungsverfahren und endet bei Zensur von Medien wie TikTok, einer Klarnamenpflicht, der Abschaffung der Anonymität und gläsernen Social-Media-Konten. Ich kaufe Merz und der Union dabei kein bisschen ab, dass sie wirklich besorgt über die Entwicklung von Jugendlichen im SM-Zeitalter sind. Für Gefahren, Süchte und Abgründe von sozialen Medien sollte sensibilisiert werden – das ist Aufgabe von Eltern, Familien, Schulen, Bekanntenkreisen, Freunden. Ganz sicher aber nicht vom Staat, der sich hier eine Funktion als Erziehungsberechtigter anmaßt – und zwar nicht beim Konsum von Alkohol und Zigaretten, sondern bei etwas völlig Alltäglichem, Identitätsstiftendem, Politisierendem und Persönlichkeitsprägendem wie der Nutzung von Social Media. Vielmehr beschleicht einen das Gefühl, dass eine überalterte Partei der ewig gleichen Stammwähler langsam merkt, dass sie unter jungen und online aktiven Menschen extrem an Deutungshoheit verloren hat – und immer weniger Akzeptanz erfährt. Und deshalb Schranken hochziehen will, die anonyme und zu junge User vom Diskurs ausschließen.

Jan A. Karon

62,166 views • 7 months ago

Tiefpunkte von heute ▪️ Grüne erhalten 100 Mrd. Euro ▪️ Klimaschwindel kommt ins Grundgesetz ▪️BVerfG bügelt alle Einsprüche ab ▪️Bundesrat wird zustimmen ▪️Die ersten 3 Mrd. Euro gehen raus an die Ukraine Hintergrund 1. Ein Fünftel der 500 Mrd. Sonderschulden wird nicht in Infrastruktur investiert, sondern in Opferentschädigungen für Leute, die Wärmepumpen oder E-Autos kaufen und andere grüne Projekte. 2. Zusätzlich haben die Grünen Merz abgepresst, dass der Klimaschwindel Verfassungsrang erhält: 3. Das Bundesverfassungsgericht alle alle Einwände laut PM zurückgewiesen: a) b) 4. Die Zustimmung des Bundesrats ist wegen der Geldgier von Ländern und Kommunen sicher 5. Im Video sehen Sie, wie Merz die ersten 3 Mrd. Euro an die Ukraine raushaut. Als „Verteidigung”, nicht als „Infrastruktur” und damit ohne Schuldengrenze.

Tiefpunkte von heute ▪️ Grüne erhalten 100 Mrd. Euro ▪️ Klimaschwindel kommt ins Grundgesetz ▪️BVerfG bügelt alle Einsprüche ab ▪️Bundesrat wird zustimmen ▪️Die ersten 3 Mrd. Euro gehen raus an die Ukraine Hintergrund 1. Ein Fünftel der 500 Mrd. Sonderschulden wird nicht in Infrastruktur investiert, sondern in Opferentschädigungen für Leute, die Wärmepumpen oder E-Autos kaufen und andere grüne Projekte. 2. Zusätzlich haben die Grünen Merz abgepresst, dass der Klimaschwindel Verfassungsrang erhält: 3. Das Bundesverfassungsgericht alle alle Einwände laut PM zurückgewiesen: a) b) 4. Die Zustimmung des Bundesrats ist wegen der Geldgier von Ländern und Kommunen sicher 5. Im Video sehen Sie, wie Merz die ersten 3 Mrd. Euro an die Ukraine raushaut. Als „Verteidigung”, nicht als „Infrastruktur” und damit ohne Schuldengrenze.

Stefan Homburg

285,107 views • 1 year ago

Giveaway Time! ✨ Schaut euch unseren kurzen Überblick zu Octavia an und sagt uns: Welches Octavia Feature hat eurer Meinung nach das größte Potenzial? Wir verlosen 500 € in $VIA an drei glückliche Menschen, die: ➡️ Diesen Post liken ➡️ Dieser Seite folgen ➡️ Diesen Post mit einer Antwort auf unsere Frage zitieren Die Gewinner werden am 22. April hier bekanntgegeben! Die Teilnahmebedingungen finden ihr hier: Und nicht vergessen: Die #Octavia Verlosung und Trading Competition sieht noch in vollem Gange! So funktioniert's: Kaufe zwischen dem 15. April 2024 und dem 21. April 2024 $VIA im Wert von mindestens 50 € und du hast die Chance, einer der 10 glücklichen Teilnehmer zu sein, die 2.000 € in Octavia gewinnen. Darüber hinaus gewinnt die Person, die zwischen dem 15. April 2024 und dem 21. April 2024 die meisten Octavia kauft, 10.000 € in Octavia! Der 2. Top-Käufer gewinnt 6.000 € in Octavia und der 3. Platz erhält 4.000 € in Octavia. Mehr Informationen dazu findet ihr hier: Diese Aktion wird in keiner Weise von X gesponsert, unterstützt oder verwaltet und steht in keiner Weise mit X in Verbindung. Bitpanda ist alleiniger Ansprechpartner und allein verantwortlich für das Giveaway.

Giveaway Time! ✨ Schaut euch unseren kurzen Überblick zu Octavia an und sagt uns: Welches Octavia Feature hat eurer Meinung nach das größte Potenzial? Wir verlosen 500 € in $VIA an drei glückliche Menschen, die: ➡️ Diesen Post liken ➡️ Dieser Seite folgen ➡️ Diesen Post mit einer Antwort auf unsere Frage zitieren Die Gewinner werden am 22. April hier bekanntgegeben! Die Teilnahmebedingungen finden ihr hier: Und nicht vergessen: Die #Octavia Verlosung und Trading Competition sieht noch in vollem Gange! So funktioniert's: Kaufe zwischen dem 15. April 2024 und dem 21. April 2024 $VIA im Wert von mindestens 50 € und du hast die Chance, einer der 10 glücklichen Teilnehmer zu sein, die 2.000 € in Octavia gewinnen. Darüber hinaus gewinnt die Person, die zwischen dem 15. April 2024 und dem 21. April 2024 die meisten Octavia kauft, 10.000 € in Octavia! Der 2. Top-Käufer gewinnt 6.000 € in Octavia und der 3. Platz erhält 4.000 € in Octavia. Mehr Informationen dazu findet ihr hier: Diese Aktion wird in keiner Weise von X gesponsert, unterstützt oder verwaltet und steht in keiner Weise mit X in Verbindung. Bitpanda ist alleiniger Ansprechpartner und allein verantwortlich für das Giveaway.

Bitpanda

19,226 views • 2 years ago

Drosten, der Bundesnachrichtendienst und das Labor in Wuhan Bereits 2020, mutmaßlich im Frühjahr, informierte der BND das Kanzleramt über die Laborherkunft von SARS-2. Erst im Dezember 2024, also kurz vor der Bundestagswahl, wurde ein kleiner Expertenkreis damit konfrontiert, um Stellung zu nehmen. Drosten erzählt hier interessante Details. So habe China eine "Kommunikationssperre" für Daten zum (lt.Drosten tierischen) Ursprung. Die Furin-Spaltstelle (FCS), welche weltweit als starkes Argument für die Labortheorie gehandelt wird, tut er mit einem Wisch ab. Weiters offenbart er, daß Geheimdienste aus verschiedenen Erdteilen immer wieder die Laborherkunft ins Spiel gebracht hätten, ohne ihre Erkenntnisse zu offenbaren, was der BND nun bitte mal machen solle. Funfact: Drosten war beteiligt an einer von Fauci geleiteten Vertuschungsaktion, die bereits im März 2020 einen Laborunfall in Wuhan ausschließen wollte. Und zufällig genau zur Auszeichnung für die "Rede des Jahres 2025" legt er eine Studie vor, daß es keinerlei Belege für eine nicht-natürliche Entstehung des Virus gebe.

Drosten, der Bundesnachrichtendienst und das Labor in Wuhan Bereits 2020, mutmaßlich im Frühjahr, informierte der BND das Kanzleramt über die Laborherkunft von SARS-2. Erst im Dezember 2024, also kurz vor der Bundestagswahl, wurde ein kleiner Expertenkreis damit konfrontiert, um Stellung zu nehmen. Drosten erzählt hier interessante Details. So habe China eine "Kommunikationssperre" für Daten zum (lt.Drosten tierischen) Ursprung. Die Furin-Spaltstelle (FCS), welche weltweit als starkes Argument für die Labortheorie gehandelt wird, tut er mit einem Wisch ab. Weiters offenbart er, daß Geheimdienste aus verschiedenen Erdteilen immer wieder die Laborherkunft ins Spiel gebracht hätten, ohne ihre Erkenntnisse zu offenbaren, was der BND nun bitte mal machen solle. Funfact: Drosten war beteiligt an einer von Fauci geleiteten Vertuschungsaktion, die bereits im März 2020 einen Laborunfall in Wuhan ausschließen wollte. Und zufällig genau zur Auszeichnung für die "Rede des Jahres 2025" legt er eine Studie vor, daß es keinerlei Belege für eine nicht-natürliche Entstehung des Virus gebe.

TheRealTom™ - Trusted Flagger

13,129 views • 2 months ago

Das ist nun auf ganz besondere Art und Weise schäbig, was der Bundeskanzler hier macht. Er möchte Glauben machen, das Remigrationskonzept der AfD beinhalte die Abschiebung von arbeitenden Menschen im Handwerk, in den Gesundheitsberufen und in der Gastronomie, die einen ausländischen Pass haben. Die sollen alle abgeschoben werden und damit wären diese Berufszweige nicht mehr arbeitsfähig, diese Gewerbe nicht mehr arbeitsfähig, das Handwerk würde da niederlegen. Über diese Dinge kann man diskutieren, ob sie dann tatsächlich daniederliegen. Beispielsweise die Post- und Paketlieferservices, sie werden mittlerweile überwiegend von Zugewanderten oder vielfach von Zugewanderten durchgeführt, was allerdings zuvor auch noch funktioniert hat mit deutschen Mitarbeitern. Offensichtlich gibt es hier dann auch ein Lohngefälle, wenn hier Franchise-Unternehmungen tätig sind. Man sieht es an den schäbigen Postautos, an den schäbigen Lieferautos, die hier mittlerweile die Post ausfahren, manchmal sogar in Privatautos. All das ist noch zu überlegen. Aber der Bundeskanzler stellt sich heute hin und will erklären, die AfD möchte diese arbeitenden Menschen remigrieren, also außer Landes schaffen, ethnisch säubern, wie er sich zuvor ausgedrückt hat. Das ist eine ganz bewusste Falschaussage, die nur ein Ziel hat, nämlich zu diffamieren, zu diskreditieren, zu denunzieren und auszugrenzen, die Brandmauer wieder hochzuziehen, die er einen „tiefen Riss“ nannte und damit neu etikettiert hat, nachdem nun auch Frau Merkel erklärt hat, dass man den Begriff Brandmauer nicht anwenden dürfe. Dieser Bundeskanzler stellt sich hin im Angesichts von knapp einer Million Menschen, die mittlerweile dieses Land zu verlassen haben, weil sie eben keine Duldung mehr haben, weil ihr Asylantrag abgelehnt wurde, weil sie grundsätzlich per Recht kein Aufenthaltsrecht mehr haben und eben diese Abschiebungen nur durchgeführt werden müssen. Das ist konkret das Remigrationskonzept der AfD. Aber der Bundeskanzler stellt sich hin und behauptet das exakte Gegenteil, anstatt sich der Probleme anzunehmen, die in seinem Aufgabenbereich liegen, nämlich diese Abschiebungen endlich über seinen Innenminister Alexander Dobrindt durchführen zu lassen. Was hat die CDU stattdessen gemacht und steht damit indirekter Fortsetzung zur grünen Politik der Ampel? Sie haben die illegale Migration teillegalisiert. Sie haben immer wieder neue Felder aufgemacht bis hin zur Turbo-Einbürgerung, die aus illegaler Migration eine legale gemacht hat. Und das sind die Zahlen, mit denen Sie heute prahlen. Es ist eine Unverschämtheit, dem Handwerk nun anzureichen, indem man sagt, die AfD wolle euch eure Arbeiter mit ausländischem Hintergrund nehmen. Auch hier gibt es natürlich eine Differenzierung, und nicht umsonst gibt es einen breiten Teil, etwa der türkischen Community, die hier in dritter, vierter Generation leben, die selbstverständlich mittlerweile auch positiv auf die AfD schauen, weil sie wissen, wie es mit den syrischen und afghanischen Menschen, die hier in die Sozialsysteme eingewandert sind, am Ende aussieht, zumindest mit einem großen Teil davon. Wer heute mit Handwerkern spricht, wenn er denn mal einen erwischt, der dann tatsächlich auch ins Haus kommt, ein Klempner, ein Gasinstallateur, was auch immer, der erfährt hier unter anderem auch, dass diese afghanischen und syrischen jungen Männer immer sehr nett und sehr freundlich sind und auch zunächst vernünftig angefangen haben zu arbeiten, zumindest bemüht. Natürlich ist der intellektuelle Background bei einem hohen Anteil an Analphabeten dann noch etwas schwieriger. Aber wenn man mit diesen Handwerkern spricht und sie dann etwas schüchtern fast, um nicht als Ausländerfeindlich zu gelten, sagen: Ja, nach drei, vier Monaten war er dann nicht mehr da, er kam morgens nicht pünktlich, er konnte sich einfach nicht an das deutsche Arbeitssystem gewöhnen oder an das deutsche System zu arbeiten, dann weiß man um die Propaganda von Merz.

Das ist nun auf ganz besondere Art und Weise schäbig, was der Bundeskanzler hier macht. Er möchte Glauben machen, das Remigrationskonzept der AfD beinhalte die Abschiebung von arbeitenden Menschen im Handwerk, in den Gesundheitsberufen und in der Gastronomie, die einen ausländischen Pass haben. Die sollen alle abgeschoben werden und damit wären diese Berufszweige nicht mehr arbeitsfähig, diese Gewerbe nicht mehr arbeitsfähig, das Handwerk würde da niederlegen. Über diese Dinge kann man diskutieren, ob sie dann tatsächlich daniederliegen. Beispielsweise die Post- und Paketlieferservices, sie werden mittlerweile überwiegend von Zugewanderten oder vielfach von Zugewanderten durchgeführt, was allerdings zuvor auch noch funktioniert hat mit deutschen Mitarbeitern. Offensichtlich gibt es hier dann auch ein Lohngefälle, wenn hier Franchise-Unternehmungen tätig sind. Man sieht es an den schäbigen Postautos, an den schäbigen Lieferautos, die hier mittlerweile die Post ausfahren, manchmal sogar in Privatautos. All das ist noch zu überlegen. Aber der Bundeskanzler stellt sich heute hin und will erklären, die AfD möchte diese arbeitenden Menschen remigrieren, also außer Landes schaffen, ethnisch säubern, wie er sich zuvor ausgedrückt hat. Das ist eine ganz bewusste Falschaussage, die nur ein Ziel hat, nämlich zu diffamieren, zu diskreditieren, zu denunzieren und auszugrenzen, die Brandmauer wieder hochzuziehen, die er einen „tiefen Riss“ nannte und damit neu etikettiert hat, nachdem nun auch Frau Merkel erklärt hat, dass man den Begriff Brandmauer nicht anwenden dürfe. Dieser Bundeskanzler stellt sich hin im Angesichts von knapp einer Million Menschen, die mittlerweile dieses Land zu verlassen haben, weil sie eben keine Duldung mehr haben, weil ihr Asylantrag abgelehnt wurde, weil sie grundsätzlich per Recht kein Aufenthaltsrecht mehr haben und eben diese Abschiebungen nur durchgeführt werden müssen. Das ist konkret das Remigrationskonzept der AfD. Aber der Bundeskanzler stellt sich hin und behauptet das exakte Gegenteil, anstatt sich der Probleme anzunehmen, die in seinem Aufgabenbereich liegen, nämlich diese Abschiebungen endlich über seinen Innenminister Alexander Dobrindt durchführen zu lassen. Was hat die CDU stattdessen gemacht und steht damit indirekter Fortsetzung zur grünen Politik der Ampel? Sie haben die illegale Migration teillegalisiert. Sie haben immer wieder neue Felder aufgemacht bis hin zur Turbo-Einbürgerung, die aus illegaler Migration eine legale gemacht hat. Und das sind die Zahlen, mit denen Sie heute prahlen. Es ist eine Unverschämtheit, dem Handwerk nun anzureichen, indem man sagt, die AfD wolle euch eure Arbeiter mit ausländischem Hintergrund nehmen. Auch hier gibt es natürlich eine Differenzierung, und nicht umsonst gibt es einen breiten Teil, etwa der türkischen Community, die hier in dritter, vierter Generation leben, die selbstverständlich mittlerweile auch positiv auf die AfD schauen, weil sie wissen, wie es mit den syrischen und afghanischen Menschen, die hier in die Sozialsysteme eingewandert sind, am Ende aussieht, zumindest mit einem großen Teil davon. Wer heute mit Handwerkern spricht, wenn er denn mal einen erwischt, der dann tatsächlich auch ins Haus kommt, ein Klempner, ein Gasinstallateur, was auch immer, der erfährt hier unter anderem auch, dass diese afghanischen und syrischen jungen Männer immer sehr nett und sehr freundlich sind und auch zunächst vernünftig angefangen haben zu arbeiten, zumindest bemüht. Natürlich ist der intellektuelle Background bei einem hohen Anteil an Analphabeten dann noch etwas schwieriger. Aber wenn man mit diesen Handwerkern spricht und sie dann etwas schüchtern fast, um nicht als Ausländerfeindlich zu gelten, sagen: Ja, nach drei, vier Monaten war er dann nicht mehr da, er kam morgens nicht pünktlich, er konnte sich einfach nicht an das deutsche Arbeitssystem gewöhnen oder an das deutsche System zu arbeiten, dann weiß man um die Propaganda von Merz.

Alexander Wallasch

106,352 views • 10 days ago

Was wir hier erleben, ist übrigens typisch für die Befürworter der #Brandmauer. Christoph Schwennicke, Teil der Chefredaktion von T-Online führt aus, warum er nichts von einer „Tutti-Frutti-Regierung“, also einer Koalition „alle gegen die AfD“ hält. Dann kommt Funk-Journalistin Victoria Reichelt und widerspricht mit den üblichen Floskeln, dass die AfD den Abbau der Demokratie betreiben würde. Aber wie wird das begründet? Tatsächlich findet sich quasi nie ein substanziell inhaltliches Argument, warum die AfD jetzt nun die Demokratie abbauen oder gefährden würde. Stattdessen begründet Reichelt ihre Aussage mit drei Argumenten, ohne näher darauf einzugehen: - Schutz von Minderheiten (inwiefern will die AfD diesen abbauen?) - Förderung von Kulturprojekten (was sind das für Kulturprojekte?) - Berichterstattung vor Ort (inwiefern wird diese eingeschränkt?) Am Witzigsten ist halt tatsächlich das Argument mit den Kulturprojekten, das tatsächlich nahezu immer kommt und meist eng verknüpft mit der Förderung von Nonsens-NGOs ist. Und ja, das ist im Endeffekt das Herzstück der linken „Demokratie-in-Gefahr-Argumentation“: Wenn ihre Firlefanzprojekte nicht mehr finanziert werden. Im Endeffekt haben sie alle Angst, dass die AfD einfach den Futtertrog der staatlichen Förderung, an dem sie alle hängen, nicht mehr auffüllt. Und weil die AfD dann keine Ausstellung mehr über queere Klangschalentherapie in Ostafrika oder Seminare über die „critical Race theory“ finanziert, wird die Demokratie abgebaut. Das ist die Logik. Weil ja Demokratie bekanntlich nur erhalten werden kann, wenn Linke genug staatliche Alimentation für ihre Hirnfürze erhalten. Bzw. ist es eher so, dass sie ganz genau wissen, dass das die Basis ihres Machterhalts durch Deutungshoheit ist, da die Realität in diesem Land ja sonst nicht auf der Seite der politischen Linken ist. Der Rest zielt natürlich auf dasselbe ab. Den ÖRR, mit dem die AfD - Überraschung - auf Kriegsfuß steht und der Schutz von Minderheiten. Es geht nur um Förderung von linkem Bullshit. Nicht darum, dass die AfD effektiv jemandem Rechte nehmen oder Dinge verbieten will. #maischberger

Was wir hier erleben, ist übrigens typisch für die Befürworter der #Brandmauer. Christoph Schwennicke, Teil der Chefredaktion von T-Online führt aus, warum er nichts von einer „Tutti-Frutti-Regierung“, also einer Koalition „alle gegen die AfD“ hält. Dann kommt Funk-Journalistin Victoria Reichelt und widerspricht mit den üblichen Floskeln, dass die AfD den Abbau der Demokratie betreiben würde. Aber wie wird das begründet? Tatsächlich findet sich quasi nie ein substanziell inhaltliches Argument, warum die AfD jetzt nun die Demokratie abbauen oder gefährden würde. Stattdessen begründet Reichelt ihre Aussage mit drei Argumenten, ohne näher darauf einzugehen: - Schutz von Minderheiten (inwiefern will die AfD diesen abbauen?) - Förderung von Kulturprojekten (was sind das für Kulturprojekte?) - Berichterstattung vor Ort (inwiefern wird diese eingeschränkt?) Am Witzigsten ist halt tatsächlich das Argument mit den Kulturprojekten, das tatsächlich nahezu immer kommt und meist eng verknüpft mit der Förderung von Nonsens-NGOs ist. Und ja, das ist im Endeffekt das Herzstück der linken „Demokratie-in-Gefahr-Argumentation“: Wenn ihre Firlefanzprojekte nicht mehr finanziert werden. Im Endeffekt haben sie alle Angst, dass die AfD einfach den Futtertrog der staatlichen Förderung, an dem sie alle hängen, nicht mehr auffüllt. Und weil die AfD dann keine Ausstellung mehr über queere Klangschalentherapie in Ostafrika oder Seminare über die „critical Race theory“ finanziert, wird die Demokratie abgebaut. Das ist die Logik. Weil ja Demokratie bekanntlich nur erhalten werden kann, wenn Linke genug staatliche Alimentation für ihre Hirnfürze erhalten. Bzw. ist es eher so, dass sie ganz genau wissen, dass das die Basis ihres Machterhalts durch Deutungshoheit ist, da die Realität in diesem Land ja sonst nicht auf der Seite der politischen Linken ist. Der Rest zielt natürlich auf dasselbe ab. Den ÖRR, mit dem die AfD - Überraschung - auf Kriegsfuß steht und der Schutz von Minderheiten. Es geht nur um Förderung von linkem Bullshit. Nicht darum, dass die AfD effektiv jemandem Rechte nehmen oder Dinge verbieten will. #maischberger

Anabel Schunke

42,325 views • 4 months ago

Viele Menschen im Westen gehen davon aus, dass das öffentliche Beten von Muslimen - insbesondere an den unmöglichsten Orten - eine Form von "Eroberung" darstelle. Ich habe Verständnis für diese Annahme, insbesondere wenn man in Betracht zieht, dass das öffentliche Beten in vielen muslimisch geprägten Ländern unüblich oder sogar verboten ist. Die unten zu sehenden Fotos sowie das Video sind in der Türkei entstanden, einem muslimisch geprägten Land, weshalb man diesen "Eroberungs-Gedanken" vielleicht mal differenzierter betrachten sollte. Einige der Aufnahmen sind sogar aus Istanbul. Glaubt hier wirklich jemand ernsthaft noch daran, dass diese Muslime das Bedürfnis haben, eine Stadt, die schon vor sehr langer Zeit von Muslimen bereits erobert wurde, nochmal zu erobern? Da muss doch etwas mehr dahinter stecken. Oder etwa nicht? Meines Erachtens haben diese öffentlichen Gebete mit einer anderen Art von "Eroberung" zu tun. Was ist anders in der einst von Muslimen eroberten Stadt Istanbul? Istanbul ist eine Weltmetropole, wo ein wesentlicher Teil der Menschen ein überaus weltliches Leben führt. Sie gehen nicht in die Moschee; vielmehr gehen sie lieber aus, essen, trinken und tanzen. Sie mögen Fussball, sie mögen Mode und sie lieben Filme. Sie gehen an Konzerte und ins Theater. Viele würden auch nicht im Traum daran denken, zu fasten und wenn der Ramadan vorbei ist und der "Bayram" Urlaub kommt, gehen sie in die Berge Skifahren und falls der Ramadan in den Sommer fällt, zum Strand in den Kurzbadeurlaub. Ich denke daher, dass die Absicht solcher öffentlicher Gebetshandlungen nicht etwa eine Eroberung westlicher Länder darstellt, sondern eine Eroberung des öffentlichen Raums durch fromme Muslime, welche die säkular lebenden Menschen zurückdrängen möchten. Die Eroberungs-Botschaft richtet sich daher nicht gegenüber dem nichtmuslimischen Staat, der "eingenommen" wird, sondern gegenüber der frei und weltlich lebenden Gesellschaft. Daher gibt es so etwas auch in Istanbul und genau wie in Westeuropa regen sich die vernünftigen Menschen, die in der Stadt leben, furchtbar darüber auf. Was ein wenig anders ist, kann man im Video sehen. Der Mann, der mitten auf der Strasse mit laufendem Verkehr betet, wird von den Menschen verspottet. Sie sagen ihm, seine Gebeitsrichtung sei falsch, d.h. sie greifen ihn auf einer "muslimischen Ebene" an. Sie wissen nämlich ganz genau, weshalb er mitten auf der Strasse betet. Es ist eine Machtdemonstration gegenüber der säkular lebenden Bevölkerung und diese lässt sich das nicht einfach so gefallen. Ich denke, dass auch die Ereignisse der Kölner Silvesternacht vor etwas mehr als zehn Jahren auch in diesem Kontext begriffen werden sollten. Es war ein Angriff auf die überaus säkular laufenden Silvesterfeierlichkeiten, bei denen junge Frauen und Männer ungezwungen, gemischt und ohne Geschlechtertrennung, oft mit viel Alkohol und sexueller Nähe völlig ausgelassen miteinander feiern. So etwas verstösst dermassen gegen die eigenen Wertvorstellungen, dass dieser Raum von den Säkularen weggenommen werden muss. Wenn man in Betracht zieht, dass in Istanbul in den Nullerjahren gerade während des Neujahrs Zehntausende von jungen Frauen und Männern sich auf dem Taksim-Platz noch versammeln und gemeinsam feiern konnten, wurden auch diese "normalen" Menschen, im Laufe der Jahre immer mehr von Personen sexuell oder anderswie belästigt, dass irgendeinmal niemand, der noch vernünftig war, dort feierte. So wie ich gehört habe, seien in den letzten Jahren im Silvester hauptsächlich Syrer dort und keine Istanbuler. Junge Frauen würden diesen Ort seit Jahren im Silvester meiden. Denkt mal darüber nach... Prof. Dr. Susanne Schröter Nina Scholz Heiko Heinisch 🗽

Viele Menschen im Westen gehen davon aus, dass das öffentliche Beten von Muslimen - insbesondere an den unmöglichsten Orten - eine Form von "Eroberung" darstelle. Ich habe Verständnis für diese Annahme, insbesondere wenn man in Betracht zieht, dass das öffentliche Beten in vielen muslimisch geprägten Ländern unüblich oder sogar verboten ist. Die unten zu sehenden Fotos sowie das Video sind in der Türkei entstanden, einem muslimisch geprägten Land, weshalb man diesen "Eroberungs-Gedanken" vielleicht mal differenzierter betrachten sollte. Einige der Aufnahmen sind sogar aus Istanbul. Glaubt hier wirklich jemand ernsthaft noch daran, dass diese Muslime das Bedürfnis haben, eine Stadt, die schon vor sehr langer Zeit von Muslimen bereits erobert wurde, nochmal zu erobern? Da muss doch etwas mehr dahinter stecken. Oder etwa nicht? Meines Erachtens haben diese öffentlichen Gebete mit einer anderen Art von "Eroberung" zu tun. Was ist anders in der einst von Muslimen eroberten Stadt Istanbul? Istanbul ist eine Weltmetropole, wo ein wesentlicher Teil der Menschen ein überaus weltliches Leben führt. Sie gehen nicht in die Moschee; vielmehr gehen sie lieber aus, essen, trinken und tanzen. Sie mögen Fussball, sie mögen Mode und sie lieben Filme. Sie gehen an Konzerte und ins Theater. Viele würden auch nicht im Traum daran denken, zu fasten und wenn der Ramadan vorbei ist und der "Bayram" Urlaub kommt, gehen sie in die Berge Skifahren und falls der Ramadan in den Sommer fällt, zum Strand in den Kurzbadeurlaub. Ich denke daher, dass die Absicht solcher öffentlicher Gebetshandlungen nicht etwa eine Eroberung westlicher Länder darstellt, sondern eine Eroberung des öffentlichen Raums durch fromme Muslime, welche die säkular lebenden Menschen zurückdrängen möchten. Die Eroberungs-Botschaft richtet sich daher nicht gegenüber dem nichtmuslimischen Staat, der "eingenommen" wird, sondern gegenüber der frei und weltlich lebenden Gesellschaft. Daher gibt es so etwas auch in Istanbul und genau wie in Westeuropa regen sich die vernünftigen Menschen, die in der Stadt leben, furchtbar darüber auf. Was ein wenig anders ist, kann man im Video sehen. Der Mann, der mitten auf der Strasse mit laufendem Verkehr betet, wird von den Menschen verspottet. Sie sagen ihm, seine Gebeitsrichtung sei falsch, d.h. sie greifen ihn auf einer "muslimischen Ebene" an. Sie wissen nämlich ganz genau, weshalb er mitten auf der Strasse betet. Es ist eine Machtdemonstration gegenüber der säkular lebenden Bevölkerung und diese lässt sich das nicht einfach so gefallen. Ich denke, dass auch die Ereignisse der Kölner Silvesternacht vor etwas mehr als zehn Jahren auch in diesem Kontext begriffen werden sollten. Es war ein Angriff auf die überaus säkular laufenden Silvesterfeierlichkeiten, bei denen junge Frauen und Männer ungezwungen, gemischt und ohne Geschlechtertrennung, oft mit viel Alkohol und sexueller Nähe völlig ausgelassen miteinander feiern. So etwas verstösst dermassen gegen die eigenen Wertvorstellungen, dass dieser Raum von den Säkularen weggenommen werden muss. Wenn man in Betracht zieht, dass in Istanbul in den Nullerjahren gerade während des Neujahrs Zehntausende von jungen Frauen und Männern sich auf dem Taksim-Platz noch versammeln und gemeinsam feiern konnten, wurden auch diese "normalen" Menschen, im Laufe der Jahre immer mehr von Personen sexuell oder anderswie belästigt, dass irgendeinmal niemand, der noch vernünftig war, dort feierte. So wie ich gehört habe, seien in den letzten Jahren im Silvester hauptsächlich Syrer dort und keine Istanbuler. Junge Frauen würden diesen Ort seit Jahren im Silvester meiden. Denkt mal darüber nach... Prof. Dr. Susanne Schröter Nina Scholz Heiko Heinisch 🗽

Emrah Erken 🔥🎺

14,041 views • 6 months ago