正在加载视频...

视频加载失败

返回首页

„Aber entweder ist das Polizeigesetz verfassungswidrig oder nicht. Das hat ja dann letztlich mit der Klage der Grünen nichts zu tun, oder?“ Söder: „Doch. Wenn es keine Klage der Grünen gibt, dann gibt es auch sozusagen keine Diskussion vor dem Gericht.“ Ein Rechtsstaatsverständnis direkt aus der autoritären Hölle.

djpr's profile picture

DJ P.R. 🙄

15,493 subscribers

259,044 次观看 • 1 个月前 •via X (Twitter)

艺术新闻政治
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

📽️ Also... es gibt wirklich nichts hinter diesem Eisring? Keine andere Welt, keine verborgenen Gebiete, keine Antworten? Wenn das stimmt - warum ist dieser Ort dann gesperrt? Warum gibt es klare Grenzen, Vorschriften und Verbote? Warum darf niemand einfach dorthin reisen und selbst nachsehen? Wenn nichts dahinter liegt, müsste es doch das Normalste der Welt sein, es zu zeigen. Offen. Frei zugänglich. Ohne Einschränkungen. Doch genau das passiert nicht. Und genau hier beginnt die eigentliche Frage. Denn vielleicht geht es nicht darum, was dort existiert... sondern darum, dass du es gar nicht erst herausfinden sollst.
0:15

📽️ Also... es gibt wirklich nichts hinter diesem Eisring? Keine andere Welt, keine verborgenen Gebiete, keine Antworten? Wenn das stimmt - warum ist dieser Ort dann gesperrt? Warum gibt es klare Grenzen, Vorschriften und Verbote? Warum darf niemand einfach dorthin reisen und selbst nachsehen? Wenn nichts dahinter liegt, müsste es doch das Normalste der Welt sein, es zu zeigen. Offen. Frei zugänglich. Ohne Einschränkungen. Doch genau das passiert nicht. Und genau hier beginnt die eigentliche Frage. Denn vielleicht geht es nicht darum, was dort existiert... sondern darum, dass du es gar nicht erst herausfinden sollst.

ozzy1871

24,362 次观看 • 4 个月前

Kritiker würden sagen, das ist Fake. Aber das ist kein Fake oder KI. Das ist der Rhein bei Karlsruhe und ja ihr Klimadeppen. Der Rhein führt zu viel Wasser...Es IST nicht zu trocken. Ok. Vielleicht ist das ja auch das trockenste Hochwasser seit 125.000 Jahren
0:12

Kritiker würden sagen, das ist Fake. Aber das ist kein Fake oder KI. Das ist der Rhein bei Karlsruhe und ja ihr Klimadeppen. Der Rhein führt zu viel Wasser...Es IST nicht zu trocken. Ok. Vielleicht ist das ja auch das trockenste Hochwasser seit 125.000 Jahren

Frqnk

403,357 次观看 • 1 年前

Das ZDF verbreitet weiter Desinformationen. Es gibt keine Immunschuld! Nicht der Schutz vor Infektion schadet dem Menschen, sondern die Infektionen!
0:13

Das ZDF verbreitet weiter Desinformationen. Es gibt keine Immunschuld! Nicht der Schutz vor Infektion schadet dem Menschen, sondern die Infektionen!

Dirk Dre.🎗

99,527 次观看 • 2 年前

Die feine englische Art ist das aber nicht, liebe Ricarda Lang, einfach nicht zu bezahlen - und dann auch noch für den alten Playboy! Der mit dem Banaszak-Interview zum Thema Männlichkeit in der heutigen Zeit kommt doch erst morgen ins Kiosk ...
0:17

Die feine englische Art ist das aber nicht, liebe Ricarda Lang, einfach nicht zu bezahlen - und dann auch noch für den alten Playboy! Der mit dem Banaszak-Interview zum Thema Männlichkeit in der heutigen Zeit kommt doch erst morgen ins Kiosk ...

Julius Böhm

29,400 次观看 • 7 个月前

Merz, dieser selbsternannte Retter der deutschen Wirtschaft, entpuppt sich einmal mehr als der ultimative Kapitulationskanzler der bürgerlichen Mitte oder besser: der Totengräber des deutschen Wohlstands aus Feigheit und Anbiederung. Am 10. März 2026 steht er da, neben dem tschechischen Premier Babis, und gibt das peinlichste Eingeständnis seit Merkels Fukushima-Panik ab: „Es wird Sie nicht überraschen, wenn ich Ihnen sage, dass ich persönlich die Einschätzung von Frau #vonderLeyen teile.“ Von der Leyen, die in Paris gerade den Atomausstieg als strategischen Fehler Europas brandmarkt und eine Renaissance der Kernenergie mit Mini-Reaktoren und weniger Bürokratie fordert, #Merz nickt brav mit dem Kopf, teilt die Einschätzung, bedauert den deutschen Irrweg und erklärt dann im selben Atemzug: „Der Beschluss ist irreversibel. Ich bedauere das, aber es ist so.“ Das ist nicht nur Feigheit, das ist Verrat an jedem Wähler, der Merz und der Union 2025 die Stimme gegeben hat, weil sie im Wahlkampf noch von einer Prüfung eines AKW-Revivals fantasiert haben. Im Koalitionsvertrag mit der SPD? Kein Wort mehr davon. Die Sozialdemokraten wollten es nicht, also hat Merz gekuscht, wie immer, wenn es hart auf hart kommt. Stattdessen: „Wir konzentrieren uns jetzt auf die Energiepolitik, die wir haben, sie zu optimieren.“ Übersetzt: Wir fahren weiter mit teurem, wetterabhängigem Grünstrom-Chaos, Gasimporten aus aller Welt, explodierenden Strompreisen und Deindustrialisierung, obwohl Merz genau weiß, dass das ein fataler Fehler ist. Er gibt es sogar öffentlich zu! Und tut nichts. Das ist der Kern der Merz’schen Politik: Persönlich „bedauern“, öffentlich kapitulieren, den deutschen Sonderweg in die Energiearmut zementieren, während Nachbarländer wie Frankreich (mit 70 % Atomstrom), Schweden, Tschechien oder Polen ihre Reaktoren ausbauen, modernisieren und günstigen, CO₂-armen Strom exportieren, oft genau nach Deutschland. Wir importieren ihren Atomstrom, zahlen drauf und zerstören parallel unsere eigene Industrie. Merz macht sich zum Komplizen dieser Selbstsabotage, nur um die GroKo mit der SPD am Laufen zu halten und ja keine „rechten“ oder „populistischen“ Kräfte zu stärken. Die Brandmauer nach rechts ist ihm wichtiger als die Zukunft der deutschen Wirtschaft. Seit Merkel, die aus panischem Opportunismus den Ausstieg durchgepeitscht hat, regiert hier eine Kette von Politikern, die den nationalen Selbstmord orchestrieren: Ideologen, Karrieristen, Anpasser. Merz? Nur der neueste in der Reihe, ein BlackRock-Mann im Kanzleramt, der lieber mit SPD-Grünen-Kompromissen kuschelt, als für deutsche Interessen zu kämpfen. Merz hat es gerade endgültig abgewürgt. Deutschland braucht keine Bedauernis-Rhetorik sondern es braucht eine echte nationale Wende: Kernkraft zurückholen, wo immer möglich (auch mit SMR-Technologie), Energiepreise runter, Industrie retten, Souveränität statt grüner Ideologie. Merz hat gerade wieder bewiesen: Er ist nicht Teil der Lösung – er ist Teil des Problems.
0:15

Merz, dieser selbsternannte Retter der deutschen Wirtschaft, entpuppt sich einmal mehr als der ultimative Kapitulationskanzler der bürgerlichen Mitte oder besser: der Totengräber des deutschen Wohlstands aus Feigheit und Anbiederung. Am 10. März 2026 steht er da, neben dem tschechischen Premier Babis, und gibt das peinlichste Eingeständnis seit Merkels Fukushima-Panik ab: „Es wird Sie nicht überraschen, wenn ich Ihnen sage, dass ich persönlich die Einschätzung von Frau #vonderLeyen teile.“ Von der Leyen, die in Paris gerade den Atomausstieg als strategischen Fehler Europas brandmarkt und eine Renaissance der Kernenergie mit Mini-Reaktoren und weniger Bürokratie fordert, #Merz nickt brav mit dem Kopf, teilt die Einschätzung, bedauert den deutschen Irrweg und erklärt dann im selben Atemzug: „Der Beschluss ist irreversibel. Ich bedauere das, aber es ist so.“ Das ist nicht nur Feigheit, das ist Verrat an jedem Wähler, der Merz und der Union 2025 die Stimme gegeben hat, weil sie im Wahlkampf noch von einer Prüfung eines AKW-Revivals fantasiert haben. Im Koalitionsvertrag mit der SPD? Kein Wort mehr davon. Die Sozialdemokraten wollten es nicht, also hat Merz gekuscht, wie immer, wenn es hart auf hart kommt. Stattdessen: „Wir konzentrieren uns jetzt auf die Energiepolitik, die wir haben, sie zu optimieren.“ Übersetzt: Wir fahren weiter mit teurem, wetterabhängigem Grünstrom-Chaos, Gasimporten aus aller Welt, explodierenden Strompreisen und Deindustrialisierung, obwohl Merz genau weiß, dass das ein fataler Fehler ist. Er gibt es sogar öffentlich zu! Und tut nichts. Das ist der Kern der Merz’schen Politik: Persönlich „bedauern“, öffentlich kapitulieren, den deutschen Sonderweg in die Energiearmut zementieren, während Nachbarländer wie Frankreich (mit 70 % Atomstrom), Schweden, Tschechien oder Polen ihre Reaktoren ausbauen, modernisieren und günstigen, CO₂-armen Strom exportieren, oft genau nach Deutschland. Wir importieren ihren Atomstrom, zahlen drauf und zerstören parallel unsere eigene Industrie. Merz macht sich zum Komplizen dieser Selbstsabotage, nur um die GroKo mit der SPD am Laufen zu halten und ja keine „rechten“ oder „populistischen“ Kräfte zu stärken. Die Brandmauer nach rechts ist ihm wichtiger als die Zukunft der deutschen Wirtschaft. Seit Merkel, die aus panischem Opportunismus den Ausstieg durchgepeitscht hat, regiert hier eine Kette von Politikern, die den nationalen Selbstmord orchestrieren: Ideologen, Karrieristen, Anpasser. Merz? Nur der neueste in der Reihe, ein BlackRock-Mann im Kanzleramt, der lieber mit SPD-Grünen-Kompromissen kuschelt, als für deutsche Interessen zu kämpfen. Merz hat es gerade endgültig abgewürgt. Deutschland braucht keine Bedauernis-Rhetorik sondern es braucht eine echte nationale Wende: Kernkraft zurückholen, wo immer möglich (auch mit SMR-Technologie), Energiepreise runter, Industrie retten, Souveränität statt grüner Ideologie. Merz hat gerade wieder bewiesen: Er ist nicht Teil der Lösung – er ist Teil des Problems.

Lexa 🇩🇪

12,498 次观看 • 6 个月前

Das muss jetzt aufhören. Entweder ihr fresst, was es in Deutschland gibt, oder ihr wandert nach Afghanistan aus. Dort könnt ihr sicher sein, dass das Hähnchen Sandwich an der Tanke halal ist.
0:19

Das muss jetzt aufhören. Entweder ihr fresst, was es in Deutschland gibt, oder ihr wandert nach Afghanistan aus. Dort könnt ihr sicher sein, dass das Hähnchen Sandwich an der Tanke halal ist.

Aloisius Original

64,980 次观看 • 2 个月前

Aus gegebenem Anlass. Wenn auf der Berlinale eine derartig dämlich Hassrede gehalten wird, dann kann man das nicht unwidersprochen stehen lassen. Nein, das ist keine andere Perspektive. Was Abdallah Alkhatib da erzählt hat ist gefährlicher Unfug.
0:14

Aus gegebenem Anlass. Wenn auf der Berlinale eine derartig dämlich Hassrede gehalten wird, dann kann man das nicht unwidersprochen stehen lassen. Nein, das ist keine andere Perspektive. Was Abdallah Alkhatib da erzählt hat ist gefährlicher Unfug.

Constantin Schreiber

159,606 次观看 • 6 个月前

Und dann hat Hannovers Klinikchef Prof. Fühner das hier einfach so ungestraft vor 2 Jahren rausgehauen: „Wenn wir nicht wüssten, dass es diese Pandemie gibt - zumindest aus der Krankenhaussicht darauf - würde uns da nicht viel auffallen.“ Wie nennt man denn so eine Pandemie, von der keiner etwas mitbekommt?🤔
0:15

Und dann hat Hannovers Klinikchef Prof. Fühner das hier einfach so ungestraft vor 2 Jahren rausgehauen: „Wenn wir nicht wüssten, dass es diese Pandemie gibt - zumindest aus der Krankenhaussicht darauf - würde uns da nicht viel auffallen.“ Wie nennt man denn so eine Pandemie, von der keiner etwas mitbekommt?🤔

Jürgen Müller

95,844 次观看 • 2 年前

Die Fahrt mit dem ICE 2075 von Westerland wurde außerplanmäßig in Hamburg-Bergedorf gestoppt - weil der Zugchef ihn hat anhalten lassen um Klopapier kaufen zu gehen. Er ist aber aus meiner Sicht ein Held, weil der DB das Toilettenpapier ausgegangen war. Der Zugchef erklärte, der ICE von Sylt nach Berlin sei vor der Abfahrt nicht beladen worden.
0:17

Die Fahrt mit dem ICE 2075 von Westerland wurde außerplanmäßig in Hamburg-Bergedorf gestoppt - weil der Zugchef ihn hat anhalten lassen um Klopapier kaufen zu gehen. Er ist aber aus meiner Sicht ein Held, weil der DB das Toilettenpapier ausgegangen war. Der Zugchef erklärte, der ICE von Sylt nach Berlin sei vor der Abfahrt nicht beladen worden.

Michael 🇩🇪

342,042 次观看 • 2 个月前

Es ist doch interessant, dass überall auf der Welt erkannt wird, dass das was Israel macht, nichts mehr mit Selbstverteidigung zu tun hat. Auf dem Sanfermín-Fest in Spanien zeigt man Solidarität mit Palestina. /PM
0:18

Es ist doch interessant, dass überall auf der Welt erkannt wird, dass das was Israel macht, nichts mehr mit Selbstverteidigung zu tun hat. Auf dem Sanfermín-Fest in Spanien zeigt man Solidarität mit Palestina. /PM

UnionWatch / @[email protected]

66,719 次观看 • 1 年前

Wo immer etwas verbrannt wird, bin ich dabei. Es gibt nichts Schöneres als im Winter vor dem Feuer eines Kamins zu sitzen. Mit der Wärmepumpe gibt es so einen herzerwärmenden Zauber nicht.
0:20

Wo immer etwas verbrannt wird, bin ich dabei. Es gibt nichts Schöneres als im Winter vor dem Feuer eines Kamins zu sitzen. Mit der Wärmepumpe gibt es so einen herzerwärmenden Zauber nicht.

THOMAS EISENHUTH

47,114 次观看 • 8 个月前

Liebes PULS24-Team! Ist das Euer „Qualitätsjournalismus“? Was ist denn das für ein Verhalten? Selbstverständlich bekennen wir uns zur Pressefreiheit, ab was dieser PULS24-Kamermann aufführte, ist ein Skandal der Sonderklasse. Er provoziert sichtlich Demoteilnehmer mit seiner Kamera, indem er sie auf Schritt und Tritt verfolgt und ihnen die Kamera mit einem Abstand von 10cm vor das Gesicht hält. Ist das normal? Hat dieser Herr einen Auftrag von PUL24 bekommen, so zu agieren? PULS24 muss sich sofort für dieses Verhalten entschuldigen und offenlegen, welche Konsequenzen es für das Team hat, welches sich so unprofessionell und provozierend verhalten hat. Es kann doch nicht sein, dass man zuerst Demoteilnehmer mit der Kamera vor dem Gesicht „herumfährt“, sie bis zum geht nicht mehr provoziert und dann wehleidig in die Opferrolle flüchtet. Das hat mit Journalismus NICHTS zu tun! Das ist schäbig!
0:12

Liebes PULS24-Team! Ist das Euer „Qualitätsjournalismus“? Was ist denn das für ein Verhalten? Selbstverständlich bekennen wir uns zur Pressefreiheit, ab was dieser PULS24-Kamermann aufführte, ist ein Skandal der Sonderklasse. Er provoziert sichtlich Demoteilnehmer mit seiner Kamera, indem er sie auf Schritt und Tritt verfolgt und ihnen die Kamera mit einem Abstand von 10cm vor das Gesicht hält. Ist das normal? Hat dieser Herr einen Auftrag von PUL24 bekommen, so zu agieren? PULS24 muss sich sofort für dieses Verhalten entschuldigen und offenlegen, welche Konsequenzen es für das Team hat, welches sich so unprofessionell und provozierend verhalten hat. Es kann doch nicht sein, dass man zuerst Demoteilnehmer mit der Kamera vor dem Gesicht „herumfährt“, sie bis zum geht nicht mehr provoziert und dann wehleidig in die Opferrolle flüchtet. Das hat mit Journalismus NICHTS zu tun! Das ist schäbig!

FPÖ

42,467 次观看 • 2 年前

„Elon Musk ist kein Wissenschaftler, er ist kein Ingenieur. Er ist ein milliardenschwerer Betrüger mit viel Geld. Er hat keinen guten Hintergrund.“ Das sagte Alexandria Ocasio‑Cortez hier. Sie ist Abgeordnete im Repräsentantenhaus der USA. Elon Musk soll also keinen guten Hintergrund haben. Was ist eigentlich mit dem Hintergrund von Alexandria Ocasio‑Cortez? Schauen wir sie uns einfach mal beide an. Elon Musks Hintergrund besteht aus einer Ausbildung in Physik und Volkswirtschaftslehre, aus unternehmerischem Risiko, aus der Gründung von Firmen, aus Produkten, die Menschen freiwillig kaufen, und aus Investitionen, die Menschen freiwillig tätigen. Sein Hintergrund ist der Markt, basierend auf Zustimmung, Angebot und Nachfrage. Wer ihn nicht mag, kann ihn ignorieren. Wer seine Produkte nicht will, kauft sie nicht. Wer sein Geld nicht investieren will, lässt es bleiben. Sein Hintergrund ist Freiwilligkeit. Alexandria Ocasio‑Cortez’ Hintergrund ist ein anderer. Ihr Hintergrund ist der Staat, das politische System und die Gesetzgebung. Ihr Hintergrund sind Steuern. Steuern sind kein Abo, das man kündigen kann. Steuern sind keine Einladung, sondern eine Forderung. Wer Steuern nicht zahlt, wird verfolgt und bestraft. Hinter jeder staatlichen Regel steht die Gewalt. Am Ende jeder staatlichen Verordnung befindet sich die Waffe des Staates. Der Staat schickt zur Not seine bewaffneten Organe. Das ist der Hintergrund der Politik. Wenn Ocasio‑Cortez also sagt, Elon Musk habe „keinen guten Hintergrund“, was meint sie dann eigentlich mit Hintergrund? Gemessen an dem Hintergrund, aus dem sie selbst spricht, ist Musks Hintergrund harmlos. Er zwingt niemanden. Er erhebt keine Zwangsabgaben. Er unterschreibt keine Gesetze, die mit Gewalt durchgesetzt werden. Er kann scheitern, und niemand muss dafür zahlen außer denen, die freiwillig mit ihm gegangen sind. Elon Musk hat Unternehmen aufgebaut, die Produkte herstellen, Dienste anbieten, Menschen beschäftigen, Märkte und die Welt verändern und verbessern. Es sind Firmen, bei denen Musk eigenes Kapital eingesetzt, eigenes Risiko getragen und persönliche Verantwortung übernommen hat. Wenn eines dieser Projekte scheitert, dann zahlt nicht „die Gesellschaft“, sondern er. Dann verlieren Investoren freiwillig investiertes Geld. Das ist ein Hintergrund aus Eigenverantwortung. Alexandria Ocasio-Cortez hat nichts davon. Sie hat keine Firma gegründet. Sie hat keine Firma geleitet. Sie hat keine Löhne erwirtschaftet. Sie hat nie unternehmerisch entscheiden müssen, ob am Monatsende genug Geld da ist, um andere zu bezahlen. Sie ist nie mit eigenem Vermögen ins Risiko gegangen. Sie musste nie haften. Ihr Hintergrund ist ein anderer: Sie verteilt fremdes Geld. Sie arbeitet mit Budgets, die sie nicht selbst erwirtschaftet hat. Sie entscheidet über Programme, für die andere zahlen müssen. Sie propagiert politische Ideen, deren Kosten nicht sie trägt, sondern die Allgemeinheit. Wenn diese Ideen scheitern, wenn Programme nicht funktionieren, wenn Milliarden versickern – dann haftet sie nicht. Dann haftet das Volk. Wenn Musk scheitert, haftet Musk. Wenn AOC scheitert, haftet der Steuerzahler. Genau deshalb ist der Vorwurf des „Con Man“ so aufschlussreich. Denn ein Con Man lebt davon, dass Menschen freiwillig folgen, dass sie glauben und sich entscheiden. Politik hingegen braucht diesen Glauben nicht zwingend. Sie kommt auch mit Gehorsam aus. Der Hintergrund von Elon Musk ist Risiko. Der Hintergrund von Alexandria Ocasio-Cortez ist Macht. Der Hintergrund von Musk ist Zustimmung. Der Hintergrund von AOC ist Durchsetzung. Man kann Elon Musk kritisieren, seine Projekte ablehnen und seine Persönlichkeit unsympathisch finden. Wer aber über Hintergründe sprechen will, sollte ehrlich sein: Der Hintergrund des Unternehmers ist friedlicher als der Hintergrund der Politikerin. Musk ist weniger gewalttätig als AOC. Hinter Musk steht keine Waffe. Hinter Ocasio-Cortez schon. Das sind zwei sehr verschiedene Hintergründe.
0:13

„Elon Musk ist kein Wissenschaftler, er ist kein Ingenieur. Er ist ein milliardenschwerer Betrüger mit viel Geld. Er hat keinen guten Hintergrund.“ Das sagte Alexandria Ocasio‑Cortez hier. Sie ist Abgeordnete im Repräsentantenhaus der USA. Elon Musk soll also keinen guten Hintergrund haben. Was ist eigentlich mit dem Hintergrund von Alexandria Ocasio‑Cortez? Schauen wir sie uns einfach mal beide an. Elon Musks Hintergrund besteht aus einer Ausbildung in Physik und Volkswirtschaftslehre, aus unternehmerischem Risiko, aus der Gründung von Firmen, aus Produkten, die Menschen freiwillig kaufen, und aus Investitionen, die Menschen freiwillig tätigen. Sein Hintergrund ist der Markt, basierend auf Zustimmung, Angebot und Nachfrage. Wer ihn nicht mag, kann ihn ignorieren. Wer seine Produkte nicht will, kauft sie nicht. Wer sein Geld nicht investieren will, lässt es bleiben. Sein Hintergrund ist Freiwilligkeit. Alexandria Ocasio‑Cortez’ Hintergrund ist ein anderer. Ihr Hintergrund ist der Staat, das politische System und die Gesetzgebung. Ihr Hintergrund sind Steuern. Steuern sind kein Abo, das man kündigen kann. Steuern sind keine Einladung, sondern eine Forderung. Wer Steuern nicht zahlt, wird verfolgt und bestraft. Hinter jeder staatlichen Regel steht die Gewalt. Am Ende jeder staatlichen Verordnung befindet sich die Waffe des Staates. Der Staat schickt zur Not seine bewaffneten Organe. Das ist der Hintergrund der Politik. Wenn Ocasio‑Cortez also sagt, Elon Musk habe „keinen guten Hintergrund“, was meint sie dann eigentlich mit Hintergrund? Gemessen an dem Hintergrund, aus dem sie selbst spricht, ist Musks Hintergrund harmlos. Er zwingt niemanden. Er erhebt keine Zwangsabgaben. Er unterschreibt keine Gesetze, die mit Gewalt durchgesetzt werden. Er kann scheitern, und niemand muss dafür zahlen außer denen, die freiwillig mit ihm gegangen sind. Elon Musk hat Unternehmen aufgebaut, die Produkte herstellen, Dienste anbieten, Menschen beschäftigen, Märkte und die Welt verändern und verbessern. Es sind Firmen, bei denen Musk eigenes Kapital eingesetzt, eigenes Risiko getragen und persönliche Verantwortung übernommen hat. Wenn eines dieser Projekte scheitert, dann zahlt nicht „die Gesellschaft“, sondern er. Dann verlieren Investoren freiwillig investiertes Geld. Das ist ein Hintergrund aus Eigenverantwortung. Alexandria Ocasio-Cortez hat nichts davon. Sie hat keine Firma gegründet. Sie hat keine Firma geleitet. Sie hat keine Löhne erwirtschaftet. Sie hat nie unternehmerisch entscheiden müssen, ob am Monatsende genug Geld da ist, um andere zu bezahlen. Sie ist nie mit eigenem Vermögen ins Risiko gegangen. Sie musste nie haften. Ihr Hintergrund ist ein anderer: Sie verteilt fremdes Geld. Sie arbeitet mit Budgets, die sie nicht selbst erwirtschaftet hat. Sie entscheidet über Programme, für die andere zahlen müssen. Sie propagiert politische Ideen, deren Kosten nicht sie trägt, sondern die Allgemeinheit. Wenn diese Ideen scheitern, wenn Programme nicht funktionieren, wenn Milliarden versickern – dann haftet sie nicht. Dann haftet das Volk. Wenn Musk scheitert, haftet Musk. Wenn AOC scheitert, haftet der Steuerzahler. Genau deshalb ist der Vorwurf des „Con Man“ so aufschlussreich. Denn ein Con Man lebt davon, dass Menschen freiwillig folgen, dass sie glauben und sich entscheiden. Politik hingegen braucht diesen Glauben nicht zwingend. Sie kommt auch mit Gehorsam aus. Der Hintergrund von Elon Musk ist Risiko. Der Hintergrund von Alexandria Ocasio-Cortez ist Macht. Der Hintergrund von Musk ist Zustimmung. Der Hintergrund von AOC ist Durchsetzung. Man kann Elon Musk kritisieren, seine Projekte ablehnen und seine Persönlichkeit unsympathisch finden. Wer aber über Hintergründe sprechen will, sollte ehrlich sein: Der Hintergrund des Unternehmers ist friedlicher als der Hintergrund der Politikerin. Musk ist weniger gewalttätig als AOC. Hinter Musk steht keine Waffe. Hinter Ocasio-Cortez schon. Das sind zwei sehr verschiedene Hintergründe.

Gerd Buurmann

88,117 次观看 • 8 个月前

Der Bundeskanzler Friedrich Merz feiert sich, die Wähler sehen es anders: Zu Schuldenlüge und Reformlüge kommt jetzt die Steuerlüge: Personenunternehmen werden durch höhere Spitzensteuersätze zusätzlich belastet. Hintergrund: Eine noch stärkere Steuerbelastung der im internationalen Vergleich hoch besteuerten deutschen Unternehmen widerspricht nicht nur den Wahlkampfaussagen, sondern auch dem Koalitionsvertrag. Erneut hat Klingbeil gewonnen, dessen Partei jedoch hinter die Grünen zurückfällt und gleichauf mit der Linken steht; auch die Union schmiert ab. Die Koalition „liefert” zwar, aber nur Degrowth, Sozialkürzungen, Abgabenerhöhungen und Repression. Und es gibt keine positive Perspektive auf Änderungen, im Gegenteil. Mit Chatkontrolle, IFG-Beschnitt oder Kameraüberwachung im Pkw wird die Repression verschärft, weil dieser Kurs nicht mehrheitsfähig ist.
0:18

Der Bundeskanzler Friedrich Merz feiert sich, die Wähler sehen es anders: Zu Schuldenlüge und Reformlüge kommt jetzt die Steuerlüge: Personenunternehmen werden durch höhere Spitzensteuersätze zusätzlich belastet. Hintergrund: Eine noch stärkere Steuerbelastung der im internationalen Vergleich hoch besteuerten deutschen Unternehmen widerspricht nicht nur den Wahlkampfaussagen, sondern auch dem Koalitionsvertrag. Erneut hat Klingbeil gewonnen, dessen Partei jedoch hinter die Grünen zurückfällt und gleichauf mit der Linken steht; auch die Union schmiert ab. Die Koalition „liefert” zwar, aber nur Degrowth, Sozialkürzungen, Abgabenerhöhungen und Repression. Und es gibt keine positive Perspektive auf Änderungen, im Gegenteil. Mit Chatkontrolle, IFG-Beschnitt oder Kameraüberwachung im Pkw wird die Repression verschärft, weil dieser Kurs nicht mehrheitsfähig ist.

Stefan Homburg

62,750 次观看 • 2 个月前

Es gibt keinen Beleg für die ZDF-Behauptung, Musk habe dazu aufgerufen „Jagd auf Migranten“ zu machen. Auf Nachfrage gab es bisher auch keine Anwort. Der gesamte Beitrag ist die reine Suggestion. Das ist kein Journalismus, das ist zwangsfinanzierte Propaganda.
0:16

Es gibt keinen Beleg für die ZDF-Behauptung, Musk habe dazu aufgerufen „Jagd auf Migranten“ zu machen. Auf Nachfrage gab es bisher auch keine Anwort. Der gesamte Beitrag ist die reine Suggestion. Das ist kein Journalismus, das ist zwangsfinanzierte Propaganda.

Julius Böhm

207,006 次观看 • 3 个月前