Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

🚨AGORA: Carioca diz que é de direita e afirma que Globo “virou refém do próprio ambiente interno” Durante participação em um podcast, o humorista Márvio Lúcio, conhecido como Carioca, afirmou abertamente que se considera uma pessoa de direita e disse que nunca escondeu suas posições políticas, mesmo trabalhando na...

17,942 views • 4 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Reparem bem na fala dessa mulher, dessa humorista da Rede Globo. Ela não quer só que o filho seja gay. Ela quer que o filho seja gay e promíscuo. Chuca é aquela operação em que se tira as fezes do ânus para fazer sexo anal. O banheirão é uma prática de sexo explícito dentro de banheiros públicos com vários homens. Ela relaciona a homossexualidade à promiscuidade.Isso sim é homofobia. Isso sim é rebaixamento de uma condição sexual a uma condição animalesca. A gente sabe que, quer seja para homossexuais, para heterossexuais, para bissexuais, a sexualidade , para quem é maduro, é uma ponte do desejo para possibilidade de afeto, de amor, não simplesmente de submeter-se como objeto pornográfico ao desejo de outrem ou ao desejo concupiscente de si mesmo. Ou seja, ela está sendo homofóbica. Ela está jogando a homofobia para o próprio filho e está jogando a objetificação sexual relacionada à promiscuidade, à pornografia , a falta de contemplação do outro ser humano , que simplesmente se torna o objeto de sua vulgaridade sexual. Ela está objetificando sexualmente o próprio filho . Essa é a mulher que mandava nudes para o Marcius Mellen e o acusou de assédio sexual depois. Ou seja, ela calcula o preço da sua promiscuidade, da sua vulgarização do sexo, do próprio filho e do próprio corpo. Ela faz disso um tipo de humor , um humor sem graça, chulo, que objetifica a própria alma do ser humano, que usa do próprio filho para fazer do filho um instrumento de promiscuidade relacionado a uma condição sexual. E se esse é o tipo de gente que faz o humor na Rede Globo, esse tipo de humor, sim, negro e chulo, que é baixo, que é réptil. Ela não deve ser presa. Uma mulher dessas simplesmente não merece ser ouvida. E ela fala para milhões de pessoas que tem a cabeça vazia, que induz o vazio a milhões de pessoas .
1:56

Sensitive content

Reparem bem na fala dessa mulher, dessa humorista da Rede Globo. Ela não quer só que o filho seja gay. Ela quer que o filho seja gay e promíscuo. Chuca é aquela operação em que se tira as fezes do ânus para fazer sexo anal. O banheirão é uma prática de sexo explícito dentro de banheiros públicos com vários homens. Ela relaciona a homossexualidade à promiscuidade.Isso sim é homofobia. Isso sim é rebaixamento de uma condição sexual a uma condição animalesca. A gente sabe que, quer seja para homossexuais, para heterossexuais, para bissexuais, a sexualidade , para quem é maduro, é uma ponte do desejo para possibilidade de afeto, de amor, não simplesmente de submeter-se como objeto pornográfico ao desejo de outrem ou ao desejo concupiscente de si mesmo. Ou seja, ela está sendo homofóbica. Ela está jogando a homofobia para o próprio filho e está jogando a objetificação sexual relacionada à promiscuidade, à pornografia , a falta de contemplação do outro ser humano , que simplesmente se torna o objeto de sua vulgaridade sexual. Ela está objetificando sexualmente o próprio filho . Essa é a mulher que mandava nudes para o Marcius Mellen e o acusou de assédio sexual depois. Ou seja, ela calcula o preço da sua promiscuidade, da sua vulgarização do sexo, do próprio filho e do próprio corpo. Ela faz disso um tipo de humor , um humor sem graça, chulo, que objetifica a própria alma do ser humano, que usa do próprio filho para fazer do filho um instrumento de promiscuidade relacionado a uma condição sexual. E se esse é o tipo de gente que faz o humor na Rede Globo, esse tipo de humor, sim, negro e chulo, que é baixo, que é réptil. Ela não deve ser presa. Uma mulher dessas simplesmente não merece ser ouvida. E ela fala para milhões de pessoas que tem a cabeça vazia, que induz o vazio a milhões de pessoas .

Adrilles Jorge

160,971 views • 1 year ago

🎙️O Renato Vicente não poder transmitir o jogo da seleção foi uma burrice tremenda, na minha visão. A LOUD 🇧🇷 sempre foi referência na criação de conteúdo e em ter streamers com relevância. Hoje ela tem um streamer que fala sobre futebol e é presidente do seu time na Kings League Brasil e resolve proibi-lo de transmitir. Vamos lembrar que o Renato salvou o conteúdo da LOUD no primeiro split, botando a cara para falar nas derrotas e vexames, além de entregar um conteúdo no formato de vlog muito melhor do que era feito pelo próprio time. Acredito que graças ao seu empenho, dedicação e a um movimento dos torcedores do time e sua comunidade, tivemos a grata surpresa dele virar presidente na Kings Cup. Mas aí o cara não bateu um pênalti na competição e agora não deixaram ele transmitir o jogo da seleção brasileira, porque para a organização não fazia sentido. Como não faz sentido? O público do Coringa não é o mesmo que o do Renato, são pessoas diferentes e ambos proporcionam um ambiente diferente em suas lives. Na minha cabeça, ter mais canais relacionados com a LOUD fazendo conteúdo é melhor, ou estou errado? Espero que a LOUD SPORTS CLUB reveja essa questão para o jogo de domingo e permita que ele transmita em seu canal, mesmo se estiver na cabine. Assim como o Gaules e o Kelvin transmitem ou como o Stag e o Luqueta transmitiram ontem. Não é uma divisão de público, é multiplicação.

Rei da Kings 🇧🇷

461,345 views • 6 months ago

A Ana Paula foi atrás da Sarah para confrontá-la sobre uma análise feita exclusivamente a partir dos comportamentos observados dentro do programa, ao longo de aproximadamente dez dias de convivência. A Sarah confirmou que, sim, analisou a postura da Ana Paula no contexto do jogo, destacando atitudes recorrentes de agressividade, interrupção de diálogo e reações extremas. Em nenhum momento a Sarah afirmou que a Ana Paula é assim fora da casa ou que esse seja um traço da sua personalidade na vida real. A análise foi situacional e restrita ao ambiente do programa. Durante a conversa, a Ana Paula virou as costas, bateu a porta na cara da Sarah, não permitiu que ela concluísse sua fala e disse que a Sarah teria “uma resposta” após o resultado do paredão, que ela já considera favorável a si. No mesmo diálogo, ao reclamar do cansaço provocado pelo monstro e do fato de ter ido dormir às sete da manhã, a Ana Paula recebeu da própria Sarah uma orientação prática sobre como executar a dinâmica de forma mais eficiente, no episódio do dominó. Ainda assim, a conversa evoluiu para um confronto. Essas atitudes não configuram debate, diálogo ou posicionamento firme dentro do jogo, mas sim uma interrupção de conversa e o uso de pressão emocional. Analisar comportamentos dentro de um reality show é parte do jogo e do convívio. Qualquer leitura fora disso desvia o foco do que, de fato, está sendo debatido. #TeamSarah #BBB26

Sarah Andrade

71,251 views • 5 months ago