Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

🚨ALERTE INFO Voici l’intervention choc complète de Tim Tebow devant les sénateurs : une carte qui glace le sang.. Devant les membres du Sénat américain, Tim Tebow déploie une carte des États-Unis recouverte de milliers de points rouges. Une image brutale, presque insoutenable. Chaque point représente un individu qui... télécharge, partage ou diffuse des contenus pédopornographiques. Le silence s’installe dans la salle. « Nous sommes en train de perdre la bataille. Nous sommes en train de perdre la guerre… et pendant ce temps, des garçons et des filles en souffrent », déclare-t-il. Puis il pointe la carte. « Chaque point rouge que vous voyez ici correspond à une personne impliquée dans ces crimes. Pas dans un autre pays. Pas ailleurs. Ici même, en Amérique. » Le constat est accablant. Derrière ces activités en ligne se cache une réalité encore plus sombre. « Entre 55 % et 85 % de ces individus passent ensuite à l’acte dans la vie réelle », explique-t-il. « Et nous savons qu’un agresseur sexuel fait en moyenne treize victimes au cours de sa vie. » Autrement dit, derrière chaque point rouge peuvent se cacher des vies brisées. Tim Tebow insiste : l’ampleur du phénomène dépasse ce que la plupart des gens imaginent.. « L’ampleur des dégâts ici même, en Amérique, est difficile à appréhender. Mais c’est précisément pour cela que nous sommes réunis aujourd’hui : parce que ces enfants ne peuvent pas se défendre seuls. » Son message est clair : sans action forte, la crise continuera de s’étendre dans l’ombre d’Internet, tandis que des milliers d’enfants continueront d’en payer le prix.show more

Tribune Populaire🌐

87,967 subscribers

73,434 görüntüleme • 6 ay önce •via X (Twitter)

Haberler & Politika Sağlık & İyilik

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

#AESinfo | #Mali 🇲🇱 « Le désordre ne construit pas les nations » : un message fort de combattants du FLA qui se rendent à l'armée malienne. Des combattants du Front de Libération de l'Azawad (FLA), opérant dans la zone d'In Afaragh, ont décidé de rendre les armes et de se rallier à l'armée malienne. Cette reddition, effectuée avec armes et bagages, est accompagnée d'un message puissant et sans équivoque. Un des combattants ayant fait défection a pris la parole pour exprimer les raisons de ce retournement de situation : « Nous sommes revenus en toute sincérité parce que nous sommes conscients que le désordre ne construit pas les nations, nous sommes très fiers de notre République. Je termine en disant que nous sommes retournés dans notre République et celui qui n'aime pas ça qu'il meure dans sa colère. » Son appel ne s'arrête pas là. Il s'adresse directement à ceux qui restent encore dans les rangs de la rébellion : « Mon message à ceux qui restent en dehors des rangs de la République est le suivant : si vous avez de la dignité, retournez dans votre pays, quittez la rébellion et le banditisme, quittez les rangs des trafiquants de drogue, des criminels et des terroristes. »

#AESinfo | #Mali 🇲🇱 « Le désordre ne construit pas les nations » : un message fort de combattants du FLA qui se rendent à l'armée malienne. Des combattants du Front de Libération de l'Azawad (FLA), opérant dans la zone d'In Afaragh, ont décidé de rendre les armes et de se rallier à l'armée malienne. Cette reddition, effectuée avec armes et bagages, est accompagnée d'un message puissant et sans équivoque. Un des combattants ayant fait défection a pris la parole pour exprimer les raisons de ce retournement de situation : « Nous sommes revenus en toute sincérité parce que nous sommes conscients que le désordre ne construit pas les nations, nous sommes très fiers de notre République. Je termine en disant que nous sommes retournés dans notre République et celui qui n'aime pas ça qu'il meure dans sa colère. » Son appel ne s'arrête pas là. Il s'adresse directement à ceux qui restent encore dans les rangs de la rébellion : « Mon message à ceux qui restent en dehors des rangs de la République est le suivant : si vous avez de la dignité, retournez dans votre pays, quittez la rébellion et le banditisme, quittez les rangs des trafiquants de drogue, des criminels et des terroristes. »

AES INFO

20,178 görüntüleme • 1 yıl önce

#Kamanyola_Uvira: le calvaire des membres de la communauté Banyamulenge coincés à Kamanyola, 3 vidéos, 3 réalités. Alors qu’ils avaient été promis par les rebelles du M23 à une vie meilleure et en sécurité, plusieurs membres de la communauté banyamulenge, contraints de les suivre, traversent actuellement une période très difficile à Kamanyola. Dans la première vidéo, une femme demande aux rebelles de les laisser retourner dans leurs maisons à Uvira. « Nous vivons dans des conditions précaires. Nos enfants n’ont plus rien à manger, il n’y a pas de soins médicaux et ils dorment dans de très mauvaises conditions à l’hôpital. Il y a beaucoup de femmes enceintes qui sont en train de faire des fausses couches, car il n’y a pas de maternité. Les personnes âgées souffrent également. Une famille d’accueil reçoit au moins cinq personnes, alors que la maison ne dispose que d’une seule chambre et d’un petit salon. Nous demandons à l’AFC/M23 de nous laisser rentrer chez nous », demande l’une des femmes. Parmi ces Congolais, certains étaient engagés dans la fonction publique et craignent désormais de perdre leur emploi et de vivre longtemps dans la misère. « Chères autorités, nous vous en prions : nos enfants risquent de perdre l’année scolaire et de se retrouver dans la rue. Il n’y a pas de bonnes écoles ici et nous n’avons pas assez de moyens pour payer les frais scolaires. Tous nos investissements sont à Uvira. Parmi nous, certains étaient des agents de l’État, et il est possible que nos salaires soient suspendus. Nous vous supplions de nous laisser rentrer chez nous à Uvira », demande-t-il. Dans la dernière vidéo, on voit un autre membre de la même communauté, il est parmi ceux qui sont restés à Uvira. Il remercie le gouvernement congolais pour la sécurité assurée par la police et les FARDC dans la ville d’Uvira après le retrait des rebelles. « L’État a envoyé les FARDC pour nous sécuriser. Nous disons infiniment merci à notre gouvernement. » Vidéos ⤵️

#Kamanyola_Uvira: le calvaire des membres de la communauté Banyamulenge coincés à Kamanyola, 3 vidéos, 3 réalités. Alors qu’ils avaient été promis par les rebelles du M23 à une vie meilleure et en sécurité, plusieurs membres de la communauté banyamulenge, contraints de les suivre, traversent actuellement une période très difficile à Kamanyola. Dans la première vidéo, une femme demande aux rebelles de les laisser retourner dans leurs maisons à Uvira. « Nous vivons dans des conditions précaires. Nos enfants n’ont plus rien à manger, il n’y a pas de soins médicaux et ils dorment dans de très mauvaises conditions à l’hôpital. Il y a beaucoup de femmes enceintes qui sont en train de faire des fausses couches, car il n’y a pas de maternité. Les personnes âgées souffrent également. Une famille d’accueil reçoit au moins cinq personnes, alors que la maison ne dispose que d’une seule chambre et d’un petit salon. Nous demandons à l’AFC/M23 de nous laisser rentrer chez nous », demande l’une des femmes. Parmi ces Congolais, certains étaient engagés dans la fonction publique et craignent désormais de perdre leur emploi et de vivre longtemps dans la misère. « Chères autorités, nous vous en prions : nos enfants risquent de perdre l’année scolaire et de se retrouver dans la rue. Il n’y a pas de bonnes écoles ici et nous n’avons pas assez de moyens pour payer les frais scolaires. Tous nos investissements sont à Uvira. Parmi nous, certains étaient des agents de l’État, et il est possible que nos salaires soient suspendus. Nous vous supplions de nous laisser rentrer chez nous à Uvira », demande-t-il. Dans la dernière vidéo, on voit un autre membre de la même communauté, il est parmi ceux qui sont restés à Uvira. Il remercie le gouvernement congolais pour la sécurité assurée par la police et les FARDC dans la ville d’Uvira après le retrait des rebelles. « L’État a envoyé les FARDC pour nous sécuriser. Nous disons infiniment merci à notre gouvernement. » Vidéos ⤵️

Daniel Michombero /Batubenga

20,939 görüntüleme • 4 ay önce

📢🚨Il existe des influenceurs qui montrent le quotidien d’un auxiliaire de vie. Et c’est peut-être l’un des contenus les plus utiles que les réseaux sociaux puissent produire. Parce que derrière ces vidéos, il y a une réalité que beaucoup préfèrent ne pas regarder. S’occuper d’une personne âgée à domicile, ce n’est pas une image douce et romantique de solidarité intergénérationnelle. C’est un travail lourd, exigeant, parfois épuisant. Il faut aider à se lever, à se laver, à manger, à se déplacer. Il faut gérer la fragilité physique, la dépendance, parfois la confusion mentale. C’est un métier de proximité absolue avec la vulnérabilité humaine. Et pourtant, la société parle très peu de ces personnes. On parle beaucoup des grandes réformes, des systèmes de retraite, du vieillissement de la population, des coûts de la dépendance. Mais les auxiliaires de vie, ceux qui sont concrètement dans les appartements, les maisons, les salles de bain étroites, les couloirs difficiles, restent souvent invisibles. C’est là que ces influenceurs font quelque chose d’important. Ils montrent le réel. Pas un discours abstrait sur la solidarité. Pas une statistique dans un rapport administratif. Le quotidien concret : les gestes, la patience, la responsabilité énorme de veiller sur quelqu’un qui ne peut plus toujours veiller sur lui-même. Parce que c’est ça, le mur de la réalité qui attend nos sociétés. La population vieillit. Les familles sont plus dispersées. Les structures d’accueil sont saturées ou coûteuses. Et de plus en plus de personnes âgées restent à domicile. Cela signifie que des milliers d’auxiliaires de vie portent une responsabilité immense, souvent pour des salaires modestes et avec une reconnaissance limitée. Voir ces contenus rappelle une chose essentielle : derrière le vieillissement démographique, il y a des personnes concrètes qui tiennent la société debout au quotidien. Et ce n’est pas un travail théorique. C’est un travail humain, physique, psychologique. Alors oui, montrer cette réalité est important. Parce que cela oblige à regarder ce que beaucoup préfèrent ignorer : un jour, chacun de nous sera confronté à cette fragilité, directement ou à travers un proche. Et comprendre la valeur de ceux qui accompagnent cette dernière étape de la vie, c’est peut-être l’une des prises de conscience les plus importantes pour une société qui vieillit.

📢🚨Il existe des influenceurs qui montrent le quotidien d’un auxiliaire de vie. Et c’est peut-être l’un des contenus les plus utiles que les réseaux sociaux puissent produire. Parce que derrière ces vidéos, il y a une réalité que beaucoup préfèrent ne pas regarder. S’occuper d’une personne âgée à domicile, ce n’est pas une image douce et romantique de solidarité intergénérationnelle. C’est un travail lourd, exigeant, parfois épuisant. Il faut aider à se lever, à se laver, à manger, à se déplacer. Il faut gérer la fragilité physique, la dépendance, parfois la confusion mentale. C’est un métier de proximité absolue avec la vulnérabilité humaine. Et pourtant, la société parle très peu de ces personnes. On parle beaucoup des grandes réformes, des systèmes de retraite, du vieillissement de la population, des coûts de la dépendance. Mais les auxiliaires de vie, ceux qui sont concrètement dans les appartements, les maisons, les salles de bain étroites, les couloirs difficiles, restent souvent invisibles. C’est là que ces influenceurs font quelque chose d’important. Ils montrent le réel. Pas un discours abstrait sur la solidarité. Pas une statistique dans un rapport administratif. Le quotidien concret : les gestes, la patience, la responsabilité énorme de veiller sur quelqu’un qui ne peut plus toujours veiller sur lui-même. Parce que c’est ça, le mur de la réalité qui attend nos sociétés. La population vieillit. Les familles sont plus dispersées. Les structures d’accueil sont saturées ou coûteuses. Et de plus en plus de personnes âgées restent à domicile. Cela signifie que des milliers d’auxiliaires de vie portent une responsabilité immense, souvent pour des salaires modestes et avec une reconnaissance limitée. Voir ces contenus rappelle une chose essentielle : derrière le vieillissement démographique, il y a des personnes concrètes qui tiennent la société debout au quotidien. Et ce n’est pas un travail théorique. C’est un travail humain, physique, psychologique. Alors oui, montrer cette réalité est important. Parce que cela oblige à regarder ce que beaucoup préfèrent ignorer : un jour, chacun de nous sera confronté à cette fragilité, directement ou à travers un proche. Et comprendre la valeur de ceux qui accompagnent cette dernière étape de la vie, c’est peut-être l’une des prises de conscience les plus importantes pour une société qui vieillit.

ChienSurpris

54,372 görüntüleme • 6 ay önce

À vous, défenseurs d’Alassane Dramane Ouattara, Vous, qui nous dites de ne pas parler de votre pays et de nous concentrer sur le nôtre, comment osez-vous détourner les yeux face à ce qui se passe sous vos propres cieux ? Votre président, celui que vous érigez en modèle, s’affiche avec une presse française qui n’a pour but que de semer le doute et de diviser nos nations. Cette même presse qui, non contente de déformer nos réalités, ose mener une communication ouverte en faveur de groupes terroristes, ceux-là mêmes qui assassinent nos fils et nos filles. Et qui accueille leur patronne comme une invitée d’honneur ? Votre président. Et cela ne s’arrête pas là. Voilà qu’il promet « de faire évoluer les choses » dans des pays souverains où cette presse a été suspendue. Mais au nom de quoi ? Qui lui a donné ce droit ? Comment un homme peut-il promettre de faire évoluer des décisions prises par des États libres, à moins de vouloir déstabiliser ces mêmes États ? Expliquez-nous : que cache-t-il derrière ces promesses ? Pensez-vous que de telles paroles tombent par hasard ? Ne venez pas nous parler de liberté d’expression. La même personne qui se fait le chantre de cette liberté au-delà de ses frontières n’hésite pas à envoyer un avion chercher un activiste ivoirien en Mauritanie pour le ramener et le réduire au silence. Où est la logique ? Où est la cohérence ? Ce n’est pas seulement choquant, c’est une insulte. Une insulte à chaque soldat qui combat avec son sang pour défendre sa terre. Une insulte à chaque famille qui endure la douleur de la perte. Une insulte à chaque citoyen qui rêve de dignité et de respect pour son pays. Et vous, citoyens ivoiriens, ne voyez-vous pas le mépris qui se cache derrière ces gestes ? Comment peut-on accepter qu’un président joue à ce point avec l’avenir de nos nations en guerre ? Croyez-vous vraiment qu’il ne s’agit que de simples mots ? Ces promesses ne sont pas anodines. Elles sont le reflet d’une stratégie plus sombre, une tentative d’affaiblir ceux qui se battent pour leur souveraineté. Regardez autour de vous. Ceux qui tombent aujourd’hui sur le champ de bataille ne le font pas pour des discours. Ils le font pour un idéal, pour une patrie, pour que leurs enfants puissent grandir libres. Et pendant qu’ils donnent leur vie, certains, bien au chaud dans leurs palais, pactisent avec des forces qui n’attendent qu’un moment de faiblesse pour frapper. Il est temps d’ouvrir les yeux. Temps de comprendre que ce combat est le nôtre, tous autant que nous sommes. Car lorsque nos voisins vacillent, ce sont nos fondations mêmes qui tremblent. Et lorsque des promesses sont faites pour diviser, c’est à nous de nous unir davantage. Un peuple qui ne protège pas ses propres batailles, ses propres fils, ne mérite pas de prétendre à la liberté.

À vous, défenseurs d’Alassane Dramane Ouattara, Vous, qui nous dites de ne pas parler de votre pays et de nous concentrer sur le nôtre, comment osez-vous détourner les yeux face à ce qui se passe sous vos propres cieux ? Votre président, celui que vous érigez en modèle, s’affiche avec une presse française qui n’a pour but que de semer le doute et de diviser nos nations. Cette même presse qui, non contente de déformer nos réalités, ose mener une communication ouverte en faveur de groupes terroristes, ceux-là mêmes qui assassinent nos fils et nos filles. Et qui accueille leur patronne comme une invitée d’honneur ? Votre président. Et cela ne s’arrête pas là. Voilà qu’il promet « de faire évoluer les choses » dans des pays souverains où cette presse a été suspendue. Mais au nom de quoi ? Qui lui a donné ce droit ? Comment un homme peut-il promettre de faire évoluer des décisions prises par des États libres, à moins de vouloir déstabiliser ces mêmes États ? Expliquez-nous : que cache-t-il derrière ces promesses ? Pensez-vous que de telles paroles tombent par hasard ? Ne venez pas nous parler de liberté d’expression. La même personne qui se fait le chantre de cette liberté au-delà de ses frontières n’hésite pas à envoyer un avion chercher un activiste ivoirien en Mauritanie pour le ramener et le réduire au silence. Où est la logique ? Où est la cohérence ? Ce n’est pas seulement choquant, c’est une insulte. Une insulte à chaque soldat qui combat avec son sang pour défendre sa terre. Une insulte à chaque famille qui endure la douleur de la perte. Une insulte à chaque citoyen qui rêve de dignité et de respect pour son pays. Et vous, citoyens ivoiriens, ne voyez-vous pas le mépris qui se cache derrière ces gestes ? Comment peut-on accepter qu’un président joue à ce point avec l’avenir de nos nations en guerre ? Croyez-vous vraiment qu’il ne s’agit que de simples mots ? Ces promesses ne sont pas anodines. Elles sont le reflet d’une stratégie plus sombre, une tentative d’affaiblir ceux qui se battent pour leur souveraineté. Regardez autour de vous. Ceux qui tombent aujourd’hui sur le champ de bataille ne le font pas pour des discours. Ils le font pour un idéal, pour une patrie, pour que leurs enfants puissent grandir libres. Et pendant qu’ils donnent leur vie, certains, bien au chaud dans leurs palais, pactisent avec des forces qui n’attendent qu’un moment de faiblesse pour frapper. Il est temps d’ouvrir les yeux. Temps de comprendre que ce combat est le nôtre, tous autant que nous sommes. Car lorsque nos voisins vacillent, ce sont nos fondations mêmes qui tremblent. Et lorsque des promesses sont faites pour diviser, c’est à nous de nous unir davantage. Un peuple qui ne protège pas ses propres batailles, ses propres fils, ne mérite pas de prétendre à la liberté.

Ibrahima Maiga

29,732 görüntüleme • 1 yıl önce

Il y a des images qui devraient nous glacer. Des jeunes guadeloupéens qui dansent, qui rient, qui s’amusent… fusils à la main. Comme si c’était un accessoire. Comme si c’était un jouet. Comme si c’était normal. Mais ces armes ne sont pas des accessoires. Ce sont les mêmes fusils qui, demain, peuvent arracher une vie. Les mêmes armes qui peuvent laisser une mère en pleurs, une famille brisée, un quartier traumatisé. Les mêmes armes qui alimentent les faits divers qui nous choquent… puis que l’on finit presque par banaliser. Alors comment en est-on arrivé là ? Comment une partie de notre jeunesse en vient-elle à exhiber des armes de guerre comme des trophées ? Comment ces fusils circulent-ils aussi facilement dans nos territoires ? Derrière ces images qui font rire certains, il y a une réalité bien plus sombre : le trafic d’armes, l’économie souterraine, et une jeunesse qui se perd. Ce qui devrait nous inquiéter profondément, ce n’est pas seulement la danse. C’est le symbole. Une société où un fusil devient un objet de mise en scène est une société qui doit se poser des questions. Parce que derrière chaque arme exhibée aujourd’hui… il y a peut-être une balle tirée demain. Et derrière chaque balle… il y a une vie qui ne reviendra jamais. Nos territoires méritent mieux que ça. Notre jeunesse mérite mieux que ça. Mais pour cela, il faut cesser de banaliser l’inacceptable. Source : Las Manti

Il y a des images qui devraient nous glacer. Des jeunes guadeloupéens qui dansent, qui rient, qui s’amusent… fusils à la main. Comme si c’était un accessoire. Comme si c’était un jouet. Comme si c’était normal. Mais ces armes ne sont pas des accessoires. Ce sont les mêmes fusils qui, demain, peuvent arracher une vie. Les mêmes armes qui peuvent laisser une mère en pleurs, une famille brisée, un quartier traumatisé. Les mêmes armes qui alimentent les faits divers qui nous choquent… puis que l’on finit presque par banaliser. Alors comment en est-on arrivé là ? Comment une partie de notre jeunesse en vient-elle à exhiber des armes de guerre comme des trophées ? Comment ces fusils circulent-ils aussi facilement dans nos territoires ? Derrière ces images qui font rire certains, il y a une réalité bien plus sombre : le trafic d’armes, l’économie souterraine, et une jeunesse qui se perd. Ce qui devrait nous inquiéter profondément, ce n’est pas seulement la danse. C’est le symbole. Une société où un fusil devient un objet de mise en scène est une société qui doit se poser des questions. Parce que derrière chaque arme exhibée aujourd’hui… il y a peut-être une balle tirée demain. Et derrière chaque balle… il y a une vie qui ne reviendra jamais. Nos territoires méritent mieux que ça. Notre jeunesse mérite mieux que ça. Mais pour cela, il faut cesser de banaliser l’inacceptable. Source : Las Manti

🇲🇶𓂀𓋹 🆅🅸🅽🅲🅴 𓋹𓂀🇲🇶

71,967 görüntüleme • 6 ay önce

Pas D’accord pour le moment, mais une mise en garde envers ceux qui voudraient nuire à cet élan constructif : « Nous espérons que la compréhension à laquelle nous sommes parvenus ouvrira la voie à la paix en Ukraine. Nous attendons qu’à Kiev et dans les capitales européennes, tout cela soit perçu de manière constructive et qu’aucun obstacle ne soit créé. Qu’il n’y ait pas de tentatives de saboter les progrès attendus par des provocations ou des intrigues de coulisses. » Selon moi : Ces mots semblent empreints de confiance, mais ils sont aussi une mise en garde : Poutine dit clairement qu’il y a des mains qui travaillent dans l’ombre pour empêcher la paix. Kiev est cité, l’Europe aussi, mais ce sont des façades. Celui qui incarne les intrigues de coulisses, celui qui transforme chaque progrès en illusion, c’est Macron. Il se présente comme un médiateur, mais il est en réalité le maître des blocages, l’artisan des provocations invisibles. Derrière les sourires diplomatiques, il reste l’obstacle principal, celui qui mime la paix pour mieux retarder son avènement.

Pas D’accord pour le moment, mais une mise en garde envers ceux qui voudraient nuire à cet élan constructif : « Nous espérons que la compréhension à laquelle nous sommes parvenus ouvrira la voie à la paix en Ukraine. Nous attendons qu’à Kiev et dans les capitales européennes, tout cela soit perçu de manière constructive et qu’aucun obstacle ne soit créé. Qu’il n’y ait pas de tentatives de saboter les progrès attendus par des provocations ou des intrigues de coulisses. » Selon moi : Ces mots semblent empreints de confiance, mais ils sont aussi une mise en garde : Poutine dit clairement qu’il y a des mains qui travaillent dans l’ombre pour empêcher la paix. Kiev est cité, l’Europe aussi, mais ce sont des façades. Celui qui incarne les intrigues de coulisses, celui qui transforme chaque progrès en illusion, c’est Macron. Il se présente comme un médiateur, mais il est en réalité le maître des blocages, l’artisan des provocations invisibles. Derrière les sourires diplomatiques, il reste l’obstacle principal, celui qui mime la paix pour mieux retarder son avènement.

Bertrand SCHOLLER

43,230 görüntüleme • 1 yıl önce

Est-ce que Rome nous accordera l’autorisation pour ces sacres ? Nous ne le savons pas, et nous l’espérons. Mais, de toute façon, nous continuerons. Alors vous allez me dire : « Excommunication ? Schisme ? » Je vous dis : non. Mais c’est exactement ce qu’on agitait sous notre nez en 1988 : « Vous faites cela, vous êtes excommuniés ; plus grave : vous êtes dans le schisme ; jamais l’Église ne vous reconnaîtra. » Ces prophètes de malheur se sont trompés. Regardez ce qui s’est passé quelques décennies plus tard : le pape Benoît XVI a levé les excommunications ; il a rappelé que la messe et les sacrements traditionnels ne pouvaient pas être interdits dans l’Église, et que tout fidèle, tout prêtre, avait le droit d’en bénéficier ou de les célébrer. Même si on nous interdit aujourd’hui, même si on nous condamne, il viendra un jour où un pape fera comme a fait le pape Benoît XVI, rétablira la justice. Parce que nous croyons à l’Église ; nous croyons en l’indéfectibilité de l’Église. La nomination de ces nouveaux évêques, mes chers frères, même si elle se faisait sans mandat, ne viole pas une prérogative du pape de droit divin. C’est une loi ecclésiastique qui fait qu’on doit demander au pape l’autorisation de consacrer un évêque. Ce qui est de droit divin, c’est que le pape établisse des évêques sur des sièges avec un droit de juridiction. Or ce n’est pas cela : si la Fraternité sacre des évêques, c’est pour que ces évêques fassent des prêtres et donnent les sacrements réservés à l’évêque, comme la confirmation. Ils n’auront pas d’autorité dans l’Église : ils seront comme des évêques auxiliaires, au service du Supérieur général, qui les enverra à tel endroit ou à tel autre, comme Monseigneur Lefebvre le voulait. C’est pour cela qu’il voulait que les évêques « tournent », qu’il n’y ait pas un évêque assigné à une région, afin de bien montrer qu’il n’y avait pas juridiction de gouvernement. Donc ce n’est pas une prérogative de droit divin que l’on s’accorde : c’est du droit ecclésiastique. Et s’il n’était pas respecté parce que le pape le refuse, ce serait certes une violation du droit ecclésiastique, mais pas de l’esprit de la loi, puisque, en cas de nécessité, il y a des choses qui priment : le salut des âmes. Mes chers frères, n’écoutez pas ce que vont dire les réseaux sociaux, les médias : « conclusion : ce sont des sédévacantistes ». Nous sommes romains. Nous espérons en Rome. Nous prions pour le pape, pour les évêques. Et c’est pourquoi, d’ailleurs, suite à la décision annoncée par M. le Supérieur général le 2 février, après ce long silence de Rome, tout d’un coup Rome a senti la nécessité d’appeler le Supérieur général pour des discussions. Nous ne savons pas ce que donneront ces discussions, mais cela montre que le Supérieur général accepte d’y aller, pour bien montrer que nous ne sommes pas indifférents à ce que pense Rome ni aux objections que Rome pourrait faire. Mais nous défendons — comme disait Monseigneur Lefebvre — : « Je vais à Rome pour prêcher la Tradition, pour défendre la Tradition. » Donc, mes chers frères, soyez sereins. Prions pour cette visite qui aura lieu le 12 février. N’oubliez pas que la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X a été consacrée à la Vierge Marie par Monseigneur Lefebvre et les supérieurs : au Cœur immaculé de Marie, à qui nous devons tant. Soyez sereins. Nous aimons l’Église : toute l’Église, même celle qui est défaillante, même celle qui est persécutée, même celle qui est trahie, même celle qui est infiltrée. Nous l’aimons, et nous l’aimons même particulièrement quand elle est persécutée. Et c’est pour cela que nous sommes prêts à prendre les coups nécessaires : le bien des fidèles, le bien de l’Église, l’exige. Nous avons à transmettre ce flambeau de la Tradition qui doit éclairer l’Église jusqu’au retour du Christ à la fin des temps. #catholique #eglisecatholique #traditioncatholique #fsspx #liturgie

Est-ce que Rome nous accordera l’autorisation pour ces sacres ? Nous ne le savons pas, et nous l’espérons. Mais, de toute façon, nous continuerons. Alors vous allez me dire : « Excommunication ? Schisme ? » Je vous dis : non. Mais c’est exactement ce qu’on agitait sous notre nez en 1988 : « Vous faites cela, vous êtes excommuniés ; plus grave : vous êtes dans le schisme ; jamais l’Église ne vous reconnaîtra. » Ces prophètes de malheur se sont trompés. Regardez ce qui s’est passé quelques décennies plus tard : le pape Benoît XVI a levé les excommunications ; il a rappelé que la messe et les sacrements traditionnels ne pouvaient pas être interdits dans l’Église, et que tout fidèle, tout prêtre, avait le droit d’en bénéficier ou de les célébrer. Même si on nous interdit aujourd’hui, même si on nous condamne, il viendra un jour où un pape fera comme a fait le pape Benoît XVI, rétablira la justice. Parce que nous croyons à l’Église ; nous croyons en l’indéfectibilité de l’Église. La nomination de ces nouveaux évêques, mes chers frères, même si elle se faisait sans mandat, ne viole pas une prérogative du pape de droit divin. C’est une loi ecclésiastique qui fait qu’on doit demander au pape l’autorisation de consacrer un évêque. Ce qui est de droit divin, c’est que le pape établisse des évêques sur des sièges avec un droit de juridiction. Or ce n’est pas cela : si la Fraternité sacre des évêques, c’est pour que ces évêques fassent des prêtres et donnent les sacrements réservés à l’évêque, comme la confirmation. Ils n’auront pas d’autorité dans l’Église : ils seront comme des évêques auxiliaires, au service du Supérieur général, qui les enverra à tel endroit ou à tel autre, comme Monseigneur Lefebvre le voulait. C’est pour cela qu’il voulait que les évêques « tournent », qu’il n’y ait pas un évêque assigné à une région, afin de bien montrer qu’il n’y avait pas juridiction de gouvernement. Donc ce n’est pas une prérogative de droit divin que l’on s’accorde : c’est du droit ecclésiastique. Et s’il n’était pas respecté parce que le pape le refuse, ce serait certes une violation du droit ecclésiastique, mais pas de l’esprit de la loi, puisque, en cas de nécessité, il y a des choses qui priment : le salut des âmes. Mes chers frères, n’écoutez pas ce que vont dire les réseaux sociaux, les médias : « conclusion : ce sont des sédévacantistes ». Nous sommes romains. Nous espérons en Rome. Nous prions pour le pape, pour les évêques. Et c’est pourquoi, d’ailleurs, suite à la décision annoncée par M. le Supérieur général le 2 février, après ce long silence de Rome, tout d’un coup Rome a senti la nécessité d’appeler le Supérieur général pour des discussions. Nous ne savons pas ce que donneront ces discussions, mais cela montre que le Supérieur général accepte d’y aller, pour bien montrer que nous ne sommes pas indifférents à ce que pense Rome ni aux objections que Rome pourrait faire. Mais nous défendons — comme disait Monseigneur Lefebvre — : « Je vais à Rome pour prêcher la Tradition, pour défendre la Tradition. » Donc, mes chers frères, soyez sereins. Prions pour cette visite qui aura lieu le 12 février. N’oubliez pas que la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X a été consacrée à la Vierge Marie par Monseigneur Lefebvre et les supérieurs : au Cœur immaculé de Marie, à qui nous devons tant. Soyez sereins. Nous aimons l’Église : toute l’Église, même celle qui est défaillante, même celle qui est persécutée, même celle qui est trahie, même celle qui est infiltrée. Nous l’aimons, et nous l’aimons même particulièrement quand elle est persécutée. Et c’est pour cela que nous sommes prêts à prendre les coups nécessaires : le bien des fidèles, le bien de l’Église, l’exige. Nous avons à transmettre ce flambeau de la Tradition qui doit éclairer l’Église jusqu’au retour du Christ à la fin des temps. #catholique #eglisecatholique #traditioncatholique #fsspx #liturgie

FSSPX Actualités

14,751 görüntüleme • 7 ay önce

Nous ne sommes pas aux USA ou à Dubaï. Nous sommes en RDC ! 3 à 6000$/mois pour louer un studio ici. Nous sommes à Kinshasa. Le prix est jusqu'à 6 fois plus cher qu'à Paris. C'est aussi ça le paradoxe de la capitale congolaise. Il y a ce luxe dans la "République de la Gombe", et des communes plus sales que des toilettes de brousse comme Malueka ou Maluku.

Nous ne sommes pas aux USA ou à Dubaï. Nous sommes en RDC ! 3 à 6000$/mois pour louer un studio ici. Nous sommes à Kinshasa. Le prix est jusqu'à 6 fois plus cher qu'à Paris. C'est aussi ça le paradoxe de la capitale congolaise. Il y a ce luxe dans la "République de la Gombe", et des communes plus sales que des toilettes de brousse comme Malueka ou Maluku.

Rodriguez Katsuva

184,602 görüntüleme • 8 ay önce

Scandale financier, les voleurs des deniers publics ne se fatiguent pas malgré les différentes dénonciations. Qui nous délivrera de cette situation ? En date du 20 janvier, lors de l'investiture du président Félix Tshisekedi, son pasteur, le révérend Roland Dalo, pria en ces termes : "Seigneur, nous sommes fatigués des voleurs, nous sommes fatigués de ceux qui s'enrichissent, nous sommes fatigués de ceux qui ne voient que leurs intérêts. Donne-nous des hommes et des femmes qui peuvent s'oublier et qui peuvent penser au bonheur du Congolais." Fin de la prière. Qui sauvera le peuple congolais en ce moment ? Pas de courant, pas d'eau, etc. Le peuple congolais est abandonné à lui-même, pendant que les politiciens voleurs s'enrichissent.

Scandale financier, les voleurs des deniers publics ne se fatiguent pas malgré les différentes dénonciations. Qui nous délivrera de cette situation ? En date du 20 janvier, lors de l'investiture du président Félix Tshisekedi, son pasteur, le révérend Roland Dalo, pria en ces termes : "Seigneur, nous sommes fatigués des voleurs, nous sommes fatigués de ceux qui s'enrichissent, nous sommes fatigués de ceux qui ne voient que leurs intérêts. Donne-nous des hommes et des femmes qui peuvent s'oublier et qui peuvent penser au bonheur du Congolais." Fin de la prière. Qui sauvera le peuple congolais en ce moment ? Pas de courant, pas d'eau, etc. Le peuple congolais est abandonné à lui-même, pendant que les politiciens voleurs s'enrichissent.

Israël Mutombo

63,174 görüntüleme • 2 yıl önce

Je suis de la génération Bataclan. La génération qui n’a pas connu la guerre, mais qui voit le sang couler sur son propre sol. Chaque année, chaque mois, chaque semaine. Nous avons grandi dans l’ombre des sirènes et des bougies, dans la peur sourde des métros bondés, des gares trop silencieuses, des sacs abandonnés. Je fais partie d’une génération qui vit la barbarie à chaque coin de rue ; d’une génération de femmes qui hésite à mettre une jupe, de garçons qui baissent les yeux pour éviter une provocation. Nous sommes ceux qui ont appris trop tôt ce que veut dire mourir pour rien. Je suis de la génération qui n’oubliera jamais et qui ne pardonnera pas. Remplie de colère, parce qu’on ne nous protège pas. Remplie de colère, parce qu’ils ont les clés mais préfèrent le déni, la lâcheté, plutôt que le courage d’affronter le réel. Ils disent craindre la guerre civile, mais la guerre est déjà là, diffuse, rampante, dans les cœurs et dans les rues. J’avais seize ans, j’étais au lycée. Je me souviens du message sur la conversation de classe : « Y’a encore un attentat à Paris. » Encore. Ce mot résonne encore plus fort que les balles. Ce n’était pas le premier. Et nous savons, hélas, que ce ne sera pas le dernier.

Je suis de la génération Bataclan. La génération qui n’a pas connu la guerre, mais qui voit le sang couler sur son propre sol. Chaque année, chaque mois, chaque semaine. Nous avons grandi dans l’ombre des sirènes et des bougies, dans la peur sourde des métros bondés, des gares trop silencieuses, des sacs abandonnés. Je fais partie d’une génération qui vit la barbarie à chaque coin de rue ; d’une génération de femmes qui hésite à mettre une jupe, de garçons qui baissent les yeux pour éviter une provocation. Nous sommes ceux qui ont appris trop tôt ce que veut dire mourir pour rien. Je suis de la génération qui n’oubliera jamais et qui ne pardonnera pas. Remplie de colère, parce qu’on ne nous protège pas. Remplie de colère, parce qu’ils ont les clés mais préfèrent le déni, la lâcheté, plutôt que le courage d’affronter le réel. Ils disent craindre la guerre civile, mais la guerre est déjà là, diffuse, rampante, dans les cœurs et dans les rues. J’avais seize ans, j’étais au lycée. Je me souviens du message sur la conversation de classe : « Y’a encore un attentat à Paris. » Encore. Ce mot résonne encore plus fort que les balles. Ce n’était pas le premier. Et nous savons, hélas, que ce ne sera pas le dernier.

Louise Morice

20,396 görüntüleme • 9 ay önce

Colonel Olivier Rafowicz, Olivier Rafowicz, porte-parole de #Tsahal, Tsahal ➡️ J’entends tous ces panels de gens qui ne savent pas, qui ne comprennent pas, qui se posent des questions sur le temps, sur qui, sur quoi. Je voudrais quand même vous dire quelque chose du côté israélien, qui doit être clair et net pour les opinions publiques en Europe, et en France en particulier. Pour nous, cette guerre est existentielle. Parce qu’on est face à des gens qui, depuis 47 ans, crient « mort à l’Amérique » et « mort à Israël », et qui travaillent d’arrache-pied pour que cette vocation de vouloir détruire Israël soit appliquée. Donc, lorsqu’on fait la guerre au régime des mollahs, lorsqu’on cherche les missiles balistiques, lorsqu’on détruit le programme nucléaire militaire secret et les systèmes multiples qui sont éparpillés sur le sol iranien, ce n’est pas seulement une campagne militaire classique. C’est une guerre existentielle. Je rappelle qu’il y a à peine deux jours, le guide suprême — le nouveau guide suprême — a dit qu’il voulait continuer à tout faire pour détruire l’État d’Israël. Et il y a eu, je crois hier ou avant-hier, une fatwa des mollahs ou des ayatollahs disant que désormais l’Iran doit, ou a le devoir, de produire une bombe atomique. Nous ne sommes pas ici dans des paroles. Et à ceux qui se posent des questions sur le temps de l’opération, je voudrais répondre : l’État d’Israël n’a pas de chronomètre en main ! Et aujourd’hui, nos alliés américains ont la force, la détermination et la manière. Nous ne pouvons pas vous dire qui, quoi et comment, parce que l’ennemi écoute. Supposez un instant que M. Trump ou le Pentagone vous dise que l’opération va durer X temps : de l’autre côté, l’ennemi va jouer la montre. Dans quelle guerre dites-vous à votre ennemi quand vous allez arrêter de frapper et quand c’est terminé ? Dans aucune guerre ! Nous sommes dans une véritable guerre. Cette nuit, le régime des mollahs a tiré deux missiles balistiques de moyenne portée à 4 000 kilomètres de distance sur l’île Diego Garcia, qui appartient au Royaume-Uni, mais où il y a également des éléments américains. Je voudrais souligner que la capacité balistique de l’Iran, même conventionnelle, est capable de porter des coups dans toutes les capitales de l’Europe de l’Ouest. Et cela fait des années que nous alertons : ce régime est dangereux. Ce n’est pas un problème israélien, c’est un problème international. Heureusement, aujourd’hui, l’allié américain, l’administration américaine, le président américain, avec nous, avons choisi l’action et non l’attente ou l’apaisement face à un régime extrêmement dangereux. Nous sommes un peu surpris de la non-action, voire de la passivité — même si elle n’est pas totale — de la part de grands pays qui observent, comprennent, mais n’agissent pas. C’est pareil avec le Hezbollah au Liban. Depuis des années, nous faisons face à une menace réelle, le Liban étant véritablement métastasé par l’Iran via le Hezbollah. On discute, on essaye de faire des commissions, des comités, des rencontres… mais ce n’est pas comme ça que l’on arrête des pays qui veulent vous détruire. Ni le Hezbollah, pour Israël et pour l’État libanais, ni l’Iran des mollahs. D’ailleurs, aujourd’hui, vous voyez très bien qu’ils attaquent tout le Moyen-Orient, qu’ils veulent créer une véritable crise internationale, et que ce n’est pas quelque chose qui est concentré sur Israël. Et qu’est-ce qu’attend le monde, le monde libre, au-delà d’Israël et des Américains, pour comprendre que cette menace est existentielle et qu’elle pourrait devenir dangereuse demain pour d’autres pays qui pensent qu’ils sont aujourd’hui en dehors du scope d’action du régime des mollahs ? Le Hezbollah, au Liban, c’est des dizaines de milliers d’hommes qui, depuis des années, reçoivent des milliards de dollars par an des caisses des Gardiens de la révolution pour faire la guerre à Israël, sur le dos des Libanais et au détriment de l’État libanais. Trois jours après la campagne américano-israélienne contre le régime des mollahs, ils sont rentrés dans une campagne extrêmement intense contre Israël : drones et missiles tous les jours. Le nord est attaqué. Nous répondons très sérieusement. Mais la différence cette fois-ci, c’est que cette fois-ci — je pèse mes mots — c’est terminé. Nous ne laisserons plus jamais le Hezbollah être une menace pour Israël, ni sur le plan militaire ni sur le plan terroriste. Aujourd’hui, nous avons deux divisions en territoire libanais, dans des opérations encore limitées. Au sud du fleuve Litani, nous avons détruit de très nombreux ponts qui traversent le Litani pour empêcher les forces du Hezbollah de traverser du sud au nord et du nord au sud. Nous essayons de prendre en étau les forces du Hezbollah qui se trouvent au sud du Liban. Nous avons demandé aux populations d’évacuer pour leur sécurité. Environ un million de Libanais, principalement chiites, ont dû évacuer pour leur sécurité. Ce n’est pas du tout l’objectif d’Israël que le Liban ou les Libanais souffrent. Par contre, nous savons que les membres du Hezbollah empêchent certains habitants de Beyrouth ou du sud de Beyrouth d’évacuer vers des zones sécurisées, pour les utiliser comme boucliers humains. Malgré la propagande du Hezbollah et de ses alliés, je vois également en France des gens qui ne comprennent pas pourquoi Israël attaque le Hezbollah. Voudraient-ils que nous laissions le Hezbollah se développer tranquillement et devenir une “Iran des mollahs” à l’intérieur du Liban, au détriment du peuple libanais ? Nous ne voulons pas et nous ne permettrons pas que le Hezbollah continue à être une menace. D’ailleurs, le gouvernement libanais sait très bien pourquoi nous agissons. L’armée libanaise est très faible et elle n’a pas les moyens d’imposer sa volonté face au Hezbollah. Les pays qui aident le Liban n’ont pas réussi à permettre à l’armée libanaise de neutraliser cette organisation. Si aujourd’hui Israël n’agit pas, le Hezbollah continuera à être une menace, pour le Liban et pour Israël. Récemment, l’armée de l’air israélienne a détruit des cibles de la marine iranienne dans la mer Caspienne. Une des raisons de ces attaques est le fait qu’il y a des transferts d’armes et d’autres moyens de la Russie vers l’Iran. Nous savons que la Russie a des relations avec l’Iran, ce que nous avons observé avec la guerre en Ukraine, où des drones Shahed iraniens ont touché des villes ukrainiennes par centaines et par milliers. Cette relation entre l’Iran et la Russie existe. La relation de la Russie avec Israël n’est pas une relation de conflit, mais il est clair que l’Iran a des relations avec la Russie. Pourquoi l’Iran veut-il la bombe atomique ? Comme la Corée du Nord voulait la bombe atomique à l’époque, sauf que la Corée du Nord a réussi à l’obtenir et a réussi à sanctuariser ad eternam un régime de gangsters, de voyous et de mort. Si l’Iran aujourd’hui veut la bombe atomique, c’est le régime des mollahs, c’est presque une petite poignée de ces chefs mafieux, gangsters, criminels qui veulent la bombe atomique comme un joujou personnel pour sanctuariser leur pouvoir. Et cela fait des années que cette menace court et elle persiste. Nous ne pouvons pas laisser ce régime se radicaliser davantage, ni tenter de nouveau d’obtenir la bombe atomique, même s’il est aujourd’hui affaibli par l’action israélienne et américaine. Ce régime n’a aucun scrupule à adopter une politique de jusqu’au-boutisme, provoquant des milliers de morts en Iran, puisque nous avons vu entre le 8 et le 9 janvier 2026 qu’ils ont tué eux-mêmes entre 50 et 60 000 Iraniens lors de manifestations anti-régime. Ils n’ont aucun problème à ce qu’il y ait des morts en Iran ; le problème, c’est qu’ils veulent rester au pouvoir à tout prix ! Aucune négociation, aucun compromis n’est acceptable aujourd’hui. Ce régime doit être écarté en dehors de l’Iran. Et nous espérons que le peuple iranien, les Iraniens et les Iraniennes, tout ce grand peuple, ait la capacité et la détermination — et tout ce qui s’ensuit — pour être capable de changer de régime. Et nous, depuis le ciel, comme le dit notre Premier ministre, nous regardons et nous agissons. Mais l’action ne peut se faire que par le peuple iranien. ▶️ CNEWS [21/03/2026]

Colonel Olivier Rafowicz, Olivier Rafowicz, porte-parole de #Tsahal, Tsahal ➡️ J’entends tous ces panels de gens qui ne savent pas, qui ne comprennent pas, qui se posent des questions sur le temps, sur qui, sur quoi. Je voudrais quand même vous dire quelque chose du côté israélien, qui doit être clair et net pour les opinions publiques en Europe, et en France en particulier. Pour nous, cette guerre est existentielle. Parce qu’on est face à des gens qui, depuis 47 ans, crient « mort à l’Amérique » et « mort à Israël », et qui travaillent d’arrache-pied pour que cette vocation de vouloir détruire Israël soit appliquée. Donc, lorsqu’on fait la guerre au régime des mollahs, lorsqu’on cherche les missiles balistiques, lorsqu’on détruit le programme nucléaire militaire secret et les systèmes multiples qui sont éparpillés sur le sol iranien, ce n’est pas seulement une campagne militaire classique. C’est une guerre existentielle. Je rappelle qu’il y a à peine deux jours, le guide suprême — le nouveau guide suprême — a dit qu’il voulait continuer à tout faire pour détruire l’État d’Israël. Et il y a eu, je crois hier ou avant-hier, une fatwa des mollahs ou des ayatollahs disant que désormais l’Iran doit, ou a le devoir, de produire une bombe atomique. Nous ne sommes pas ici dans des paroles. Et à ceux qui se posent des questions sur le temps de l’opération, je voudrais répondre : l’État d’Israël n’a pas de chronomètre en main ! Et aujourd’hui, nos alliés américains ont la force, la détermination et la manière. Nous ne pouvons pas vous dire qui, quoi et comment, parce que l’ennemi écoute. Supposez un instant que M. Trump ou le Pentagone vous dise que l’opération va durer X temps : de l’autre côté, l’ennemi va jouer la montre. Dans quelle guerre dites-vous à votre ennemi quand vous allez arrêter de frapper et quand c’est terminé ? Dans aucune guerre ! Nous sommes dans une véritable guerre. Cette nuit, le régime des mollahs a tiré deux missiles balistiques de moyenne portée à 4 000 kilomètres de distance sur l’île Diego Garcia, qui appartient au Royaume-Uni, mais où il y a également des éléments américains. Je voudrais souligner que la capacité balistique de l’Iran, même conventionnelle, est capable de porter des coups dans toutes les capitales de l’Europe de l’Ouest. Et cela fait des années que nous alertons : ce régime est dangereux. Ce n’est pas un problème israélien, c’est un problème international. Heureusement, aujourd’hui, l’allié américain, l’administration américaine, le président américain, avec nous, avons choisi l’action et non l’attente ou l’apaisement face à un régime extrêmement dangereux. Nous sommes un peu surpris de la non-action, voire de la passivité — même si elle n’est pas totale — de la part de grands pays qui observent, comprennent, mais n’agissent pas. C’est pareil avec le Hezbollah au Liban. Depuis des années, nous faisons face à une menace réelle, le Liban étant véritablement métastasé par l’Iran via le Hezbollah. On discute, on essaye de faire des commissions, des comités, des rencontres… mais ce n’est pas comme ça que l’on arrête des pays qui veulent vous détruire. Ni le Hezbollah, pour Israël et pour l’État libanais, ni l’Iran des mollahs. D’ailleurs, aujourd’hui, vous voyez très bien qu’ils attaquent tout le Moyen-Orient, qu’ils veulent créer une véritable crise internationale, et que ce n’est pas quelque chose qui est concentré sur Israël. Et qu’est-ce qu’attend le monde, le monde libre, au-delà d’Israël et des Américains, pour comprendre que cette menace est existentielle et qu’elle pourrait devenir dangereuse demain pour d’autres pays qui pensent qu’ils sont aujourd’hui en dehors du scope d’action du régime des mollahs ? Le Hezbollah, au Liban, c’est des dizaines de milliers d’hommes qui, depuis des années, reçoivent des milliards de dollars par an des caisses des Gardiens de la révolution pour faire la guerre à Israël, sur le dos des Libanais et au détriment de l’État libanais. Trois jours après la campagne américano-israélienne contre le régime des mollahs, ils sont rentrés dans une campagne extrêmement intense contre Israël : drones et missiles tous les jours. Le nord est attaqué. Nous répondons très sérieusement. Mais la différence cette fois-ci, c’est que cette fois-ci — je pèse mes mots — c’est terminé. Nous ne laisserons plus jamais le Hezbollah être une menace pour Israël, ni sur le plan militaire ni sur le plan terroriste. Aujourd’hui, nous avons deux divisions en territoire libanais, dans des opérations encore limitées. Au sud du fleuve Litani, nous avons détruit de très nombreux ponts qui traversent le Litani pour empêcher les forces du Hezbollah de traverser du sud au nord et du nord au sud. Nous essayons de prendre en étau les forces du Hezbollah qui se trouvent au sud du Liban. Nous avons demandé aux populations d’évacuer pour leur sécurité. Environ un million de Libanais, principalement chiites, ont dû évacuer pour leur sécurité. Ce n’est pas du tout l’objectif d’Israël que le Liban ou les Libanais souffrent. Par contre, nous savons que les membres du Hezbollah empêchent certains habitants de Beyrouth ou du sud de Beyrouth d’évacuer vers des zones sécurisées, pour les utiliser comme boucliers humains. Malgré la propagande du Hezbollah et de ses alliés, je vois également en France des gens qui ne comprennent pas pourquoi Israël attaque le Hezbollah. Voudraient-ils que nous laissions le Hezbollah se développer tranquillement et devenir une “Iran des mollahs” à l’intérieur du Liban, au détriment du peuple libanais ? Nous ne voulons pas et nous ne permettrons pas que le Hezbollah continue à être une menace. D’ailleurs, le gouvernement libanais sait très bien pourquoi nous agissons. L’armée libanaise est très faible et elle n’a pas les moyens d’imposer sa volonté face au Hezbollah. Les pays qui aident le Liban n’ont pas réussi à permettre à l’armée libanaise de neutraliser cette organisation. Si aujourd’hui Israël n’agit pas, le Hezbollah continuera à être une menace, pour le Liban et pour Israël. Récemment, l’armée de l’air israélienne a détruit des cibles de la marine iranienne dans la mer Caspienne. Une des raisons de ces attaques est le fait qu’il y a des transferts d’armes et d’autres moyens de la Russie vers l’Iran. Nous savons que la Russie a des relations avec l’Iran, ce que nous avons observé avec la guerre en Ukraine, où des drones Shahed iraniens ont touché des villes ukrainiennes par centaines et par milliers. Cette relation entre l’Iran et la Russie existe. La relation de la Russie avec Israël n’est pas une relation de conflit, mais il est clair que l’Iran a des relations avec la Russie. Pourquoi l’Iran veut-il la bombe atomique ? Comme la Corée du Nord voulait la bombe atomique à l’époque, sauf que la Corée du Nord a réussi à l’obtenir et a réussi à sanctuariser ad eternam un régime de gangsters, de voyous et de mort. Si l’Iran aujourd’hui veut la bombe atomique, c’est le régime des mollahs, c’est presque une petite poignée de ces chefs mafieux, gangsters, criminels qui veulent la bombe atomique comme un joujou personnel pour sanctuariser leur pouvoir. Et cela fait des années que cette menace court et elle persiste. Nous ne pouvons pas laisser ce régime se radicaliser davantage, ni tenter de nouveau d’obtenir la bombe atomique, même s’il est aujourd’hui affaibli par l’action israélienne et américaine. Ce régime n’a aucun scrupule à adopter une politique de jusqu’au-boutisme, provoquant des milliers de morts en Iran, puisque nous avons vu entre le 8 et le 9 janvier 2026 qu’ils ont tué eux-mêmes entre 50 et 60 000 Iraniens lors de manifestations anti-régime. Ils n’ont aucun problème à ce qu’il y ait des morts en Iran ; le problème, c’est qu’ils veulent rester au pouvoir à tout prix ! Aucune négociation, aucun compromis n’est acceptable aujourd’hui. Ce régime doit être écarté en dehors de l’Iran. Et nous espérons que le peuple iranien, les Iraniens et les Iraniennes, tout ce grand peuple, ait la capacité et la détermination — et tout ce qui s’ensuit — pour être capable de changer de régime. Et nous, depuis le ciel, comme le dit notre Premier ministre, nous regardons et nous agissons. Mais l’action ne peut se faire que par le peuple iranien. ▶️ CNEWS [21/03/2026]

Israël Info En Français

30,220 görüntüleme • 5 ay önce

L’Iran brûle. Mais pas de peur. Il brûle de courage. Dans l’ombre, un régime assassine. Il frappe la nuit. Il massacre la jeunesse. Il tue pour faire taire un peuple qui se lève. Mais ce peuple ne se tait plus. Il marche. Il résiste. Il réclame la liberté. Et pendant ce temps, que fait le Conseil des droits de l’homme de l’ONU ? Que fait le monde ? Il se tait. Ce silence n’est pas une erreur. Ce silence n’est pas une prudence. Ce silence est une honte. Se taire, c’est laisser tuer. Regarder ailleurs, c’est être complice. Nous refusons de détourner le regard. Nous refusons le silence. Nous refusons l’indifférence. Le monde doit voir. Le monde doit entendre. Et le monde doit agir. Maintenant. Au peuple iranien, nous le disons ici, ensemble : Votre courage est plus fort que leurs armes. Votre combat est juste. Votre liberté se paie au prix fort, mais elle avance. Vous n’êtes pas seuls. Ne lâchez rien. Car votre combat est le nôtre. C’est un combat pour l’humanité. Un combat pour les valeurs essentielles : la dignité, la liberté, la vie. Un combat contre l'islamisme idéologie totalitaire qui frappe aussi en. france, en Israël, en Europe et dans le monde. Nos ennemis ne gagneront pas. L'obscurité des dictateurs n'a jamais gagné face à la lumière que vous représentez. Bientôt nous danserons tous libres et unis dans les rues de Téhéran. Vive la France Vive le peuple iranien ! #IranRevolution2026 #IranProtests

L’Iran brûle. Mais pas de peur. Il brûle de courage. Dans l’ombre, un régime assassine. Il frappe la nuit. Il massacre la jeunesse. Il tue pour faire taire un peuple qui se lève. Mais ce peuple ne se tait plus. Il marche. Il résiste. Il réclame la liberté. Et pendant ce temps, que fait le Conseil des droits de l’homme de l’ONU ? Que fait le monde ? Il se tait. Ce silence n’est pas une erreur. Ce silence n’est pas une prudence. Ce silence est une honte. Se taire, c’est laisser tuer. Regarder ailleurs, c’est être complice. Nous refusons de détourner le regard. Nous refusons le silence. Nous refusons l’indifférence. Le monde doit voir. Le monde doit entendre. Et le monde doit agir. Maintenant. Au peuple iranien, nous le disons ici, ensemble : Votre courage est plus fort que leurs armes. Votre combat est juste. Votre liberté se paie au prix fort, mais elle avance. Vous n’êtes pas seuls. Ne lâchez rien. Car votre combat est le nôtre. C’est un combat pour l’humanité. Un combat pour les valeurs essentielles : la dignité, la liberté, la vie. Un combat contre l'islamisme idéologie totalitaire qui frappe aussi en. france, en Israël, en Europe et dans le monde. Nos ennemis ne gagneront pas. L'obscurité des dictateurs n'a jamais gagné face à la lumière que vous représentez. Bientôt nous danserons tous libres et unis dans les rues de Téhéran. Vive la France Vive le peuple iranien ! #IranRevolution2026 #IranProtests

Caroline Yadan

45,086 görüntüleme • 8 ay önce

Il est minuit moins cinq avant l’apocalypse technologique de l’Europe. Et je pèse mes mots. L’obsession pour la régulation, le mépris des élites technocratiques envers les entrepreneurs et la peur de l’avenir nous font décrocher de la grande bataille de l’IA. Pendant que l'humanité se rapproche de l’intelligence artificielle générale et que chaque nouvelle IA surpasse la précédente, l’Europe choisit de se suicider avec un « IA Act » qui bride l’innovation. Les choix politiques sont dictés par la peur et le mépris, au détriment de l’audace et de l’avenir. Ce mélange de peur et de mépris est le même qui nous a fait perdre la course au spatial : il y a 10 ans, le président d’Arianespace se moquait ouvertement de SpaceX et d’Elon Musk. Résultat des courses : un seul lancement pour Ariane en 2024, contre plus de 130 pour SpaceX et un saut technologique historique avec des lanceurs réutilisables. C’est cette même arrogance qui nous fait décrocher de la grande bataille des voitures électriques et autonomes, ou encore de celle des biotechs. C’est elle aussi qui, il y a 30 ans, nous a fait passer à côté de la révolution de l’Internet. Et j’en passe. Mais comment pourrait-il en être autrement dans un pays qui a inscrit dans sa Constitution un mortifère « principe de précaution », qui érige la peur du risque en vertu, aux dépens de l’audace et de l’innovation ? Je suis convaincu que notre salut réside dans l’abandon de ce funeste principe de précaution au profit d’un principe d’audace et de liberté. Cela exige, je vous l’accorde, un véritable choc des consciences. Pourtant, nous n’avons pas à chercher bien loin des exemples de ce dont nous sommes capables : la reconstruction de Notre-Dame et l’organisation des JO ont démontré que, dès lors qu’elle parvient à s’affranchir du monstre technocratique avec des lois d’exception, la France est capable d’accomplir des prouesses qui marquent l’Histoire. Oui, il est minuit moins cinq avant l’apocalypse technologique de l 'Europe. Mais le pire n’étant jamais certain, je continue de croire en la possibilité d’un sursaut. Alors réveillons-nous ! Merci à David Pujadas et à LCI de m’avoir donné hier soir carte blanche pour exprimer ce point de vue, que nous sommes, je crois, nombreux à partager. 24h Pujadas

Il est minuit moins cinq avant l’apocalypse technologique de l’Europe. Et je pèse mes mots. L’obsession pour la régulation, le mépris des élites technocratiques envers les entrepreneurs et la peur de l’avenir nous font décrocher de la grande bataille de l’IA. Pendant que l'humanité se rapproche de l’intelligence artificielle générale et que chaque nouvelle IA surpasse la précédente, l’Europe choisit de se suicider avec un « IA Act » qui bride l’innovation. Les choix politiques sont dictés par la peur et le mépris, au détriment de l’audace et de l’avenir. Ce mélange de peur et de mépris est le même qui nous a fait perdre la course au spatial : il y a 10 ans, le président d’Arianespace se moquait ouvertement de SpaceX et d’Elon Musk. Résultat des courses : un seul lancement pour Ariane en 2024, contre plus de 130 pour SpaceX et un saut technologique historique avec des lanceurs réutilisables. C’est cette même arrogance qui nous fait décrocher de la grande bataille des voitures électriques et autonomes, ou encore de celle des biotechs. C’est elle aussi qui, il y a 30 ans, nous a fait passer à côté de la révolution de l’Internet. Et j’en passe. Mais comment pourrait-il en être autrement dans un pays qui a inscrit dans sa Constitution un mortifère « principe de précaution », qui érige la peur du risque en vertu, aux dépens de l’audace et de l’innovation ? Je suis convaincu que notre salut réside dans l’abandon de ce funeste principe de précaution au profit d’un principe d’audace et de liberté. Cela exige, je vous l’accorde, un véritable choc des consciences. Pourtant, nous n’avons pas à chercher bien loin des exemples de ce dont nous sommes capables : la reconstruction de Notre-Dame et l’organisation des JO ont démontré que, dès lors qu’elle parvient à s’affranchir du monstre technocratique avec des lois d’exception, la France est capable d’accomplir des prouesses qui marquent l’Histoire. Oui, il est minuit moins cinq avant l’apocalypse technologique de l 'Europe. Mais le pire n’étant jamais certain, je continue de croire en la possibilité d’un sursaut. Alors réveillons-nous ! Merci à David Pujadas et à LCI de m’avoir donné hier soir carte blanche pour exprimer ce point de vue, que nous sommes, je crois, nombreux à partager. 24h Pujadas

Rafik Smati

465,193 görüntüleme • 1 yıl önce

Le Premier ministre hongrois Orban explique pourquoi il ne soutiendra pas l'aide à Kyiv : L’UE doit remplir une mission simple : soutenir Trump dans ses efforts pour parvenir à la paix en Ukraine. C'est ce que nous devons faire. Et rien de plus. Si quelqu’un sur cette planète peut parvenir à la paix dès maintenant, c’est bien le président des États-Unis. Nous perdons des milliers de vies chaque jour, ce qui est totalement contraire à nos valeurs. Et deuxièmement, des raisons économiques, car la guerre coûte très, très cher. À cause de la guerre, les prix de l’énergie ont augmenté, les taux des obligations ont augmenté et nous avons perdu de nombreuses opportunités d’exportation en Russie. Si nous avons de la chance aujourd’hui et que nous avons un dirigeant comme Trump qui a pris sur lui d’organiser des négociations de paix, soutenons-le et faisons tout ce que nous pouvons.

Le Premier ministre hongrois Orban explique pourquoi il ne soutiendra pas l'aide à Kyiv : L’UE doit remplir une mission simple : soutenir Trump dans ses efforts pour parvenir à la paix en Ukraine. C'est ce que nous devons faire. Et rien de plus. Si quelqu’un sur cette planète peut parvenir à la paix dès maintenant, c’est bien le président des États-Unis. Nous perdons des milliers de vies chaque jour, ce qui est totalement contraire à nos valeurs. Et deuxièmement, des raisons économiques, car la guerre coûte très, très cher. À cause de la guerre, les prix de l’énergie ont augmenté, les taux des obligations ont augmenté et nous avons perdu de nombreuses opportunités d’exportation en Russie. Si nous avons de la chance aujourd’hui et que nous avons un dirigeant comme Trump qui a pris sur lui d’organiser des négociations de paix, soutenons-le et faisons tout ce que nous pouvons.

Brainless Partisans 🏴‍☠️☢️☣️🪆

50,701 görüntüleme • 1 yıl önce