Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

🚹ALERTE INFO Une rencontre entre Trump et Poutine devrait probablement avoir lieu en Hongrie dans deux semaines. Ce n’est pas anodin que les AmĂ©ricains souhaitent recevoir Poutine sur le sol europĂ©en : c’est une maniĂšre claire de faire comprendre aux EuropĂ©ens que cette guerre est avant tout celle de...

33,136 views ‱ 9 months ago ‱via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Le professeur de l’UniversitĂ© de Chicago, Mearsheimer, sur le fait que le conflit en Ukraine s’est prolongĂ© parce que Poutine protĂšge les soldats russes : Cette guerre aura quatre ans en fĂ©vrier. Nous avons donc dĂ©passĂ© la barre des trois ans et demi. Nous avons dĂ©jĂ  eu une longue guerre. Et ce qui se passe ici, c’est que Poutine comprend, compte tenu des positions dĂ©fensives puissantes Ă  partir desquelles les Ukrainiens mĂšnent des combats dans l’est de l’Ukraine, le fait qu’ils mĂšnent des combats depuis ces villes, et que les Russes doivent entrer dans les villes et rĂ©duire le nombre de troupes ukrainiennes lĂ -bas. Il prend le risque que l’armĂ©e russe subisse d’énormes pertes. Et la derniĂšre chose que Poutine voudrait voir, c’est un grand nombre de Russes revenir chez eux dans des sacs mortuaires. Il a agi trĂšs lentement et prudemment. Et dans sa stratĂ©gie pour gagner cette guerre, il a remplacĂ© la force vivante par la puissance de feu. Et quand vous faites cela, cela prend beaucoup plus de temps que si vous attaquiez simplement. VoilĂ  pourquoi vous devez vous rappeler que toutes ces dĂ©clarations selon lesquelles les Russes subissent d’énormes pertes, qu’ils s’épuisent, sont fausses. Ce n’est pas le cas, car les Russes agissent trĂšs prudemment.

Brainless Partisans đŸŽâ€â˜ ïžâ˜ąïžâ˜ŁïžđŸȘ†

19,930 views ‱ 8 months ago

🔮 Pr. John Mearsheimer : “Les AmĂ©ricains, les EuropĂ©ens et les Ukrainiens rĂ©unis n’ont pas pu vaincre les Russes. Et voilĂ  qu’arrive Trump, qui veut retirer les AmĂ©ricains de l’équation autant que possible. Il ne veut plus dĂ©penser d’argent pour l’Ukraine, et il est prĂȘt Ă  envoyer des armes — mais seulement si les EuropĂ©ens achĂštent ces armes et les expĂ©dient eux-mĂȘmes en Ukraine. Ainsi, les AmĂ©ricains sont pratiquement exclus de l’équation. Comment les EuropĂ©ens peuvent-ils compenser cela ? La rĂ©ponse est : ils ne le peuvent pas. Tous ces pays europĂ©ens sont aujourd’hui dans une situation Ă©conomique pire qu’en 2022, au moment oĂč cette guerre a commencĂ©. Les Ă©conomies allemande, française et britannique sont toutes dans une situation grave. Les Ă©conomies française et britannique, en particulier, ont de sĂ©rieux problĂšmes d’endettement. Elles ne peuvent pas lever elles-mĂȘmes les fonds nĂ©cessaires pour compenser l’absence de soutien Ă©conomique amĂ©ricain Ă  l’Ukraine. C’est pourquoi ces pays parlent de saisir les actifs russes — ce qui, vous savez, revient Ă  ouvrir la boĂźte de Pandore. Ils veulent confisquer ces actifs russes parce qu’ils n’ont pas d’argent propre Ă  donner Ă  l’Ukraine. Cela montre simplement Ă  quel point la situation est dĂ©sespĂ©rĂ©e. Mais encore une fois, vous avez des gens comme Macron qui parlent d’une maniĂšre qui laisse penser qu’ils sont dĂ©lirants.” John Mearsheimer est un universitaire amĂ©ricain spĂ©cialiste des relations internationales. Il appartient Ă  l'Ă©cole de pensĂ©e rĂ©aliste. Les États-Unis, l’Europe et l’Ukraine rĂ©unis ont beaucoup de difficultĂ© Ă  vaincre la Russie. En tout cas, jusqu’à aujourd’hui, ils n’y sont pas parvenus malgrĂ© de trĂšs gros efforts et les milliards investis. Cela pourrait ĂȘtre considĂ©rĂ© comme la plus grande humiliation pour l’Occident depuis l’ordre Ă©tabli aprĂšs la Seconde Guerre mondiale. AprĂšs avoir volĂ© l’argent des EuropĂ©ens, ils veulent maintenant voler l’argent des Russes et, en appliquant la politique de l’autruche, ils font mine de ne pas comprendre qu’ils sont nus et que toute la planĂšte voit qui ils sont vraiment. Le problĂšme, c’est qu’ils s’acharnent Ă  nous entraĂźner dans une guerre qui n’est pas la nĂŽtre, en dĂ©crĂ©dibilisant, en mĂȘme temps, l’Europe de tous les points de vue et en la compromettant durablement – j’espĂšre que ce ne sera pas dĂ©finitivement.

Péonia

17,855 views ‱ 7 months ago

VIDÉO !— Quand Trump dit « Nous » on sait qu’il parle des AmĂ©ricains Quand Poutine dit « Nous » on sait qu’il parle des Russes Quand Lula dit « Nous » on sait qu’il parle des BrĂ©siliens Etc. Mais quand Macron, Bardella, et la quasi totalitĂ© de la classe politique française disent « Nous » en 2026, on ne sait la plupart du temps plus de qui ils parlent ! « Nous les Français » ? « Nous les EuropĂ©ens » ? Et donc « Nous les Allemands, nous les Lituaniens
 » ? Mais aussi, de fait, « Nous les AmĂ©ricains » quand on Ă©voque l’OTAN et les influences atlantistes prĂ©pondĂ©rantes qui s’exercent sur l’UE
 âžĄïž On est lĂ  au cƓur du problĂšme : quand une classe politique noie le « Nous » dans une masse non dĂ©finie et informe, alors que « Nous » ne devrait s’appliquer qu’au peuple français, alors on entre dans la confusion. Et la confusion est le moteur de l’europĂ©isme. « IntĂ©rĂȘts français » « intĂ©rĂȘts europĂ©ens » « souverainetĂ© française » « souverainetĂ© europĂ©enne » : tout ça c’est du pareil au mĂȘme
C’est « Nous » Quel piĂšge diabolique ! Tout mĂ©langer, tout brouiller, pour que les peuples soient perdus, et perdent le sens mĂȘme de qui ils sont ! âžĄïž Le FREXIT c’est remettre en ordre les choses et chasser cette confusion sciemment entretenue. « Nous » c’est le peuple français. Nous c’est la France. Nous ce sont les intĂ©rĂȘts français, et Nous c’est la souverainetĂ© française. đŸ‡«đŸ‡·

Florian Philippot

39,462 views ‱ 6 months ago

📱🚹 Je suis tellement dĂ©solĂ© pour cette femme. DĂ©solĂ©, parce qu’elle vient de percuter, comme beaucoup trop de Français, une vĂ©ritĂ© violente, brutale, qu’on ne vous explique jamais tant qu’on ne s’y cogne pas de plein fouet : en France, hĂ©riter, ce n’est pas recevoir l’amour transmis par le travail d’une vie — c’est se faire racketter. Ici, quand ton pĂšre meurt, ce n’est pas un deuil, c’est un avis de saisie. Ce n’est pas un moment pour se recueillir, c’est une visite chez le notaire, entre deux papiers de l’État qui t’expliquent que la maison de ton enfance va devoir ĂȘtre vendue pour payer des taxes Ă  un État obĂšse qui a dĂ©jĂ  tout ruinĂ© et qui continue Ă  te pomper mĂȘme dans la tombe. Ce que cette femme dĂ©couvre, c’est que la mĂ©moire, les souvenirs, les attaches, la transmission
 tout ça, en France, ça se vend au rabais. Parce que le fisc a dĂ©cidĂ© que l’amour familial devait passer Ă  la caisse. Parce que dans cette rĂ©publique de charognards, on t’impose de liquider le patrimoine de tes morts pour gaver un systĂšme qui crache sur le mot “famille” et glorifie le parasitisme d’État. On lui a volĂ© les murs chargĂ©s d’histoires, les objets qu’elle voulait garder pour ses enfants, la trace matĂ©rielle d’une lignĂ©e. On l’oblige Ă  tout transformer en euro-papier, cette merde fondante fabriquĂ©e par une BCE qui imprime plus vite que les souvenirs ne s’effacent. Et pourquoi ? Pour financer quoi ? Des cabinets de conseil ? Des ronds-points ? Des subventions pour des projets moisis ? Et le peuple ? Le peuple regarde ailleurs, comme d’habitude. Jusqu’à ce que ça lui tombe dessus. HĂ©riter, en France, c’est pleurer deux fois. Une fois pour la perte. Et une fois pour le vol. C’est une honte. Une putain de honte. La France est une honte.

ChienSurpris

627,327 views ‱ 1 year ago