Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

⚡💀 Allumer un transformateur haute tension nécessite que quelqu'un soit prête à vous tirer en arrière... Une seule erreur ici peut être la dernière. Ce que vous voyez, c’est un technicien en train d’allumer un transformateur haute tension. L’homme derrière lui tient une perche isolée, prêt à le tirer...

LeContempIateur's profile picture

Le Contemplateur

116,717 subscribers

378,845 просмотров • 11 месяцев назад •via X (Twitter)

Здоровье и велнесНаука и технологииОбразование
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Ne laisse surtout pas ton enfant vivre cela : son corps en gardera les réflexes et sa mémoire en portera les traces toute sa vie... Parfois, ce n’est pas le cri qui blesse un enfant… c’est le silence qui suit. C’est ce moment où il se recroqueville, tremble, et tente de comprendre des émotions qu’il ne peut même pas nommer. Il ne dira pas : « Ça me fait mal quand vous vous disputez. » Mais son regard, son corps, sa peur parlent pour lui. Pour les parents, ce ne sont que des tensions passagères. Pour l’enfant, c’est son monde qui vacille. Ceux qui doivent le protéger deviennent la tempête. Ces moments s’impriment en lui : ils façonnent sa confiance, sa sécurité, sa manière d’aimer. Les enfants apprennent l’amour en nous regardant. Ils apprennent aussi la peur. Aucun parent n’est parfait. Mais tout peut changer en un instant : respirer, se retenir, choisir le calme plutôt que la colère. La prise de conscience est déjà une réparation...
0:10

Ne laisse surtout pas ton enfant vivre cela : son corps en gardera les réflexes et sa mémoire en portera les traces toute sa vie... Parfois, ce n’est pas le cri qui blesse un enfant… c’est le silence qui suit. C’est ce moment où il se recroqueville, tremble, et tente de comprendre des émotions qu’il ne peut même pas nommer. Il ne dira pas : « Ça me fait mal quand vous vous disputez. » Mais son regard, son corps, sa peur parlent pour lui. Pour les parents, ce ne sont que des tensions passagères. Pour l’enfant, c’est son monde qui vacille. Ceux qui doivent le protéger deviennent la tempête. Ces moments s’impriment en lui : ils façonnent sa confiance, sa sécurité, sa manière d’aimer. Les enfants apprennent l’amour en nous regardant. Ils apprennent aussi la peur. Aucun parent n’est parfait. Mais tout peut changer en un instant : respirer, se retenir, choisir le calme plutôt que la colère. La prise de conscience est déjà une réparation...

Le Contemplateur

20,363 просмотров • 7 месяцев назад

😲 INSOLITE ! ⚡Les images de la caméra sous-marine ont capturé un objet dont l'anatomie ne ressemble à aucun être connu de la science! Ce quelque chose a des membres longs et minces, qui lui permettent de se déplacer facilement sur le fond, comme si la gravité à plusieurs kilomètres de profondeur n'existait pas pour lui, ce qui laisse perplexes les océanographes. Sa structure viole toutes les lois de la biologie et de la survie sous pression extrême. Et ses mouvements semblent si étranges que les experts ont commencé à douter de son origine animale. Pourrait-ce être un descendant direct des organismes les plus anciens, considérés comme éteints il y a des centaines de millions d'années ? L'océan n'a été exploré qu'à 5%. Ne se cache-t-il pas en profondeur une civilisation inconnue ou des formes de vie que nous ne sommes pas prêts à rencontrer ? La vidéo a été transmise à des laboratoires secrets, mais le mystère de ce qui a été capturé par l'objectif n'a pas encore été résolu.
0:15

😲 INSOLITE ! ⚡Les images de la caméra sous-marine ont capturé un objet dont l'anatomie ne ressemble à aucun être connu de la science! Ce quelque chose a des membres longs et minces, qui lui permettent de se déplacer facilement sur le fond, comme si la gravité à plusieurs kilomètres de profondeur n'existait pas pour lui, ce qui laisse perplexes les océanographes. Sa structure viole toutes les lois de la biologie et de la survie sous pression extrême. Et ses mouvements semblent si étranges que les experts ont commencé à douter de son origine animale. Pourrait-ce être un descendant direct des organismes les plus anciens, considérés comme éteints il y a des centaines de millions d'années ? L'océan n'a été exploré qu'à 5%. Ne se cache-t-il pas en profondeur une civilisation inconnue ou des formes de vie que nous ne sommes pas prêts à rencontrer ? La vidéo a été transmise à des laboratoires secrets, mais le mystère de ce qui a été capturé par l'objectif n'a pas encore été résolu.

Philippe T

149,113 просмотров • 6 месяцев назад

Quand on parle des atterrissages les plus spectaculaires du monde, l’aéroport de Saint-Barthélemy, aussi connu sous le nom de Gustaf III, arrive toujours en haut du classement. Situé sur cette île paradisiaque des Caraïbes, il offre une piste courte de seulement 650 mètres, coincée entre une colline abrupte et la plage de Saint-Jean. Autant dire que les pilotes n’ont pas droit à l’erreur. L’approche est déjà une aventure en soi. Les avions doivent survoler la colline, frôler littéralement la route qui la traverse (les voitures s’arrêtent parfois pour laisser passer un Cessna au-dessus de leurs têtes), puis plonger rapidement en piqué pour se poser sur la piste en contrebas. Pas de place pour une descente progressive ni pour les manœuvres de confort : ici, c’est du pilotage pur, précis et nerveux. Mais le spectacle ne s’arrête pas là. Une fois au sol, il faut freiner très fort, car la piste s’arrête brutalement au bord de la plage. Depuis le sable, les baigneurs assistent souvent ébahis à l’arrivée des avions qui semblent surgir du ciel pour s’immobiliser à quelques mètres de l’eau turquoise. C’est à la fois un ballet aérien et un petit frisson d’adrénaline pour ceux qui regardent comme pour ceux qui sont à bord. Ce n’est pas un hasard si seuls les pilotes spécialement formés et autorisés peuvent s’y poser. L’aéroport est réservé aux petits avions (comme les Twin Otter ou les Cessna Caravan) et reste l’un des spots les plus célèbres auprès des passionnés d’aviation et des voyageurs en quête de sensations fortes. En résumé, atterrir à Saint-Barth, ce n’est pas seulement rejoindre un joyau des Caraïbes. C’est déjà vivre une expérience hors du commun, entre défi technique et émotion brute … et ça commence bien avant d’avoir posé le pied sur le sable chaud.
0:11

Quand on parle des atterrissages les plus spectaculaires du monde, l’aéroport de Saint-Barthélemy, aussi connu sous le nom de Gustaf III, arrive toujours en haut du classement. Situé sur cette île paradisiaque des Caraïbes, il offre une piste courte de seulement 650 mètres, coincée entre une colline abrupte et la plage de Saint-Jean. Autant dire que les pilotes n’ont pas droit à l’erreur. L’approche est déjà une aventure en soi. Les avions doivent survoler la colline, frôler littéralement la route qui la traverse (les voitures s’arrêtent parfois pour laisser passer un Cessna au-dessus de leurs têtes), puis plonger rapidement en piqué pour se poser sur la piste en contrebas. Pas de place pour une descente progressive ni pour les manœuvres de confort : ici, c’est du pilotage pur, précis et nerveux. Mais le spectacle ne s’arrête pas là. Une fois au sol, il faut freiner très fort, car la piste s’arrête brutalement au bord de la plage. Depuis le sable, les baigneurs assistent souvent ébahis à l’arrivée des avions qui semblent surgir du ciel pour s’immobiliser à quelques mètres de l’eau turquoise. C’est à la fois un ballet aérien et un petit frisson d’adrénaline pour ceux qui regardent comme pour ceux qui sont à bord. Ce n’est pas un hasard si seuls les pilotes spécialement formés et autorisés peuvent s’y poser. L’aéroport est réservé aux petits avions (comme les Twin Otter ou les Cessna Caravan) et reste l’un des spots les plus célèbres auprès des passionnés d’aviation et des voyageurs en quête de sensations fortes. En résumé, atterrir à Saint-Barth, ce n’est pas seulement rejoindre un joyau des Caraïbes. C’est déjà vivre une expérience hors du commun, entre défi technique et émotion brute … et ça commence bien avant d’avoir posé le pied sur le sable chaud.

🅶🅾🆁🅺

11,531 просмотров • 2 месяцев назад

Quand on parle des atterrissages les plus spectaculaires du monde, l’aéroport de Saint-Barthélemy, aussi connu sous le nom de Gustaf III, arrive toujours en haut du classement. Situé sur cette île paradisiaque des Caraïbes, il offre une piste courte de seulement 650 mètres, coincée entre une colline abrupte et la plage de Saint-Jean. Autant dire que les pilotes n’ont pas droit à l’erreur. L’approche est déjà une aventure en soi. Les avions doivent survoler la colline, frôler littéralement la route qui la traverse (les voitures s’arrêtent parfois pour laisser passer un Cessna au-dessus de leurs têtes), puis plonger rapidement en piqué pour se poser sur la piste en contrebas. Pas de place pour une descente progressive ni pour les manœuvres de confort : ici, c’est du pilotage pur, précis et nerveux. Mais le spectacle ne s’arrête pas là. Une fois au sol, il faut freiner très fort, car la piste s’arrête brutalement au bord de la plage. Depuis le sable, les baigneurs assistent souvent ébahis à l’arrivée des avions qui semblent surgir du ciel pour s’immobiliser à quelques mètres de l’eau turquoise. C’est à la fois un ballet aérien et un petit frisson d’adrénaline pour ceux qui regardent comme pour ceux qui sont à bord. Ce n’est pas un hasard si seuls les pilotes spécialement formés et autorisés peuvent s’y poser. L’aéroport est réservé aux petits avions (comme les Twin Otter ou les Cessna Caravan) et reste l’un des spots les plus célèbres auprès des passionnés d’aviation et des voyageurs en quête de sensations fortes. En résumé, atterrir à Saint-Barth, ce n’est pas seulement rejoindre un joyau des Caraïbes. C’est déjà vivre une expérience hors du commun, entre défi technique et émotion brute … et ça commence bien avant d’avoir posé le pied sur le sable chaud.
0:10

Quand on parle des atterrissages les plus spectaculaires du monde, l’aéroport de Saint-Barthélemy, aussi connu sous le nom de Gustaf III, arrive toujours en haut du classement. Situé sur cette île paradisiaque des Caraïbes, il offre une piste courte de seulement 650 mètres, coincée entre une colline abrupte et la plage de Saint-Jean. Autant dire que les pilotes n’ont pas droit à l’erreur. L’approche est déjà une aventure en soi. Les avions doivent survoler la colline, frôler littéralement la route qui la traverse (les voitures s’arrêtent parfois pour laisser passer un Cessna au-dessus de leurs têtes), puis plonger rapidement en piqué pour se poser sur la piste en contrebas. Pas de place pour une descente progressive ni pour les manœuvres de confort : ici, c’est du pilotage pur, précis et nerveux. Mais le spectacle ne s’arrête pas là. Une fois au sol, il faut freiner très fort, car la piste s’arrête brutalement au bord de la plage. Depuis le sable, les baigneurs assistent souvent ébahis à l’arrivée des avions qui semblent surgir du ciel pour s’immobiliser à quelques mètres de l’eau turquoise. C’est à la fois un ballet aérien et un petit frisson d’adrénaline pour ceux qui regardent comme pour ceux qui sont à bord. Ce n’est pas un hasard si seuls les pilotes spécialement formés et autorisés peuvent s’y poser. L’aéroport est réservé aux petits avions (comme les Twin Otter ou les Cessna Caravan) et reste l’un des spots les plus célèbres auprès des passionnés d’aviation et des voyageurs en quête de sensations fortes. En résumé, atterrir à Saint-Barth, ce n’est pas seulement rejoindre un joyau des Caraïbes. C’est déjà vivre une expérience hors du commun, entre défi technique et émotion brute … et ça commence bien avant d’avoir posé le pied sur le sable chaud.

🅶🅾🆁🅺

747,003 просмотров • 1 год назад

📢🚨Il y a en France une organisation qui peut bloquer votre compte bancaire sans jugement, saisir vos revenus sans préavis, ruiner une entreprise en quelques semaines, et qui n'a aucune obligation de vous expliquer clairement ce qu'elle vous réclame ni pourquoi. Elle s'appelle l'URSSAF. Et elle opère dans une zone de droit que n'importe quel avocat d'affaires étranger regarde avec une incrédulité sincère quand on lui décrit son fonctionnement. Commençons par ce que peu de gens savent vraiment. L'URSSAF n'est pas un créancier ordinaire. Elle dispose de prérogatives que n'a aucun acteur privé et que même beaucoup d'administrations publiques n'ont pas. Elle peut émettre une contrainte, c'est-à-dire un titre exécutoire qui a la valeur d'un jugement de tribunal, sans passer devant aucun juge. Elle peut ensuite confier cette contrainte à un huissier pour saisie immédiate. Tout ça sans qu'aucun magistrat ait examiné le bien-fondé de sa créance, sans qu'aucune procédure contradictoire digne de ce nom ait eu lieu. Dans n'importe quel État de droit ordinaire, la faculté de se constituer soi-même juge de sa propre créance et d'en forcer le recouvrement sans contrôle judiciaire préalable s'appellerait un abus de position. En France, on appelle ça le droit de la sécurité sociale. Mais ce n'est pas l'aspect le plus kafkaïen de l'histoire. Le plus kafkaïen, c'est ce qui se passe quand vous essayez de comprendre ce qu'on vous réclame. Tout entrepreneur qui a eu un différend avec l'URSSAF vous racontera la même expérience avec des variations mineures. Vous recevez un courrier avec un montant. Vous appelez pour comprendre le calcul. Vous attendez. Vous rappelez. Vous tombez sur quelqu'un qui ne peut pas vous répondre parce que votre dossier est traité par un autre service. Vous écrivez. Vous recevez une réponse automatique. Vous rappelez. Vous expliquez tout depuis le début à quelqu'un qui n'a pas accès à votre historique. Vous envoyez les documents demandés. Vous recevez une mise en demeure pour non-paiement du montant contesté pendant que votre contestation est en cours de traitement. Ce n'est pas de la malveillance. C'est pire. C'est de l'indifférence organisationnelle systémique. Un système conçu pour collecter et pas pour expliquer, pour réclamer et pas pour dialoguer, pour appliquer des règles et pas pour les rendre intelligibles. Les règles en question méritent qu'on s'y arrête. Le droit des cotisations sociales en France est d'une complexité qui dépasse l'entendement de la plupart des professionnels qui sont censés l'appliquer, y compris dans les rangs de l'URSSAF elle-même. Les assiettes de cotisation varient selon le statut, selon la nature des revenus, selon les options choisies, selon les conventions collectives applicables, selon les exonérations en vigueur, selon les plafonds de la sécurité sociale qui changent chaque année. Un dirigeant de TPE qui essaie de comprendre pourquoi son montant de cotisation a changé entre deux trimestres peut passer des heures à chercher une explication cohérente sans en trouver. Et quand il appelle l'URSSAF pour demander cette explication, il a statistiquement plus de chances de tomber sur quelqu'un qui lui lit le courrier qu'il a déjà reçu que sur quelqu'un capable de lui expliquer le calcul sous-jacent ligne par ligne. Ce problème d'opacité n'est pas anodin. Il a des conséquences directes sur la confiance que les entrepreneurs peuvent avoir dans leur propre situation administrative. Beaucoup de dirigeants de petites entreprises ne savent pas avec certitude si leurs cotisations sont correctement calculées. Pas parce qu'ils sont négligents, mais parce que la complexité du système et l'inaccessibilité réelle des interlocuteurs compétents rendent cette certitude difficile à atteindre sans recourir à un expert-comptable, lui-même parfois en difficulté pour obtenir des réponses claires. C'est un coût caché considérable. Le temps passé à gérer les relations avec l'URSSAF, les honoraires d'expert-comptable pour sécuriser des déclarations qui devraient être simples, l'énergie mentale consommée par l'anxiété administrative chronique que beaucoup d'entrepreneurs décrivent comme l'une des premières sources de stress de leur activité, tout ça a une valeur économique réelle qui n'apparaît dans aucune statistique officielle mais qui pèse lourd dans la décision de créer, de développer ou d'abandonner une activité. Et quand ça dérape vraiment, quand un redressement survient sur plusieurs années d'activité, les conséquences peuvent être catastrophiques avec une rapidité que le dirigeant concerné n'anticipe jamais. Un redressement URSSAF peut porter sur trois ans d'activité. Il peut résulter d'une requalification de la nature d'un revenu, d'une erreur de calcul sur une exonération, d'une interprétation différente d'une règle que l'entreprise avait appliquée en bonne foi selon la lecture qu'elle en avait faite ou qu'on lui avait conseillée. Le montant peut représenter plusieurs fois le bénéfice annuel de l'entreprise. Et le recouvrement peut commencer avant même que la procédure de contestation soit épuisée. Des entreprises viables, qui créent de l'emploi, qui paient leurs impôts, qui font leur travail, ont été tuées par des redressements URSSAF. Pas parce qu'elles fraudaient. Parce qu'elles avaient mal interprété une règle complexe dans un environnement où obtenir une interprétation officielle claire et opposable à l'administration est d'une difficulté considérable. Le rescrit social existe en théorie. C'est la procédure qui permet de soumettre une situation à l'URSSAF et d'obtenir une réponse écrite sur laquelle on peut s'appuyer. En pratique, les délais de réponse sont longs, les réponses sont souvent formulées de manière suffisamment vague pour ne pas vraiment engager l'administration, et beaucoup d'entrepreneurs ignorent même que ce mécanisme existe. Ce tableau d'ensemble produit quelque chose de très précis dans la psychologie des entrepreneurs français. Une relation à l'administration sociale fondée non pas sur la confiance ou sur la clarté des règles, mais sur la peur et sur l'incertitude. Une peur diffuse mais permanente de se retrouver un jour dans une situation où on devra plusieurs années de cotisations recalculées selon une interprétation qu'on n'avait pas. Une incertitude sur sa propre conformité qui n'est jamais tout à fait résolue parce que les règles changent, parce que les interprétations évoluent, parce que personne en face ne peut vous donner une garantie opposable que ce que vous faites est correct. On s'étonne que la France crée moins d'entrepreneurs per capita que ses voisins. On s'étonne que les petites entreprises françaises grandissent moins vite que leurs équivalentes allemandes ou britanniques. On cherche des explications dans la culture, dans l'aversion au risque, dans le rapport français à l'échec. Peut-être qu'une partie de l'explication est plus simple. Peut-être que créer et développer une entreprise dans un environnement où une administration dotée de pouvoirs exorbitants peut vous réclamer des sommes considérables sur plusieurs années passées, sans explication claire, sans interlocuteur accessible, avec un rapport de force procédural massivement en sa faveur, c'est un risque que beaucoup de gens lucides préfèrent ne pas prendre. Ce n'est pas de la lâcheté. C'est du calcul rationnel. Et tant que ce calcul reste rationnel, on continuera de perdre des entrepreneurs avant même qu'ils aient commencé.
0:10

📢🚨Il y a en France une organisation qui peut bloquer votre compte bancaire sans jugement, saisir vos revenus sans préavis, ruiner une entreprise en quelques semaines, et qui n'a aucune obligation de vous expliquer clairement ce qu'elle vous réclame ni pourquoi. Elle s'appelle l'URSSAF. Et elle opère dans une zone de droit que n'importe quel avocat d'affaires étranger regarde avec une incrédulité sincère quand on lui décrit son fonctionnement. Commençons par ce que peu de gens savent vraiment. L'URSSAF n'est pas un créancier ordinaire. Elle dispose de prérogatives que n'a aucun acteur privé et que même beaucoup d'administrations publiques n'ont pas. Elle peut émettre une contrainte, c'est-à-dire un titre exécutoire qui a la valeur d'un jugement de tribunal, sans passer devant aucun juge. Elle peut ensuite confier cette contrainte à un huissier pour saisie immédiate. Tout ça sans qu'aucun magistrat ait examiné le bien-fondé de sa créance, sans qu'aucune procédure contradictoire digne de ce nom ait eu lieu. Dans n'importe quel État de droit ordinaire, la faculté de se constituer soi-même juge de sa propre créance et d'en forcer le recouvrement sans contrôle judiciaire préalable s'appellerait un abus de position. En France, on appelle ça le droit de la sécurité sociale. Mais ce n'est pas l'aspect le plus kafkaïen de l'histoire. Le plus kafkaïen, c'est ce qui se passe quand vous essayez de comprendre ce qu'on vous réclame. Tout entrepreneur qui a eu un différend avec l'URSSAF vous racontera la même expérience avec des variations mineures. Vous recevez un courrier avec un montant. Vous appelez pour comprendre le calcul. Vous attendez. Vous rappelez. Vous tombez sur quelqu'un qui ne peut pas vous répondre parce que votre dossier est traité par un autre service. Vous écrivez. Vous recevez une réponse automatique. Vous rappelez. Vous expliquez tout depuis le début à quelqu'un qui n'a pas accès à votre historique. Vous envoyez les documents demandés. Vous recevez une mise en demeure pour non-paiement du montant contesté pendant que votre contestation est en cours de traitement. Ce n'est pas de la malveillance. C'est pire. C'est de l'indifférence organisationnelle systémique. Un système conçu pour collecter et pas pour expliquer, pour réclamer et pas pour dialoguer, pour appliquer des règles et pas pour les rendre intelligibles. Les règles en question méritent qu'on s'y arrête. Le droit des cotisations sociales en France est d'une complexité qui dépasse l'entendement de la plupart des professionnels qui sont censés l'appliquer, y compris dans les rangs de l'URSSAF elle-même. Les assiettes de cotisation varient selon le statut, selon la nature des revenus, selon les options choisies, selon les conventions collectives applicables, selon les exonérations en vigueur, selon les plafonds de la sécurité sociale qui changent chaque année. Un dirigeant de TPE qui essaie de comprendre pourquoi son montant de cotisation a changé entre deux trimestres peut passer des heures à chercher une explication cohérente sans en trouver. Et quand il appelle l'URSSAF pour demander cette explication, il a statistiquement plus de chances de tomber sur quelqu'un qui lui lit le courrier qu'il a déjà reçu que sur quelqu'un capable de lui expliquer le calcul sous-jacent ligne par ligne. Ce problème d'opacité n'est pas anodin. Il a des conséquences directes sur la confiance que les entrepreneurs peuvent avoir dans leur propre situation administrative. Beaucoup de dirigeants de petites entreprises ne savent pas avec certitude si leurs cotisations sont correctement calculées. Pas parce qu'ils sont négligents, mais parce que la complexité du système et l'inaccessibilité réelle des interlocuteurs compétents rendent cette certitude difficile à atteindre sans recourir à un expert-comptable, lui-même parfois en difficulté pour obtenir des réponses claires. C'est un coût caché considérable. Le temps passé à gérer les relations avec l'URSSAF, les honoraires d'expert-comptable pour sécuriser des déclarations qui devraient être simples, l'énergie mentale consommée par l'anxiété administrative chronique que beaucoup d'entrepreneurs décrivent comme l'une des premières sources de stress de leur activité, tout ça a une valeur économique réelle qui n'apparaît dans aucune statistique officielle mais qui pèse lourd dans la décision de créer, de développer ou d'abandonner une activité. Et quand ça dérape vraiment, quand un redressement survient sur plusieurs années d'activité, les conséquences peuvent être catastrophiques avec une rapidité que le dirigeant concerné n'anticipe jamais. Un redressement URSSAF peut porter sur trois ans d'activité. Il peut résulter d'une requalification de la nature d'un revenu, d'une erreur de calcul sur une exonération, d'une interprétation différente d'une règle que l'entreprise avait appliquée en bonne foi selon la lecture qu'elle en avait faite ou qu'on lui avait conseillée. Le montant peut représenter plusieurs fois le bénéfice annuel de l'entreprise. Et le recouvrement peut commencer avant même que la procédure de contestation soit épuisée. Des entreprises viables, qui créent de l'emploi, qui paient leurs impôts, qui font leur travail, ont été tuées par des redressements URSSAF. Pas parce qu'elles fraudaient. Parce qu'elles avaient mal interprété une règle complexe dans un environnement où obtenir une interprétation officielle claire et opposable à l'administration est d'une difficulté considérable. Le rescrit social existe en théorie. C'est la procédure qui permet de soumettre une situation à l'URSSAF et d'obtenir une réponse écrite sur laquelle on peut s'appuyer. En pratique, les délais de réponse sont longs, les réponses sont souvent formulées de manière suffisamment vague pour ne pas vraiment engager l'administration, et beaucoup d'entrepreneurs ignorent même que ce mécanisme existe. Ce tableau d'ensemble produit quelque chose de très précis dans la psychologie des entrepreneurs français. Une relation à l'administration sociale fondée non pas sur la confiance ou sur la clarté des règles, mais sur la peur et sur l'incertitude. Une peur diffuse mais permanente de se retrouver un jour dans une situation où on devra plusieurs années de cotisations recalculées selon une interprétation qu'on n'avait pas. Une incertitude sur sa propre conformité qui n'est jamais tout à fait résolue parce que les règles changent, parce que les interprétations évoluent, parce que personne en face ne peut vous donner une garantie opposable que ce que vous faites est correct. On s'étonne que la France crée moins d'entrepreneurs per capita que ses voisins. On s'étonne que les petites entreprises françaises grandissent moins vite que leurs équivalentes allemandes ou britanniques. On cherche des explications dans la culture, dans l'aversion au risque, dans le rapport français à l'échec. Peut-être qu'une partie de l'explication est plus simple. Peut-être que créer et développer une entreprise dans un environnement où une administration dotée de pouvoirs exorbitants peut vous réclamer des sommes considérables sur plusieurs années passées, sans explication claire, sans interlocuteur accessible, avec un rapport de force procédural massivement en sa faveur, c'est un risque que beaucoup de gens lucides préfèrent ne pas prendre. Ce n'est pas de la lâcheté. C'est du calcul rationnel. Et tant que ce calcul reste rationnel, on continuera de perdre des entrepreneurs avant même qu'ils aient commencé.

ChienSurpris

114,261 просмотров • 5 месяцев назад

Coup de gu*eule 🤬 Désolé d’avance pour la longueur ! À Albert Royer, quand vous arrivez avec un enfant malade, même en urgence, on vous dit d’abord : « Allez prendre une fiche. » Ensuite, quand vous prenez la fiche, on vous dit : « Allez payer à la caisse. » Montant : 6 000 F CFA. Sans ça, pas de consultation. Pas de prise en charge. Pas de soin. Et ce n’est pas une théorie. On parle par expérience. Quelle que soit la situation de votre enfant, quelle que soit votre détresse, il peut y avoir quelqu’un, tranquillement assis derrière un bureau, qui vous répète avec une froideur terrible que vous devez d’abord payer. Donc, en clair, le ticket d’entrée pour espérer faire soigner son enfant, c’est 6 000 F CFA. Pour quelqu’un qui gagne 60 000 F CFA par mois qui correspond quasiment au SMIC sénégalais, c’est déjà 10 % du salaire. Et on ne parle même pas encore de la radio, de la prise de sang, de l’ordonnance, des médicaments ou d’une hospitalisation. Aujourd’hui, on voit une enfant de 4 ans en pleine crise d’asthme, qui vomit, qui s’épuise, qui lutte pour respirer. Sa mère avait réussi à l’amener à l’hôpital, mais elle a dû la ramener à la maison faute de moyens pour son hospitalisation. Voilà le vrai scandale. Un hôpital ne devrait jamais être un endroit où un parent comprend que son enfant n’a pas le droit d’être soigné parce qu’il n’a pas d’argent sur lui. Quand une mère arrive avec un enfant qui étouffe, elle ne vient pas demander un privilège. Elle vient sauver une vie. Et au-delà du coût, il y a aussi l’accueil. Trop souvent, des familles en détresse sont reçues avec froideur, mépris ou indifférence. Pourtant, quelqu’un qui arrive à l’hôpital n’y va jamais par plaisir. Il y va parce qu’il souffre, parce qu’il a peur, parce que la vie de son enfant est peut-être en jeu. Soigner, ce n’est pas seulement poser un diagnostic. C’est aussi se rappeler que la personne en face est un être humain. Merci à LCIS et à toutes ces personnes qui se battent bénévolement pour les malades, les familles pauvres et les cas invisibles. Parce que les pauvres n’ont pas de visibilité. Pourtant, ils sont les plus nombreux. Merci à ceux et celles ayant cotisé pour sauver cet enfant. Longue vie à elle Inch’Allah
0:10

Coup de gu*eule 🤬 Désolé d’avance pour la longueur ! À Albert Royer, quand vous arrivez avec un enfant malade, même en urgence, on vous dit d’abord : « Allez prendre une fiche. » Ensuite, quand vous prenez la fiche, on vous dit : « Allez payer à la caisse. » Montant : 6 000 F CFA. Sans ça, pas de consultation. Pas de prise en charge. Pas de soin. Et ce n’est pas une théorie. On parle par expérience. Quelle que soit la situation de votre enfant, quelle que soit votre détresse, il peut y avoir quelqu’un, tranquillement assis derrière un bureau, qui vous répète avec une froideur terrible que vous devez d’abord payer. Donc, en clair, le ticket d’entrée pour espérer faire soigner son enfant, c’est 6 000 F CFA. Pour quelqu’un qui gagne 60 000 F CFA par mois qui correspond quasiment au SMIC sénégalais, c’est déjà 10 % du salaire. Et on ne parle même pas encore de la radio, de la prise de sang, de l’ordonnance, des médicaments ou d’une hospitalisation. Aujourd’hui, on voit une enfant de 4 ans en pleine crise d’asthme, qui vomit, qui s’épuise, qui lutte pour respirer. Sa mère avait réussi à l’amener à l’hôpital, mais elle a dû la ramener à la maison faute de moyens pour son hospitalisation. Voilà le vrai scandale. Un hôpital ne devrait jamais être un endroit où un parent comprend que son enfant n’a pas le droit d’être soigné parce qu’il n’a pas d’argent sur lui. Quand une mère arrive avec un enfant qui étouffe, elle ne vient pas demander un privilège. Elle vient sauver une vie. Et au-delà du coût, il y a aussi l’accueil. Trop souvent, des familles en détresse sont reçues avec froideur, mépris ou indifférence. Pourtant, quelqu’un qui arrive à l’hôpital n’y va jamais par plaisir. Il y va parce qu’il souffre, parce qu’il a peur, parce que la vie de son enfant est peut-être en jeu. Soigner, ce n’est pas seulement poser un diagnostic. C’est aussi se rappeler que la personne en face est un être humain. Merci à LCIS et à toutes ces personnes qui se battent bénévolement pour les malades, les familles pauvres et les cas invisibles. Parce que les pauvres n’ont pas de visibilité. Pourtant, ils sont les plus nombreux. Merci à ceux et celles ayant cotisé pour sauver cet enfant. Longue vie à elle Inch’Allah

Lanceurs d’alerte au Sénégal 🇸🇳

262,383 просмотров • 4 месяцев назад

Ce n’est pas une simple maladresse de vocabulaire. Abolir la TVQ sur les biens usagés ne constitue pas un « investissement » de l’État. L’État ne décaisse aucune somme : il cesse de prélever une partie des revenus des Québécois. Il s’agit d’un allègement fiscal entraînant une réduction de ses recettes, donc un manque à gagner fiscal. Christine Fréchette peut parfaitement soutenir que les finances publiques ne permettent pas d’absorber ce manque à gagner. C’est une position politique qui peut être débattue. Mais confondre un investissement avec une réduction des recettes de l’État révèle une méconnaissance fondamentale des mécanismes budgétaires les plus élémentaires. Lorsqu’on demande aux Québécois de nous confier la direction de l’État, on devrait minimalement savoir distinguer ce que le gouvernement dépense de ce qu’il choisit de ne plus prélever. À mes yeux, cette réponse n’est tout simplement pas au niveau requis pour exercer la fonction de première ministre.
0:14

Ce n’est pas une simple maladresse de vocabulaire. Abolir la TVQ sur les biens usagés ne constitue pas un « investissement » de l’État. L’État ne décaisse aucune somme : il cesse de prélever une partie des revenus des Québécois. Il s’agit d’un allègement fiscal entraînant une réduction de ses recettes, donc un manque à gagner fiscal. Christine Fréchette peut parfaitement soutenir que les finances publiques ne permettent pas d’absorber ce manque à gagner. C’est une position politique qui peut être débattue. Mais confondre un investissement avec une réduction des recettes de l’État révèle une méconnaissance fondamentale des mécanismes budgétaires les plus élémentaires. Lorsqu’on demande aux Québécois de nous confier la direction de l’État, on devrait minimalement savoir distinguer ce que le gouvernement dépense de ce qu’il choisit de ne plus prélever. À mes yeux, cette réponse n’est tout simplement pas au niveau requis pour exercer la fonction de première ministre.

Jacinthe-Eve Arel 🇨🇦🇺🇸🇫🇷

30,885 просмотров • 19 дней назад

Oui Alice Cordier, ce message s’adressait à toi et à ton camp raciste. Tout est parti de ton tweet. On parlait de la liberté des femmes et tu as répondu en désignant les « clandos », comme si les violences avaient une nationalité ou une religion. Je condamne toutes les violences faites aux femmes, quels qu’en soient les auteurs. Refuser d’attribuer collectivement ces crimes à une origine ou à une religion, ce n’est pas les nier : c’est refuser le racisme. Et les femmes voilées, Alice ? Ce sont des femmes libres, comme toutes les autres. Leur liberté ne s’arrête pas là où commencent tes obsessions identitaires. Elles ont le droit de sortir, de circuler et de s’habiller comme elles l’entendent — que cela te plaise ou non. On ne défend pas les femmes en présentant les étrangers comme des agresseurs par nature et les musulmanes comme des menaces. Ce n’est pas du féminisme : c’est du racisme qui instrumentalise la cause des femmes. Ce que j’avais écrit par ailleurs, et que tu avais aussi attaqué, c’est que nos terres ont été colonisées pendant des générations et qu’aujourd’hui, des gens comme toi crient à « l’invasion » dès que des étrangers arrivent en France. « L’Histoire prend le chemin inverse » était une formule adressée à toi et à tes trolls pour dénoncer vos contradictions, pas pour comparer l’immigration à la colonisation. Quelques jours après ma publication, vous l’avez sortie de son contexte, en avez inversé le sens, puis l’avez jetée sur X pour me livrer à une meute d’insultes. Tu ne m’as pas « humiliée », Alice. Tu ne m’humilieras jamais. Tu t’es ridiculisée en manipulant mes propos parce que tu étais incapable de répondre sur le fond. Et puisque tu sembles obsédée par ChatGPT, voici un détail assez drôle: tu m’accuses de l’utiliser tout en illustrant ta vidéo avec une fausse photo de moi générée par intelligence artificielle. Quelques grimaces, beaucoup de mépris, une fausse photo et toujours aucun argument. Alice, ça glisse… au pays de la mauvaise foi. 😂 #immigration 🤍
0:16

Oui Alice Cordier, ce message s’adressait à toi et à ton camp raciste. Tout est parti de ton tweet. On parlait de la liberté des femmes et tu as répondu en désignant les « clandos », comme si les violences avaient une nationalité ou une religion. Je condamne toutes les violences faites aux femmes, quels qu’en soient les auteurs. Refuser d’attribuer collectivement ces crimes à une origine ou à une religion, ce n’est pas les nier : c’est refuser le racisme. Et les femmes voilées, Alice ? Ce sont des femmes libres, comme toutes les autres. Leur liberté ne s’arrête pas là où commencent tes obsessions identitaires. Elles ont le droit de sortir, de circuler et de s’habiller comme elles l’entendent — que cela te plaise ou non. On ne défend pas les femmes en présentant les étrangers comme des agresseurs par nature et les musulmanes comme des menaces. Ce n’est pas du féminisme : c’est du racisme qui instrumentalise la cause des femmes. Ce que j’avais écrit par ailleurs, et que tu avais aussi attaqué, c’est que nos terres ont été colonisées pendant des générations et qu’aujourd’hui, des gens comme toi crient à « l’invasion » dès que des étrangers arrivent en France. « L’Histoire prend le chemin inverse » était une formule adressée à toi et à tes trolls pour dénoncer vos contradictions, pas pour comparer l’immigration à la colonisation. Quelques jours après ma publication, vous l’avez sortie de son contexte, en avez inversé le sens, puis l’avez jetée sur X pour me livrer à une meute d’insultes. Tu ne m’as pas « humiliée », Alice. Tu ne m’humilieras jamais. Tu t’es ridiculisée en manipulant mes propos parce que tu étais incapable de répondre sur le fond. Et puisque tu sembles obsédée par ChatGPT, voici un détail assez drôle: tu m’accuses de l’utiliser tout en illustrant ta vidéo avec une fausse photo de moi générée par intelligence artificielle. Quelques grimaces, beaucoup de mépris, une fausse photo et toujours aucun argument. Alice, ça glisse… au pays de la mauvaise foi. 😂 #immigration 🤍

wassila

34,412 просмотров • 17 дней назад

📢🚨 Alors comme vous le voyez sur cette putain de vidéo : même les feux rouges, même les feux tricolores, ça fond littéralement au soleil, comme une glace Lidl oubliée sur un trottoir en plein mois d’août. Voilà la France de Macron. Un pays où l’État n’a plus une thune pour entretenir quoi que ce soit, mais trouve toujours des milliards à claquer dans la cavalerie financière, juste pour repousser la faillite de sa dette. Ils ont supprimé la taxe d’habitation, soi-disant pour « rendre du pouvoir d’achat », alors qu’en réalité c’est juste pour flinguer les collectivités. Résultat ? Plus d’argent pour les routes, pour les équipements, pour les feux… mais toujours des impôts bien dégueulasses concentrés sur les classes moyennes, pressées comme des citrons jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de jus. Et forcément, quand tu tues la poule aux œufs d’or, les recettes fiscales finissent par s’effondrer aussi. Et à la fin, t’as quoi ? Des feux qui fondent, des infrastructures qui se délabrent, et un État qui vient quand même te taxer en te disant que c’est pour ton bien
0:19

📢🚨 Alors comme vous le voyez sur cette putain de vidéo : même les feux rouges, même les feux tricolores, ça fond littéralement au soleil, comme une glace Lidl oubliée sur un trottoir en plein mois d’août. Voilà la France de Macron. Un pays où l’État n’a plus une thune pour entretenir quoi que ce soit, mais trouve toujours des milliards à claquer dans la cavalerie financière, juste pour repousser la faillite de sa dette. Ils ont supprimé la taxe d’habitation, soi-disant pour « rendre du pouvoir d’achat », alors qu’en réalité c’est juste pour flinguer les collectivités. Résultat ? Plus d’argent pour les routes, pour les équipements, pour les feux… mais toujours des impôts bien dégueulasses concentrés sur les classes moyennes, pressées comme des citrons jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de jus. Et forcément, quand tu tues la poule aux œufs d’or, les recettes fiscales finissent par s’effondrer aussi. Et à la fin, t’as quoi ? Des feux qui fondent, des infrastructures qui se délabrent, et un État qui vient quand même te taxer en te disant que c’est pour ton bien

ChienSurpris

272,167 просмотров • 1 год назад

Je reste persuadé que le commerce physique est en train de mourir à cause de l’État, et non à cause d’Internet. Internet a bon dos. La réalité, c’est que lorsque vous retirez progressivement le pouvoir d’achat des gens, vous leur retirez aussi leur capacité à consommer librement, spontanément, au gré de leurs envies. Un commerce physique peut parfaitement coexister avec Internet. Le véritable problème est ailleurs. Ce qui provoque aujourd’hui l’hémorragie des fermetures de commerces, c’est le poids de la fiscalité, des normes et des contraintes administratives. Ce sont elles qui étranglent l’activité. Ce sont elles qui viennent prélever toujours davantage sur des entreprises qui disposent déjà de marges de plus en plus faibles. On finit même par tuer l’activité pour être certain de pouvoir la taxer jusqu’au bout. C’est un non-sens économique absolu. L’État s’ingère beaucoup trop dans les rapports économiques. C’est précisément pour cette raison que nous avons besoin de davantage de liberté. Regardez autour de vous. Même à Paris, les survivants se font rares. Et quels sont les commerces qui tiennent encore ? Souvent ceux qui ne peuvent pas être remplacés par Internet : la restauration, la nourriture à emporter, ou encore des activités ultra-réglementées comme les pharmacies et certains services protégés. Il faut que tout le monde prenne conscience de la gravité de la situation. Nous ne sommes plus administrés correctement. L’État régalien est devenu fou. Fou, obèse, ventripotent. Il appauvrit collectivement le pays pour continuer à alimenter une machine devenue infernale, une machine qui ne vit plus pour servir les citoyens, mais pour assurer sa propre survie. Et pendant qu’elle grossit, c’est le tissu économique réel qui s’effondre.
0:14

Je reste persuadé que le commerce physique est en train de mourir à cause de l’État, et non à cause d’Internet. Internet a bon dos. La réalité, c’est que lorsque vous retirez progressivement le pouvoir d’achat des gens, vous leur retirez aussi leur capacité à consommer librement, spontanément, au gré de leurs envies. Un commerce physique peut parfaitement coexister avec Internet. Le véritable problème est ailleurs. Ce qui provoque aujourd’hui l’hémorragie des fermetures de commerces, c’est le poids de la fiscalité, des normes et des contraintes administratives. Ce sont elles qui étranglent l’activité. Ce sont elles qui viennent prélever toujours davantage sur des entreprises qui disposent déjà de marges de plus en plus faibles. On finit même par tuer l’activité pour être certain de pouvoir la taxer jusqu’au bout. C’est un non-sens économique absolu. L’État s’ingère beaucoup trop dans les rapports économiques. C’est précisément pour cette raison que nous avons besoin de davantage de liberté. Regardez autour de vous. Même à Paris, les survivants se font rares. Et quels sont les commerces qui tiennent encore ? Souvent ceux qui ne peuvent pas être remplacés par Internet : la restauration, la nourriture à emporter, ou encore des activités ultra-réglementées comme les pharmacies et certains services protégés. Il faut que tout le monde prenne conscience de la gravité de la situation. Nous ne sommes plus administrés correctement. L’État régalien est devenu fou. Fou, obèse, ventripotent. Il appauvrit collectivement le pays pour continuer à alimenter une machine devenue infernale, une machine qui ne vit plus pour servir les citoyens, mais pour assurer sa propre survie. Et pendant qu’elle grossit, c’est le tissu économique réel qui s’effondre.

ChienSurpris

41,430 просмотров • 2 месяцев назад

Il y a des sujets qui ne font pas la une des journaux nationaux. Mais qui pourtant concernent beaucoup de Français, préoccupent beaucoup d’élus et affaiblissent l’autorité de l’État. Ces sujets, j’assume de les prendre à bras-le-corps. C’est cela, la force d’agir. Rendez-vous sur le terrain, demain, en Vendée, auprès de maires et de citoyens concernés par ce sujet.
0:10

Il y a des sujets qui ne font pas la une des journaux nationaux. Mais qui pourtant concernent beaucoup de Français, préoccupent beaucoup d’élus et affaiblissent l’autorité de l’État. Ces sujets, j’assume de les prendre à bras-le-corps. C’est cela, la force d’agir. Rendez-vous sur le terrain, demain, en Vendée, auprès de maires et de citoyens concernés par ce sujet.

Gabriel Attal

224,225 просмотров • 1 месяц назад