Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

🔴Als der unabhängige Journalist Luke Rudkowski Larry Silverstein, einer derjenigen, die von 9/11 profitierten, unangenehme Fragen stellte .... Larry Silverstein wurde gesagt, nicht zur Arbeit zu kommen. Seine Tochter und sein Sohn sind am 11. September nie zur Arbeit erschienen. ☝️Silverstein hatte das World Trade Center erst im Juli... 2001, rund sechs Wochen vor 9/11, für 99 Jahre gepachtet. Für die betreffenden WTC-Gebäude bestand eine Sachversicherung von insgesamt rund 3,55 Milliarden Dollar pro Schadensereignis. Nach den Anschlägen argumentierte Silverstein, die Einschläge der beiden Flugzeuge seien zwei getrennte Versicherungsereignisse gewesen, und verlangte deshalb insgesamt etwa 7,1 Milliarden Dollar. Nach jahrelangen Gerichtsverfahren beliefen sich die Versicherungszahlungen schließlich auf rund 4,55 Milliarden Dollar.show more

Don

10,066 subscribers

19,250 görüntüleme • 4 gün önce •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

2 Yorum

Mary Ann profil fotoğrafı

Mary Ann4 gün önce

Voilà

TiffanyBlue4ever profil fotoğrafı

TiffanyBlue4ever4 gün önce

$4.55 billion dollars reward for terror.

Benzer Videolar

So prahlt #WTC-„Eigentümer“ #Silverstein vor seinen Freunden: 4,6 Milliarden kassiert! Schaut euch das an. Ein Fundstück aus dem Archiv. So agieren sie, die Superreichen, die es sich auf Kosten anderer richten... Hintergrund: Nur zwei Monate vor dem 11. September 2001, am 24. Juli 2001, wurde die Zwillingstürme des «World Trade Centre» privatisiert und an Larry Silverstein verpachtet. JEDEN MORGEN ass Silverstein sein Frühstück im 91. Stock des Nordturms, aber nicht am Tag des Anschlags. An diesem schicksalhaften Tag ging er zu einem Arzttermin. Er schloss bei dem Kauf ebenso eine Versicherung ab, die «glücklicherweise» auch Terrorismus abdeckte. Nach der Attacke zog er gegen die Versicherungsgesellschaft vor Gericht, die sich weigerte die volle Schadensersatzsumme von 3.5 Milliarden pro Turm, insgesamt 7 Milliarden US-Dollar, auszubezahlen. Silverstein gewann den Prozess und erhielt vom Gericht 4.6 Milliarden US-Dollar an Versicherungsleistungen zugesprochen und ausbezahlt. Ebenfalls prozessierte er infolge des Anschlags gegen zwei Fluggesellschaften, American Airlines und United Continental Holdings, wegen mangelnden Sicherheitsvorkehrungen und einigte sich mit diesen später aussergerichtlich auf eine Entschädigungszahlung von 95.2 Millionen US-Dollar. Kritiker, die vom größten Versicherungsbetrug seit der Titanic warnen, wurden ignoriert.

So prahlt #WTC-„Eigentümer“ #Silverstein vor seinen Freunden: 4,6 Milliarden kassiert! Schaut euch das an. Ein Fundstück aus dem Archiv. So agieren sie, die Superreichen, die es sich auf Kosten anderer richten... Hintergrund: Nur zwei Monate vor dem 11. September 2001, am 24. Juli 2001, wurde die Zwillingstürme des «World Trade Centre» privatisiert und an Larry Silverstein verpachtet. JEDEN MORGEN ass Silverstein sein Frühstück im 91. Stock des Nordturms, aber nicht am Tag des Anschlags. An diesem schicksalhaften Tag ging er zu einem Arzttermin. Er schloss bei dem Kauf ebenso eine Versicherung ab, die «glücklicherweise» auch Terrorismus abdeckte. Nach der Attacke zog er gegen die Versicherungsgesellschaft vor Gericht, die sich weigerte die volle Schadensersatzsumme von 3.5 Milliarden pro Turm, insgesamt 7 Milliarden US-Dollar, auszubezahlen. Silverstein gewann den Prozess und erhielt vom Gericht 4.6 Milliarden US-Dollar an Versicherungsleistungen zugesprochen und ausbezahlt. Ebenfalls prozessierte er infolge des Anschlags gegen zwei Fluggesellschaften, American Airlines und United Continental Holdings, wegen mangelnden Sicherheitsvorkehrungen und einigte sich mit diesen später aussergerichtlich auf eine Entschädigungszahlung von 95.2 Millionen US-Dollar. Kritiker, die vom größten Versicherungsbetrug seit der Titanic warnen, wurden ignoriert.

Maik Pittel

16,071 görüntüleme • 7 ay önce

Mehr Dieter, weniger Luigi! Es fällt mir einigermaßen schwer, die Fassung zu bewahren, wenn ich diese selbstgerechte Arroganz von Luigi Pantisano und seine Einlassungen zum leistungslosen Einkommen ertragen muss, hier bezogen auf Dieter Schwarz. Kurz zusammengefasst (von ChatGPT mit der Bitte, vorsichtig bzw. konservativ zu schätzen): Die Schwarz Gruppe beschäftigt in Deutschland ungefähr 217.000 Menschen! An diese werden schätzungsweise rund 6,2 Milliarden Euro brutto pro Jahr gezahlt! Auf diese Gehälter entfallen insgesamt etwa 2,8 Milliarden Euro an Lohnsteuer und Sozialabgaben! Davon tragen die Beschäftigten rund 1,5 Milliarden Euro. Die Unternehmen der Schwarz Gruppe leisten zusätzlich rund 1,2 Milliarden Euro an Arbeitgeberbeiträgen! Die gesamten Arbeitskosten liegen damit bei ungefähr 7,4 Milliarden Euro jährlich. Die Rechnung basiert auf einem durchschnittlich ausgezahlten Bruttogehalt von rund 28.500 Euro je Beschäftigtem. Dieser relativ niedrige Durchschnitt erklärt sich dadurch, dass bei der Schwarz Gruppe mehr als die Hälfte der Beschäftigten in Teilzeit arbeitet. Die tatsächlichen Personalkosten veröffentlicht die Gruppe nicht, weshalb die Werte als vorsichtige Größenordnung zu verstehen sind. Luigi Pantisanos Stationen in der freien Wirtschaft sind für Claude schwer ermittelbar, er war fast ausschließlich in öffentlichem Dienst, Wissenschaft und Politik beschäftigt: 1995–1998: Ausbildung zum Bauzeichner 2000–2005: Architekturstudium (HfT Stuttgart und Tokyo Institute of Technology) 2005–2008: Studium Stadtplanung, Uni Stuttgart, Abschluss als Diplom-Ingenieur 2009–2014: Quartiersmanager der Stadt Konstanz (öffentlicher Dienst) 2011–2015: Akademischer Mitarbeiter am Städtebau-Institut der Uni Stuttgart 2015–2024: diverse Lehraufträge an Unis in Stuttgart und Konstanz 2015–2016: Politischer Geschäftsführer der Fraktion SÖS-Linke-PluS im Stuttgarter Gemeinderat 2017–2025: Wissenschaftlicher Mitarbeiter des Bundestagsabgeordneten Bernd Riexinger Eine klassische Station in der Privatwirtschaft (z. B. bei einem Architekturbüro nach dem Studium) ist in seinem offiziellen Werdegang nicht dokumentiert – nach dem Diplom ging es direkt in die Stadtverwaltung Konstanz. Für Deutschland wären aus meiner Sicht mehr Dieters und weniger Luigis gut. Und wenn sein Vermögen (also das von Schwarz) steigt, dürfte auch das ganz gut für Deutschland sein, sogar wenn die Steuern und Sozialabgaben AUS DIESEM VERMÖGEN es Pantisano und anderen Verirrten ermöglichen, ihre oberschlauen und realitätsfernen Einlassungen abzusondern. Pantisano ist ein Besserwisser, Schwarz ist ein Bessermacher!

Mehr Dieter, weniger Luigi! Es fällt mir einigermaßen schwer, die Fassung zu bewahren, wenn ich diese selbstgerechte Arroganz von Luigi Pantisano und seine Einlassungen zum leistungslosen Einkommen ertragen muss, hier bezogen auf Dieter Schwarz. Kurz zusammengefasst (von ChatGPT mit der Bitte, vorsichtig bzw. konservativ zu schätzen): Die Schwarz Gruppe beschäftigt in Deutschland ungefähr 217.000 Menschen! An diese werden schätzungsweise rund 6,2 Milliarden Euro brutto pro Jahr gezahlt! Auf diese Gehälter entfallen insgesamt etwa 2,8 Milliarden Euro an Lohnsteuer und Sozialabgaben! Davon tragen die Beschäftigten rund 1,5 Milliarden Euro. Die Unternehmen der Schwarz Gruppe leisten zusätzlich rund 1,2 Milliarden Euro an Arbeitgeberbeiträgen! Die gesamten Arbeitskosten liegen damit bei ungefähr 7,4 Milliarden Euro jährlich. Die Rechnung basiert auf einem durchschnittlich ausgezahlten Bruttogehalt von rund 28.500 Euro je Beschäftigtem. Dieser relativ niedrige Durchschnitt erklärt sich dadurch, dass bei der Schwarz Gruppe mehr als die Hälfte der Beschäftigten in Teilzeit arbeitet. Die tatsächlichen Personalkosten veröffentlicht die Gruppe nicht, weshalb die Werte als vorsichtige Größenordnung zu verstehen sind. Luigi Pantisanos Stationen in der freien Wirtschaft sind für Claude schwer ermittelbar, er war fast ausschließlich in öffentlichem Dienst, Wissenschaft und Politik beschäftigt: 1995–1998: Ausbildung zum Bauzeichner 2000–2005: Architekturstudium (HfT Stuttgart und Tokyo Institute of Technology) 2005–2008: Studium Stadtplanung, Uni Stuttgart, Abschluss als Diplom-Ingenieur 2009–2014: Quartiersmanager der Stadt Konstanz (öffentlicher Dienst) 2011–2015: Akademischer Mitarbeiter am Städtebau-Institut der Uni Stuttgart 2015–2024: diverse Lehraufträge an Unis in Stuttgart und Konstanz 2015–2016: Politischer Geschäftsführer der Fraktion SÖS-Linke-PluS im Stuttgarter Gemeinderat 2017–2025: Wissenschaftlicher Mitarbeiter des Bundestagsabgeordneten Bernd Riexinger Eine klassische Station in der Privatwirtschaft (z. B. bei einem Architekturbüro nach dem Studium) ist in seinem offiziellen Werdegang nicht dokumentiert – nach dem Diplom ging es direkt in die Stadtverwaltung Konstanz. Für Deutschland wären aus meiner Sicht mehr Dieters und weniger Luigis gut. Und wenn sein Vermögen (also das von Schwarz) steigt, dürfte auch das ganz gut für Deutschland sein, sogar wenn die Steuern und Sozialabgaben AUS DIESEM VERMÖGEN es Pantisano und anderen Verirrten ermöglichen, ihre oberschlauen und realitätsfernen Einlassungen abzusondern. Pantisano ist ein Besserwisser, Schwarz ist ein Bessermacher!

Tobias Kramer

36,221 görüntüleme • 9 gün önce

📽️ 1988 – 13 Jahre vor dem 11. September. In den USA führten die Sandia National Laboratories einen spektakulären Aufprallversuch durch: Eine echte F-4 Phantom wurde mit rund 775 km/h gegen eine massive Stahlbetonkonstruktion geschossen. Das Ergebnis ist eindrucksvoll: Das Flugzeug wurde beim Aufprall nahezu vollständig zerlegt, während die Betonkonstruktion weitgehend standhielt. Ein erheblicher Teil der Aufprallenergie wurde dabei von den schweren Triebwerken übertragen. Und genau hier wird der Vergleich mit dem 11. September interessant. Zwei Boeing 767 trafen 2001 mit hoher Geschwindigkeit auf die Türme des World Trade Center. Die Flugzeuge bestanden überwiegend aus Aluminiumlegierungen, die Türme aus einer komplexen Stahlkonstruktion. Natürlich sind beide Situationen nicht identisch. Ein Betonblock ist kein Wolkenkratzer. Trotzdem stellt sich eine legitime technische Frage: Wie viel Schaden kann ein großes Verkehrsflugzeug tatsächlich an einer massiven Stahlkonstruktion verursachen?

📽️ 1988 – 13 Jahre vor dem 11. September. In den USA führten die Sandia National Laboratories einen spektakulären Aufprallversuch durch: Eine echte F-4 Phantom wurde mit rund 775 km/h gegen eine massive Stahlbetonkonstruktion geschossen. Das Ergebnis ist eindrucksvoll: Das Flugzeug wurde beim Aufprall nahezu vollständig zerlegt, während die Betonkonstruktion weitgehend standhielt. Ein erheblicher Teil der Aufprallenergie wurde dabei von den schweren Triebwerken übertragen. Und genau hier wird der Vergleich mit dem 11. September interessant. Zwei Boeing 767 trafen 2001 mit hoher Geschwindigkeit auf die Türme des World Trade Center. Die Flugzeuge bestanden überwiegend aus Aluminiumlegierungen, die Türme aus einer komplexen Stahlkonstruktion. Natürlich sind beide Situationen nicht identisch. Ein Betonblock ist kein Wolkenkratzer. Trotzdem stellt sich eine legitime technische Frage: Wie viel Schaden kann ein großes Verkehrsflugzeug tatsächlich an einer massiven Stahlkonstruktion verursachen?

ozzy1871

10,623 görüntüleme • 3 gün önce

⚠️ TRUMP RECHNET JETZT MIT ZINSERHÖHUNGEN! Pass auf, was sich heute Nacht verschoben hat, während die Schlagzeilen von Raketen und Ballsälen handelten. An den Prognosemärkten liegt die Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung im September inzwischen bei 56 Prozent und damit höher als die für gar keine Änderung. Vor zwei Wochen war das die Randmeinung, über die niemand ernsthaft geredet hat. Erst die letzten 24 Stunden im Schnelldurchlauf, dann warum das venezolanische Öl diese Rechnung nicht rettet, danach der Käufer, der heute Nacht über dem Marktpreis zugegriffen hat 👇 WAS IN DEN LETZTEN 24 STUNDEN PASSIERT IST → 🏛️ Fed-Chef Warsh hat sich in Jackson Hole auf nichts festgelegt, aber deutlich gemacht: bewegt sich die Inflation nicht überzeugend Richtung 2 Prozent, hat die Notenbank noch Arbeit vor sich. Die PCE-Rate lag im Juli bei 3,7 Prozent → 🏛️ Trump antwortet frontal. Die US-Zinsen seien "zu hoch", Amerika solle "die NIEDRIGSTEN Zinssätze der Welt" haben. Er hat also Sorge, dass die Zinsen erhöt werden → 🟡 Finanzminister Bessent stellt sich öffentlich neben den eigenen Notenbankchef und dagegen: traditionell erhöhe man die Zinsen nicht in einen Angebotsschock hinein. Im selben Atemzug sagt er, er wolle nicht spekulieren, was die Fed tut → 🟡 Die zehnjährige US-Rendite ist auf 4,73 Prozent gestiegen, der handelsgewichtete Dollar zieht seit Wochenmitte an. Beides bepreist dieselbe Sache → 🏛️ Trump legt nach und sagt, das US-Wachstum könnte bei 14, 16 oder sogar 20 Prozent liegen, wenn die Fed aus dem Weg ginge. Sein Argument: Erfolg und Wachstum verursachen keine Inflation → ⚪ Bei der Iran-Frage schließt er den Einsatz von Atomwaffen aus, nennt die Frage danach "dumm" und weist die Presse aus dem Raum. Für den Ölmarkt ist das die einzige echte Entwarnung der Nacht → 🟡 Die hält nicht lange. Brent steht wieder über 90 Dollar, nachdem Trump ein KI-generiertes Video von der brennenden Insel Kharg gepostet hat. Über Kharg laufen rund 1,5 Millionen Barrel am Tag, über 90 Prozent der iranischen Rohölausfuhr → 🏛️ Heute um 13:30 Uhr Ostküstenzeit empfängt er Öl- und Gashändler samt Raffineriebetreibern im Kabinettssaal. Das erklärte Ziel: Benzinpreise runter, bevor die Zwischenwahlen kommen → 🤖 Sein schärfster Streit läuft aber gegen die eigenen Leute. Wer Rechenzentren ablehne, wolle "rückständig und arm" enden, sagt Trump, und wenn die goldene Gans geschlachtet werde, seien die Amerikaner selbst schuld. Auf Truth Social schreiben ihm seine eigenen Anhänger, sie bereuten ihre Unterstützung, und der Republikaner Thomas Massie spottet öffentlich mit → 🤖 Dass da Geld und nicht Kultur verhandelt wird, zeigt eine Zahl aus der Miner-Branche: Drei-Jahres-Verträge für KI-Rechenleistung bringen inzwischen über 20 Millionen Dollar pro Megawatt, mehr als doppelt so viel wie Ende letzten Jahres. Jedes Megawatt, das vom Mining abgeklemmt wird, kommt dort um ein Vielfaches teurer zurück → 🏛️ Der Supreme Court gibt den Bau des Ballsaals am Weißen Haus mit 5 zu 4 frei, die Kläger hätten voraussichtlich keine Klagebefugnis. Fürs Depot bedeutet das nichts, für die Frage, wer Trump gerade noch bremst, einiges → 🟠 Bitcoin steht bei 78.530 Dollar, ein Prozent im Plus, die Nacht lief zwischen 77.388 und 79.230. Fear and Greed ist im Gegenzug von 61 auf 70 gesprungen, das ist die stärkste Stimmungsdrehung seit Wochen → 📈 Die Altcoins ziehen mit: $ETH steht bei 2.465 Dollar, $SOL bei 103, $XRP bei 1,38. Auf Wochensicht hängt XRP trotzdem 6,6 Prozent hinten → 🐋 Und während der Markt über Zinsen streitet, hat der größte Unternehmenskäufer der Welt heute Nacht zum ersten Mal seit über zwei Monaten wieder eingekauft. Zu einem Preis, den es aktuell gar nicht mehr gibt ⭐ DAS BILLIONEN-VERSPRECHEN Trump hat es diese Nacht mehrfach wiederholt: Das venezolanische Öl komme "SCHNELL", man rede von Billionen Dollar, die strategische Reserve werde zügig aufgefüllt, und die Analysten mit ihren zwei bis drei Jahren lägen falsch. An dieser Stelle rechnet CT gerade sehr unangenehm nach. David Stockman, unter Reagan Haushaltsdirektor, hält gegen die gefeierten 65 Milliarden Barrel Reserven: Schweröl dieser Art koste rund 60 Dollar je Barrel in der Förderung und werde wegen niedriger Dichte und hohem Schwefelanteil mit etwa 15 Prozent Abschlag gehandelt. Sein Fazit zum Barwert des Ganzen fällt vernichtend aus. Die praktische Seite liefert Vishal Vardhan mit Bildern des Rohstoffs selbst: eine teerartige Masse, die sich ohne Beimischung leichteren Öls kaum raffinieren lässt und jede Menge Chemie braucht. Und Eric Daugherty, der den Deal als atemberaubenden Sieg feiert, erklärt in seinem eigenen Beitrag nebenbei mit, warum er nötig war: weniger Abhängigkeit von Hormus. Für dich zählt daran eine einzige Kette. Öl bestimmt die Inflation, die Inflation bestimmt Warsh, Warsh bestimmt gerade den Preis jedes Risiko-Assets. Wenn das venezolanische Fass erst 2029 wirklich fließt, ist die Zinsentscheidung im September davon unberührt. 🐋 SAYLOR KAUFT IN EINE ZINSWETTE HINEIN, DIE SICH GEGEN IHN DREHT 4.603 Bitcoin für 369,7 Millionen Dollar, Durchschnittspreis 80.318. Der erste Kauf seit über zwei Monaten, der Bestand liegt jetzt bei 845.050 Münzen, dazu 6,71 Milliarden Dollar an Barmitteln. Der Nettohebel steht bei null. Strive hat parallel 1.800 Stück zu 79.431 nachgelegt. Beide haben also über dem Kurs gekauft, zu dem du heute Morgen kaufen könntest. Das ist der Teil, der mich beschäftigt. Denn die Gegenrechnung liegt offen auf dem Tisch. Shawn beschreibt sie am schärfsten: Ein großer Teil der Erholung war vorweggenommene Lockerung, die Wette darauf, dass die Schuldenlast die Fed früher oder später zum Senken zwingt. Wird diese Erwartung zurückgedreht, werden Dollar und Anleihen attraktiver, und genau das Kapital, das vorgelaufen ist, zieht Gewinne. Crypto Rover hat die gekippten Wettquoten in der Nacht als mögliches hässliches Ende bezeichnet. Tom Lee von Thomas (Tom) Lee (not drummer) FundstratDirect.com hält dagegen und bleibt beim Basisfall, dass gar nichts passiert, mit einer Rally im Anschluss. Ich weiß ehrlich nicht, wer davon recht behält, und ich halte Prognosemärkte bei 56 Prozent für kaum mehr als einen Münzwurf mit Ansage. Was ich dagegen für belastbar halte: Der Open Interest bei $BTC ist trotz der Kaskade der Vornacht schon wieder um 2,2 Prozent auf 54,9 Milliarden Dollar gestiegen, Funding ist leicht positiv. Der Hebel kommt schneller zurück, als die Zinsfrage geklärt wird. Worauf ich heute achte, sind deshalb zwei Marken statt einer Meinung. Nach unten der Bereich um 77.400, wo die Nacht ihren Boden hatte. Nach oben die 80.318 von Saylor - solange der Kurs darunter steht, kauft der größte Käufer der Welt teurer ein als der Markt, und das war historisch selten ein Zeichen von Schwäche. Was heute konkret zählt: Ab 15:30 unserer Zeit preist Wall Street die gedrehten Zinserwartungen zum ersten Mal richtig ein, und um 13:30 Uhr Ostküstenzeit läuft im Weißen Haus das Raffinerie-Treffen. Die eigentliche Entscheidung fällt am 16. September. Wahnsinn, die Briefings gehen grade durch die Decke - Ich danke jeden für den täglichen Support ❤️ Sollten diese Briefings auch nur einer Person geholfen haben, dann ist das mein "warum"! Keine Finanzielle Anlageberatung!

⚠️ TRUMP RECHNET JETZT MIT ZINSERHÖHUNGEN! Pass auf, was sich heute Nacht verschoben hat, während die Schlagzeilen von Raketen und Ballsälen handelten. An den Prognosemärkten liegt die Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung im September inzwischen bei 56 Prozent und damit höher als die für gar keine Änderung. Vor zwei Wochen war das die Randmeinung, über die niemand ernsthaft geredet hat. Erst die letzten 24 Stunden im Schnelldurchlauf, dann warum das venezolanische Öl diese Rechnung nicht rettet, danach der Käufer, der heute Nacht über dem Marktpreis zugegriffen hat 👇 WAS IN DEN LETZTEN 24 STUNDEN PASSIERT IST → 🏛️ Fed-Chef Warsh hat sich in Jackson Hole auf nichts festgelegt, aber deutlich gemacht: bewegt sich die Inflation nicht überzeugend Richtung 2 Prozent, hat die Notenbank noch Arbeit vor sich. Die PCE-Rate lag im Juli bei 3,7 Prozent → 🏛️ Trump antwortet frontal. Die US-Zinsen seien "zu hoch", Amerika solle "die NIEDRIGSTEN Zinssätze der Welt" haben. Er hat also Sorge, dass die Zinsen erhöt werden → 🟡 Finanzminister Bessent stellt sich öffentlich neben den eigenen Notenbankchef und dagegen: traditionell erhöhe man die Zinsen nicht in einen Angebotsschock hinein. Im selben Atemzug sagt er, er wolle nicht spekulieren, was die Fed tut → 🟡 Die zehnjährige US-Rendite ist auf 4,73 Prozent gestiegen, der handelsgewichtete Dollar zieht seit Wochenmitte an. Beides bepreist dieselbe Sache → 🏛️ Trump legt nach und sagt, das US-Wachstum könnte bei 14, 16 oder sogar 20 Prozent liegen, wenn die Fed aus dem Weg ginge. Sein Argument: Erfolg und Wachstum verursachen keine Inflation → ⚪ Bei der Iran-Frage schließt er den Einsatz von Atomwaffen aus, nennt die Frage danach "dumm" und weist die Presse aus dem Raum. Für den Ölmarkt ist das die einzige echte Entwarnung der Nacht → 🟡 Die hält nicht lange. Brent steht wieder über 90 Dollar, nachdem Trump ein KI-generiertes Video von der brennenden Insel Kharg gepostet hat. Über Kharg laufen rund 1,5 Millionen Barrel am Tag, über 90 Prozent der iranischen Rohölausfuhr → 🏛️ Heute um 13:30 Uhr Ostküstenzeit empfängt er Öl- und Gashändler samt Raffineriebetreibern im Kabinettssaal. Das erklärte Ziel: Benzinpreise runter, bevor die Zwischenwahlen kommen → 🤖 Sein schärfster Streit läuft aber gegen die eigenen Leute. Wer Rechenzentren ablehne, wolle "rückständig und arm" enden, sagt Trump, und wenn die goldene Gans geschlachtet werde, seien die Amerikaner selbst schuld. Auf Truth Social schreiben ihm seine eigenen Anhänger, sie bereuten ihre Unterstützung, und der Republikaner Thomas Massie spottet öffentlich mit → 🤖 Dass da Geld und nicht Kultur verhandelt wird, zeigt eine Zahl aus der Miner-Branche: Drei-Jahres-Verträge für KI-Rechenleistung bringen inzwischen über 20 Millionen Dollar pro Megawatt, mehr als doppelt so viel wie Ende letzten Jahres. Jedes Megawatt, das vom Mining abgeklemmt wird, kommt dort um ein Vielfaches teurer zurück → 🏛️ Der Supreme Court gibt den Bau des Ballsaals am Weißen Haus mit 5 zu 4 frei, die Kläger hätten voraussichtlich keine Klagebefugnis. Fürs Depot bedeutet das nichts, für die Frage, wer Trump gerade noch bremst, einiges → 🟠 Bitcoin steht bei 78.530 Dollar, ein Prozent im Plus, die Nacht lief zwischen 77.388 und 79.230. Fear and Greed ist im Gegenzug von 61 auf 70 gesprungen, das ist die stärkste Stimmungsdrehung seit Wochen → 📈 Die Altcoins ziehen mit: $ETH steht bei 2.465 Dollar, $SOL bei 103, $XRP bei 1,38. Auf Wochensicht hängt XRP trotzdem 6,6 Prozent hinten → 🐋 Und während der Markt über Zinsen streitet, hat der größte Unternehmenskäufer der Welt heute Nacht zum ersten Mal seit über zwei Monaten wieder eingekauft. Zu einem Preis, den es aktuell gar nicht mehr gibt ⭐ DAS BILLIONEN-VERSPRECHEN Trump hat es diese Nacht mehrfach wiederholt: Das venezolanische Öl komme "SCHNELL", man rede von Billionen Dollar, die strategische Reserve werde zügig aufgefüllt, und die Analysten mit ihren zwei bis drei Jahren lägen falsch. An dieser Stelle rechnet CT gerade sehr unangenehm nach. David Stockman, unter Reagan Haushaltsdirektor, hält gegen die gefeierten 65 Milliarden Barrel Reserven: Schweröl dieser Art koste rund 60 Dollar je Barrel in der Förderung und werde wegen niedriger Dichte und hohem Schwefelanteil mit etwa 15 Prozent Abschlag gehandelt. Sein Fazit zum Barwert des Ganzen fällt vernichtend aus. Die praktische Seite liefert Vishal Vardhan mit Bildern des Rohstoffs selbst: eine teerartige Masse, die sich ohne Beimischung leichteren Öls kaum raffinieren lässt und jede Menge Chemie braucht. Und Eric Daugherty, der den Deal als atemberaubenden Sieg feiert, erklärt in seinem eigenen Beitrag nebenbei mit, warum er nötig war: weniger Abhängigkeit von Hormus. Für dich zählt daran eine einzige Kette. Öl bestimmt die Inflation, die Inflation bestimmt Warsh, Warsh bestimmt gerade den Preis jedes Risiko-Assets. Wenn das venezolanische Fass erst 2029 wirklich fließt, ist die Zinsentscheidung im September davon unberührt. 🐋 SAYLOR KAUFT IN EINE ZINSWETTE HINEIN, DIE SICH GEGEN IHN DREHT 4.603 Bitcoin für 369,7 Millionen Dollar, Durchschnittspreis 80.318. Der erste Kauf seit über zwei Monaten, der Bestand liegt jetzt bei 845.050 Münzen, dazu 6,71 Milliarden Dollar an Barmitteln. Der Nettohebel steht bei null. Strive hat parallel 1.800 Stück zu 79.431 nachgelegt. Beide haben also über dem Kurs gekauft, zu dem du heute Morgen kaufen könntest. Das ist der Teil, der mich beschäftigt. Denn die Gegenrechnung liegt offen auf dem Tisch. Shawn beschreibt sie am schärfsten: Ein großer Teil der Erholung war vorweggenommene Lockerung, die Wette darauf, dass die Schuldenlast die Fed früher oder später zum Senken zwingt. Wird diese Erwartung zurückgedreht, werden Dollar und Anleihen attraktiver, und genau das Kapital, das vorgelaufen ist, zieht Gewinne. Crypto Rover hat die gekippten Wettquoten in der Nacht als mögliches hässliches Ende bezeichnet. Tom Lee von Thomas (Tom) Lee (not drummer) FundstratDirect.com hält dagegen und bleibt beim Basisfall, dass gar nichts passiert, mit einer Rally im Anschluss. Ich weiß ehrlich nicht, wer davon recht behält, und ich halte Prognosemärkte bei 56 Prozent für kaum mehr als einen Münzwurf mit Ansage. Was ich dagegen für belastbar halte: Der Open Interest bei $BTC ist trotz der Kaskade der Vornacht schon wieder um 2,2 Prozent auf 54,9 Milliarden Dollar gestiegen, Funding ist leicht positiv. Der Hebel kommt schneller zurück, als die Zinsfrage geklärt wird. Worauf ich heute achte, sind deshalb zwei Marken statt einer Meinung. Nach unten der Bereich um 77.400, wo die Nacht ihren Boden hatte. Nach oben die 80.318 von Saylor - solange der Kurs darunter steht, kauft der größte Käufer der Welt teurer ein als der Markt, und das war historisch selten ein Zeichen von Schwäche. Was heute konkret zählt: Ab 15:30 unserer Zeit preist Wall Street die gedrehten Zinserwartungen zum ersten Mal richtig ein, und um 13:30 Uhr Ostküstenzeit läuft im Weißen Haus das Raffinerie-Treffen. Die eigentliche Entscheidung fällt am 16. September. Wahnsinn, die Briefings gehen grade durch die Decke - Ich danke jeden für den täglichen Support ❤️ Sollten diese Briefings auch nur einer Person geholfen haben, dann ist das mein "warum"! Keine Finanzielle Anlageberatung!

Smart Money Crypto

21,780 görüntüleme • 15 gün önce

Ich weiß noch, wie ich am 11. September 2001 nach Hause kam und die Bilder der einschlagenden Flugzeuge bei RTL sah. Der Terroranschlag auf das World Trade Center in New York hat eine Zeitenwende in der modernen Welt eingeleitet. Seit 9/11 wird die westliche Welt mit dem Feindbild Islam in Angst gehalten. Gut und böse wurden in der westlichen Hemisphäre neu definiert. Dieses Ereignis diente in Folge als fundamentale Rechtfertigung - als sogenannter Kampf gegen den Terror - für viele Kriege, in denen Millionen unschuldige Menschen ihr Leben verloren. Bis heute! Iran, Libanon, Libyen, Syrien, Irak sind eine unmittelbare Konsequenz dieser Anschläge. Bis heute hält sich die Verschwörungstheorie einer False Flag / Inside Job hartnäckig. Vor allem der Einsturz von WTC 7 wirft viele Fragen auf. 9/11 war auch die Geburt der eindeutigen Täteridentifikation mittels Pass am Tatort, wie sie uns bei späteren Anschlägen immer wieder präsentiert wurde. Ich persönlich glaube die offizielle Version nicht, aber mich würde interessieren, wie meine Followerschaft darüber denkt. Wie alt warst du zu diesem Zeitpunkt? Was hast du an diesem Tag gemacht? Was hast du als erstes gedacht? Glaubst du, 9/11 war ein Inside Job? Warum? Warum nicht?

Ich weiß noch, wie ich am 11. September 2001 nach Hause kam und die Bilder der einschlagenden Flugzeuge bei RTL sah. Der Terroranschlag auf das World Trade Center in New York hat eine Zeitenwende in der modernen Welt eingeleitet. Seit 9/11 wird die westliche Welt mit dem Feindbild Islam in Angst gehalten. Gut und böse wurden in der westlichen Hemisphäre neu definiert. Dieses Ereignis diente in Folge als fundamentale Rechtfertigung - als sogenannter Kampf gegen den Terror - für viele Kriege, in denen Millionen unschuldige Menschen ihr Leben verloren. Bis heute! Iran, Libanon, Libyen, Syrien, Irak sind eine unmittelbare Konsequenz dieser Anschläge. Bis heute hält sich die Verschwörungstheorie einer False Flag / Inside Job hartnäckig. Vor allem der Einsturz von WTC 7 wirft viele Fragen auf. 9/11 war auch die Geburt der eindeutigen Täteridentifikation mittels Pass am Tatort, wie sie uns bei späteren Anschlägen immer wieder präsentiert wurde. Ich persönlich glaube die offizielle Version nicht, aber mich würde interessieren, wie meine Followerschaft darüber denkt. Wie alt warst du zu diesem Zeitpunkt? Was hast du an diesem Tag gemacht? Was hast du als erstes gedacht? Glaubst du, 9/11 war ein Inside Job? Warum? Warum nicht?

Theresa Finn 🇩🇪

70,128 görüntüleme • 5 gün önce

🚨 Harald. Den Namen kennt ihr alle. Nicht weil er sich irgendwo gezeigt hätte. Weil seine Wallet seit Jahren zum Legendenstatus der Krypto-Szene gehört. Der Typ, der damals mit 250 Dollar in $PEPE reingegangen ist und daraus 44 Millionen gemacht hat. Der Trade aller Trades. 176.000-fach. Einmalige Sache, könnten manche sagen. Glück. Ein Betrunkener, der den Jackpot geknackt hat. Ist es aber nicht. #Moodeng $MOODENG brachte ihm 2 Millionen Dollar realisierten Gewinn, 335 Prozent ROI. Auf anderen Solana-Memes weitere sechsstellige Treffer, teils mit ROI jenseits von 10.000 Prozent. Die Bilanz dieser Wallet liest sich wie ein Märchenbuch, das ein Coach seinen Schülern zeigt, um sie zu motivieren. Der Unterschied: Diese Zahlen sind on-chain nachprüfbar. Kein Fake, keine Story. Einfach Trade nach Trade, Treffer nach Treffer. Was bei anderen Glück heißt, ist hier Methode. Und genau diese Wallet ist heute wieder auf dem Radar. Lookonchain hat sie aufgespürt. fent.sol. Solana. Die Aktivitäten der letzten 24 Stunden sind eindeutig. Harald auf Solana kauft. Zwei neue Positionen. Beide klein. Beide auf Solana. Beide frisch. Die erste: #Unc $UNC. Zwei Swaps über jeweils 25.015 USDC. Am Ende 4,6 Millionen Token für rund 50.000 Dollar. Die Market Cap liegt bei 6,9 Millionen. Der Chart zeigt minus 22 Prozent in den letzten 24 Stunden. Harald kauft in den Dump. Die zweite: #Spike $SPIKE. Zwei Swaps über jeweils 299,7 WSOL. Am Ende 5,66 Millionen Token für rund 51.000 Dollar. Market Cap 10,4 Millionen. Ein Solana-Meme, 15 Tage alt, noch unter dem Radar der meisten großen Accounts. Liquidität bei 350.000 Dollar, Daily Volume 1,9 Millionen. Klein, aber mit Luft nach oben. Rund 101.000 Dollar. In zwei Microcaps, die zusammen kaum 17 Millionen Market Cap haben. Für eine Wallet, die schon achtstellige Gewinne realisiert hat, ist das eine überschaubare Position. Für den Chart des jeweiligen Tokens kann es der Anstoß sein, der alles verändert. Wer aus 250 Dollar 44 Millionen baut und dazu eine Trade-Historie hat, auf der fast jeder zweite Eintrag vierstellig Prozent hochläuft, kauft nicht blind. Der sieht etwas. Das Muster vor dem Muster. Den Volume-Shift, bevor der Chart reagiert. Signale, die die meisten erst erkennen, wenn der Zug schon abgefahren ist. Das heißt nicht, dass UNC und SPIKE garantierte 100x sind. Harald verliert auch. Aber wenn er eine Position im fünfstelligen Bereich aufmacht, steht dahinter eine These. Und diese Thesen haben in der Vergangenheit Werte produziert, die normale Retail-Trader in einem ganzen Zyklus nicht erreichen. Du kannst dir die Screenshots jetzt anschauen und weitermachen wie bisher. Oder du legst dir fent.sol auf die Beobachtungsliste und schaust morgen früh als Erstes rein. Wenn in zwei Wochen die ersten Threads zu UNC und SPIKE laufen, weißt du, warum du den Chart schon kennst. Harald kauft. Der Rest schläft. Was machst du?

🚨 Harald. Den Namen kennt ihr alle. Nicht weil er sich irgendwo gezeigt hätte. Weil seine Wallet seit Jahren zum Legendenstatus der Krypto-Szene gehört. Der Typ, der damals mit 250 Dollar in $PEPE reingegangen ist und daraus 44 Millionen gemacht hat. Der Trade aller Trades. 176.000-fach. Einmalige Sache, könnten manche sagen. Glück. Ein Betrunkener, der den Jackpot geknackt hat. Ist es aber nicht. #Moodeng $MOODENG brachte ihm 2 Millionen Dollar realisierten Gewinn, 335 Prozent ROI. Auf anderen Solana-Memes weitere sechsstellige Treffer, teils mit ROI jenseits von 10.000 Prozent. Die Bilanz dieser Wallet liest sich wie ein Märchenbuch, das ein Coach seinen Schülern zeigt, um sie zu motivieren. Der Unterschied: Diese Zahlen sind on-chain nachprüfbar. Kein Fake, keine Story. Einfach Trade nach Trade, Treffer nach Treffer. Was bei anderen Glück heißt, ist hier Methode. Und genau diese Wallet ist heute wieder auf dem Radar. Lookonchain hat sie aufgespürt. fent.sol. Solana. Die Aktivitäten der letzten 24 Stunden sind eindeutig. Harald auf Solana kauft. Zwei neue Positionen. Beide klein. Beide auf Solana. Beide frisch. Die erste: #Unc $UNC. Zwei Swaps über jeweils 25.015 USDC. Am Ende 4,6 Millionen Token für rund 50.000 Dollar. Die Market Cap liegt bei 6,9 Millionen. Der Chart zeigt minus 22 Prozent in den letzten 24 Stunden. Harald kauft in den Dump. Die zweite: #Spike $SPIKE. Zwei Swaps über jeweils 299,7 WSOL. Am Ende 5,66 Millionen Token für rund 51.000 Dollar. Market Cap 10,4 Millionen. Ein Solana-Meme, 15 Tage alt, noch unter dem Radar der meisten großen Accounts. Liquidität bei 350.000 Dollar, Daily Volume 1,9 Millionen. Klein, aber mit Luft nach oben. Rund 101.000 Dollar. In zwei Microcaps, die zusammen kaum 17 Millionen Market Cap haben. Für eine Wallet, die schon achtstellige Gewinne realisiert hat, ist das eine überschaubare Position. Für den Chart des jeweiligen Tokens kann es der Anstoß sein, der alles verändert. Wer aus 250 Dollar 44 Millionen baut und dazu eine Trade-Historie hat, auf der fast jeder zweite Eintrag vierstellig Prozent hochläuft, kauft nicht blind. Der sieht etwas. Das Muster vor dem Muster. Den Volume-Shift, bevor der Chart reagiert. Signale, die die meisten erst erkennen, wenn der Zug schon abgefahren ist. Das heißt nicht, dass UNC und SPIKE garantierte 100x sind. Harald verliert auch. Aber wenn er eine Position im fünfstelligen Bereich aufmacht, steht dahinter eine These. Und diese Thesen haben in der Vergangenheit Werte produziert, die normale Retail-Trader in einem ganzen Zyklus nicht erreichen. Du kannst dir die Screenshots jetzt anschauen und weitermachen wie bisher. Oder du legst dir fent.sol auf die Beobachtungsliste und schaust morgen früh als Erstes rein. Wenn in zwei Wochen die ersten Threads zu UNC und SPIKE laufen, weißt du, warum du den Chart schon kennst. Harald kauft. Der Rest schläft. Was machst du?

Smart Money Crypto

15,771 görüntüleme • 4 ay önce

Ach, Philipp. Du erklärst uns von einem E-Roller herab, wer in diesem Land Low Performer ist. Ich versuche, das ernst zu nehmen. Erster Punkt: Die INSM wird von Arbeitgebern finanziert. Ja. Steht auch drauf. Da zahlen Leute aus eigener Tasche, deklarieren es offen, und du darfst es einordnen. Genau so funktioniert Interessenvertretung in einer offenen Gesellschaft. Jemand hat eine Position, jemand bezahlt dafür, und alle können sehen, wer das ist. Verglichen mit den Interessenvertretungen aus deinem Spektrum, die vorrangig aus Steuermitteln leben, ist das geradezu erfrischend ehrlich. Da zahlt nämlich auch jemand. Er wurde nur nicht gefragt. Und wenn er die Position nicht teilt, zahlt er trotzdem. Aber gut. Kommen wir zu deiner eigentlichen These. Zweiter Punkt: Die Arbeitgeber sollen schuld am Niedergang sein. Diese frechen Arbeitgeber. Das erste Quartal 2026 brachte den höchsten Insolvenzwert seit über 20 Jahren. Im April folgte der höchste Monatswert seit ebenfalls über 20 Jahren. 2025 meldete im Schnitt alle 20 Minuten ein Unternehmen Insolvenz an, eine Frequenz wie seit elf Jahren nicht mehr. Die Schadensumme lag bei rund 57 Milliarden Euro. Am härtesten trifft es Verkehr und Lagerei, das Gastgewerbe und den Bau. Also genau die Branchen, in denen die Leute arbeiten, für die du angeblich sprichst. Die machen das vermutlich aus Altruismus. Man gibt seinen Betrieb ja besonders gern auf, wenn man angeblich das ganze System kontrolliert. Und das Wachstum, Philipp? Minus 1,0. Dann 0,0. Dann plus 0,2. Das sind unsere letzten drei Jahre. Zuletzt ging es um 0,2 Prozent nach oben. Getragen von Exporten. Die Investitionen sind gesunken. Merkst du was? Niemand baut mehr. Niemand stellt mehr ein. Niemand erweitert. Das sind nicht die bösen Arbeitgeber. Das sind Leute, die aufgehört haben zu glauben, dass sich das hier noch lohnt. Schau mal auf deinen Roller. Steht da irgendwo Made in Germany? Den Rest überweist sich der Staat einfach selbst, wir haben's ja! Dritter Punkt: Die Zahlen, die in deinem Video nicht vorkommen. Der Staat hat 2025 so viel eingenommen wie noch nie. 2.140 Milliarden Euro, plus 5,7 Prozent. Allein die Sozialbeiträge stiegen um 8,9 Prozent. Rekordeinnahmen also. Am Jahresende stand trotzdem ein Defizit von 119,1 Milliarden. Die monetären Sozialleistungen lagen bei 751,2 Milliarden. Plus 41,7 Milliarden in einem einzigen Jahr. In einem Unternehmen wäre nach so einer Bilanz die Geschäftsführung weg. Nicht nach drei Jahren. Nach der ersten. Und beschlossen hat das kein Arbeitgeber, sondern unter anderem deine Partei. Wir kassieren 2.140 Milliarden, verfehlen den Ausgleich um 119, und erklären die zum Problem, die das Geld erwirtschaftet haben. Klingt mal wieder nach vollendeter SPD-Logik. Vierter Punkt: Low Performance. Du suchst Deutschlands frechste Low Performer. Ich hätte da einen Hinweis, und er kostet dich keine Recherche. Im März hast du über die Gremien deiner eigenen Partei gesagt, du nähmest sie teilweise als sinnlose Beschäftigungstherapie wahr. Man kreise um sich selbst, am Ende gebe es keine Linie und keine Strategie. Deine Worte. Nicht meine. Im selben Interview hast du den Rücktritt der beiden Vorsitzenden gefordert, die zufällig auch Finanz- und Arbeitsministerin sind. Also genau der beiden Personen, die für die 119 Milliarden und die 751 Milliarden politisch verantwortlich zeichnen. Da warst du ausnahmsweise nah dran. Vielleicht fängst du die Suche einfach dort an, wo du schon fündig geworden bist. Wer glaubt, die Jusos seien eine Jugendorganisation für soziale Gerechtigkeit, der glaubt auch, dass die Bahn ein Pünktlichkeitsverein ist.

Ach, Philipp. Du erklärst uns von einem E-Roller herab, wer in diesem Land Low Performer ist. Ich versuche, das ernst zu nehmen. Erster Punkt: Die INSM wird von Arbeitgebern finanziert. Ja. Steht auch drauf. Da zahlen Leute aus eigener Tasche, deklarieren es offen, und du darfst es einordnen. Genau so funktioniert Interessenvertretung in einer offenen Gesellschaft. Jemand hat eine Position, jemand bezahlt dafür, und alle können sehen, wer das ist. Verglichen mit den Interessenvertretungen aus deinem Spektrum, die vorrangig aus Steuermitteln leben, ist das geradezu erfrischend ehrlich. Da zahlt nämlich auch jemand. Er wurde nur nicht gefragt. Und wenn er die Position nicht teilt, zahlt er trotzdem. Aber gut. Kommen wir zu deiner eigentlichen These. Zweiter Punkt: Die Arbeitgeber sollen schuld am Niedergang sein. Diese frechen Arbeitgeber. Das erste Quartal 2026 brachte den höchsten Insolvenzwert seit über 20 Jahren. Im April folgte der höchste Monatswert seit ebenfalls über 20 Jahren. 2025 meldete im Schnitt alle 20 Minuten ein Unternehmen Insolvenz an, eine Frequenz wie seit elf Jahren nicht mehr. Die Schadensumme lag bei rund 57 Milliarden Euro. Am härtesten trifft es Verkehr und Lagerei, das Gastgewerbe und den Bau. Also genau die Branchen, in denen die Leute arbeiten, für die du angeblich sprichst. Die machen das vermutlich aus Altruismus. Man gibt seinen Betrieb ja besonders gern auf, wenn man angeblich das ganze System kontrolliert. Und das Wachstum, Philipp? Minus 1,0. Dann 0,0. Dann plus 0,2. Das sind unsere letzten drei Jahre. Zuletzt ging es um 0,2 Prozent nach oben. Getragen von Exporten. Die Investitionen sind gesunken. Merkst du was? Niemand baut mehr. Niemand stellt mehr ein. Niemand erweitert. Das sind nicht die bösen Arbeitgeber. Das sind Leute, die aufgehört haben zu glauben, dass sich das hier noch lohnt. Schau mal auf deinen Roller. Steht da irgendwo Made in Germany? Den Rest überweist sich der Staat einfach selbst, wir haben's ja! Dritter Punkt: Die Zahlen, die in deinem Video nicht vorkommen. Der Staat hat 2025 so viel eingenommen wie noch nie. 2.140 Milliarden Euro, plus 5,7 Prozent. Allein die Sozialbeiträge stiegen um 8,9 Prozent. Rekordeinnahmen also. Am Jahresende stand trotzdem ein Defizit von 119,1 Milliarden. Die monetären Sozialleistungen lagen bei 751,2 Milliarden. Plus 41,7 Milliarden in einem einzigen Jahr. In einem Unternehmen wäre nach so einer Bilanz die Geschäftsführung weg. Nicht nach drei Jahren. Nach der ersten. Und beschlossen hat das kein Arbeitgeber, sondern unter anderem deine Partei. Wir kassieren 2.140 Milliarden, verfehlen den Ausgleich um 119, und erklären die zum Problem, die das Geld erwirtschaftet haben. Klingt mal wieder nach vollendeter SPD-Logik. Vierter Punkt: Low Performance. Du suchst Deutschlands frechste Low Performer. Ich hätte da einen Hinweis, und er kostet dich keine Recherche. Im März hast du über die Gremien deiner eigenen Partei gesagt, du nähmest sie teilweise als sinnlose Beschäftigungstherapie wahr. Man kreise um sich selbst, am Ende gebe es keine Linie und keine Strategie. Deine Worte. Nicht meine. Im selben Interview hast du den Rücktritt der beiden Vorsitzenden gefordert, die zufällig auch Finanz- und Arbeitsministerin sind. Also genau der beiden Personen, die für die 119 Milliarden und die 751 Milliarden politisch verantwortlich zeichnen. Da warst du ausnahmsweise nah dran. Vielleicht fängst du die Suche einfach dort an, wo du schon fündig geworden bist. Wer glaubt, die Jusos seien eine Jugendorganisation für soziale Gerechtigkeit, der glaubt auch, dass die Bahn ein Pünktlichkeitsverein ist.

NB

61,756 görüntüleme • 28 gün önce

💢 „Im Mittelpunkt steht die Überzeugung, dass zwischen „Don“ und „Elvis Presley“ die gleiche Identität besteht. Das ist keine bloße Vermutung, sondern eine logische Schlussfolgerung, die auf einer umfassenden Analyse äußerer Merkmale beruht: Als Grundlage dienen insgesamt 15 (!) exakt übereinstimmende anatomische Muttermale und Narben an denselben Stellen im Gesicht sowie identische Ohren. Nach Hunderten von Stunden intensiver Bildanalysen und der Veröffentlichung von rund 20 Videos zu diesem Themenkomplex gilt diese Schlussfolgerung als vollständig gesichert. 💢 Immer wieder wird spekuliert, dass „Don“ der Sohn von „General George S. Patton“ sei. Diese Vermutung ist falsch. Es besteht keinerlei familiäre Verbindung zwischen beiden Personen. Zwar existiert eine äußerliche Ähnlichkeit, diese lässt sich jedoch nicht mit einer biologischen Abstammung erklären. Anders als bei „Elvis Presley“ und dem „Don“ stehen hierfür weder eindeutige Beweise noch sog. „Smoking Guns“ zur Verfügung. Dennoch erscheint diese These wesentlich plausibler als eine biologische Verwandtschaft zwischen dem „Don“ und General George S. Patton. Während die Identität des „Don“ mit „Elvis Presley“ aufgrund der hier dargelegten Fakten erwiesen ist, sind die familiären Verhältnissen weiterhin ungeklärt. 💢 Eine ältere Theorie bezog sich auf zwei Männer, deren Gesichter nach der vorgenommenen Analyse nahezu vollständig übereinstimmen und dieselben drei (!) identischen Muttermale zeigen. Einer von ihnen wird als Papa „Don“ bezeichnet, der Andere war „DER Anführer der Deutschen“. Die ursprüngliche Annahme lautete, dass Pattons Sohn vom anderen übernommen und anschließend als „Elvis“ aufgezogen wurde. Mit dem Ziel, die Öffentlichkeit zu täuschen und künstlich eine Persönlichkeit zu erschaffen, auf die sich die Aufmerksamkeit und Verehrung der Massen richtet. Allerdings besteht inzwischen die Überzeugung, der offiziell als Vater von Elvis bekannte Mann ist nicht dessen biologischer Vater. 💢 Demnach besteht die Vermutung, dass familiäre Verbindungen bewusst verborgen gehalten werden und oder gezielt anders dargestellt werden, um der Öffentlichkeit den tatsächlichen Umfang familiärer Verflechtungen zwischen den „Stars“ nicht offenzulegen - wie das bei Tom Hanks, Familie Kennedy, Oprah Winfrey und Ellen DeGeneres der Fall ist. Nach diesen Überlegungen bestehen zwischen diesen Personen familiäre Verbindungen, über die öffentlich bislang nicht oder nur unvollständig berichtet wurde. Offen bleibt, ob es sich um „biologische“ Verwandtschaften oder um eine andere - wissenschaftlich nicht erklärbare - also eher biblische Form von Beziehung handeln könnte.“ Hochinteressant❗️ 👇🏻

💢 „Im Mittelpunkt steht die Überzeugung, dass zwischen „Don“ und „Elvis Presley“ die gleiche Identität besteht. Das ist keine bloße Vermutung, sondern eine logische Schlussfolgerung, die auf einer umfassenden Analyse äußerer Merkmale beruht: Als Grundlage dienen insgesamt 15 (!) exakt übereinstimmende anatomische Muttermale und Narben an denselben Stellen im Gesicht sowie identische Ohren. Nach Hunderten von Stunden intensiver Bildanalysen und der Veröffentlichung von rund 20 Videos zu diesem Themenkomplex gilt diese Schlussfolgerung als vollständig gesichert. 💢 Immer wieder wird spekuliert, dass „Don“ der Sohn von „General George S. Patton“ sei. Diese Vermutung ist falsch. Es besteht keinerlei familiäre Verbindung zwischen beiden Personen. Zwar existiert eine äußerliche Ähnlichkeit, diese lässt sich jedoch nicht mit einer biologischen Abstammung erklären. Anders als bei „Elvis Presley“ und dem „Don“ stehen hierfür weder eindeutige Beweise noch sog. „Smoking Guns“ zur Verfügung. Dennoch erscheint diese These wesentlich plausibler als eine biologische Verwandtschaft zwischen dem „Don“ und General George S. Patton. Während die Identität des „Don“ mit „Elvis Presley“ aufgrund der hier dargelegten Fakten erwiesen ist, sind die familiären Verhältnissen weiterhin ungeklärt. 💢 Eine ältere Theorie bezog sich auf zwei Männer, deren Gesichter nach der vorgenommenen Analyse nahezu vollständig übereinstimmen und dieselben drei (!) identischen Muttermale zeigen. Einer von ihnen wird als Papa „Don“ bezeichnet, der Andere war „DER Anführer der Deutschen“. Die ursprüngliche Annahme lautete, dass Pattons Sohn vom anderen übernommen und anschließend als „Elvis“ aufgezogen wurde. Mit dem Ziel, die Öffentlichkeit zu täuschen und künstlich eine Persönlichkeit zu erschaffen, auf die sich die Aufmerksamkeit und Verehrung der Massen richtet. Allerdings besteht inzwischen die Überzeugung, der offiziell als Vater von Elvis bekannte Mann ist nicht dessen biologischer Vater. 💢 Demnach besteht die Vermutung, dass familiäre Verbindungen bewusst verborgen gehalten werden und oder gezielt anders dargestellt werden, um der Öffentlichkeit den tatsächlichen Umfang familiärer Verflechtungen zwischen den „Stars“ nicht offenzulegen - wie das bei Tom Hanks, Familie Kennedy, Oprah Winfrey und Ellen DeGeneres der Fall ist. Nach diesen Überlegungen bestehen zwischen diesen Personen familiäre Verbindungen, über die öffentlich bislang nicht oder nur unvollständig berichtet wurde. Offen bleibt, ob es sich um „biologische“ Verwandtschaften oder um eine andere - wissenschaftlich nicht erklärbare - also eher biblische Form von Beziehung handeln könnte.“ Hochinteressant❗️ 👇🏻

Besorgter Bürger 2.0

254,364 görüntüleme • 1 ay önce

⚠️🤡 DER BOUNCE IST EINE FALLE RUND UM DEN CLARITY ACT Auf CT läuft seit gestern Abend eine These und die muss ich mit euch teilen. Der Chart sagt Bullenmarkt. Die Zahlen darunter sagen etwas anderes. #Bitcoin hat heute Nacht 75.528 Dollar getippt, plus 6,6 Prozent in 24 Stunden. Schau auf das Funding, keiner bezahlt für die Ralley Erst die letzten 24 Stunden am Stück, dann die These und die die ich für richtig halte, danach die drei Marken, an denen sich der Tag entscheidet 👇 🚨 WAS ÜBER NACHT GELAUFEN IST → 🟠 Bitcoin steht bei 74.608 Dollar, in der Spitze waren es 75.528. Der letzte Tagesschluss über 75.000 liegt 86 Tage zurück, am 27. Mai. Vom Tief am 1. Juli bei 58.566 sind das plus 27,4 Prozent → 💥 Bezahlt hat das die Short-Seite. Marktweit 1,05 Milliarden Dollar zwangsgeschlossene Short-Positionen in 24 Stunden, gegen 160 Millionen auf der Long-Seite. Bei $BTC allein 748,8 Millionen Short gegen 40 Millionen Long → 🏛️ Die Wettbörse Kalshi stellte gestern Nachmittag 60 Prozent Wahrscheinlichkeit dafür in den Raum, dass Bitcoin innerhalb eines Monats 75.000 erreicht. Vierzehn Stunden später war die Marke da. Yesss! → 🟡 Der eigentliche Treiber sitzt weiter im Anleihemarkt. Das Finanzministerium hat die Rückkäufe langlaufender Papiere verdoppelt, die 30-jährige Rendite ist von 5,31 auf 5,19 Prozent gefallen, die zehnjährige auf 4,65. Bei CT heißt das inzwischen der Bessent-Put, und die Warnung dazu kam gleich mit: Die Renditen ziehen bereits wieder an → 🏛️ JD Vance bestätigt genau diese Linie und nennt sie einen Plan: Finanzminister Bessent arbeite daran, die Wirtschaft schneller wachsen zu lassen als die Schulden, man liege auf Kurs. Das ist die offizielle Version dessen, was der Markt seit zwei Tagen als Notoperation liest → 📉 Die Gegenrechnung dazu ist unbequem. Die US-Staatsschulden stehen bei 40 Billionen Dollar. 2015 hatte Trump 24 Billionen selbst als "Point of no return" bezeichnet, als den Moment, ab dem Amerika nicht mehr zu retten sei. 11,6 Billionen davon sind unter seinen zwei Amtszeiten dazugekommen → 🇮🇷 Am Golf verschiebt sich die Machtfrage. Laut CNN verliert der Iran die Kontrolle über die Straße von Hormus, US-Streitkräfte sichern Tanker und bewegen täglich rund 10 Millionen Barrel Öl durch die Wasserstraße. Trump droht jedem Land "erhebliche wirtschaftliche Konsequenzen" an, dessen Banken oder Firmen dem Iran eine Rettungsleine werfen. Das offene Problem in diesem Plan heißt China → 🤖 Nvidia zahlt sechs Milliarden Dollar für einen nicht-exklusiven Lizenzdeal mit Poolside, steckt eine weitere Milliarde als Investment bei 12 Milliarden Bewertung nach und übernimmt 109 Mitarbeiter per Jobangebot. Daneben arbeitet der Konzern an einem neuen China-Chip innerhalb der Exportregeln → 📈 Heute werden 45 Milliarden Dollar an SpaceX-Aktien handelbar. Für ein Papier, das erst seit kurzem an der Börse liegt, ist das die erste echte Belastungsprobe → 🟠 In Krypto rotiert das Geld bereits weiter. $XRP legt 16 Prozent in 24 Stunden zu und 27,6 Prozent auf Wochensicht, deutlich mehr als Bitcoin mit 17,2. $ETH steht bei 2.348 Dollar. Die Bitcoin-Dominanz liegt bei 59,0 Prozent → 🟠 Die Fondszuflüsse erzählen die andere Hälfte. Am Mittwoch flossen 517,2 Millionen Dollar in die US-Bitcoin-Fonds, gestern am stärksten Kurstag des Jahres nur noch 103,3 Millionen. Der Preis lief, das Geld folgte nicht → ⚠️ Und die Stimmung kippt schneller als der Chart. Der Fear and Greed-Index steht bei 71, vor sieben Tagen waren es 30. Von Angst in Gier in einer Woche ⭐ DER BOUNCE IST EINE FALLE RUND UM DEN CLARITY ACT Seit gestern Abend läuft auf CT eine These, die ich für richtig halte: Der Bounce ist kein Boden, sondern eine gesteuerte Bewegung rund um die Abstimmung im September. Alex Mason 👁△ hat sie in fünf Schritten ausgelegt. 1️⃣ Schritt eins, die falsche Erleichterung, läuft gerade: ein Bounce am Support, der die Shorts einsammelt und gehebelte Konten rausräumt. 2️⃣ Schritt zwei, die Falle, kommt als Nächstes: ein herbeigeführter Abverkauf, der diesmal die Longs erwischt, kurz bevor der Senat aus der Sommerpause zurückkommt. 3️⃣ Schritt drei, Mitte September, ist der letzte Shakeout: Die Medien drehen den Clarity Act auf "dieses Jahr nicht mehr machbar", eine finale Panikwelle rollt durch. 4️⃣ Schritt vier, Oktober bis Dezember, ist das Einsammeln im Verborgenen, Insider nehmen das Spot-Volumen auf. 5️⃣ Schritt fünf ist das Jahresende: eingesammelt, Abstimmung durch, grünes Licht. Die Umgebung dazu passt. Crypto Lens fährt dieselbe Richtung mit Marken: 69.000 rauf auf 72.000, dann runter auf 57.000 und 48.000. Eine Sache muss ich dazusagen, weil sie mir beim Nachlesen aufgefallen ist. In den Kommentaren haben viele geschrieben, dass der Creator Engagement-Farming betreibt - Damit ihr es gehört habt. Die These wird davon weder besser noch schlechter. Sie hängt an zwei Zahlen: Funding unter dem neutralen Wert und 103 Millionen Fondszufluss am größten Kurstag. Ich halte den Pump für gemacht. So beiläufig stellt kein Markt einen Rekord bei Short-Liquidationen auf. 🚨 76.019 ODER 73.244 - DAZWISCHEN WIRD HEUTE NICHTS ENTSCHIEDEN Der 4-Stunden-RSI steht bei 92,6. Gestern früh waren es 82,8. Das obere Bollinger-Band liegt bei 74.926 Dollar, der Kurs läuft also über der Bandbreite, in der er sich statistisch aufhalten sollte. Nach oben liegt die erste ernsthafte Marke bei 76.019 Dollar. Ein 4-Stunden-Schluss darüber öffnet den Bereich Richtung 77.281. Nach unten steht 73.244 als erste Auffanglinie, darunter warten 71.730 und 70.468. Der Boden dieser ganzen Bewegung liegt tiefer, als es sich gerade anfühlt: Der Supertrend im 4-Stunden-Chart dreht erst bei 69.869, der EMA50 liegt bei 66.291. Zwischen dem heutigen Kurs und dem eigentlichen Trendbruch liegen fast 5.000 Dollar Luft. Der offene Bestand hält mich hier zurück. 54,9 Milliarden Dollar an Bitcoin-Futures, plus 5,5 Prozent in 24 Stunden, bei der CME allein plus 12,7. Ein Markt, der gerade über eine Milliarde an Positionen zwangsgeräumt hat und danach mit mehr Hebel dasteht als vorher, hat nichts bereinigt. Er hat die Seite gewechselt. Ich kaufe auf diesem Niveau nichts nach. Meine Bestände bleiben liegen, und ich schaue mir zuerst an, ob 73.244 hält, bevor ich überhaupt über Zukäufe nachdenke. Heute zählt für mich der 4-Stunden-Schluss um 14 Uhr unserer Zeit. Bleibt Bitcoin über 73.244, hat dieser Bounce ein Bein bekommen. Fällt er darunter, beginnt genau der Schritt zwei aus der These oben. ❤️ Wenn dir das den Morgen verkürzt hat, hilft ein Repost mehr als ein Like 🚨 Keine Finanzielle Anlageberatung!

⚠️🤡 DER BOUNCE IST EINE FALLE RUND UM DEN CLARITY ACT Auf CT läuft seit gestern Abend eine These und die muss ich mit euch teilen. Der Chart sagt Bullenmarkt. Die Zahlen darunter sagen etwas anderes. #Bitcoin hat heute Nacht 75.528 Dollar getippt, plus 6,6 Prozent in 24 Stunden. Schau auf das Funding, keiner bezahlt für die Ralley Erst die letzten 24 Stunden am Stück, dann die These und die die ich für richtig halte, danach die drei Marken, an denen sich der Tag entscheidet 👇 🚨 WAS ÜBER NACHT GELAUFEN IST → 🟠 Bitcoin steht bei 74.608 Dollar, in der Spitze waren es 75.528. Der letzte Tagesschluss über 75.000 liegt 86 Tage zurück, am 27. Mai. Vom Tief am 1. Juli bei 58.566 sind das plus 27,4 Prozent → 💥 Bezahlt hat das die Short-Seite. Marktweit 1,05 Milliarden Dollar zwangsgeschlossene Short-Positionen in 24 Stunden, gegen 160 Millionen auf der Long-Seite. Bei $BTC allein 748,8 Millionen Short gegen 40 Millionen Long → 🏛️ Die Wettbörse Kalshi stellte gestern Nachmittag 60 Prozent Wahrscheinlichkeit dafür in den Raum, dass Bitcoin innerhalb eines Monats 75.000 erreicht. Vierzehn Stunden später war die Marke da. Yesss! → 🟡 Der eigentliche Treiber sitzt weiter im Anleihemarkt. Das Finanzministerium hat die Rückkäufe langlaufender Papiere verdoppelt, die 30-jährige Rendite ist von 5,31 auf 5,19 Prozent gefallen, die zehnjährige auf 4,65. Bei CT heißt das inzwischen der Bessent-Put, und die Warnung dazu kam gleich mit: Die Renditen ziehen bereits wieder an → 🏛️ JD Vance bestätigt genau diese Linie und nennt sie einen Plan: Finanzminister Bessent arbeite daran, die Wirtschaft schneller wachsen zu lassen als die Schulden, man liege auf Kurs. Das ist die offizielle Version dessen, was der Markt seit zwei Tagen als Notoperation liest → 📉 Die Gegenrechnung dazu ist unbequem. Die US-Staatsschulden stehen bei 40 Billionen Dollar. 2015 hatte Trump 24 Billionen selbst als "Point of no return" bezeichnet, als den Moment, ab dem Amerika nicht mehr zu retten sei. 11,6 Billionen davon sind unter seinen zwei Amtszeiten dazugekommen → 🇮🇷 Am Golf verschiebt sich die Machtfrage. Laut CNN verliert der Iran die Kontrolle über die Straße von Hormus, US-Streitkräfte sichern Tanker und bewegen täglich rund 10 Millionen Barrel Öl durch die Wasserstraße. Trump droht jedem Land "erhebliche wirtschaftliche Konsequenzen" an, dessen Banken oder Firmen dem Iran eine Rettungsleine werfen. Das offene Problem in diesem Plan heißt China → 🤖 Nvidia zahlt sechs Milliarden Dollar für einen nicht-exklusiven Lizenzdeal mit Poolside, steckt eine weitere Milliarde als Investment bei 12 Milliarden Bewertung nach und übernimmt 109 Mitarbeiter per Jobangebot. Daneben arbeitet der Konzern an einem neuen China-Chip innerhalb der Exportregeln → 📈 Heute werden 45 Milliarden Dollar an SpaceX-Aktien handelbar. Für ein Papier, das erst seit kurzem an der Börse liegt, ist das die erste echte Belastungsprobe → 🟠 In Krypto rotiert das Geld bereits weiter. $XRP legt 16 Prozent in 24 Stunden zu und 27,6 Prozent auf Wochensicht, deutlich mehr als Bitcoin mit 17,2. $ETH steht bei 2.348 Dollar. Die Bitcoin-Dominanz liegt bei 59,0 Prozent → 🟠 Die Fondszuflüsse erzählen die andere Hälfte. Am Mittwoch flossen 517,2 Millionen Dollar in die US-Bitcoin-Fonds, gestern am stärksten Kurstag des Jahres nur noch 103,3 Millionen. Der Preis lief, das Geld folgte nicht → ⚠️ Und die Stimmung kippt schneller als der Chart. Der Fear and Greed-Index steht bei 71, vor sieben Tagen waren es 30. Von Angst in Gier in einer Woche ⭐ DER BOUNCE IST EINE FALLE RUND UM DEN CLARITY ACT Seit gestern Abend läuft auf CT eine These, die ich für richtig halte: Der Bounce ist kein Boden, sondern eine gesteuerte Bewegung rund um die Abstimmung im September. Alex Mason 👁△ hat sie in fünf Schritten ausgelegt. 1️⃣ Schritt eins, die falsche Erleichterung, läuft gerade: ein Bounce am Support, der die Shorts einsammelt und gehebelte Konten rausräumt. 2️⃣ Schritt zwei, die Falle, kommt als Nächstes: ein herbeigeführter Abverkauf, der diesmal die Longs erwischt, kurz bevor der Senat aus der Sommerpause zurückkommt. 3️⃣ Schritt drei, Mitte September, ist der letzte Shakeout: Die Medien drehen den Clarity Act auf "dieses Jahr nicht mehr machbar", eine finale Panikwelle rollt durch. 4️⃣ Schritt vier, Oktober bis Dezember, ist das Einsammeln im Verborgenen, Insider nehmen das Spot-Volumen auf. 5️⃣ Schritt fünf ist das Jahresende: eingesammelt, Abstimmung durch, grünes Licht. Die Umgebung dazu passt. Crypto Lens fährt dieselbe Richtung mit Marken: 69.000 rauf auf 72.000, dann runter auf 57.000 und 48.000. Eine Sache muss ich dazusagen, weil sie mir beim Nachlesen aufgefallen ist. In den Kommentaren haben viele geschrieben, dass der Creator Engagement-Farming betreibt - Damit ihr es gehört habt. Die These wird davon weder besser noch schlechter. Sie hängt an zwei Zahlen: Funding unter dem neutralen Wert und 103 Millionen Fondszufluss am größten Kurstag. Ich halte den Pump für gemacht. So beiläufig stellt kein Markt einen Rekord bei Short-Liquidationen auf. 🚨 76.019 ODER 73.244 - DAZWISCHEN WIRD HEUTE NICHTS ENTSCHIEDEN Der 4-Stunden-RSI steht bei 92,6. Gestern früh waren es 82,8. Das obere Bollinger-Band liegt bei 74.926 Dollar, der Kurs läuft also über der Bandbreite, in der er sich statistisch aufhalten sollte. Nach oben liegt die erste ernsthafte Marke bei 76.019 Dollar. Ein 4-Stunden-Schluss darüber öffnet den Bereich Richtung 77.281. Nach unten steht 73.244 als erste Auffanglinie, darunter warten 71.730 und 70.468. Der Boden dieser ganzen Bewegung liegt tiefer, als es sich gerade anfühlt: Der Supertrend im 4-Stunden-Chart dreht erst bei 69.869, der EMA50 liegt bei 66.291. Zwischen dem heutigen Kurs und dem eigentlichen Trendbruch liegen fast 5.000 Dollar Luft. Der offene Bestand hält mich hier zurück. 54,9 Milliarden Dollar an Bitcoin-Futures, plus 5,5 Prozent in 24 Stunden, bei der CME allein plus 12,7. Ein Markt, der gerade über eine Milliarde an Positionen zwangsgeräumt hat und danach mit mehr Hebel dasteht als vorher, hat nichts bereinigt. Er hat die Seite gewechselt. Ich kaufe auf diesem Niveau nichts nach. Meine Bestände bleiben liegen, und ich schaue mir zuerst an, ob 73.244 hält, bevor ich überhaupt über Zukäufe nachdenke. Heute zählt für mich der 4-Stunden-Schluss um 14 Uhr unserer Zeit. Bleibt Bitcoin über 73.244, hat dieser Bounce ein Bein bekommen. Fällt er darunter, beginnt genau der Schritt zwei aus der These oben. ❤️ Wenn dir das den Morgen verkürzt hat, hilft ein Repost mehr als ein Like 🚨 Keine Finanzielle Anlageberatung!

Smart Money Crypto

80,757 görüntüleme • 26 gün önce

❌️👍❗️👍❗️👍❗️Eine Richterin in Ohio, wird bei einer Gerichtsverhandlung gegen einen Täter, der 2 Kinder missbraucht hat, sehr deutlich und greift durch. DAS würde ich mir in unseren Gerichten auch wünschen ❗️❗️❗️ Die Übersetzung: 👇 "Dieses Gericht ist so krank und müde zu sehen, wie Erwachsene Kinder RUINIEREN und MISSBRAUCHEN. Diese sind buchstäblich nur einen Schritt davon entfernt, Babys zu sein. Sie kommen in eine Kindertagesstätte, die Eltern kämpfen darum, wenn sie ihre Kinder tagsüber an jemanden übergeben, den Anschein zu erwecken, dass dieses Kind GESCHÜTZT und SICHER sein wird, geschweige denn , dass 2 ihrer Kinder vergewaltigt werden...nach Ihrem eigenen Geständnis Sir. Zur sexuellen Befriedigung, haben Sie einen vier- und sechsjährigen verletzt. Ich weiß zu diesem Zeitpunkt nicht, was die totalen Auswirkungen für diese beiden kleinen Kinder sein werden...aber es gibt niemanden, der es jetzt nicht versteht . Die Entwicklungsphasen der Kinder, finden von 0-6 Jahren statt. Sie können nicht einmal wissen, was Sie aus SEXUELLER BEFRIEDIGUNG angerichtet haben❗️ Das ist für mich so verblüffend, dass Sie zwei kleine Kinder wie belanglose Wesen benutzt und missbraucht haben. Das sind Menschen mit MENSCHENWÜRDE. Die bloße Tatsache, dass sie kleine,kleine Menschen sind, die sich nicht gegen Erwachsene wehren können...deshalb hat ein Erwachsener sie bei Erwachsenen gelassen. Ich werde Ihnen etwas sagen Mr.....in meinem Gerichtssaal, gibt es keine kostenlosen Vergewaltigungen. Im ersten Anklagepunkt, schicke ich Sie für 11 Jahre ins Gefängnis. Im vierten Anklagepunkt, schicke ich Sie für 11 Jahre ins Gefängnis. Es werden insgesamt 22 Jahre sein. Sie haben 32 Tage Gefängnisguthaben. Zu diesem Zeitpunkt hätte es das Gericht für notwendig, die Öffentlichkeit vor zukünftigen Verbrechen zu schützen,den Täter zu bestrafen und zu definieren , dass aufeinanderfolgende Strafen, nicht unverhältnismäßig sind, zur Schwere des Verhaltens des Täters und zur Gefahr, die der Täter für die Öffentlichkeit darstellt. Leute, wenn ihr es seht, es riecht oder wisst das es geschieht, meldet es. Das sind kleine Kinder, die die Zukunft sind . Ich hasse es so klischeehaft zu klingen aber dIe Kinder sind unsere ZUKUNFT❗️ Und wenn wir sie ZERSTÖREN, haben wir keine Zukunft. Und das endet in diesem Gerichtssaal. Das wäre dann alles." Klasse Frau 👍❤️👍❤️👍

❌️👍❗️👍❗️👍❗️Eine Richterin in Ohio, wird bei einer Gerichtsverhandlung gegen einen Täter, der 2 Kinder missbraucht hat, sehr deutlich und greift durch. DAS würde ich mir in unseren Gerichten auch wünschen ❗️❗️❗️ Die Übersetzung: 👇 "Dieses Gericht ist so krank und müde zu sehen, wie Erwachsene Kinder RUINIEREN und MISSBRAUCHEN. Diese sind buchstäblich nur einen Schritt davon entfernt, Babys zu sein. Sie kommen in eine Kindertagesstätte, die Eltern kämpfen darum, wenn sie ihre Kinder tagsüber an jemanden übergeben, den Anschein zu erwecken, dass dieses Kind GESCHÜTZT und SICHER sein wird, geschweige denn , dass 2 ihrer Kinder vergewaltigt werden...nach Ihrem eigenen Geständnis Sir. Zur sexuellen Befriedigung, haben Sie einen vier- und sechsjährigen verletzt. Ich weiß zu diesem Zeitpunkt nicht, was die totalen Auswirkungen für diese beiden kleinen Kinder sein werden...aber es gibt niemanden, der es jetzt nicht versteht . Die Entwicklungsphasen der Kinder, finden von 0-6 Jahren statt. Sie können nicht einmal wissen, was Sie aus SEXUELLER BEFRIEDIGUNG angerichtet haben❗️ Das ist für mich so verblüffend, dass Sie zwei kleine Kinder wie belanglose Wesen benutzt und missbraucht haben. Das sind Menschen mit MENSCHENWÜRDE. Die bloße Tatsache, dass sie kleine,kleine Menschen sind, die sich nicht gegen Erwachsene wehren können...deshalb hat ein Erwachsener sie bei Erwachsenen gelassen. Ich werde Ihnen etwas sagen Mr.....in meinem Gerichtssaal, gibt es keine kostenlosen Vergewaltigungen. Im ersten Anklagepunkt, schicke ich Sie für 11 Jahre ins Gefängnis. Im vierten Anklagepunkt, schicke ich Sie für 11 Jahre ins Gefängnis. Es werden insgesamt 22 Jahre sein. Sie haben 32 Tage Gefängnisguthaben. Zu diesem Zeitpunkt hätte es das Gericht für notwendig, die Öffentlichkeit vor zukünftigen Verbrechen zu schützen,den Täter zu bestrafen und zu definieren , dass aufeinanderfolgende Strafen, nicht unverhältnismäßig sind, zur Schwere des Verhaltens des Täters und zur Gefahr, die der Täter für die Öffentlichkeit darstellt. Leute, wenn ihr es seht, es riecht oder wisst das es geschieht, meldet es. Das sind kleine Kinder, die die Zukunft sind . Ich hasse es so klischeehaft zu klingen aber dIe Kinder sind unsere ZUKUNFT❗️ Und wenn wir sie ZERSTÖREN, haben wir keine Zukunft. Und das endet in diesem Gerichtssaal. Das wäre dann alles." Klasse Frau 👍❤️👍❤️👍

🔥Contra-hoch10 🔥

25,924 görüntüleme • 2 yıl önce

Pfizer Gate - vonderLeyens Pony ist tot (immer noch) Wir entschuldigen uns für die etwas reißerische Überschrift, aber im Gegensatz zu Korruption, Amtsanmaßung & 35 Milliarden öffentlicher Gelder schafft ein totgerittenes Pony es einfach eher in die Schlagzeilen... Smiley (Update zum Prozess folgt später.) In den letzten Wochen vor der EU-Wahl gab es in den europäischen Medien, die die SMS-Affäre um vonderLeyen und Pfizer-CEO Bourla stets heruntergespielt oder vollends ignoriert hatten, eine auffällige Häufung von kritischen Berichten über vonderLeyen, in denen der Vertrauensschaden durch die Pfizer-Affäre nicht nur ausdrücklich erwähnt, sondern als entscheidendes Hindernis für ihre zweite Amtszeit dargestellt wurde. Nach der Wahl scheint all dies plötzlich wieder vergessen, denn dieselben Medien diskutieren ihre Nominierung als Kommissionspräsidentin nun mit einer Selbstverständlichkeit, als handele es sich dabei um nicht weniger als ein Naturgesetz. Wählbar war Frau vonderLeyen dabei bekanntlich nie, denn ihr undemokratischer Name stand noch nie auf einem EU-Wahlzettel - auch diesmal nicht. Dass sie für das öffentliche Amt, auf das sie nun erneut reflektiert, überhaupt im Gespräch ist, geht wesentlich nicht auf irgendeine Wahl, sondern auf reine Nominierungen zurück - durch die EVP (bereits erfolgt) und den Rat (bevorstehend). Die Pläne der EVP, des Rates und vonderLeyens könnten jedoch von unerwarteter Seite durchkreuzt werden. Der Belgier Frédéric Baldan, der im Zuge von „Pfizergate“ bereits im April 2023 in Lüttich Strafanzeige gegen vonderLeyen gestellt hatte - wegen „Korruption“, „unrechtmäßiger Bereicherung“, „Vernichtung öffentlicher Dokumente“ und “Anmaßung von Titeln und Ämtern” -, hat nun in Brüssel Klage gegen ihre Nominierung für eine zweite Amtszeit eingereicht. Im „Pfizer Gate“-Verfahren geht es um den letzten von drei zwischen der EU-Kommission und dem Potenzmittelfabrikanten Pfizer verhandelten Impfstoffverträgen über 1,8 Mrd. Dosen & 35 Mrd. Euro - der größte von der EU je abgeschlossene Vertrag. Die Europäische Staatsanwaltschaft EPPO hatte im Oktober 2022 die Einleitung von Ermittlungen bestätigt, seither allerdings weder die Kommission kontaktiert, noch - soweit bekannt - die in Frage stehenden SMS beschlagnahmt. Höflicher Hinweis: Die EPPO ist Justizkommissar Reynders unterstellt, der Kommissionspräsidentin vonderLeyen unterstellt ist. ZwinkerSmiley Stattdessen konzentriert sie sich darauf, den Fall der belgischen Justiz zu entziehen, um ihn in seiner Gänze an sich zu reißen. Im Mai 2024 hat das Lütticher Gericht diesem Ansinnen der EPPO nicht stattgegeben, sondern ausdrücklich angeordnet, dass der für die Aufdeckung von Korruptionsfällen bekannte belgische Untersuchungsrichter Frédéric Frenay seine Untersuchung weiterführen solle. Der nächste Verhandlungstermin ist für Dezember anberaumt. „Die Nominierung von Frau vonderLeyen durch die EVP für das Amt des Präsidenten der Europäischen Kommission ist ein Machtmissbrauch“, heisst es nun in der Brüsseler Klageschrift. „Sie erfüllt nicht die Bedingungen, die in den Europäischen Verträgen, dem Verhaltenskodex für die Mitglieder der Europäischen Kommission und sogar im Verhaltenskodex ihrer eigenen Partei für dieses Amt festgelegt sind.“ Die von Baldan vor zwei Wochen an Ratspräsident Charles Michel, die Kommissarin für Werte und Transparenz Věra Jourová und den EVP-Vorsitzenden Manfred Weber gerichtete förmliche Aufforderung zur Rücknahme der Nominierung vonderLeyens war fruchtlos geblieben. Am heutigen Freitag muss die EVP nun zu einer im Eilverfahren anberaumten öffentlichen Anhörung vor Gericht erscheinen, um dem Antrag Baldans entgegenzutreten, der verlangt, „die EVP anzuweisen, die Kandidatur von Frau Ursula von der Leyen zurückzuziehen, unter Androhung einer Geldstrafe von 50.000 Euro für jeden Tag der Verspätung ab dem Datum der Bekanntgabe des Beschlusses.“ Baldan argumentiert, dass von der Leyen während ihrer Präsidentschaft gegen die Charta der Grundrechte, mehrere EU-Verträge und den Verhaltenskodex für Kommissare verstoßen habe, was ihre neuerliche Nominierung unmöglich mache. Dem verpflichtenden „Verhaltenskodex für die Mitglieder der Europäischen Kommission“, der seinerseits in den EU-Verträgen verankert ist, wird Kommissionsmitgliedern „in ihrem Verhalten und bei der Wahrnehmung ihrer Aufgaben“ die Wahrung „völliger Unabhängigkeit, Integrität und Würde sowie Loyalität und Diskretion“ abverlangt. „Sie genügen den höchsten Ansprüchen im Hinblick auf ethisches Verhalten“, heisst es, und verhalten und äußern sich nicht „- in welcher Form auch immer - auf eine Weise, die ihrer Unabhängigkeit, ihrer Integrität und der Würde ihres Amtes in der öffentlichen Wahrnehmung abträglich ist.“ Ferner haben sie jede Situation zu vermeiden, „die zu einem Interessenkonflikt führen kann oder die bei vernünftiger Betrachtung als eine solche Situation wahrgenommen werden kann.“ Im Verhaltenskodex der EVP heisst es in Art. 2 nicht nur, „Politiker müssen unabhängig und unbestechlich sein / Diejenigen, die Macht ausüben, müssen an einen höheren moralischen Standard gebunden sein / Politiker müssen die Rechtsstaatlichkeit respektieren“, sondern in Art. 3 gar ausdrücklich, es dürfe „keine Verschwendung öffentlicher Mittel geben“. Und schließlich in Art. 4: „Die Mitglieder der EVP üben die ihnen übertragenen Aufgaben im öffentlichen Interesse und mit Integrität aus, ohne direkte oder indirekte Vorteile oder Belohnungen als Gegenleistung für ein bestimmtes Verhalten im Rahmen ihrer Arbeit anzufordern, anzunehmen oder zu erhalten, und vermeiden bewusst jede Situation, die auf Bestechung, Korruption oder unzulässige Einflussnahme hindeuten könnte.“ Weder der Rat noch die EVP können eine Person, die im Zuge ihrer ersten Amtszeit gegen diese verbindlichen Regelwerke verstoßen hat, für das Amt der Kommissionspräsidentin vorschlagen, ohne damit ihrerseits gegen ihre eigenen Regelwerke zu verstoßen. Wären die Mechanismen der institutionellen und interinstitutionellen Selbstkontrolle in der EU auch nur halbwegs intakt, wäre es zu keiner der von Frédéric Baldan geführten Klagen je gekommen. Denn sowohl die Kommission (genauer: das Kolleg der übrigen 26 Kommissare) als auch Rat und Parlament hätten die Absetzung vonderLeyens - jedenfalls bei ernsthafter Befolgung des geltenden Code of Conduct - längst selbst betreiben müssen. Mit juristischen Mitteln versucht Baldan, die Fehlfunktion der EU-Institutionen nun notdürftig zu reparieren. Sein Vorgehen ist als Notwehr eines EU-Bürgers gegen das Versagen dieser Institutionen zu verstehen.

Pfizer Gate - vonderLeyens Pony ist tot (immer noch) Wir entschuldigen uns für die etwas reißerische Überschrift, aber im Gegensatz zu Korruption, Amtsanmaßung & 35 Milliarden öffentlicher Gelder schafft ein totgerittenes Pony es einfach eher in die Schlagzeilen... Smiley (Update zum Prozess folgt später.) In den letzten Wochen vor der EU-Wahl gab es in den europäischen Medien, die die SMS-Affäre um vonderLeyen und Pfizer-CEO Bourla stets heruntergespielt oder vollends ignoriert hatten, eine auffällige Häufung von kritischen Berichten über vonderLeyen, in denen der Vertrauensschaden durch die Pfizer-Affäre nicht nur ausdrücklich erwähnt, sondern als entscheidendes Hindernis für ihre zweite Amtszeit dargestellt wurde. Nach der Wahl scheint all dies plötzlich wieder vergessen, denn dieselben Medien diskutieren ihre Nominierung als Kommissionspräsidentin nun mit einer Selbstverständlichkeit, als handele es sich dabei um nicht weniger als ein Naturgesetz. Wählbar war Frau vonderLeyen dabei bekanntlich nie, denn ihr undemokratischer Name stand noch nie auf einem EU-Wahlzettel - auch diesmal nicht. Dass sie für das öffentliche Amt, auf das sie nun erneut reflektiert, überhaupt im Gespräch ist, geht wesentlich nicht auf irgendeine Wahl, sondern auf reine Nominierungen zurück - durch die EVP (bereits erfolgt) und den Rat (bevorstehend). Die Pläne der EVP, des Rates und vonderLeyens könnten jedoch von unerwarteter Seite durchkreuzt werden. Der Belgier Frédéric Baldan, der im Zuge von „Pfizergate“ bereits im April 2023 in Lüttich Strafanzeige gegen vonderLeyen gestellt hatte - wegen „Korruption“, „unrechtmäßiger Bereicherung“, „Vernichtung öffentlicher Dokumente“ und “Anmaßung von Titeln und Ämtern” -, hat nun in Brüssel Klage gegen ihre Nominierung für eine zweite Amtszeit eingereicht. Im „Pfizer Gate“-Verfahren geht es um den letzten von drei zwischen der EU-Kommission und dem Potenzmittelfabrikanten Pfizer verhandelten Impfstoffverträgen über 1,8 Mrd. Dosen & 35 Mrd. Euro - der größte von der EU je abgeschlossene Vertrag. Die Europäische Staatsanwaltschaft EPPO hatte im Oktober 2022 die Einleitung von Ermittlungen bestätigt, seither allerdings weder die Kommission kontaktiert, noch - soweit bekannt - die in Frage stehenden SMS beschlagnahmt. Höflicher Hinweis: Die EPPO ist Justizkommissar Reynders unterstellt, der Kommissionspräsidentin vonderLeyen unterstellt ist. ZwinkerSmiley Stattdessen konzentriert sie sich darauf, den Fall der belgischen Justiz zu entziehen, um ihn in seiner Gänze an sich zu reißen. Im Mai 2024 hat das Lütticher Gericht diesem Ansinnen der EPPO nicht stattgegeben, sondern ausdrücklich angeordnet, dass der für die Aufdeckung von Korruptionsfällen bekannte belgische Untersuchungsrichter Frédéric Frenay seine Untersuchung weiterführen solle. Der nächste Verhandlungstermin ist für Dezember anberaumt. „Die Nominierung von Frau vonderLeyen durch die EVP für das Amt des Präsidenten der Europäischen Kommission ist ein Machtmissbrauch“, heisst es nun in der Brüsseler Klageschrift. „Sie erfüllt nicht die Bedingungen, die in den Europäischen Verträgen, dem Verhaltenskodex für die Mitglieder der Europäischen Kommission und sogar im Verhaltenskodex ihrer eigenen Partei für dieses Amt festgelegt sind.“ Die von Baldan vor zwei Wochen an Ratspräsident Charles Michel, die Kommissarin für Werte und Transparenz Věra Jourová und den EVP-Vorsitzenden Manfred Weber gerichtete förmliche Aufforderung zur Rücknahme der Nominierung vonderLeyens war fruchtlos geblieben. Am heutigen Freitag muss die EVP nun zu einer im Eilverfahren anberaumten öffentlichen Anhörung vor Gericht erscheinen, um dem Antrag Baldans entgegenzutreten, der verlangt, „die EVP anzuweisen, die Kandidatur von Frau Ursula von der Leyen zurückzuziehen, unter Androhung einer Geldstrafe von 50.000 Euro für jeden Tag der Verspätung ab dem Datum der Bekanntgabe des Beschlusses.“ Baldan argumentiert, dass von der Leyen während ihrer Präsidentschaft gegen die Charta der Grundrechte, mehrere EU-Verträge und den Verhaltenskodex für Kommissare verstoßen habe, was ihre neuerliche Nominierung unmöglich mache. Dem verpflichtenden „Verhaltenskodex für die Mitglieder der Europäischen Kommission“, der seinerseits in den EU-Verträgen verankert ist, wird Kommissionsmitgliedern „in ihrem Verhalten und bei der Wahrnehmung ihrer Aufgaben“ die Wahrung „völliger Unabhängigkeit, Integrität und Würde sowie Loyalität und Diskretion“ abverlangt. „Sie genügen den höchsten Ansprüchen im Hinblick auf ethisches Verhalten“, heisst es, und verhalten und äußern sich nicht „- in welcher Form auch immer - auf eine Weise, die ihrer Unabhängigkeit, ihrer Integrität und der Würde ihres Amtes in der öffentlichen Wahrnehmung abträglich ist.“ Ferner haben sie jede Situation zu vermeiden, „die zu einem Interessenkonflikt führen kann oder die bei vernünftiger Betrachtung als eine solche Situation wahrgenommen werden kann.“ Im Verhaltenskodex der EVP heisst es in Art. 2 nicht nur, „Politiker müssen unabhängig und unbestechlich sein / Diejenigen, die Macht ausüben, müssen an einen höheren moralischen Standard gebunden sein / Politiker müssen die Rechtsstaatlichkeit respektieren“, sondern in Art. 3 gar ausdrücklich, es dürfe „keine Verschwendung öffentlicher Mittel geben“. Und schließlich in Art. 4: „Die Mitglieder der EVP üben die ihnen übertragenen Aufgaben im öffentlichen Interesse und mit Integrität aus, ohne direkte oder indirekte Vorteile oder Belohnungen als Gegenleistung für ein bestimmtes Verhalten im Rahmen ihrer Arbeit anzufordern, anzunehmen oder zu erhalten, und vermeiden bewusst jede Situation, die auf Bestechung, Korruption oder unzulässige Einflussnahme hindeuten könnte.“ Weder der Rat noch die EVP können eine Person, die im Zuge ihrer ersten Amtszeit gegen diese verbindlichen Regelwerke verstoßen hat, für das Amt der Kommissionspräsidentin vorschlagen, ohne damit ihrerseits gegen ihre eigenen Regelwerke zu verstoßen. Wären die Mechanismen der institutionellen und interinstitutionellen Selbstkontrolle in der EU auch nur halbwegs intakt, wäre es zu keiner der von Frédéric Baldan geführten Klagen je gekommen. Denn sowohl die Kommission (genauer: das Kolleg der übrigen 26 Kommissare) als auch Rat und Parlament hätten die Absetzung vonderLeyens - jedenfalls bei ernsthafter Befolgung des geltenden Code of Conduct - längst selbst betreiben müssen. Mit juristischen Mitteln versucht Baldan, die Fehlfunktion der EU-Institutionen nun notdürftig zu reparieren. Sein Vorgehen ist als Notwehr eines EU-Bürgers gegen das Versagen dieser Institutionen zu verstehen.

Martin Sonneborn

113,683 görüntüleme • 2 yıl önce

Jürgen Milski präsentiert hier 17 Seiten und kommt zu seiner großen Botschaft: 9 Milliarden Euro gehen ins Ausland, während angeblich unser Renten- und Gesundheitssystem kurz vor dem Zusammenbruch stehen. Das klingt natürlich gewaltig. Vor allem, wenn man seinen Zuschauern nicht erklärt, was diese 9 Milliarden überhaupt darstellen. Auf den gezeigten Seiten stehen nämlich vollkommen unterschiedliche Finanzierungsformen nebeneinander: Zuschüsse, Investitionen, Beteiligungen, Garantien und Darlehen. Dazu kommen Projektvolumina, die nicht automatisch Ausgaben eines einzelnen Jahres sind. Ein Darlehen ist kein Geschenk. Eine Garantie ist keine ausgezahlte Summe in gleicher Höhe. Eine Beteiligung ist nicht einfach verlorenes Geld. Und ein Projektvolumen ist nicht automatisch das, was Deutschland jedes Jahr dafür bezahlt. Aber wirft man all das zusammen und schreibt anschließend „9 Milliarden gehen ins Ausland“ darüber, bekommt man natürlich genau die Zahl, die man braucht, um Menschen wütend zu machen. Und genau darum geht es bei solchen Videos. Nicht um Einordnung, sondern um das bekannte Bild: Für die da draußen ist Geld da, für euch nicht. Nur wird diese Logik erstaunlich selektiv angewendet. Deutschland plant für 2027 allein im Verteidigungsetat 109,7 Milliarden Euro. Dazu kommen weitere Milliarden aus dem Sondervermögen Bundeswehr. Mehr als das Zwölffache von Milskis dramatisch präsentierten 9 Milliarden. Wo ist da das Video darüber, dass unser Gesundheitssystem angeblich zusammenbricht? Wo ist da die Frage, ob unsere Rentner dieses Geld nicht dringender brauchen? Wo sind die 17 Seiten? Und noch interessanter wird es beim Thema Erbschaften. Das DIW hat berechnet, dass der Abbau bestehender Steuervergünstigungen bei der Erbschaftsteuer das Steueraufkommen um rund 7,8 Milliarden Euro pro Jahr erhöhen könnte. Fast die Größenordnung dieser kompletten 9 Milliarden. Der überwiegende Teil dieser zusätzlichen Einnahmen würde bei sehr großen Übertragungen anfallen. (DIW Berlin) Auch darüber sehe ich von Jürgen Milski erstaunlich wenig Empörung. Keine 17 Seiten. Kein großes „Deutschland kann sich das nicht mehr leisten“. Keine Rentner, die plötzlich als Vergleich herhalten müssen. Stattdessen zeigt man auf Mosambik, Peru, Indien oder Jordanien und erzählt den Leuten, dort verschwinde das Geld, das ihnen angeblich hier weggenommen wird. Und dann kommt noch die Behauptung, jedes Jahr würden 300.000 Deutsche das Land verlassen, weil sie sich das Leben hier nicht mehr leisten könnten. Auch dafür bleibt der entscheidende Beleg aus. Eine Zahl über Auswanderung sagt nämlich noch lange nicht, warum Menschen auswandern. Das ist das eigentliche Muster dieses Videos: Eine möglichst große Zahl nehmen. Unterschiedliche Finanzierungsformen zusammenwerfen. Den Kontext weglassen. Das Ausland danebenstellen. Dann Rentner und Kranke erwähnen. Fertig ist die Empörung. Jürgen Milski nennt das Recherche. Ich nenne es eine ziemlich dreiste Art, Menschen mit Zahlen eine Geschichte zu verkaufen, die diese Zahlen so gar nicht erzählen. Denn 9 Milliarden fürs Ausland sind plötzlich der Untergang Deutschlands. Über 100 Milliarden für Verteidigung? Offenbar kein Beweis dafür, dass für unsere Rentner nichts mehr da ist. Fast 8 Milliarden mögliche Mehreinnahmen durch den Abbau von Steuerprivilegien bei Erbschaften? Offenbar auch kein Grund für ein Wutvideo. Der Aufreger entsteht also nicht dadurch, wie viel Geld Deutschland ausgibt oder nicht einnimmt. Der Aufreger entsteht offenbar erst dann, wenn man das Wort „Ausland“ davorschreiben kann. Und genau deshalb ist dieses Video keine Aufklärung. Es ist Stimmungsmache mit Zahlen.

Jürgen Milski präsentiert hier 17 Seiten und kommt zu seiner großen Botschaft: 9 Milliarden Euro gehen ins Ausland, während angeblich unser Renten- und Gesundheitssystem kurz vor dem Zusammenbruch stehen. Das klingt natürlich gewaltig. Vor allem, wenn man seinen Zuschauern nicht erklärt, was diese 9 Milliarden überhaupt darstellen. Auf den gezeigten Seiten stehen nämlich vollkommen unterschiedliche Finanzierungsformen nebeneinander: Zuschüsse, Investitionen, Beteiligungen, Garantien und Darlehen. Dazu kommen Projektvolumina, die nicht automatisch Ausgaben eines einzelnen Jahres sind. Ein Darlehen ist kein Geschenk. Eine Garantie ist keine ausgezahlte Summe in gleicher Höhe. Eine Beteiligung ist nicht einfach verlorenes Geld. Und ein Projektvolumen ist nicht automatisch das, was Deutschland jedes Jahr dafür bezahlt. Aber wirft man all das zusammen und schreibt anschließend „9 Milliarden gehen ins Ausland“ darüber, bekommt man natürlich genau die Zahl, die man braucht, um Menschen wütend zu machen. Und genau darum geht es bei solchen Videos. Nicht um Einordnung, sondern um das bekannte Bild: Für die da draußen ist Geld da, für euch nicht. Nur wird diese Logik erstaunlich selektiv angewendet. Deutschland plant für 2027 allein im Verteidigungsetat 109,7 Milliarden Euro. Dazu kommen weitere Milliarden aus dem Sondervermögen Bundeswehr. Mehr als das Zwölffache von Milskis dramatisch präsentierten 9 Milliarden. Wo ist da das Video darüber, dass unser Gesundheitssystem angeblich zusammenbricht? Wo ist da die Frage, ob unsere Rentner dieses Geld nicht dringender brauchen? Wo sind die 17 Seiten? Und noch interessanter wird es beim Thema Erbschaften. Das DIW hat berechnet, dass der Abbau bestehender Steuervergünstigungen bei der Erbschaftsteuer das Steueraufkommen um rund 7,8 Milliarden Euro pro Jahr erhöhen könnte. Fast die Größenordnung dieser kompletten 9 Milliarden. Der überwiegende Teil dieser zusätzlichen Einnahmen würde bei sehr großen Übertragungen anfallen. (DIW Berlin) Auch darüber sehe ich von Jürgen Milski erstaunlich wenig Empörung. Keine 17 Seiten. Kein großes „Deutschland kann sich das nicht mehr leisten“. Keine Rentner, die plötzlich als Vergleich herhalten müssen. Stattdessen zeigt man auf Mosambik, Peru, Indien oder Jordanien und erzählt den Leuten, dort verschwinde das Geld, das ihnen angeblich hier weggenommen wird. Und dann kommt noch die Behauptung, jedes Jahr würden 300.000 Deutsche das Land verlassen, weil sie sich das Leben hier nicht mehr leisten könnten. Auch dafür bleibt der entscheidende Beleg aus. Eine Zahl über Auswanderung sagt nämlich noch lange nicht, warum Menschen auswandern. Das ist das eigentliche Muster dieses Videos: Eine möglichst große Zahl nehmen. Unterschiedliche Finanzierungsformen zusammenwerfen. Den Kontext weglassen. Das Ausland danebenstellen. Dann Rentner und Kranke erwähnen. Fertig ist die Empörung. Jürgen Milski nennt das Recherche. Ich nenne es eine ziemlich dreiste Art, Menschen mit Zahlen eine Geschichte zu verkaufen, die diese Zahlen so gar nicht erzählen. Denn 9 Milliarden fürs Ausland sind plötzlich der Untergang Deutschlands. Über 100 Milliarden für Verteidigung? Offenbar kein Beweis dafür, dass für unsere Rentner nichts mehr da ist. Fast 8 Milliarden mögliche Mehreinnahmen durch den Abbau von Steuerprivilegien bei Erbschaften? Offenbar auch kein Grund für ein Wutvideo. Der Aufreger entsteht also nicht dadurch, wie viel Geld Deutschland ausgibt oder nicht einnimmt. Der Aufreger entsteht offenbar erst dann, wenn man das Wort „Ausland“ davorschreiben kann. Und genau deshalb ist dieses Video keine Aufklärung. Es ist Stimmungsmache mit Zahlen.

Nurder Koch

19,644 görüntüleme • 29 gün önce

Und weil gerade Ungarn und Orbàn wieder im Mittelpunkt der Öffentlichkei stehen, anbei ein wenig Aufklärung. Das von Russland unterstützte Orbàn-Regime in Ungarn hat über ein Jahrzehnt lang das Land ausgeplündert und es damit zu seinem neuen offiziellen Status als ärmstes Land Europas verholfen. Nicht nur die Infrastruktur bricht zusammen, während Orbàn und seine Kumpane weitere Paläste bauen. Video: Willkommen im „Mini-Versailles“ der Familie Orbán, einem ehemaligen Habsburger Anwesen, das zu einer Datscha umgebaut wurde und nun ein neues Symbol für Korruption auf höchster Ebene in Ungarn ist. Dieses aktuelle Filmmaterial stammt aus dem öffentlich-rechtlichen Fernsehen – natürlich nicht aus Ungarn, sondern aus Frankreich. Liebe EU-Steuerzahler: Wie gefällt Ihnen das? Weiter: Eben weil es nur noch etwa 200 Tage dauert, bis die Ungarn zur Wahl gehen, dachte ich mir, dass vielleicht jetzt der perfekte Zeitpunkt ist, um Orbáns "Erfolge" zu beleuchten, einfach indem man Ungarn mit Rumänien vergleicht. Obwohl Ungarn nur etwa die Hälfte der Bevölkerung Rumäniens hat, betrug sein BIP im Jahr 2003, kurz nach Orbáns erster Amtszeit, 85 Milliarden Dollar, während Rumäniens BIP bei 57 Milliarden Dollar lag. Heute, nach unzähligen Jahren unter Orbán, beträgt Ungarns BIP etwa 220 Milliarden Dollar, während Rumäniens BIP 400 Milliarden Dollar erreicht hat. Im Jahr 2010, als Orbàn seine zweite Amtszeit antrat, lag das Land auf Platz 53 der weltweit am wenigsten korrupten Länder, während Rumänien auf Platz 75 rangierte. Im Jahr 2025, nach unzähligen Jahren unter Orbàn, gelang es Ungarn, als deutlich korrupter als Rumänien eingestuft zu werden. Etwas, wofür die Rumänen Ungarn früher bewunderten, war sein Autobahnnetz, das 2010 etwa 1200 km lang war, also etwa fünfmal so groß wie das Rumäniens. Heute ist das rumänische Autobahnnetz mehr oder weniger mit dem Ungarns vergleichbar und wird im Gegensatz zu Ungarn weiterhin rasch ausgebaut. Vor Orbàn konnte Ungarn zumindest stolz darauf sein, einen Mindestlohn zu haben, der etwa doppelt so hoch war wie der in Rumänien (oder zu verschiedenen Zeitpunkten sogar noch höher). Im Jahr 2025 sind dank Orbàns "souveränem wirtschaftlichem Genie" die Durchschnittslöhne in Ungarn und Rumänien in etwa gleich hoch. So sehr Musk auch die Meinungsfreiheit liebt und seine Freunde und Familie mittlerweile praktisch alle Medien des Landes besitzen, rangiert Orbáns Ungarn in Sachen Pressefreiheit knapp hinter Sierra Leone. Rumänien liegt im Ranking für 2024 hingegen knapp vor den USA. Von der von Orban so vielgeschmähte Ukraine reden wir mal gar nicht. Mit der bösen EU als seinem Todfeind ist Orbáns Ungarn zufällig einer der größten Empfänger von EU-Geldern, wenn man alle seit dem Beitritt erhaltenen Mittel zusammenrechnet, während die Beiträge Ungarns bisher hauptsächlich aus Vetos, Beleidigungen und Sabotageakten bestanden. Anfang der 2000er Jahre war es für Rumänen, die in der Nähe der ungarischen Grenze lebten, eher üblich, zum Einkaufen oder Arbeiten nach Ungarn zu fahren. Bis 2025 hatte sich dieses Muster komplett umgekehrt, und immer mehr Ungarn aus den Grenzgebieten kamen zum Arbeiten oder Einkaufen nach Rumänien. Ich halte es auch für sehr wichtig und erwähnenswert, dass sowohl 2023 als auch 2024 der Pro-Kopf-Verbrauch sogar der Bulgaren noch höher war als der der Ungarn. Was Orbán Ungarn angetan hat, ist kein Misserfolg, sondern ein Verbrechen. Ich hoffe von ganzem Herzen, dass Ungarn diesen Mann im April 2026 loswerden wird. PS: Die Parlamentswahlen in Ungarn 2026 werden voraussichtlich im April 2026 stattfinden. PPS: Dieser Beitrag sollte nicht als Beweis für „Rumäniens wirtschaftliche Leistungsfähigkeit und Entwicklung” angesehen werden und ist auch nicht als solcher gedacht. Er sollte vielmehr als Beispiel dafür verstanden werden, was Orban und Autokratien im Allgemeinen bewirken, selbst im Vergleich zu einem korrupten und alles andere als perfekten demokratischen Staat. Teils via Daractenus

Und weil gerade Ungarn und Orbàn wieder im Mittelpunkt der Öffentlichkei stehen, anbei ein wenig Aufklärung. Das von Russland unterstützte Orbàn-Regime in Ungarn hat über ein Jahrzehnt lang das Land ausgeplündert und es damit zu seinem neuen offiziellen Status als ärmstes Land Europas verholfen. Nicht nur die Infrastruktur bricht zusammen, während Orbàn und seine Kumpane weitere Paläste bauen. Video: Willkommen im „Mini-Versailles“ der Familie Orbán, einem ehemaligen Habsburger Anwesen, das zu einer Datscha umgebaut wurde und nun ein neues Symbol für Korruption auf höchster Ebene in Ungarn ist. Dieses aktuelle Filmmaterial stammt aus dem öffentlich-rechtlichen Fernsehen – natürlich nicht aus Ungarn, sondern aus Frankreich. Liebe EU-Steuerzahler: Wie gefällt Ihnen das? Weiter: Eben weil es nur noch etwa 200 Tage dauert, bis die Ungarn zur Wahl gehen, dachte ich mir, dass vielleicht jetzt der perfekte Zeitpunkt ist, um Orbáns "Erfolge" zu beleuchten, einfach indem man Ungarn mit Rumänien vergleicht. Obwohl Ungarn nur etwa die Hälfte der Bevölkerung Rumäniens hat, betrug sein BIP im Jahr 2003, kurz nach Orbáns erster Amtszeit, 85 Milliarden Dollar, während Rumäniens BIP bei 57 Milliarden Dollar lag. Heute, nach unzähligen Jahren unter Orbán, beträgt Ungarns BIP etwa 220 Milliarden Dollar, während Rumäniens BIP 400 Milliarden Dollar erreicht hat. Im Jahr 2010, als Orbàn seine zweite Amtszeit antrat, lag das Land auf Platz 53 der weltweit am wenigsten korrupten Länder, während Rumänien auf Platz 75 rangierte. Im Jahr 2025, nach unzähligen Jahren unter Orbàn, gelang es Ungarn, als deutlich korrupter als Rumänien eingestuft zu werden. Etwas, wofür die Rumänen Ungarn früher bewunderten, war sein Autobahnnetz, das 2010 etwa 1200 km lang war, also etwa fünfmal so groß wie das Rumäniens. Heute ist das rumänische Autobahnnetz mehr oder weniger mit dem Ungarns vergleichbar und wird im Gegensatz zu Ungarn weiterhin rasch ausgebaut. Vor Orbàn konnte Ungarn zumindest stolz darauf sein, einen Mindestlohn zu haben, der etwa doppelt so hoch war wie der in Rumänien (oder zu verschiedenen Zeitpunkten sogar noch höher). Im Jahr 2025 sind dank Orbàns "souveränem wirtschaftlichem Genie" die Durchschnittslöhne in Ungarn und Rumänien in etwa gleich hoch. So sehr Musk auch die Meinungsfreiheit liebt und seine Freunde und Familie mittlerweile praktisch alle Medien des Landes besitzen, rangiert Orbáns Ungarn in Sachen Pressefreiheit knapp hinter Sierra Leone. Rumänien liegt im Ranking für 2024 hingegen knapp vor den USA. Von der von Orban so vielgeschmähte Ukraine reden wir mal gar nicht. Mit der bösen EU als seinem Todfeind ist Orbáns Ungarn zufällig einer der größten Empfänger von EU-Geldern, wenn man alle seit dem Beitritt erhaltenen Mittel zusammenrechnet, während die Beiträge Ungarns bisher hauptsächlich aus Vetos, Beleidigungen und Sabotageakten bestanden. Anfang der 2000er Jahre war es für Rumänen, die in der Nähe der ungarischen Grenze lebten, eher üblich, zum Einkaufen oder Arbeiten nach Ungarn zu fahren. Bis 2025 hatte sich dieses Muster komplett umgekehrt, und immer mehr Ungarn aus den Grenzgebieten kamen zum Arbeiten oder Einkaufen nach Rumänien. Ich halte es auch für sehr wichtig und erwähnenswert, dass sowohl 2023 als auch 2024 der Pro-Kopf-Verbrauch sogar der Bulgaren noch höher war als der der Ungarn. Was Orbán Ungarn angetan hat, ist kein Misserfolg, sondern ein Verbrechen. Ich hoffe von ganzem Herzen, dass Ungarn diesen Mann im April 2026 loswerden wird. PS: Die Parlamentswahlen in Ungarn 2026 werden voraussichtlich im April 2026 stattfinden. PPS: Dieser Beitrag sollte nicht als Beweis für „Rumäniens wirtschaftliche Leistungsfähigkeit und Entwicklung” angesehen werden und ist auch nicht als solcher gedacht. Er sollte vielmehr als Beispiel dafür verstanden werden, was Orban und Autokratien im Allgemeinen bewirken, selbst im Vergleich zu einem korrupten und alles andere als perfekten demokratischen Staat. Teils via Daractenus

SimplyTheBest

37,058 görüntüleme • 11 ay önce

Aus einem Vortrag von Prof. Carl Sagan aus dem Jahr 1990 zur globalen Erwärmung (Übersetzung von mir auf Deutsch): "Wie viel Geld denken Sie, haben die Vereinigten Staaten seit 1945 im Kalten Krieg ausgegeben? Manchmal stelle ich diese Frage und aus dem hinteren Teil des Publikums kommt eine Antwort: Milliarden und Milliarden. Eine enorme Unterschätzung - Milliarden und Milliarden. Der Betrag, den die Vereinigten Staaten seit 1945 im Kalten Krieg ausgegeben haben, beträgt ungefähr 10 Billionen Dollar. Was könnte man für 10 Billionen Dollar kaufen? Die Antwort ist, man könnte alles in den Vereinigten Staaten kaufen ausser das Land selbst. Alles, jedes Gebäude, jeden Lkw, jeden Bus, jedes Auto, jedes Boot, jedes Flugzeug, jeden Bleistift, jede Babywindel - alles in den Vereinigten Staaten ausser das Land selbst. Das ist, was wir im Kalten Krieg ausgegeben haben. Lassen Sie mich nun fragen: Wie sicher war es, dass die Russen einmarschieren würden? War es 100 Prozent sicher? Vermutlich nicht, da sie nie einmarschiert sind. Was, wenn es nur - sagen wir - 10 Prozent sicher war? Was hätten die Befürworter eines grossen militärischen Aufbaus gesagt? Sie hätten gesagt, wir müssen vorsichtig sein. Es reicht nicht, nur auf das wahrscheinlichste Szenario zu zählen. Wenn der schlimmste Fall eintritt und es wirklich extrem gefährlich für uns ist, müssen wir darauf vorbereitet sein. Entfernte Eventualitäten, wenn sie ernst genug sind, müssen vorbereitet werden. Das ist klassisches militärisches Denken. Man bereitet sich auf das schlimmste Szenario vor. Und jetzt frage ich meine Freunde, die mit diesem Argument einverstanden sind, einschliesslich der Redaktionsseite des Wall Street Journal, warum gilt dieses Argument nicht auch für die globale Erwärmung? Sie denken nicht, dass es zu 100 Prozent wahrscheinlich ist? Gut, Sie haben das Recht, das zu denken. Wenn es nur eine kleine Wahrscheinlichkeit hat, dass es passiert, da die Konsequenzen so ernst sind, müssen Sie nicht ernsthafte Investitionen tätigen, um es zu verhindern oder abzumildern?"

Aus einem Vortrag von Prof. Carl Sagan aus dem Jahr 1990 zur globalen Erwärmung (Übersetzung von mir auf Deutsch): "Wie viel Geld denken Sie, haben die Vereinigten Staaten seit 1945 im Kalten Krieg ausgegeben? Manchmal stelle ich diese Frage und aus dem hinteren Teil des Publikums kommt eine Antwort: Milliarden und Milliarden. Eine enorme Unterschätzung - Milliarden und Milliarden. Der Betrag, den die Vereinigten Staaten seit 1945 im Kalten Krieg ausgegeben haben, beträgt ungefähr 10 Billionen Dollar. Was könnte man für 10 Billionen Dollar kaufen? Die Antwort ist, man könnte alles in den Vereinigten Staaten kaufen ausser das Land selbst. Alles, jedes Gebäude, jeden Lkw, jeden Bus, jedes Auto, jedes Boot, jedes Flugzeug, jeden Bleistift, jede Babywindel - alles in den Vereinigten Staaten ausser das Land selbst. Das ist, was wir im Kalten Krieg ausgegeben haben. Lassen Sie mich nun fragen: Wie sicher war es, dass die Russen einmarschieren würden? War es 100 Prozent sicher? Vermutlich nicht, da sie nie einmarschiert sind. Was, wenn es nur - sagen wir - 10 Prozent sicher war? Was hätten die Befürworter eines grossen militärischen Aufbaus gesagt? Sie hätten gesagt, wir müssen vorsichtig sein. Es reicht nicht, nur auf das wahrscheinlichste Szenario zu zählen. Wenn der schlimmste Fall eintritt und es wirklich extrem gefährlich für uns ist, müssen wir darauf vorbereitet sein. Entfernte Eventualitäten, wenn sie ernst genug sind, müssen vorbereitet werden. Das ist klassisches militärisches Denken. Man bereitet sich auf das schlimmste Szenario vor. Und jetzt frage ich meine Freunde, die mit diesem Argument einverstanden sind, einschliesslich der Redaktionsseite des Wall Street Journal, warum gilt dieses Argument nicht auch für die globale Erwärmung? Sie denken nicht, dass es zu 100 Prozent wahrscheinlich ist? Gut, Sie haben das Recht, das zu denken. Wenn es nur eine kleine Wahrscheinlichkeit hat, dass es passiert, da die Konsequenzen so ernst sind, müssen Sie nicht ernsthafte Investitionen tätigen, um es zu verhindern oder abzumildern?"

Perica Grašarević

21,071 görüntüleme • 2 yıl önce

🗣 Interview des russischen Botschafters in Deutschland Sergej Netschajew mit Deniz Karabag, 26. September 2025 Zur aktuellen Lage der bilateralen Beziehungen Deutschlands und Russlands 💬 Die heutige Situation im deutsch-russischen Verhältnis ist sehr kompliziert. Alles, was wir in den letzten Jahrzehnten, auch mit unseren deutschen Freunden, damaligen vernünftigen Politikern, aufgebaut haben, liegt auf Eis. Das ist natürlich nicht unsere Initiative. Wir haben keine Brücken verbrannt und waren ständig für einen richtigen partnerschaftlichen Dialog. 💬 Eigentlich haben wir Deutschland nichts angetan. Im Laufe mehrerer Jahrzehnte der Geschichte unserer bilateralen Beziehungen war alles sehr aufs Positive orientiert. Es war eine Win-Win-Situation für beide Seiten. Von diesem guten Verhältnis zwischen Russland und Deutschland, früher von der Sowjetunion und Deutschland, profitierte das ganze Europa. Zur Rolle Deutschlands in der Ukraine-Krise 💬 Alle roten Linien sind schon überschritten. Die gigantischen Summen gehen an die Ukraine für Waffen, Munition, Ausbildung der ukrainischen Streitkräfte. Deutschland ist an allen möglichen Sanktionen gegen unser Land beteiligt. The Wind of Change sehe ich bis jetzt nicht. Das ist wirklich sehr traurig. 💬 Eigentlich könnten wir von Deutschland mehr erwarten, was irgendwelche Friedensinitiativen und die richtige Vermittlung angeht, auf der Grundlage eines ehrlichen Wunsches, diesen Konflikt zu beenden, was wir zum Beispiel in unseren Gesprächen mit der neuen US-Administration sehen. Für eine Vermittlerrolle ist aber Unvoreingenommenheit unausweichlich, was über die heutige deutsche Politik leider nicht gesagt werden kann. Zum Anschlag auf die Nord-Stream-Pipelines 💬 Als Terroranschlag wurde das nicht nur von den früheren Bundeskanzler Olaf Scholz qualifiziert, sondern auch von der heutigen Bundesregierung. Dabei geht es um einen absolut einmaligen Terroranschlag gegen die kritische europäische Infrastruktur. Die Schuldigen müssen zur Verantwortung gezogen werden. 💬 Die Gasleitungen Nord Stream 1 und Nord Stream 2 könnten mit insgesamt 110 Milliarden Kubikmeter Erdgas jährlich den Bedarf der deutschen Industrie und der deutschen Haushalte decken. Damit hätte Deutschland zu einem Energiehub werden können. 💬 Die Geschichte, dass eine Yacht mit privaten ukrainischen Diving-Schwimmern den Terroranschlag mit guter Tonne Sprengstoff organisiert hat, ist nicht glaubwürdig. Zum Verzicht auf russisches Gas 💬 Für deutsche Unternehmen, deutsche Industrie, auch für die Industrie und Haushalte anderer Länder, die russisches Gas immer noch bekommen, war und bleibt es profitabel. Wenn die deutschen Kollegen sagen, sie würden auf alle Gaslieferungen aus Russland verzichten, ist das eine politische Entscheidung. 💬 Im Osten werden unsere Ressourcen gefragt. Wir bauen jetzt eine neue Pipeline nach China über die Mongolei mit diesen 50 Milliarden Kubikmeter, die eigentlich nach Deutschland gehen sollten. Aber jetzt gehen sie nach Osten. Zur Zukunft der bilateralen deutsch-russischen Beziehungen 💬 Nach der Beendigung des Ukraine-Konfliktes werden die bilateralen Beziehungen höchst wahrscheinlich in die neuen Bahnen gerichtet. Ob es zu einer solchen Annäherung wie früher kommt, ist fraglich. Nach all dieser Konfrontation muss wohl die Zeit vergehen. Aber wir sind offen. Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit allen Ländern, auch mit Deutschland. 💬 Natürlich werden wir uns in erster Linie von unseren nationalen Interessen leiten lassen. Ob wir zu solcher Stufe des früheren Vertrauens kommen? Kann sein. Dafür braucht man Zeit. Auf alle Fälle, ich möchte gerne hoffen, dass die Beziehungen wieder mal normalisiert werden und dass die beiden Völker die Vorteile dieser Zusammenarbeit genießen können. Wir haben keine Probleme mit dem deutschen Volk. Und wir sind bereit, mit allen legitimen, legalen Kräften zusammenzuarbeiten, die es auch gegenseitig wollen. Die Hoffnung stirbt zuletzt. 🔗 Das Interview auf YouTube: Botschaft der Russischen Föderation #Botschafter #Interview #Deutschland #Russland

🗣 Interview des russischen Botschafters in Deutschland Sergej Netschajew mit Deniz Karabag, 26. September 2025 Zur aktuellen Lage der bilateralen Beziehungen Deutschlands und Russlands 💬 Die heutige Situation im deutsch-russischen Verhältnis ist sehr kompliziert. Alles, was wir in den letzten Jahrzehnten, auch mit unseren deutschen Freunden, damaligen vernünftigen Politikern, aufgebaut haben, liegt auf Eis. Das ist natürlich nicht unsere Initiative. Wir haben keine Brücken verbrannt und waren ständig für einen richtigen partnerschaftlichen Dialog. 💬 Eigentlich haben wir Deutschland nichts angetan. Im Laufe mehrerer Jahrzehnte der Geschichte unserer bilateralen Beziehungen war alles sehr aufs Positive orientiert. Es war eine Win-Win-Situation für beide Seiten. Von diesem guten Verhältnis zwischen Russland und Deutschland, früher von der Sowjetunion und Deutschland, profitierte das ganze Europa. Zur Rolle Deutschlands in der Ukraine-Krise 💬 Alle roten Linien sind schon überschritten. Die gigantischen Summen gehen an die Ukraine für Waffen, Munition, Ausbildung der ukrainischen Streitkräfte. Deutschland ist an allen möglichen Sanktionen gegen unser Land beteiligt. The Wind of Change sehe ich bis jetzt nicht. Das ist wirklich sehr traurig. 💬 Eigentlich könnten wir von Deutschland mehr erwarten, was irgendwelche Friedensinitiativen und die richtige Vermittlung angeht, auf der Grundlage eines ehrlichen Wunsches, diesen Konflikt zu beenden, was wir zum Beispiel in unseren Gesprächen mit der neuen US-Administration sehen. Für eine Vermittlerrolle ist aber Unvoreingenommenheit unausweichlich, was über die heutige deutsche Politik leider nicht gesagt werden kann. Zum Anschlag auf die Nord-Stream-Pipelines 💬 Als Terroranschlag wurde das nicht nur von den früheren Bundeskanzler Olaf Scholz qualifiziert, sondern auch von der heutigen Bundesregierung. Dabei geht es um einen absolut einmaligen Terroranschlag gegen die kritische europäische Infrastruktur. Die Schuldigen müssen zur Verantwortung gezogen werden. 💬 Die Gasleitungen Nord Stream 1 und Nord Stream 2 könnten mit insgesamt 110 Milliarden Kubikmeter Erdgas jährlich den Bedarf der deutschen Industrie und der deutschen Haushalte decken. Damit hätte Deutschland zu einem Energiehub werden können. 💬 Die Geschichte, dass eine Yacht mit privaten ukrainischen Diving-Schwimmern den Terroranschlag mit guter Tonne Sprengstoff organisiert hat, ist nicht glaubwürdig. Zum Verzicht auf russisches Gas 💬 Für deutsche Unternehmen, deutsche Industrie, auch für die Industrie und Haushalte anderer Länder, die russisches Gas immer noch bekommen, war und bleibt es profitabel. Wenn die deutschen Kollegen sagen, sie würden auf alle Gaslieferungen aus Russland verzichten, ist das eine politische Entscheidung. 💬 Im Osten werden unsere Ressourcen gefragt. Wir bauen jetzt eine neue Pipeline nach China über die Mongolei mit diesen 50 Milliarden Kubikmeter, die eigentlich nach Deutschland gehen sollten. Aber jetzt gehen sie nach Osten. Zur Zukunft der bilateralen deutsch-russischen Beziehungen 💬 Nach der Beendigung des Ukraine-Konfliktes werden die bilateralen Beziehungen höchst wahrscheinlich in die neuen Bahnen gerichtet. Ob es zu einer solchen Annäherung wie früher kommt, ist fraglich. Nach all dieser Konfrontation muss wohl die Zeit vergehen. Aber wir sind offen. Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit allen Ländern, auch mit Deutschland. 💬 Natürlich werden wir uns in erster Linie von unseren nationalen Interessen leiten lassen. Ob wir zu solcher Stufe des früheren Vertrauens kommen? Kann sein. Dafür braucht man Zeit. Auf alle Fälle, ich möchte gerne hoffen, dass die Beziehungen wieder mal normalisiert werden und dass die beiden Völker die Vorteile dieser Zusammenarbeit genießen können. Wir haben keine Probleme mit dem deutschen Volk. Und wir sind bereit, mit allen legitimen, legalen Kräften zusammenzuarbeiten, die es auch gegenseitig wollen. Die Hoffnung stirbt zuletzt. 🔗 Das Interview auf YouTube: Botschaft der Russischen Föderation #Botschafter #Interview #Deutschland #Russland

Botschaft der Russischen Föderation

20,083 görüntüleme • 11 ay önce

„Wir sind ungefähr da, wo ChatGPT vor vier, fünf Jahren war. Es ist so kurz vorm Durchbruch, man kann es absehen." Matthias Niessner ist einer der meistzitierten 3D-Vision-Forscher der Welt und gleichzeit Co-Founder von Synthesia 🎥 - dem 4-Milliarden-Dollar-Unicorn mit über 500 Mitarbeitern. Doch auf dem Erfolg ruht er sich nicht aus: Seine nächste große Wette sind WELTMODELLE. Die Technologie, die nach den Sprachmodellen kommt. Doch warum gründet er jetzt SpAItial AI und fängt nochmal ganz bei Null an? „Das Ziel von Spaitial ist, die reale Welt virtuell zu simulieren, so dass man eben keinen Unterschied mehr sieht. Die Technologie ist jetzt fast so weit, dass es funktioniert. Noch nicht ganz. Und genau das macht es für das Startup super spannend." Genau das macht ein Weltmodell anders: „Ein LLM macht im Prinzip Text. Bei uns gibt man einen Text rein und kriegt eine 3D-Welt raus." „Das Ziel dahinter ist die reale Welt virtuell zu simulieren und so, dass man eben keinen Unterschied mehr sieht." Das eigentliche Problem sind die Daten: „Es gibt nicht genügend 3D-Daten. Es wird nie genügend geben." Also trainiert er auf Videos. Davon landen Milliarden pro Tag im Netz. Der größte Markt ist die Robotik: „Das ist wahrscheinlich der größte Markt von allen. Aber auch der, der am schwierigsten ist." Der Sprung ist gewaltig: „Von einem Bild eine ganze Szene generieren. Das war undenkbar. Vor fünf Jahren war das so weit weg..." Die ultimative Ziel ist die Mirror World „Wir wollen alles, was du in der realen Welt hast, das ganze Universum, alles nachbilden."

„Wir sind ungefähr da, wo ChatGPT vor vier, fünf Jahren war. Es ist so kurz vorm Durchbruch, man kann es absehen." Matthias Niessner ist einer der meistzitierten 3D-Vision-Forscher der Welt und gleichzeit Co-Founder von Synthesia 🎥 - dem 4-Milliarden-Dollar-Unicorn mit über 500 Mitarbeitern. Doch auf dem Erfolg ruht er sich nicht aus: Seine nächste große Wette sind WELTMODELLE. Die Technologie, die nach den Sprachmodellen kommt. Doch warum gründet er jetzt SpAItial AI und fängt nochmal ganz bei Null an? „Das Ziel von Spaitial ist, die reale Welt virtuell zu simulieren, so dass man eben keinen Unterschied mehr sieht. Die Technologie ist jetzt fast so weit, dass es funktioniert. Noch nicht ganz. Und genau das macht es für das Startup super spannend." Genau das macht ein Weltmodell anders: „Ein LLM macht im Prinzip Text. Bei uns gibt man einen Text rein und kriegt eine 3D-Welt raus." „Das Ziel dahinter ist die reale Welt virtuell zu simulieren und so, dass man eben keinen Unterschied mehr sieht." Das eigentliche Problem sind die Daten: „Es gibt nicht genügend 3D-Daten. Es wird nie genügend geben." Also trainiert er auf Videos. Davon landen Milliarden pro Tag im Netz. Der größte Markt ist die Robotik: „Das ist wahrscheinlich der größte Markt von allen. Aber auch der, der am schwierigsten ist." Der Sprung ist gewaltig: „Von einem Bild eine ganze Szene generieren. Das war undenkbar. Vor fünf Jahren war das so weit weg..." Die ultimative Ziel ist die Mirror World „Wir wollen alles, was du in der realen Welt hast, das ganze Universum, alles nachbilden."

Leonard M. Schmedding

10,981 görüntüleme • 1 ay önce

Endspurt! Vor der #Bundestagswahl muss zur #AfD grundsätzlich festgestellt und ausführlich argumentiert werden: Die Extremismus-Dämonisierung war nie mehr als ein Gerücht. Sie war ein taktischer Kniff, der zu Merkel und Chemnitz zurückführt: Die erste Stigmatisierung eines AfD-Verbands durch den Verfassungsschutz erfolgte im Januar 2019, zwei Monate, nachdem Merkel den Bürgerlichen Maaßen durch den Merkelianer Thomas Haldenwang ersetzt hatte. Die andere hier zu nennende Personalie ist Stefan Kramer (VS-Thüringen, SPD), dem zuletzt Apollo News nachweisen konnte, sein Amt dafür zu instrumentalisieren, gegen diese Partei vorzugehen. Warum ist die AfD-Frage SO wichtig? Ihre Beantwortung entscheidet darüber, ob es eine lebensrettende #Migrationswende geben wird – oder eben nicht. Die Mehrheit will nach all den regelmäßig Verletzten und Ermordeten längst diese Wende, und so muss sich EIN JEDER BEFÜRWORTER einer Migrationswende entscheiden, ob er sich der Brandmauer-Propaganda beugt – oder eben nicht. Denn niemals wird es mit SPD oder Grünen eine grundsätzliche Umkehr geben; da lege ich mich aus Erfahrung der letzten zehn Jahre fest. Die deutsche Linke ist, anders als etwa die dänische, mental und aus Gründen, die hier zu weit führen würden, zu restriktiver Migrationspolitik nicht in der Lage. Also: entweder mit der AfD die Migrationswende realisieren oder aber fortgesetzte Erosion öffentlicher Sicherheit und weitere Brandmauertote. Es gibt keinen dritten Weg. Natürlich würde den meisten (auch mir) irgendetwas Negatives einfallen, das ein AfD-Politiker mal gesagt oder getan hat. Doch diese Dinge erweisen sich bei näherer Betrachtung nie als etwas, das Extremismus belegen und damit eine „Brandmauer“ hochziehen könnte. Demokratie im engeren Sinne ist kein Wünsch-dir-was: Man muss mit den faktischen Mehrheitsverhältnissen im Bundestag arbeiten und mit ihnen die notwendigen Gesetze machen. Ich habe in der Vergangenheit intensiv zu diesen Verfassungsschutzberichten recherchiert und publiziert, Belege und Argumente geprüft, und erlaube mir daher, mich festzulegen: Die „Nazi“- und „undemokratisch!“-Schreihälse hatten nie etwas in der Hand. Was auch von Seiten des Verfassungsschutzes immer nur angeführt wird, waren migrationskritische Socialmedia-Postings, die populistisch und hart in der Sprache sein mögen, doch das allein qualifiziert sie eben nicht als „extremistisch“. Extremismus ist ein definierter Begriff, der auf die Bestrebung abzielt, den Verfassungsstaat zu beseitigen, also etwa einen Scharia-Gottesstaat oder einen völkischen Führerstaat errichten zu wollen. Geistige Verrenkungen, wie die, dass die bloße Rede von den Deutschen als Ethnos (neben dem es auch die Deutschen als Demos gibt) auf verfassungsfeindliche Revolutionspläne verweise, werden bemüht, woran sich bereits zeigt, dass die Extremismus-Lügner nie Handfestes in der Hand hatten. Sie waren blank, sind blank, und sie werden immer blank bleiben. Niemand bewies das zuletzt so schlagend, wie der Bundeskanzler und – das sage ich ganz bewusst – Lügner und Holocaust-Missbraucher Olaf Scholz, der auf der Münchner #Sicherheitskonferenz allen Ernstes behauptete, die AfD verherrliche die Verbrechen von Dachau. Sein „Beleg“ für diese monströse, rücktrittswürdige Täuschung der Weltöffentlichkeit war die „Vogelschiss“-Aussage von Gauland aus dem Jahr 2018 (!), die Gauland hinterher selbst „missdeutbar und damit politisch unklug“ nannte. Es sind solche erbärmlichen „Belege“, die den Jargon von „demokratisch“ und „undemokratisch“ als infame List entlarven. Die US-Republikaner sehen das so klar, weil sie von der innerdeutschen Propaganda nicht geblendet werden, vom Schund der Meinungsmache von ARD und ZDF nicht manipuliert sind. Deswegen sind sie nicht nur gegen Scholz und Habeck, sondern auch gegen die „Brandmauer“. Trump, Vance und Musk erkennen: Nur so können Amerika und Europa wieder gemeinsam Freier Westen sein. Deshalb: Für Befürworter der Migrationswende – für die Mehrheit – verläuft der realpolitisch unüberbrückbare Graben im Wesentlichen zwischen SPD und Grünen einerseits, und CDU und AFD andererseits. Mit den entsprechenden Mehrheitsverhältnissen ließe sich die alles entscheidende Wende schaffen. (Video: YouTube, 5.2.24, nach den von Correctiv ausgelösten „Deportations“-Demos)

Endspurt! Vor der #Bundestagswahl muss zur #AfD grundsätzlich festgestellt und ausführlich argumentiert werden: Die Extremismus-Dämonisierung war nie mehr als ein Gerücht. Sie war ein taktischer Kniff, der zu Merkel und Chemnitz zurückführt: Die erste Stigmatisierung eines AfD-Verbands durch den Verfassungsschutz erfolgte im Januar 2019, zwei Monate, nachdem Merkel den Bürgerlichen Maaßen durch den Merkelianer Thomas Haldenwang ersetzt hatte. Die andere hier zu nennende Personalie ist Stefan Kramer (VS-Thüringen, SPD), dem zuletzt Apollo News nachweisen konnte, sein Amt dafür zu instrumentalisieren, gegen diese Partei vorzugehen. Warum ist die AfD-Frage SO wichtig? Ihre Beantwortung entscheidet darüber, ob es eine lebensrettende #Migrationswende geben wird – oder eben nicht. Die Mehrheit will nach all den regelmäßig Verletzten und Ermordeten längst diese Wende, und so muss sich EIN JEDER BEFÜRWORTER einer Migrationswende entscheiden, ob er sich der Brandmauer-Propaganda beugt – oder eben nicht. Denn niemals wird es mit SPD oder Grünen eine grundsätzliche Umkehr geben; da lege ich mich aus Erfahrung der letzten zehn Jahre fest. Die deutsche Linke ist, anders als etwa die dänische, mental und aus Gründen, die hier zu weit führen würden, zu restriktiver Migrationspolitik nicht in der Lage. Also: entweder mit der AfD die Migrationswende realisieren oder aber fortgesetzte Erosion öffentlicher Sicherheit und weitere Brandmauertote. Es gibt keinen dritten Weg. Natürlich würde den meisten (auch mir) irgendetwas Negatives einfallen, das ein AfD-Politiker mal gesagt oder getan hat. Doch diese Dinge erweisen sich bei näherer Betrachtung nie als etwas, das Extremismus belegen und damit eine „Brandmauer“ hochziehen könnte. Demokratie im engeren Sinne ist kein Wünsch-dir-was: Man muss mit den faktischen Mehrheitsverhältnissen im Bundestag arbeiten und mit ihnen die notwendigen Gesetze machen. Ich habe in der Vergangenheit intensiv zu diesen Verfassungsschutzberichten recherchiert und publiziert, Belege und Argumente geprüft, und erlaube mir daher, mich festzulegen: Die „Nazi“- und „undemokratisch!“-Schreihälse hatten nie etwas in der Hand. Was auch von Seiten des Verfassungsschutzes immer nur angeführt wird, waren migrationskritische Socialmedia-Postings, die populistisch und hart in der Sprache sein mögen, doch das allein qualifiziert sie eben nicht als „extremistisch“. Extremismus ist ein definierter Begriff, der auf die Bestrebung abzielt, den Verfassungsstaat zu beseitigen, also etwa einen Scharia-Gottesstaat oder einen völkischen Führerstaat errichten zu wollen. Geistige Verrenkungen, wie die, dass die bloße Rede von den Deutschen als Ethnos (neben dem es auch die Deutschen als Demos gibt) auf verfassungsfeindliche Revolutionspläne verweise, werden bemüht, woran sich bereits zeigt, dass die Extremismus-Lügner nie Handfestes in der Hand hatten. Sie waren blank, sind blank, und sie werden immer blank bleiben. Niemand bewies das zuletzt so schlagend, wie der Bundeskanzler und – das sage ich ganz bewusst – Lügner und Holocaust-Missbraucher Olaf Scholz, der auf der Münchner #Sicherheitskonferenz allen Ernstes behauptete, die AfD verherrliche die Verbrechen von Dachau. Sein „Beleg“ für diese monströse, rücktrittswürdige Täuschung der Weltöffentlichkeit war die „Vogelschiss“-Aussage von Gauland aus dem Jahr 2018 (!), die Gauland hinterher selbst „missdeutbar und damit politisch unklug“ nannte. Es sind solche erbärmlichen „Belege“, die den Jargon von „demokratisch“ und „undemokratisch“ als infame List entlarven. Die US-Republikaner sehen das so klar, weil sie von der innerdeutschen Propaganda nicht geblendet werden, vom Schund der Meinungsmache von ARD und ZDF nicht manipuliert sind. Deswegen sind sie nicht nur gegen Scholz und Habeck, sondern auch gegen die „Brandmauer“. Trump, Vance und Musk erkennen: Nur so können Amerika und Europa wieder gemeinsam Freier Westen sein. Deshalb: Für Befürworter der Migrationswende – für die Mehrheit – verläuft der realpolitisch unüberbrückbare Graben im Wesentlichen zwischen SPD und Grünen einerseits, und CDU und AFD andererseits. Mit den entsprechenden Mehrheitsverhältnissen ließe sich die alles entscheidende Wende schaffen. (Video: YouTube, 5.2.24, nach den von Correctiv ausgelösten „Deportations“-Demos)

Felix Perrefort

19,070 görüntüleme • 1 yıl önce

Coalition of the Killing Wenn es nach dem Willen der offenbar von imperialem Phantomschmerz befallenen Kriegsarschgeigen Keir Starmer & Macron geht, dann tritt die "Koalition der Willigen" (deutsch für: Coalition of the Killing) heute in ihre "operationale Phase" ein, was auch immer das nach der Annäherung zwischen Russland und den USA noch bedeuten soll. Der gewiefte Bankier Macron hatte sich als „Mozart der Finanzen“ (vor der Wahl) zwar bewerben lassen, das Land aus Versehen aber (nach der Wahl) so stark verschuldet wie kein Präsident jemals zuvor.* 1.000 Milliarden Euro - ein Drittel der gesamten Staatsverschuldung - gehen allein auf seine Kappe, während er zeitgleich eine nicht enden wollende Kaskade an Unternehmensinsolvenzen, 5 oder 10 Millionen Arme - je nach Zählung und Statistik - und eine irrwitzige Steuer nach der anderen aus dem Hut gezaubert hat*: In einer einzigen (prototypischen) Woche wurde in Frankreich eine Steuer auf gebrauchte Bücher eingeführt, eine Steuer auf Gartenhäuschen und Verandas, eine Steuer für jeden Arzttermin (5 Euro), eine Steuer auf das persönliche Weiterbildungskonto (compte CPF) und: eine Steuer auf Baguette-Tüten. Dazu argumentiert Macron, Napoleonkomplex auf zwei Beinen und „Wagner des großen Untergangs“, als hätte er schon einen dieser inoperablen Granatsplitter im Schädel. Nichts von dem, was er (z.B. in seiner letzten TV-Kriegsansprache) sagt, - „DIE HEIMAT BRAUCHT DICH!“ - würde einer seriösen logischen, (geo)politischen, historischen, juristischen oder moralphilosophischen Prüfung auch nur einen Kanonenschlag lang standhalten, aber wen juckt’s. Kein Fakten- oder Grips-Checker in Sicht, um es überhaupt infrage zu stellen. Wir leben in harten, wir leben in finsteren Zeiten, wenn jedes Gespräch über Frieden schon ein Verbrechen sein soll, weil, so die dänische Ministerpräsidentin Mettwurst Frederiksen, der Frieden gefährlicher sei als der Krieg. BLABLA, das Leben gefährlicher als der Tod & die Frage gefährlicher als die Antwort. Noch ein Stück Panzerschokolade? Steuern auf „unproduktives Kapital“ werden bereits vorbereitet, weil es - „DIE HEIMAT BRAUCHT DICH!“ (Macron) - natürlich fast schon ein Verbrechen ist, sein normales Geld auf einem normalen Girokonto „schlafen“ zu lassen, anstatt es dem Staat für seine Kriegsproduktion zur Verfügung zu stellen.* Von 100 Euro Rüstungsausgaben in der EU fließen bereits jetzt - je nach Zählung und Statistik - zwischen 63 und 80 direkt in die Taschen US-amerikanischer Rüstungskonzerne. Ein Großteil des den nominell „europäischen“ Waffenläden zufließenden Rests, fließt über deren Eigentums- und Beteiligungsstruktur auch wieder ab: an die üblichen Verdächtigen aus dem Vermögensverwaltungsgeschäft der USA. (BlackRock & Co) Wie die EU, nachdem Frau vonderLeyen sie immerhin eigenhändig ruiniert hat, ihrem jüngsten Meisterplan zufolge nun wieder „wettbewerbsfähig“ werden soll, indem sie sich mit 800 Milliarden verschuldet, von denen sie geschätzte 600 bis 700 Milliarden, noch bevor sie überhaupt gedruckt sind, in die Vereinigten Staaten überweist, bleibt ein unter ihrem frisierten Betonhelm strengst gehütetes Geheimnis. Aber wen juckt’s. Kein Fakten- oder Grips-Checker in Sicht, um es überhaupt infrage zu stellen: Große Schulden, kleine Schulden. Kleine Waffen, große Waffen. Und ein konstanter Finanzmittelabfluss an Ftznfrtzens Freunde jenseits des Atlantik. Den - angeblich aus der EU ausgetretenen - Briten ergeht es nicht besser. Ex-Staatsanwalt, Assange-Verfolger und Arbeiterführer „Sir“ Keir Starmer, den die Briten ihres verrückten Wahlsystems wegen im letzten Sommer gewählt haben, obwohl sie ihn noch nicht einmal leiden können*, hatte schon in der ersten Woche im Amt jedes seiner halbherzig zusammengelogenen Wahlversprechen vergessen*: Milliarden an „Hilfen“ für Eisenhowers „militärisch-industriellen Komplex“ und Selenskis Ukraine (3 Mrd. im Jahr), während er Millionen britischen Rentnern die winter fuel allowance (Winterkraftstoffzulage) streicht, die Sozialhilfe für Behinderte kürzt, die Studiengebühren und die Gemeindesteuern erhöht, die Vererbung von Ackerland durch erhöhte Steuern praktisch unmöglich macht und Energie- & Lebenshaltungskosten steigen. Briten beschleicht mittlerweile der Eindruck, dass ihr Premier nur noch über die Ukraine redet, sich nur noch um die Ukraine kümmert und nur noch tätig wird, wenn es um die Ukraine geht.* Ob er selbst wirklich glaubt, was er seinen (Ex-)Wählern in öden Fernsehrunden erzählt, etwa dass Russland seine heruntergekommene Insel „in der Luft, zu Wasser und AUF DER STRASSE (?!?) bedrohe“, ist hinter der einschläfernden Fassade seines a(r)schgrauen Wachsfigurengesichts schwer auszumachen.* „Ich schlage vor, er poliert seine Stiefel, bügelt seine Uniform und macht sich schon einmal auf den Weg“, ist im britischen Internet zu lesen. Schön wär’s. Und nun soll es wieder einmal eine „Koalition der Willigen“ sein. Für die Jüngeren aus diesem Anlass noch einmal eine kurze Erinnerung an das Original: Die „Koalition der Willigen“ des unübertroffenen Schwachmaten George W. Bush, die 2003 völkerrechtswidrig den Irak überfiel, dies mit einer von willigen Medien weiterverbreiteten Lüge angeblicher Massenvernichtungswaffen begründete, die es nie gab, 3.000 Milliarden Dollar Steuergeldes verbrannte und über 500.000 Tote hinterließ. Und damals waren 3.000 Milliarden echt noch Geld! Smiley Als Gerhard Schröder und Jacques Chirac seinerzeit - übrigens gemeinsam mit Wladimir Putin - ihre Teilnahme an diesem von Bush & Blair orchestrierten Verbrechen ablehnten, war das nach unserer Erinnerung das letzte Mal, dass die Politik in der EU tatsächlich noch an eigenen Interessen, europäischen Werten und geltendem Völkerrecht ausgerichtet war - und nicht an den geopolitischen Begehrlichkeiten der USA und einer primitiven Hegemonialmachtserhaltungsdoktrin, die heutige EU-Vertreter noch immer unter dem Namen „regelbasierte Weltordnung“ weiterblöken. BLÖKBLÖK. P.S.: Wenn es nach Merkel oder F.T.Z.N.F.R.T.Z Merz gegangen wäre, wäre Deutschland schon bei der letzten Koalition der Kriegsarschgeigen dabei gewesen. * Etwaige Parallelen zur Situation in Deutschland wären rein zufällig. (Film geklaut bei Richard Medhurst)

Coalition of the Killing Wenn es nach dem Willen der offenbar von imperialem Phantomschmerz befallenen Kriegsarschgeigen Keir Starmer & Macron geht, dann tritt die "Koalition der Willigen" (deutsch für: Coalition of the Killing) heute in ihre "operationale Phase" ein, was auch immer das nach der Annäherung zwischen Russland und den USA noch bedeuten soll. Der gewiefte Bankier Macron hatte sich als „Mozart der Finanzen“ (vor der Wahl) zwar bewerben lassen, das Land aus Versehen aber (nach der Wahl) so stark verschuldet wie kein Präsident jemals zuvor.* 1.000 Milliarden Euro - ein Drittel der gesamten Staatsverschuldung - gehen allein auf seine Kappe, während er zeitgleich eine nicht enden wollende Kaskade an Unternehmensinsolvenzen, 5 oder 10 Millionen Arme - je nach Zählung und Statistik - und eine irrwitzige Steuer nach der anderen aus dem Hut gezaubert hat: In einer einzigen (prototypischen) Woche wurde in Frankreich eine Steuer auf gebrauchte Bücher eingeführt, eine Steuer auf Gartenhäuschen und Verandas, eine Steuer für jeden Arzttermin (5 Euro), eine Steuer auf das persönliche Weiterbildungskonto (compte CPF) und: eine Steuer auf Baguette-Tüten. Dazu argumentiert Macron, Napoleonkomplex auf zwei Beinen und „Wagner des großen Untergangs“, als hätte er schon einen dieser inoperablen Granatsplitter im Schädel. Nichts von dem, was er (z.B. in seiner letzten TV-Kriegsansprache) sagt, - „DIE HEIMAT BRAUCHT DICH!“ - würde einer seriösen logischen, (geo)politischen, historischen, juristischen oder moralphilosophischen Prüfung auch nur einen Kanonenschlag lang standhalten, aber wen juckt’s. Kein Fakten- oder Grips-Checker in Sicht, um es überhaupt infrage zu stellen. Wir leben in harten, wir leben in finsteren Zeiten, wenn jedes Gespräch über Frieden schon ein Verbrechen sein soll, weil, so die dänische Ministerpräsidentin Mettwurst Frederiksen, der Frieden gefährlicher sei als der Krieg. BLABLA, das Leben gefährlicher als der Tod & die Frage gefährlicher als die Antwort. Noch ein Stück Panzerschokolade? Steuern auf „unproduktives Kapital“ werden bereits vorbereitet, weil es - „DIE HEIMAT BRAUCHT DICH!“ (Macron) - natürlich fast schon ein Verbrechen ist, sein normales Geld auf einem normalen Girokonto „schlafen“ zu lassen, anstatt es dem Staat für seine Kriegsproduktion zur Verfügung zu stellen. Von 100 Euro Rüstungsausgaben in der EU fließen bereits jetzt - je nach Zählung und Statistik - zwischen 63 und 80 direkt in die Taschen US-amerikanischer Rüstungskonzerne. Ein Großteil des den nominell „europäischen“ Waffenläden zufließenden Rests, fließt über deren Eigentums- und Beteiligungsstruktur auch wieder ab: an die üblichen Verdächtigen aus dem Vermögensverwaltungsgeschäft der USA. (BlackRock & Co) Wie die EU, nachdem Frau vonderLeyen sie immerhin eigenhändig ruiniert hat, ihrem jüngsten Meisterplan zufolge nun wieder „wettbewerbsfähig“ werden soll, indem sie sich mit 800 Milliarden verschuldet, von denen sie geschätzte 600 bis 700 Milliarden, noch bevor sie überhaupt gedruckt sind, in die Vereinigten Staaten überweist, bleibt ein unter ihrem frisierten Betonhelm strengst gehütetes Geheimnis. Aber wen juckt’s. Kein Fakten- oder Grips-Checker in Sicht, um es überhaupt infrage zu stellen: Große Schulden, kleine Schulden. Kleine Waffen, große Waffen. Und ein konstanter Finanzmittelabfluss an Ftznfrtzens Freunde jenseits des Atlantik. Den - angeblich aus der EU ausgetretenen - Briten ergeht es nicht besser. Ex-Staatsanwalt, Assange-Verfolger und Arbeiterführer „Sir“ Keir Starmer, den die Briten ihres verrückten Wahlsystems wegen im letzten Sommer gewählt haben, obwohl sie ihn noch nicht einmal leiden können, hatte schon in der ersten Woche im Amt jedes seiner halbherzig zusammengelogenen Wahlversprechen vergessen: Milliarden an „Hilfen“ für Eisenhowers „militärisch-industriellen Komplex“ und Selenskis Ukraine (3 Mrd. im Jahr), während er Millionen britischen Rentnern die winter fuel allowance (Winterkraftstoffzulage) streicht, die Sozialhilfe für Behinderte kürzt, die Studiengebühren und die Gemeindesteuern erhöht, die Vererbung von Ackerland durch erhöhte Steuern praktisch unmöglich macht und Energie- & Lebenshaltungskosten steigen. Briten beschleicht mittlerweile der Eindruck, dass ihr Premier nur noch über die Ukraine redet, sich nur noch um die Ukraine kümmert und nur noch tätig wird, wenn es um die Ukraine geht.* Ob er selbst wirklich glaubt, was er seinen (Ex-)Wählern in öden Fernsehrunden erzählt, etwa dass Russland seine heruntergekommene Insel „in der Luft, zu Wasser und AUF DER STRASSE (?!?) bedrohe“, ist hinter der einschläfernden Fassade seines a(r)schgrauen Wachsfigurengesichts schwer auszumachen.* „Ich schlage vor, er poliert seine Stiefel, bügelt seine Uniform und macht sich schon einmal auf den Weg“, ist im britischen Internet zu lesen. Schön wär’s. Und nun soll es wieder einmal eine „Koalition der Willigen“ sein. Für die Jüngeren aus diesem Anlass noch einmal eine kurze Erinnerung an das Original: Die „Koalition der Willigen“ des unübertroffenen Schwachmaten George W. Bush, die 2003 völkerrechtswidrig den Irak überfiel, dies mit einer von willigen Medien weiterverbreiteten Lüge angeblicher Massenvernichtungswaffen begründete, die es nie gab, 3.000 Milliarden Dollar Steuergeldes verbrannte und über 500.000 Tote hinterließ. Und damals waren 3.000 Milliarden echt noch Geld! Smiley Als Gerhard Schröder und Jacques Chirac seinerzeit - übrigens gemeinsam mit Wladimir Putin - ihre Teilnahme an diesem von Bush & Blair orchestrierten Verbrechen ablehnten, war das nach unserer Erinnerung das letzte Mal, dass die Politik in der EU tatsächlich noch an eigenen Interessen, europäischen Werten und geltendem Völkerrecht ausgerichtet war - und nicht an den geopolitischen Begehrlichkeiten der USA und einer primitiven Hegemonialmachtserhaltungsdoktrin, die heutige EU-Vertreter noch immer unter dem Namen „regelbasierte Weltordnung“ weiterblöken. BLÖKBLÖK. P.S.: Wenn es nach Merkel oder F.T.Z.N.F.R.T.Z Merz gegangen wäre, wäre Deutschland schon bei der letzten Koalition der Kriegsarschgeigen dabei gewesen. * Etwaige Parallelen zur Situation in Deutschland wären rein zufällig. (Film geklaut bei Richard Medhurst)

Martin Sonneborn

53,881 görüntüleme • 1 yıl önce