正在加载视频...

视频加载失败

返回首页

Als Experte, Einheimischer im Pitztal und Ex-Ski-Profi Benjamin Raich völlig richtig einordnet, wird er vom #ORF brutal abgewürgt. #Soelden #fisalpine #Klimakleber #Klimakrise #Gletscher

mz_storymakers's profile picture

storymakers

50,319 subscribers

551,012 次观看 • 2 年前 •via X (Twitter)

新闻政治#ORF#Soelden#fisalpine#Klimakleber#Klimakrise#Gletscher
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 条评论

storymakers 的头像
storymakers2 年前

Das Rennen war sowieso unterbrochen und wurde abgebrochen. Es war alle Zeit der Welt, um Benjamin Raich ausreden zu lassen. #ORF #Soelden #fisalpine

storymakers 的头像
storymakers2 年前

Addendum: #ORF #Soelden #fisalpine

storymakers 的头像
storymakers2 年前

In #Österreich gibt es sogar 800 #Gletscher aber nur bei 66 davon gibt es Messstationen. #ORF #Soelden

storymakers 的头像
storymakers2 年前

In der #Schweiz gibt es sogar 1.400 #Gletscher:

storymakers 的头像
storymakers2 年前

#ORF für dich und mich und alle! #Soelden #ZiB2

_horizont_ 的头像
_horizont_2 年前

"Ich soll nichts mehr sagen." "Ach so!" Und dann noch 'Wind of Change' im Hintergrund. 😅😅😅

storymakers 的头像
storymakers2 年前

4 Minuten später nur noch eine entschärfte Kurzfassung. #ORF

Schwarzinger 🇩🇪 的头像
Schwarzinger 🇩🇪2 年前

@JurgenRie Und Typen wie Neureuther jr. machen diesen Betrug feste mit ! Vgl.Vettel zum Autorennsport! Am Freitag wurde in der ARD das kahle Sölden gezeigt , nur Steine, Geröll und eine schmale Kunstpiste, als Beweis für Klimapanik! Die Bilder am Samstag zeigen mal wieder, alles Lügen🤡🤮

storymakers 的头像
storymakers2 年前

@JurgenRie #Neureuther lässt auch auf Instagram keine "Werbepartnerschaft" aus und sein Foto steht sogar auf "Plenty" Putzfetzen für die Küche - mit seiner Frau.

marc friedrich 的头像
marc friedrich2 年前

Servus @ORF was war hier der Grund?

相关视频

‼️👉☄️ Der Klima-Betrug fliegt auf! Er wird offiziell! Das sind sehr gute Nachrichten ... „„Vom Panikmodus zur Wahrheit: Ex-Klimawarner räumt ein – „Es gibt keine Klimakrise“ „Die Klimapanik hat keine Grundlage – sie beruht komplett auf Modellen, die nicht funktionieren“, erklärt Tom Harris, Direktor der International Climate Science Coalition. Es gebe keinen konstanten Zusammenhang zwischen CO₂ und Erdtemperatur: „CO₂ war zeitweise 1300 % höher als heute – und dennoch herrschte Eiszeit.““ Quelle: TG Dave Bryche Offiziell
2:19

‼️👉☄️ Der Klima-Betrug fliegt auf! Er wird offiziell! Das sind sehr gute Nachrichten ... „„Vom Panikmodus zur Wahrheit: Ex-Klimawarner räumt ein – „Es gibt keine Klimakrise“ „Die Klimapanik hat keine Grundlage – sie beruht komplett auf Modellen, die nicht funktionieren“, erklärt Tom Harris, Direktor der International Climate Science Coalition. Es gebe keinen konstanten Zusammenhang zwischen CO₂ und Erdtemperatur: „CO₂ war zeitweise 1300 % höher als heute – und dennoch herrschte Eiszeit.““ Quelle: TG Dave Bryche Offiziell

Walde Pascal

37,972 次观看 • 1 年前

Maidan 2.0? Als 2014 der Präsident der Ukraine weggeputscht wurde, weil er EU-Skeptiker war, kam es zum Bürgerkrieg und später zum offenen Krieg. Ich fürchte, dass die EU das im Fall Georgiens wiederholt. Und LibMod - Zentrum Liberale Moderne wird als „Experte” präsentiert! Hintergrund: Das von den Grünen Ralf Fuecks und Marieluise Beck geführte „Zentrum Liberale Moderne” ist ein bellizistischer Thinktank, der mitsamt seinem Projekt „Gegneranalyse” jedes Streben nach einer Verhandlungslösung torpediert. Vom Ministerium der grünen Lisa Paus, MdB werden sie mit Steuergeldern subventioniert. Bei dieser heiklen Frage zieht die tagesschau ausgerechnet Kriegstreiber als Experten heran, bei angeblichen „Geheimtreffen” das Desinformationsportal Correctiv. Die Meinungen werden mittlerweile von grünen Vorfeldorganisationen geformt. Quelle:
0:36

Maidan 2.0? Als 2014 der Präsident der Ukraine weggeputscht wurde, weil er EU-Skeptiker war, kam es zum Bürgerkrieg und später zum offenen Krieg. Ich fürchte, dass die EU das im Fall Georgiens wiederholt. Und LibMod - Zentrum Liberale Moderne wird als „Experte” präsentiert! Hintergrund: Das von den Grünen Ralf Fuecks und Marieluise Beck geführte „Zentrum Liberale Moderne” ist ein bellizistischer Thinktank, der mitsamt seinem Projekt „Gegneranalyse” jedes Streben nach einer Verhandlungslösung torpediert. Vom Ministerium der grünen Lisa Paus, MdB werden sie mit Steuergeldern subventioniert. Bei dieser heiklen Frage zieht die tagesschau ausgerechnet Kriegstreiber als Experten heran, bei angeblichen „Geheimtreffen” das Desinformationsportal Correctiv. Die Meinungen werden mittlerweile von grünen Vorfeldorganisationen geformt. Quelle:

Stefan Homburg

49,425 次观看 • 1 年前

🇷🇺🇩🇪 Ein russischer Deserteur, dem an der Front fast alle Zähne ausgerissen wurden, bittet jetzt öffentlich Putin um Rückkehr nach Russland. Er ist in Sicherheit, in Deutschland und möchte zurück nach Putin. Unfassbar. Anton Schirschin (34) aus Ufa diente als sogenannter „Evakuierer" – er barg tote und verwundete russische Soldaten vom Schlachtfeld. Nachdem er sich weigerte, an einem Sturmangriff teilzunehmen, wurde er nach eigenen Angaben brutal gefoltert; ihm seien fast alle Zähne ausgerissen worden, berichtete er dem Portal Sever.Realii. Im Februar 2024 floh er vom Frontabschnitt bei Krynky (Oblast Cherson) zurück nach Ufa. Als er ein halbes Jahr später zur Fahndung ausgeschrieben wurde, floh er ins Ausland; seit 2025 lebt er in Deutschland und hat hier Asyl beantragt. Jetzt hat Schirschin auf TikTok ein Video veröffentlicht, in dem er sich direkt an Putin wendet. Er übernehme volle Verantwortung und bereue aufrichtig, erklärte er laut Echo (Эхо). Er wolle in seine Heimat zurückkehren und seine Situation ausschließlich im Rechtsrahmen der Russischen Föderation klären. Russische Botschaft und Konsulat in Deutschland hätten auf seine Bitten um Hilfe bei der Rückkehr nicht reagiert; sein Inlandspass sei von der deutschen Migrationsbehörde BAMF einbehalten. Als Grund für seine damalige Flucht von der Front nannte er außerdem, dass ein Nachbar, der sich offen gegen den Krieg ausgesprochen habe, während seines Fronteinsatzes sein Haus ausgeraubt und dabei unter anderem seinen Hund gestohlen habe. Zusätzlich verwies er auf eigene psychische Probleme und auf Korruption unter einzelnen Offizieren. Ein Deserteur, der öffentlich um Vergebung bittet und dabei von seinem eigenen Staat ignoriert wird – während er in Deutschland offiziell Schutz vor genau diesem Staat sucht. Selbst reuige Rückkehrer zählen für den Kreml offenbar wenig: keine Antwort, keine Hilfe, nur Schweigen. Ein weiteres Puzzlestück im Bild einer Armee, die ihre eigenen Leute im Ernstfall allein lässt – an der Front wie danach. Schreibt eure Einschätzung dazu in die Kommentare – ein Wort reicht.
3:16

🇷🇺🇩🇪 Ein russischer Deserteur, dem an der Front fast alle Zähne ausgerissen wurden, bittet jetzt öffentlich Putin um Rückkehr nach Russland. Er ist in Sicherheit, in Deutschland und möchte zurück nach Putin. Unfassbar. Anton Schirschin (34) aus Ufa diente als sogenannter „Evakuierer" – er barg tote und verwundete russische Soldaten vom Schlachtfeld. Nachdem er sich weigerte, an einem Sturmangriff teilzunehmen, wurde er nach eigenen Angaben brutal gefoltert; ihm seien fast alle Zähne ausgerissen worden, berichtete er dem Portal Sever.Realii. Im Februar 2024 floh er vom Frontabschnitt bei Krynky (Oblast Cherson) zurück nach Ufa. Als er ein halbes Jahr später zur Fahndung ausgeschrieben wurde, floh er ins Ausland; seit 2025 lebt er in Deutschland und hat hier Asyl beantragt. Jetzt hat Schirschin auf TikTok ein Video veröffentlicht, in dem er sich direkt an Putin wendet. Er übernehme volle Verantwortung und bereue aufrichtig, erklärte er laut Echo (Эхо). Er wolle in seine Heimat zurückkehren und seine Situation ausschließlich im Rechtsrahmen der Russischen Föderation klären. Russische Botschaft und Konsulat in Deutschland hätten auf seine Bitten um Hilfe bei der Rückkehr nicht reagiert; sein Inlandspass sei von der deutschen Migrationsbehörde BAMF einbehalten. Als Grund für seine damalige Flucht von der Front nannte er außerdem, dass ein Nachbar, der sich offen gegen den Krieg ausgesprochen habe, während seines Fronteinsatzes sein Haus ausgeraubt und dabei unter anderem seinen Hund gestohlen habe. Zusätzlich verwies er auf eigene psychische Probleme und auf Korruption unter einzelnen Offizieren. Ein Deserteur, der öffentlich um Vergebung bittet und dabei von seinem eigenen Staat ignoriert wird – während er in Deutschland offiziell Schutz vor genau diesem Staat sucht. Selbst reuige Rückkehrer zählen für den Kreml offenbar wenig: keine Antwort, keine Hilfe, nur Schweigen. Ein weiteres Puzzlestück im Bild einer Armee, die ihre eigenen Leute im Ernstfall allein lässt – an der Front wie danach. Schreibt eure Einschätzung dazu in die Kommentare – ein Wort reicht.

Anna

86,583 次观看 • 1 个月前

Der deutsch-französische Journalist Peter Scholl-Latour schildert hier, wie er 1979 nicht nur als beobachtender Journalist, sondern (seinen eigenen Worten zufolge) als "Teil des Komplotts" agierte. Diese Beschreibung wirft ein bezeichnendes Licht auf die Nähe zwischen bestimmten westlichen Medienschaffenden und politischen Akteuren und das islamische Regime. Scholl-Latour war jahrzehntelang einer der bekanntesten deutschen Auslandsjournalisten und wurde im deutschen Fernsehen regelmäßig als Iran-Experte präsentiert. Seine Einschätzungen wurden dem deutschen Fernsehpublikum oft mit nahezu unangefochtener Autorität vermittelt und prägten maßgeblich die Wahrnehmung der Islamischen Republik in Deutschland. Er betrachtete das iranische Regime vor allem als strategischen Machtakteur im Nahen Osten und argumentierte häufig, dass es weniger religiös-ideologisch als vielmehr rational und geopolitisch motiviert agiere. Kaum erwähnte er je in seinen Analysen die Menschenrechtsverletzungen des Regimes, Repression im Inneren oder Mordanschläge auf Oppositionelle im Ausland. Stattdessen zeichnete er häufig das Bild eines kalkulierenden, rational handelnden Staates und warnte regelmäßig davor, dass westlicher Druck oder militärische Interventionen die Region destabilisieren würden. Ihn als Komplize der Mullahs zu bezeichnen, wäre keine unfaire Beschreibung. Sadegh Tabatabai, der im Video erwähnt wird, war ein Schwiegersohn von Ayatollah Khomeini und Teil des inneren Machtumfelds der Islamischen Republik. Er reiste regelmäßig nach Deutschland und spielte eine Rolle in politischen und wirtschaftlichen Kontakten zwischen Bonn und Teheran. 1983 wurde er am Flughafen Düsseldorf mit rund 1,65 kg Opium im Gepäck festgenommen. Das Auswärtige Amt unter Außenminister Hans-Dietrich Genscher schaltete sich ein und Tabatabai wurde freigelassen. Er erhielt nachträglich diplomatische Immunität und konnte Deutschland verlassen. Sein Sohn, Adnan Tabatabai, lebt bis heute in Deutschland und betreibt mit CARPO einen Thinktank, der als Lobbystruktur für die Interessen der Islamischen Republik fungiert. Die Debatte um 900.000€ Beratungshonnorar vom deutschen Außenministerium unter Annalena Baerbock hat wieder einmal gezeigt, wie eng solche Akteure mit politischen Entscheidungsstrukturen verknüpft sind. Die vergangenen Jahrzehnte zeigen ein wiederkehrendes Muster: ein Netzwerk aus einflussreichen Journalisten, politischen Vermittlern und regime-nahen Akteuren, das maßgeblich daran beteiligt war, die Beziehungen zwischen Deutschland und der Islamischen Republik zu gestalten und ein diktatorisches Regime als Handelspartner Deutschlands zu normalisieren. Während öffentlich von Werten und Menschenrechten gesprochen wird, stehen hinter den Kulissen häufig wirtschaftliche Interessen im Vordergrund. In diesem Spannungsfeld wurden Menschenrechte nicht selten relativiert, marginalisiert oder faktisch geopfert, um politische Beziehungen aufrechtzuerhalten. Ein Befund, der sich wie ein roter Faden durch fünf Jahrzehnte deutsch-iranischer Beziehungen zieht. #IranMassacre
0:43

Der deutsch-französische Journalist Peter Scholl-Latour schildert hier, wie er 1979 nicht nur als beobachtender Journalist, sondern (seinen eigenen Worten zufolge) als "Teil des Komplotts" agierte. Diese Beschreibung wirft ein bezeichnendes Licht auf die Nähe zwischen bestimmten westlichen Medienschaffenden und politischen Akteuren und das islamische Regime. Scholl-Latour war jahrzehntelang einer der bekanntesten deutschen Auslandsjournalisten und wurde im deutschen Fernsehen regelmäßig als Iran-Experte präsentiert. Seine Einschätzungen wurden dem deutschen Fernsehpublikum oft mit nahezu unangefochtener Autorität vermittelt und prägten maßgeblich die Wahrnehmung der Islamischen Republik in Deutschland. Er betrachtete das iranische Regime vor allem als strategischen Machtakteur im Nahen Osten und argumentierte häufig, dass es weniger religiös-ideologisch als vielmehr rational und geopolitisch motiviert agiere. Kaum erwähnte er je in seinen Analysen die Menschenrechtsverletzungen des Regimes, Repression im Inneren oder Mordanschläge auf Oppositionelle im Ausland. Stattdessen zeichnete er häufig das Bild eines kalkulierenden, rational handelnden Staates und warnte regelmäßig davor, dass westlicher Druck oder militärische Interventionen die Region destabilisieren würden. Ihn als Komplize der Mullahs zu bezeichnen, wäre keine unfaire Beschreibung. Sadegh Tabatabai, der im Video erwähnt wird, war ein Schwiegersohn von Ayatollah Khomeini und Teil des inneren Machtumfelds der Islamischen Republik. Er reiste regelmäßig nach Deutschland und spielte eine Rolle in politischen und wirtschaftlichen Kontakten zwischen Bonn und Teheran. 1983 wurde er am Flughafen Düsseldorf mit rund 1,65 kg Opium im Gepäck festgenommen. Das Auswärtige Amt unter Außenminister Hans-Dietrich Genscher schaltete sich ein und Tabatabai wurde freigelassen. Er erhielt nachträglich diplomatische Immunität und konnte Deutschland verlassen. Sein Sohn, Adnan Tabatabai, lebt bis heute in Deutschland und betreibt mit CARPO einen Thinktank, der als Lobbystruktur für die Interessen der Islamischen Republik fungiert. Die Debatte um 900.000€ Beratungshonnorar vom deutschen Außenministerium unter Annalena Baerbock hat wieder einmal gezeigt, wie eng solche Akteure mit politischen Entscheidungsstrukturen verknüpft sind. Die vergangenen Jahrzehnte zeigen ein wiederkehrendes Muster: ein Netzwerk aus einflussreichen Journalisten, politischen Vermittlern und regime-nahen Akteuren, das maßgeblich daran beteiligt war, die Beziehungen zwischen Deutschland und der Islamischen Republik zu gestalten und ein diktatorisches Regime als Handelspartner Deutschlands zu normalisieren. Während öffentlich von Werten und Menschenrechten gesprochen wird, stehen hinter den Kulissen häufig wirtschaftliche Interessen im Vordergrund. In diesem Spannungsfeld wurden Menschenrechte nicht selten relativiert, marginalisiert oder faktisch geopfert, um politische Beziehungen aufrechtzuerhalten. Ein Befund, der sich wie ein roter Faden durch fünf Jahrzehnte deutsch-iranischer Beziehungen zieht. #IranMassacre

Atosa

25,283 次观看 • 6 个月前

⚔️ VOM BETTLER ZUM WELTREICH-SCHMIED: Der Mann, der Europa das Fürchten lehrte! Das ist kein normaler Soldat. Das ist der brutalste Stratege des Industriezeitalters. Feldmarschall Helmuth von Moltke der Ältere. Er erfand die moderne Kriegsführung aus Blut, Eisen und Eisenbahnen. ✦ Die schockierende Armut hinter dem preußischen Glanz: 1818 hungert er als völlig mittelloser Leutnant in dänischen Diensten. 1822 flieht er vor der absoluten Pleite und riskiert die Flucht ins preußische Blau. Er muss nachts heimlich als Übersetzer schuften, nur um nicht zu verhungern. Im Orient überlebt er im fremden Fez nur knapp ein brutales Massaker. ✦ Das verschwiegene Tabu der absoluten Vernichtung: Moltke baute die erste Armee, die Telegrafen und Schienen als tödliche Waffen nutzte. 1866 schockiert er die Großmächte und radiert die österreichische Armee bei Königgrätz aus. 1870 treibt er Frankreich in den Ruin und hungert die Weltmetropole Paris brutal aus. Auf den blutigen Tötungsfeldern schmiedet er das Deutsche Kaiserreich. ✦ Das düstere Erbe des Marschalls: Er stieg auf zum unangefochtenen Herrscher über Leben und Tod von Millionen Soldaten. Bis zu seinem Tod 1888 verfolgte ihn die nackte Angst vor dem fatalen Zwei-Fronten-Krieg. Ein Leben zwischen absolutem Triumph und düsterer Vorahnung des nächsten Weltenbrandes. ✦ 💬 Die Geschichte fordert uns heraus: Moltke sagte: „Erst wägen, dann wagen.“ Haben wir diese preußische Tugend heute komplett verlernt? Schreibt es jetzt in die Kommentare. 👇 #Moltke #Zeitgeschichte
0:48

⚔️ VOM BETTLER ZUM WELTREICH-SCHMIED: Der Mann, der Europa das Fürchten lehrte! Das ist kein normaler Soldat. Das ist der brutalste Stratege des Industriezeitalters. Feldmarschall Helmuth von Moltke der Ältere. Er erfand die moderne Kriegsführung aus Blut, Eisen und Eisenbahnen. ✦ Die schockierende Armut hinter dem preußischen Glanz: 1818 hungert er als völlig mittelloser Leutnant in dänischen Diensten. 1822 flieht er vor der absoluten Pleite und riskiert die Flucht ins preußische Blau. Er muss nachts heimlich als Übersetzer schuften, nur um nicht zu verhungern. Im Orient überlebt er im fremden Fez nur knapp ein brutales Massaker. ✦ Das verschwiegene Tabu der absoluten Vernichtung: Moltke baute die erste Armee, die Telegrafen und Schienen als tödliche Waffen nutzte. 1866 schockiert er die Großmächte und radiert die österreichische Armee bei Königgrätz aus. 1870 treibt er Frankreich in den Ruin und hungert die Weltmetropole Paris brutal aus. Auf den blutigen Tötungsfeldern schmiedet er das Deutsche Kaiserreich. ✦ Das düstere Erbe des Marschalls: Er stieg auf zum unangefochtenen Herrscher über Leben und Tod von Millionen Soldaten. Bis zu seinem Tod 1888 verfolgte ihn die nackte Angst vor dem fatalen Zwei-Fronten-Krieg. Ein Leben zwischen absolutem Triumph und düsterer Vorahnung des nächsten Weltenbrandes. ✦ 💬 Die Geschichte fordert uns heraus: Moltke sagte: „Erst wägen, dann wagen.“ Haben wir diese preußische Tugend heute komplett verlernt? Schreibt es jetzt in die Kommentare. 👇 #Moltke #Zeitgeschichte

X-History | Christoph Wagner-Liebhaber

12,970 次观看 • 1 个月前

Alice Weidel erklärt, wie ihr 11-jähriger Sohn den Gender-Wahn durchschaut hat: #Transfrauen #Nemo "Mein ältester Sohn, der ist elf Jahre alt, der findet den Nemo ganz gut. Nemo, da hier ESC, der macht doch gute Musik im Übrigen. Nemo, der bezeichnet sich als, ich glaube, binär oder so. Also er will weder Mann noch Frau sein. Und da finde ich das ganz interessant, was er da gesagt hat. Die Schüler machen sich darüber lustig über dieses Konzept. Die sagen, ach ja, also wenn man nicht weiß, was man sein will, dann ist man ein Gegenstand. Dann ist er vielleicht ein Löffel. Dann ist der Nemo ein Löffel. Also ne, mag ganz gerne. Also das findet der total witzig. Und auch auf dem Schulhof wird darüber debattiert. Was ich damit sagen will, ist, dass Kinder ein sehr genaues Gefühl dafür haben, was richtig und was falsch ist. Und wenn dem irgendwie ein Blödsinn aufgetischt wird. Und dass so etwas in die Schulen reingetragen wird, dass man sich das Geschlecht aussuchen kann. Dass irgendwelche Drag Queens da reingehen, was überhaupt gar nicht in die Schule gehört. Der Staat seinen Lehrauftrag komplett vernachlässigt und dort in die Bereiche reinsteuert, was nur den Familien vorbehalten ist. Das ist etwas, was die jungen Menschen spüren, dass das instinktiv völlig falsch ist, was hier gemacht wird."
1:23

Alice Weidel erklärt, wie ihr 11-jähriger Sohn den Gender-Wahn durchschaut hat: #Transfrauen #Nemo "Mein ältester Sohn, der ist elf Jahre alt, der findet den Nemo ganz gut. Nemo, da hier ESC, der macht doch gute Musik im Übrigen. Nemo, der bezeichnet sich als, ich glaube, binär oder so. Also er will weder Mann noch Frau sein. Und da finde ich das ganz interessant, was er da gesagt hat. Die Schüler machen sich darüber lustig über dieses Konzept. Die sagen, ach ja, also wenn man nicht weiß, was man sein will, dann ist man ein Gegenstand. Dann ist er vielleicht ein Löffel. Dann ist der Nemo ein Löffel. Also ne, mag ganz gerne. Also das findet der total witzig. Und auch auf dem Schulhof wird darüber debattiert. Was ich damit sagen will, ist, dass Kinder ein sehr genaues Gefühl dafür haben, was richtig und was falsch ist. Und wenn dem irgendwie ein Blödsinn aufgetischt wird. Und dass so etwas in die Schulen reingetragen wird, dass man sich das Geschlecht aussuchen kann. Dass irgendwelche Drag Queens da reingehen, was überhaupt gar nicht in die Schule gehört. Der Staat seinen Lehrauftrag komplett vernachlässigt und dort in die Bereiche reinsteuert, was nur den Familien vorbehalten ist. Das ist etwas, was die jungen Menschen spüren, dass das instinktiv völlig falsch ist, was hier gemacht wird."

Lets go, Alice

152,930 次观看 • 1 年前

Daniel Günther bezeichnet kritische Onlineportale als »Feinde der Demokratie«. Karin Prien bezichtigt neue Medien der »Zersetzung unseres freiheitlichen, demokratischen Systems«. Ruprecht Polenz definiert »Gülle«-Medien und vergleicht NIUS mit dem »Stürmer«. Roderich Kiesewetter will Anhänger der AfD aus dem Staatsdienst entlassen sehen. Marco Wanderwitz bezeichnet AfD-Mitbewerber, die ihm massiv Stimmen abgenommen haben, als »Faschisten« und »Demokratiefeinde«, will die Partei verboten sehen und hat sich wegen Widerspruch (und Hass) von sozialen Medien zurückgezogen. Kulturstaatsminister Weimer wittert eine Kampagne, wenn ihn Medien wie »Apollo News«, Alexander Wallasch, NIUS, JF und »Tichys Einblick« kritisieren, weil er Zugänge zu politischen Machtzirkeln im kommerziellen Sinne verkauft hat – und leugnet bis heute Vorwürfe, die inzwischen schlicht offensichtlich sind (und von »Zeit« und »Süddeutscher Zeitung« repliziert werden). Das, meine lieben Damen und Herren, ist die CDU. Und dann kommt der Bundeskanzler und CDU-Vorsitzende Friedrich Merz und führt an Aschermittwoch aus: »Ich will Klarnamen im Internet sehen und wissen, wer sich zu Wort meldet.« Er ergänzt außerdem: »Wollen wir es zulassen, dass unsere Gesellschaft auf diese Art und Weise zerstört wird? Es sind die Feinde der freien Gesellschaft und liberalen Demokratie, die dies unternehmen.« Parallel dazu überbieten sich CDU-Stimmen – von Wüst über Schnieder bis Hagel und Spahn – aktuell in ihren Forderungen, Social Media für Jugendliche zu regulieren bzw. zu verbieten. Man mag das für ein Ablenkungsmanöver halten, um auf dem Parteitag in Stuttgart wichtigere Themen zu vermeiden. Aber jeder, der eins und eins zusammenzählen kann und die Debatte länger verfolgt, weiß, was hier passiert und vorbereitet wird: Die CDU plant einen großangelegten Angriff auf freie Meinungsäußerungen im Netz. Er beginnt bei dem DSA auf EU-Ebene mit Ursula von der Leyen und Emmanuel Macron (der Mediennutzungsverbote als europäische »Bewegung« bezeichnete und Meinungsfreiheit »reinen Bullshit« nannte), er geht über Meldestellen, »Hass und Hetze«-Gesetze, aus dem Ruder laufende Volksverhetzungs- und Beleidigungs-Ermittlungsverfahren und endet bei Zensur von Medien wie TikTok, einer Klarnamenpflicht, der Abschaffung der Anonymität und gläsernen Social-Media-Konten. Ich kaufe Merz und der Union dabei kein bisschen ab, dass sie wirklich besorgt über die Entwicklung von Jugendlichen im SM-Zeitalter sind. Für Gefahren, Süchte und Abgründe von sozialen Medien sollte sensibilisiert werden – das ist Aufgabe von Eltern, Familien, Schulen, Bekanntenkreisen, Freunden. Ganz sicher aber nicht vom Staat, der sich hier eine Funktion als Erziehungsberechtigter anmaßt – und zwar nicht beim Konsum von Alkohol und Zigaretten, sondern bei etwas völlig Alltäglichem, Identitätsstiftendem, Politisierendem und Persönlichkeitsprägendem wie der Nutzung von Social Media. Vielmehr beschleicht einen das Gefühl, dass eine überalterte Partei der ewig gleichen Stammwähler langsam merkt, dass sie unter jungen und online aktiven Menschen extrem an Deutungshoheit verloren hat – und immer weniger Akzeptanz erfährt. Und deshalb Schranken hochziehen will, die anonyme und zu junge User vom Diskurs ausschließen.
0:45

Daniel Günther bezeichnet kritische Onlineportale als »Feinde der Demokratie«. Karin Prien bezichtigt neue Medien der »Zersetzung unseres freiheitlichen, demokratischen Systems«. Ruprecht Polenz definiert »Gülle«-Medien und vergleicht NIUS mit dem »Stürmer«. Roderich Kiesewetter will Anhänger der AfD aus dem Staatsdienst entlassen sehen. Marco Wanderwitz bezeichnet AfD-Mitbewerber, die ihm massiv Stimmen abgenommen haben, als »Faschisten« und »Demokratiefeinde«, will die Partei verboten sehen und hat sich wegen Widerspruch (und Hass) von sozialen Medien zurückgezogen. Kulturstaatsminister Weimer wittert eine Kampagne, wenn ihn Medien wie »Apollo News«, Alexander Wallasch, NIUS, JF und »Tichys Einblick« kritisieren, weil er Zugänge zu politischen Machtzirkeln im kommerziellen Sinne verkauft hat – und leugnet bis heute Vorwürfe, die inzwischen schlicht offensichtlich sind (und von »Zeit« und »Süddeutscher Zeitung« repliziert werden). Das, meine lieben Damen und Herren, ist die CDU. Und dann kommt der Bundeskanzler und CDU-Vorsitzende Friedrich Merz und führt an Aschermittwoch aus: »Ich will Klarnamen im Internet sehen und wissen, wer sich zu Wort meldet.« Er ergänzt außerdem: »Wollen wir es zulassen, dass unsere Gesellschaft auf diese Art und Weise zerstört wird? Es sind die Feinde der freien Gesellschaft und liberalen Demokratie, die dies unternehmen.« Parallel dazu überbieten sich CDU-Stimmen – von Wüst über Schnieder bis Hagel und Spahn – aktuell in ihren Forderungen, Social Media für Jugendliche zu regulieren bzw. zu verbieten. Man mag das für ein Ablenkungsmanöver halten, um auf dem Parteitag in Stuttgart wichtigere Themen zu vermeiden. Aber jeder, der eins und eins zusammenzählen kann und die Debatte länger verfolgt, weiß, was hier passiert und vorbereitet wird: Die CDU plant einen großangelegten Angriff auf freie Meinungsäußerungen im Netz. Er beginnt bei dem DSA auf EU-Ebene mit Ursula von der Leyen und Emmanuel Macron (der Mediennutzungsverbote als europäische »Bewegung« bezeichnete und Meinungsfreiheit »reinen Bullshit« nannte), er geht über Meldestellen, »Hass und Hetze«-Gesetze, aus dem Ruder laufende Volksverhetzungs- und Beleidigungs-Ermittlungsverfahren und endet bei Zensur von Medien wie TikTok, einer Klarnamenpflicht, der Abschaffung der Anonymität und gläsernen Social-Media-Konten. Ich kaufe Merz und der Union dabei kein bisschen ab, dass sie wirklich besorgt über die Entwicklung von Jugendlichen im SM-Zeitalter sind. Für Gefahren, Süchte und Abgründe von sozialen Medien sollte sensibilisiert werden – das ist Aufgabe von Eltern, Familien, Schulen, Bekanntenkreisen, Freunden. Ganz sicher aber nicht vom Staat, der sich hier eine Funktion als Erziehungsberechtigter anmaßt – und zwar nicht beim Konsum von Alkohol und Zigaretten, sondern bei etwas völlig Alltäglichem, Identitätsstiftendem, Politisierendem und Persönlichkeitsprägendem wie der Nutzung von Social Media. Vielmehr beschleicht einen das Gefühl, dass eine überalterte Partei der ewig gleichen Stammwähler langsam merkt, dass sie unter jungen und online aktiven Menschen extrem an Deutungshoheit verloren hat – und immer weniger Akzeptanz erfährt. Und deshalb Schranken hochziehen will, die anonyme und zu junge User vom Diskurs ausschließen.

Jan A. Karon

62,166 次观看 • 6 个月前

„Was passiert eigentlich, wenn sich bei euch einer meldet und sagt: Ich rauche, ich esse gerne Fleisch, ich fahre supergern in einen All-inclusive-Urlaub nach Mallorca, ich gucke RTL-Soaps, und wenn ich ganz ehrlich bin, hängt bei mir im Spind noch ein Pin-up. Schmeißt ihr den eigentlich direkt raus?“ - Sigmar Gabriel attestiert der SPD völligen Realitätsverlust, benutzt den Begriff der Akademisierung, um das Übel nicht Wokeismus zu nennen: Diese Leute glauben an mehr als zwei Geschlechter, lassen sich kastrieren, um dem Pinguin die Scholle kühl zu halten, schicken Männer ins Frauenboxen. Nein, ehrlich, man denke nur an Tim Klüssendorf, der Generalsekretär(!) von Gabriels SPD Aus Solidarität mit der Penis-Attrappe seiner Schwester, hat er sich am Unterarm ein Tattoo stechen lassen (kein Spaß), diese Leute haben sich völlig und total vom ehrlich arbeitenden Bürger verabschiedet. Und sie werden keine Umkehr schaffen. Sie werden weder ihren Verstand noch ihre Wähler zurückbekommen. Das weiß auch Sigmar Gabriel: er beschreibt richtig: nur die AfD bildet die Gesellschaft als Ganze ab.
0:50

„Was passiert eigentlich, wenn sich bei euch einer meldet und sagt: Ich rauche, ich esse gerne Fleisch, ich fahre supergern in einen All-inclusive-Urlaub nach Mallorca, ich gucke RTL-Soaps, und wenn ich ganz ehrlich bin, hängt bei mir im Spind noch ein Pin-up. Schmeißt ihr den eigentlich direkt raus?“ - Sigmar Gabriel attestiert der SPD völligen Realitätsverlust, benutzt den Begriff der Akademisierung, um das Übel nicht Wokeismus zu nennen: Diese Leute glauben an mehr als zwei Geschlechter, lassen sich kastrieren, um dem Pinguin die Scholle kühl zu halten, schicken Männer ins Frauenboxen. Nein, ehrlich, man denke nur an Tim Klüssendorf, der Generalsekretär(!) von Gabriels SPD Aus Solidarität mit der Penis-Attrappe seiner Schwester, hat er sich am Unterarm ein Tattoo stechen lassen (kein Spaß), diese Leute haben sich völlig und total vom ehrlich arbeitenden Bürger verabschiedet. Und sie werden keine Umkehr schaffen. Sie werden weder ihren Verstand noch ihre Wähler zurückbekommen. Das weiß auch Sigmar Gabriel: er beschreibt richtig: nur die AfD bildet die Gesellschaft als Ganze ab.

Julian Adrat

33,813 次观看 • 3 个月前

Hier ein HÖCHST erschreckendes "live" Beispiel für: Woke Verblendung! Wenn eine Ärztin es nicht schafft, klar und einfach auf die Frage zu antworten: "Can men get pregnant"? 𝐊ö𝐧𝐧𝐞𝐧 𝐌ä𝐧𝐧𝐞𝐫 𝐬𝐜𝐡𝐰𝐚𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐰𝐞𝐫𝐝𝐞𝐧? Der Typ im Video ist gut! Wie er dran bleibt! Und "sie" bringt nix mehr hin, krass: Wenn eine doppelt fachzertifizierte Ärztin vor dem US-Senat bei dieser Frage das Stammeln anfängt, dann ist das echt richtig übel und es wird ALLERHÖCHSTE Zeit, woke zu beenden. Ein Lehrbeispiel dafür, was passiert, wenn man biologisches Geschlecht und IdentitätsGEFÜHL nicht mehr auseinanderhalten kann, oder/ und: Ein Lehrbeispiel dafür was passiert, wenn man gehirnamputiert ist und dort ein großer woker Luftballon implantiert wird, oder/ und Ein Lehrbeispiel dafür, wenn Verblendung, Feigheit und Dummheit eine ungute Mischung eingegangen sind. Stimmt alles drei? Oder fehlt was dabei, was meint ihr? Denn da ist nicht die Biologie das Problem oder die Antwort so schwer, sondern eine völlig ausgeartete Angst, "falsch" zu antworten! Mir selbst geht das furchtbar auf die Nerven, das so viel wieder jeder Realität und Wahrheit gestempelt wurde. Furchtbar ist das. #GoWokeGoBroke somit: #WegmitWoke. Im Video: Hier wird nach der Wahrheit gefragt, aber vor einer Ideologie kapituliert. Die Ärztin ist geschlagen. Von der Lüge. Schlimm ist das schlimm! Wer einfache Fragen nicht mehr beantwortet, weil er Angst hat, jemanden „zu verletzen“, hat sein Hirn abgegeben. Das ist weder Fortschritt noch sozial. Das ist intellektuelle Selbstverstümmelung und das höchste Maß an Lüge. Warum wir damit sofort aufhören müssen: Fakten sind keine Gefühle. Biologische Realität ist nicht politisch. Wenn wir Wissenschaft und Verstand der Ideologie opfern, können wir den Laden gleich dichtmachen. Wer die Wahrheit als "polarisierend" bezeichnet, will keine Lösung, sondern Kontrolle und hat per se böse Absichten. Sehr böse Absichten. ALLEINE schon, dass man das überhaupt fragen muss und zur Debatte steht, ist schon ... völlig absurd, abstrus und bizarr: Können Männer schwanger werden?
4:09

Hier ein HÖCHST erschreckendes "live" Beispiel für: Woke Verblendung! Wenn eine Ärztin es nicht schafft, klar und einfach auf die Frage zu antworten: "Can men get pregnant"? 𝐊ö𝐧𝐧𝐞𝐧 𝐌ä𝐧𝐧𝐞𝐫 𝐬𝐜𝐡𝐰𝐚𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐰𝐞𝐫𝐝𝐞𝐧? Der Typ im Video ist gut! Wie er dran bleibt! Und "sie" bringt nix mehr hin, krass: Wenn eine doppelt fachzertifizierte Ärztin vor dem US-Senat bei dieser Frage das Stammeln anfängt, dann ist das echt richtig übel und es wird ALLERHÖCHSTE Zeit, woke zu beenden. Ein Lehrbeispiel dafür, was passiert, wenn man biologisches Geschlecht und IdentitätsGEFÜHL nicht mehr auseinanderhalten kann, oder/ und: Ein Lehrbeispiel dafür was passiert, wenn man gehirnamputiert ist und dort ein großer woker Luftballon implantiert wird, oder/ und Ein Lehrbeispiel dafür, wenn Verblendung, Feigheit und Dummheit eine ungute Mischung eingegangen sind. Stimmt alles drei? Oder fehlt was dabei, was meint ihr? Denn da ist nicht die Biologie das Problem oder die Antwort so schwer, sondern eine völlig ausgeartete Angst, "falsch" zu antworten! Mir selbst geht das furchtbar auf die Nerven, das so viel wieder jeder Realität und Wahrheit gestempelt wurde. Furchtbar ist das. #GoWokeGoBroke somit: #WegmitWoke. Im Video: Hier wird nach der Wahrheit gefragt, aber vor einer Ideologie kapituliert. Die Ärztin ist geschlagen. Von der Lüge. Schlimm ist das schlimm! Wer einfache Fragen nicht mehr beantwortet, weil er Angst hat, jemanden „zu verletzen“, hat sein Hirn abgegeben. Das ist weder Fortschritt noch sozial. Das ist intellektuelle Selbstverstümmelung und das höchste Maß an Lüge. Warum wir damit sofort aufhören müssen: Fakten sind keine Gefühle. Biologische Realität ist nicht politisch. Wenn wir Wissenschaft und Verstand der Ideologie opfern, können wir den Laden gleich dichtmachen. Wer die Wahrheit als "polarisierend" bezeichnet, will keine Lösung, sondern Kontrolle und hat per se böse Absichten. Sehr böse Absichten. ALLEINE schon, dass man das überhaupt fragen muss und zur Debatte steht, ist schon ... völlig absurd, abstrus und bizarr: Können Männer schwanger werden?

M. Markert

35,061 次观看 • 7 个月前

Herbst 2003. Deutschland steckt in einer jahrelangen Krise mit wirtschaftlicher Stagnation, anhaltend hoher Arbeitslosigkeit und hoher Schuldenaufnahme durch die Folgen der Wiedervereinigung. Der Arbeitsmarkt ist verkrustet. Der jahrzehntelange erfolgreiche Kampf für Arbeitnehmerrechte und Kündigungsschutz bewirkt nun, daß ein Arbeitsloser kaum noch eine Chance zum Neustart bekommt. Deutschland gilt als "kranker Mann Europas" Gerhard Schröder entwickelt mit seinem VW-Freund Peter Hartz die "Agenda 2010", um die verfahrene Situation mit einer grundlegenden Sozialreform zu überwinden. DGB-Gewerkschaften, PDS und NGOs laufen Sturm gegen "Sozialabbau und Rentenklau". Schröder bleibt hart. Die Reformen sind erfolgreich, es folgen fünfzehn nur durch die Finanzkrise 2008 unterbrochene wirtschaftlich erfolgreiche Jahre. Fast alle Indikatoren, selbst in Gesundheit und Lebenserwartung, entwickeln sich positiv. Schröders Nachfolgerin musste im Wesentlichen nur noch die Ernte einfahren, und wird vom Volk verehrt wie selten zuvor. Gerhard Schröder dagegen erfährt keinen Dank. Er wird abgewählt, von Gewerkschaften und Linken gehasst, mittlerweile hat man ihm sogar in einem beispiellosen Verfahren Privilegien als Altkanzler aberkannt. Dieses Trauma sitzt bis heute nicht nur tief in der SPD, sondern in allen hohen politischen Verantwortungsträgern. Sie haben gelernt, daß es besser ist, die Wähler zu belügen, anstatt ihnen die bittere Wahrheit zu sagen. Sie haben verstanden, daß sie für notwendige, aber einschneidende und schmerzliche Maßnahmen von ihrem Volk bestraft werden - auch dann, wenn diese richtig und erfolgreich waren. Warum sollten sie es also nochmal tun?
1:47

Herbst 2003. Deutschland steckt in einer jahrelangen Krise mit wirtschaftlicher Stagnation, anhaltend hoher Arbeitslosigkeit und hoher Schuldenaufnahme durch die Folgen der Wiedervereinigung. Der Arbeitsmarkt ist verkrustet. Der jahrzehntelange erfolgreiche Kampf für Arbeitnehmerrechte und Kündigungsschutz bewirkt nun, daß ein Arbeitsloser kaum noch eine Chance zum Neustart bekommt. Deutschland gilt als "kranker Mann Europas" Gerhard Schröder entwickelt mit seinem VW-Freund Peter Hartz die "Agenda 2010", um die verfahrene Situation mit einer grundlegenden Sozialreform zu überwinden. DGB-Gewerkschaften, PDS und NGOs laufen Sturm gegen "Sozialabbau und Rentenklau". Schröder bleibt hart. Die Reformen sind erfolgreich, es folgen fünfzehn nur durch die Finanzkrise 2008 unterbrochene wirtschaftlich erfolgreiche Jahre. Fast alle Indikatoren, selbst in Gesundheit und Lebenserwartung, entwickeln sich positiv. Schröders Nachfolgerin musste im Wesentlichen nur noch die Ernte einfahren, und wird vom Volk verehrt wie selten zuvor. Gerhard Schröder dagegen erfährt keinen Dank. Er wird abgewählt, von Gewerkschaften und Linken gehasst, mittlerweile hat man ihm sogar in einem beispiellosen Verfahren Privilegien als Altkanzler aberkannt. Dieses Trauma sitzt bis heute nicht nur tief in der SPD, sondern in allen hohen politischen Verantwortungsträgern. Sie haben gelernt, daß es besser ist, die Wähler zu belügen, anstatt ihnen die bittere Wahrheit zu sagen. Sie haben verstanden, daß sie für notwendige, aber einschneidende und schmerzliche Maßnahmen von ihrem Volk bestraft werden - auch dann, wenn diese richtig und erfolgreich waren. Warum sollten sie es also nochmal tun?

TheRealTom™ - Trusted Flagger

15,850 次观看 • 3 个月前

Israel wird Glück haben, wenn es auf der Karte bleibt! Ist ja jedem klar, wie das ausgeht. Und die ganzen Israel Fans und Kämpfer, die ja auch UkraSlaves sind, gehet hin und kämpft für Eure Herren. Aber: Ich bin ja gespannt, wann es unseren Israel Knechten und Netanjahu Höschen dämmert, das Israel diesen Krieg bereits verloren hat und immer noch mehr verliert. Netanjahu ist ja schon seit Tagen auf der Flucht, lungerte auch bereits in Berlin rum, wo er eigentlich gar nichts zu suchen hat. Ich mein' Merz und Co., die BuReg. und deren Stangenhalter wie Julian Reichelt Julian Reichelt nius NIUS denen ist das inzwischen klar ... aber dem gemeinen Follower des Krieges auf der Straße nicht. Man lese Mainstream durch, in dem berichtet wird, wie der Iran rangenommen wird, auf der Verliererstraße ist und in Israel nur sehr wenig einschlägt. Wir alle WISSEN um das 180° Prinzip: Genau das Gegenteil davon ist wahr. Und was Trump von Bodentruppen schwätzt ... 🤣🤣🤣; damit gesteht er ja ein, was ich oben sage. Sie haben schon verloren. Wer nur etwas vom Kriege versteht, von Taktik, Strategie und wie all die Armeen aufgestellt sind, weiß, von Bodentruppen in so einem Land wie dem Iran redet man nur, wenn man eigentlich schon blank ist. Das ist BARER Unsinn. (Markert, ex Fernspäher, ex, Jugoslawienkriegskrieger, Oberstlt. a. D., NATO OF-4, Lieutenant Colonel als Fachreferent in Kommandobehörde (was mir ziemlich schnell auf den Sack ging, denn die sind da alle dumm). Video 2. Abschuss: Bummhattermacht! Was fliegt er dort auch rum? Selbst schuld!! Merket: Deutschland MUSS sich aus allen Kriegen heraushalten. Und wer gegen Angriffskriege ist, ist kein Antisemit! Sei nur nochmals klargestellt. Auch gute Infos, wie immer: "Es läuft nicht gut für die Amerikaner im Persischen Golf. Im Krieg gegen den Iran haben die USA bereits nach wenigen Tagen ein Dutzend Kampfjets verloren. Jetzt musste sich der Kampfverband des Flugzeugträgers USS Abraham Lincoln zusammen mit seinen Begleitzerstörern mehr als 1000 Kilometer zurückziehen. Grund dafür seien massive Angriffe der Iraner auf US-Verbände." Artikel lesen unter:
0:23

Israel wird Glück haben, wenn es auf der Karte bleibt! Ist ja jedem klar, wie das ausgeht. Und die ganzen Israel Fans und Kämpfer, die ja auch UkraSlaves sind, gehet hin und kämpft für Eure Herren. Aber: Ich bin ja gespannt, wann es unseren Israel Knechten und Netanjahu Höschen dämmert, das Israel diesen Krieg bereits verloren hat und immer noch mehr verliert. Netanjahu ist ja schon seit Tagen auf der Flucht, lungerte auch bereits in Berlin rum, wo er eigentlich gar nichts zu suchen hat. Ich mein' Merz und Co., die BuReg. und deren Stangenhalter wie Julian Reichelt Julian Reichelt nius NIUS denen ist das inzwischen klar ... aber dem gemeinen Follower des Krieges auf der Straße nicht. Man lese Mainstream durch, in dem berichtet wird, wie der Iran rangenommen wird, auf der Verliererstraße ist und in Israel nur sehr wenig einschlägt. Wir alle WISSEN um das 180° Prinzip: Genau das Gegenteil davon ist wahr. Und was Trump von Bodentruppen schwätzt ... 🤣🤣🤣; damit gesteht er ja ein, was ich oben sage. Sie haben schon verloren. Wer nur etwas vom Kriege versteht, von Taktik, Strategie und wie all die Armeen aufgestellt sind, weiß, von Bodentruppen in so einem Land wie dem Iran redet man nur, wenn man eigentlich schon blank ist. Das ist BARER Unsinn. (Markert, ex Fernspäher, ex, Jugoslawienkriegskrieger, Oberstlt. a. D., NATO OF-4, Lieutenant Colonel als Fachreferent in Kommandobehörde (was mir ziemlich schnell auf den Sack ging, denn die sind da alle dumm). Video 2. Abschuss: Bummhattermacht! Was fliegt er dort auch rum? Selbst schuld!! Merket: Deutschland MUSS sich aus allen Kriegen heraushalten. Und wer gegen Angriffskriege ist, ist kein Antisemit! Sei nur nochmals klargestellt. Auch gute Infos, wie immer: "Es läuft nicht gut für die Amerikaner im Persischen Golf. Im Krieg gegen den Iran haben die USA bereits nach wenigen Tagen ein Dutzend Kampfjets verloren. Jetzt musste sich der Kampfverband des Flugzeugträgers USS Abraham Lincoln zusammen mit seinen Begleitzerstörern mehr als 1000 Kilometer zurückziehen. Grund dafür seien massive Angriffe der Iraner auf US-Verbände." Artikel lesen unter:

M. Markert

27,613 次观看 • 5 个月前

Kristin Helberg hat es endlich geschafft: die „Eretz Israel“-Katze ist aus dem Sack und einer breiteren Öffentlichkeit zuteil geworden. Herzlichen Glückwunsch! Wurde aber auch wirklich Zeit. Was ist geschehen? In der ZDF-Talkrunde „Maybritt Illner“ heute Abend, in der über den Krieg Israel gegen den Iran debattiert wurde und die verschiedensten Varianten abgewogen wurden, um einen Regimewechsel im Iran hinzubekommen, immer berücksichtigend, wie das iranische Mullah-Regime auf die pausenlosen Nackenschläge der Israelis und US-Amerikaner reagieren würde, ergriff am Ende der Sendung die in der Konfliktregion Naher Osten gut ausgebildete Journalistin das Wort und sprach das aus, was jeder gut informierte Kenner Israels längst weiß, sich aber niemand traut öffentlich zu sagen, ob der Befürchtung, er könne als „Antisemit“ gebrandmarkt werden: Die in Teilen rechtsextremistische israelische Regierung von Benjamin Netanjahu versucht das von national-zionistischer Seite seit Jahrzehnten verfolgte Projekt „Eretz Israel“, also „Groß-Israel“, zum Abschluß zu bringen. Das bedeutet: der Iran wird konsequent als für Israel brandgefährlicher Popanz aufgeblasen, um so die ethnische Säuberung der Palästinenser im Gaza-Streifen und (!) im Westjordanland durchziehen zu können und einen rein jüdischen Staat vom Jordan bis zum Mittelmeer zu erreichen. „Eretz Israel: From the river to the sea.“ And: „Fuck the Palestinians - get them out of Israel - this is our land and this has been our land for 3,000 years - fuck the Palestinians“ Nochmals Glückwunsch an Frau Hilberg.
1:41

Kristin Helberg hat es endlich geschafft: die „Eretz Israel“-Katze ist aus dem Sack und einer breiteren Öffentlichkeit zuteil geworden. Herzlichen Glückwunsch! Wurde aber auch wirklich Zeit. Was ist geschehen? In der ZDF-Talkrunde „Maybritt Illner“ heute Abend, in der über den Krieg Israel gegen den Iran debattiert wurde und die verschiedensten Varianten abgewogen wurden, um einen Regimewechsel im Iran hinzubekommen, immer berücksichtigend, wie das iranische Mullah-Regime auf die pausenlosen Nackenschläge der Israelis und US-Amerikaner reagieren würde, ergriff am Ende der Sendung die in der Konfliktregion Naher Osten gut ausgebildete Journalistin das Wort und sprach das aus, was jeder gut informierte Kenner Israels längst weiß, sich aber niemand traut öffentlich zu sagen, ob der Befürchtung, er könne als „Antisemit“ gebrandmarkt werden: Die in Teilen rechtsextremistische israelische Regierung von Benjamin Netanjahu versucht das von national-zionistischer Seite seit Jahrzehnten verfolgte Projekt „Eretz Israel“, also „Groß-Israel“, zum Abschluß zu bringen. Das bedeutet: der Iran wird konsequent als für Israel brandgefährlicher Popanz aufgeblasen, um so die ethnische Säuberung der Palästinenser im Gaza-Streifen und (!) im Westjordanland durchziehen zu können und einen rein jüdischen Staat vom Jordan bis zum Mittelmeer zu erreichen. „Eretz Israel: From the river to the sea.“ And: „Fuck the Palestinians - get them out of Israel - this is our land and this has been our land for 3,000 years - fuck the Palestinians“ Nochmals Glückwunsch an Frau Hilberg.

Wolfgang Schütt

44,416 次观看 • 1 年前

Ich würde mich wahnsinnig gerne über Danger Dan aufregen und das alles furchtbar schlimm finden, wie so etwas denn sein könne, »das ist ja Linksextremismus-Glorifizierung in der deutschen Popkultur und auch noch beim ZDF!!«, herrjemine, aber ich kann leider nicht. Ich muss, fünf Jahre nach »Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt«, lachen. Das Lustigste an diesem Danger Dan-Skandal und seinem neuen Lied ist die Tatsache, dass er in seiner komplett kalkulierten Glorifizierung von Linksextremismus auf absurde Weise ein bundesrepublikanisches Mitläufertum abbildet. Da sitzt ein von GEZ-Geldern gepampertes und von Spoti-Streams genährtes Spanferkel, energielos, erschlafft, mit Truckerbart und Adidas-Samba-Sneakern, und trägt einen siebenminütigen Song vor, der Antifa als eine Art edgy Lifestyle definiert, in schwarz-weiß-Optik und mit Streichern. Danach grüßt Danger Dan die Hammerbande, womit er natürlich einerseits ganz bewusst für einen Skandal sorgen will, andererseits aber auch zeigt, dass sich der Systemkünstler 2026 um jeden Preis in den Fiebertraum einer Résistance wähnen will, während ihm ZDF-Bühnen und Igor-Levit-Kooperation offen stehen. Spätestens aber, wenn die Normie-Kabarettisten der »Anstalt« dich zur Primetime für deine ach-so-provokante Kunst bejubeln, solltest du merken, dass du nicht subversiv und widerspenstig, sondern staatstragend und systemkonform bist. Natürlich ist die Ausladung Danger Dans aus dem ZDF dennoch völlig richtig und sein Skandalisierungspost auf Instagram völlig lächerlich. Ansonsten taugt »Keine Angst« aber nicht zum Skandal, sondern als Beispiel, wie sich die Linke zum Max-Uthoff-goutierten Fallobst gemacht hat. Danger Dan ist also ein eindrückliches Anschauungsbeispiel dafür, wie aus Antifa Staatsdoktrin und monetarisierbarer Lifestyle geworden sind, und was ich damit meine, wenn ich davon spreche, dass »die Mitte« und die Realität heute extrem links sind. In diesem ganzen Larp geht es, um eine Line aus dem Song auszugreifen, nur noch um Fame (und Virtue Signalling) – und gar nicht um »Straßenpolitik«. Dieses Verlangen nach Fame wird aber immerhin mit dramatischer Geigermimik unterlegt. Danger Dan dient (zweitens) auch als Anschauungsbeispiel für innerlinke kognitive Dissonanz: Er (und die Antilopen) traten immer maximal israelsolidarisch auf, und werden von der internationalistischen Linken gehasst. Im deutschen Kontext wollen sie sich aber als politische Mitte und Anti-Rechts-Ikonen stilisieren. Genau diese Mixtur erlaubt ein Andocken an den Mainstream, das Militanz popkulturkompatibel machen will, aber dabei noch die Restimpulse der systemerhaltenen Mitte befriedigt. Lachhaft. Was dieser Song und dieses Skandälchen ganz sicher nicht sind: mutig, ikonisch, subversiv. »Keine Angst« bedeutet eine Antifa, die als Stadtbeamte arbeitet, Leitmedien toll findet, eigentlich auch nur ein Eigenheim mit Webergrill will und den ZDF-Fernsehgarten toll findet. Danger Dan ist deshalb auf traurige Art und Weise Deutschland, auch wenn er das nicht merkt. In dieser geradezu lustigen Staatskunst wird Widerstand mit saturiertem Privileg verwechselt, während subkulturell jedem Jugendlichen klar werden dürfte, dass ein Besuch in Schnellroda, ein MMA-Cagefight, die Teilnahme bei der Migrantifa, ein Burschenschaftlerabend, eine Auswärtsfahrt beim Hochrisikospiel oder ein Bannerdrop bei der IB 50-mal rebellischer sind als diese schiefe BRD-Hymne, bei der in jeder Line sichtbar wird, wie sehr man dazugehören will. Wäre ich so etwas wie ein extrem linker Jugendlicher mit extrem linken Idealen, würde ich mir nach diesem Song und diesem »ZDF-Skandal« jede einzelne Pianotaste in die Fresse hauen. Und – angesichts der Tatsache, dass meine Subkultur zum System geworden ist – anfangen, zu heulen.
2:42

Ich würde mich wahnsinnig gerne über Danger Dan aufregen und das alles furchtbar schlimm finden, wie so etwas denn sein könne, »das ist ja Linksextremismus-Glorifizierung in der deutschen Popkultur und auch noch beim ZDF!!«, herrjemine, aber ich kann leider nicht. Ich muss, fünf Jahre nach »Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt«, lachen. Das Lustigste an diesem Danger Dan-Skandal und seinem neuen Lied ist die Tatsache, dass er in seiner komplett kalkulierten Glorifizierung von Linksextremismus auf absurde Weise ein bundesrepublikanisches Mitläufertum abbildet. Da sitzt ein von GEZ-Geldern gepampertes und von Spoti-Streams genährtes Spanferkel, energielos, erschlafft, mit Truckerbart und Adidas-Samba-Sneakern, und trägt einen siebenminütigen Song vor, der Antifa als eine Art edgy Lifestyle definiert, in schwarz-weiß-Optik und mit Streichern. Danach grüßt Danger Dan die Hammerbande, womit er natürlich einerseits ganz bewusst für einen Skandal sorgen will, andererseits aber auch zeigt, dass sich der Systemkünstler 2026 um jeden Preis in den Fiebertraum einer Résistance wähnen will, während ihm ZDF-Bühnen und Igor-Levit-Kooperation offen stehen. Spätestens aber, wenn die Normie-Kabarettisten der »Anstalt« dich zur Primetime für deine ach-so-provokante Kunst bejubeln, solltest du merken, dass du nicht subversiv und widerspenstig, sondern staatstragend und systemkonform bist. Natürlich ist die Ausladung Danger Dans aus dem ZDF dennoch völlig richtig und sein Skandalisierungspost auf Instagram völlig lächerlich. Ansonsten taugt »Keine Angst« aber nicht zum Skandal, sondern als Beispiel, wie sich die Linke zum Max-Uthoff-goutierten Fallobst gemacht hat. Danger Dan ist also ein eindrückliches Anschauungsbeispiel dafür, wie aus Antifa Staatsdoktrin und monetarisierbarer Lifestyle geworden sind, und was ich damit meine, wenn ich davon spreche, dass »die Mitte« und die Realität heute extrem links sind. In diesem ganzen Larp geht es, um eine Line aus dem Song auszugreifen, nur noch um Fame (und Virtue Signalling) – und gar nicht um »Straßenpolitik«. Dieses Verlangen nach Fame wird aber immerhin mit dramatischer Geigermimik unterlegt. Danger Dan dient (zweitens) auch als Anschauungsbeispiel für innerlinke kognitive Dissonanz: Er (und die Antilopen) traten immer maximal israelsolidarisch auf, und werden von der internationalistischen Linken gehasst. Im deutschen Kontext wollen sie sich aber als politische Mitte und Anti-Rechts-Ikonen stilisieren. Genau diese Mixtur erlaubt ein Andocken an den Mainstream, das Militanz popkulturkompatibel machen will, aber dabei noch die Restimpulse der systemerhaltenen Mitte befriedigt. Lachhaft. Was dieser Song und dieses Skandälchen ganz sicher nicht sind: mutig, ikonisch, subversiv. »Keine Angst« bedeutet eine Antifa, die als Stadtbeamte arbeitet, Leitmedien toll findet, eigentlich auch nur ein Eigenheim mit Webergrill will und den ZDF-Fernsehgarten toll findet. Danger Dan ist deshalb auf traurige Art und Weise Deutschland, auch wenn er das nicht merkt. In dieser geradezu lustigen Staatskunst wird Widerstand mit saturiertem Privileg verwechselt, während subkulturell jedem Jugendlichen klar werden dürfte, dass ein Besuch in Schnellroda, ein MMA-Cagefight, die Teilnahme bei der Migrantifa, ein Burschenschaftlerabend, eine Auswärtsfahrt beim Hochrisikospiel oder ein Bannerdrop bei der IB 50-mal rebellischer sind als diese schiefe BRD-Hymne, bei der in jeder Line sichtbar wird, wie sehr man dazugehören will. Wäre ich so etwas wie ein extrem linker Jugendlicher mit extrem linken Idealen, würde ich mir nach diesem Song und diesem »ZDF-Skandal« jede einzelne Pianotaste in die Fresse hauen. Und – angesichts der Tatsache, dass meine Subkultur zum System geworden ist – anfangen, zu heulen.

Jan A. Karon

93,508 次观看 • 1 个月前

Vielen Dank für die Ehrlichkeit, zuzugeben, bei Corona falsch gelegen zu haben, Ole Nymoen. Nur auf dieser Grundlage ist eine Aussöhnung der Gesellschaft möglich. Dass viele Linke während Corona lange Zeit so blind dem Staat geglaubt haben, hat bei mir - ebenfalls einer Linken - über lange Zeit schwerste Entfremdungsgefühle ausgelöst. Ich habe das als schweren Verrat an linken Werten empfunden. Das Offensichtliche zuzugeben und den eigenen Irrtum einzugestehen, ist ein großer Schritt vorwärts. Dafür mein voller Respekt. Ein Störgefühl bleibt jedoch: Wie kann ich mir sicher sein, dass die Lektion auch wirklich nachhaltig gelernt wurde, und die Linke beim nächsten Mal nicht wieder stramm an der Seite eines globalistischen Konzernkapitalismus marschiert, wenn ein neues Gemeinwohl verkündet wird? Wenn eine neue Pandemie „noch gefährlicher“, und die Impfung "diesmal wirklich" „sicher und wirksam“ sein soll? Oder ein völlig neuer, vermeintlicher Gemeinwohl-Tatbestand ins Feld geführt wird, den die Linke erneut nicht als Falle erkennt, weil er ihr von PR-Agenturen und Nudging-Taskforces wieder einmal mit den eigenen Lieblingsbegriffen verkauft wird? (Solidarität lässt grüßen). Nach dem Motto „Jaa, die Corona-Politik war in weiten Teilen falsch, das haben wir eingesehen, aber jetzt ist das was ganz anderes.“ Ich hoffe, dass die Lernerfahrung, auf die Nymoen hier rekurriert, wirklich struktureller Natur ist, und zukünftig auch auf andere Konstellationen übertragen werden kann. Und ich wünsche mir infolge dieser Erkenntnis von der Linken eigentlich auch eine Entschuldigung gegenüber Menschen, die man jahrelang diffamiert hat, sowie insgesamt mehr Demut und Bescheidenheit gegenüber Andersdenkenden. Letzteres sollten im Übrigen sowieso linke Werte sein, wenn eine echte Solidarität der Arbeiterklasse gegen die kapitalistische Bourgeoisie angestrebt wird. Alles andere ist ein vom Kapitalismus selbst herangezüchteter zahnloser Tiger, eine selbstgerechte Lifestyle-Linke (um Sahra Wagenknechts Terminologie zu bemühen), deren Hybris sich in den Corona-Jahren leider als höchstgradig anfällig gegenüber korporatistischen Interessen und Narrativen erwiesen hat. Eine linke Selbstkritik, die aus der Corona-Erfahrung erwächst, sollte in meinen Augen wirklich fundamentaler Natur sein. Danke Jasmin Kosubek und Ole Nymoen für das grenzenüberschreitende Interview, sowie Mathias_M für den Zusammenschnitt der Corona-Sequenzen.
2:51

Vielen Dank für die Ehrlichkeit, zuzugeben, bei Corona falsch gelegen zu haben, Ole Nymoen. Nur auf dieser Grundlage ist eine Aussöhnung der Gesellschaft möglich. Dass viele Linke während Corona lange Zeit so blind dem Staat geglaubt haben, hat bei mir - ebenfalls einer Linken - über lange Zeit schwerste Entfremdungsgefühle ausgelöst. Ich habe das als schweren Verrat an linken Werten empfunden. Das Offensichtliche zuzugeben und den eigenen Irrtum einzugestehen, ist ein großer Schritt vorwärts. Dafür mein voller Respekt. Ein Störgefühl bleibt jedoch: Wie kann ich mir sicher sein, dass die Lektion auch wirklich nachhaltig gelernt wurde, und die Linke beim nächsten Mal nicht wieder stramm an der Seite eines globalistischen Konzernkapitalismus marschiert, wenn ein neues Gemeinwohl verkündet wird? Wenn eine neue Pandemie „noch gefährlicher“, und die Impfung "diesmal wirklich" „sicher und wirksam“ sein soll? Oder ein völlig neuer, vermeintlicher Gemeinwohl-Tatbestand ins Feld geführt wird, den die Linke erneut nicht als Falle erkennt, weil er ihr von PR-Agenturen und Nudging-Taskforces wieder einmal mit den eigenen Lieblingsbegriffen verkauft wird? (Solidarität lässt grüßen). Nach dem Motto „Jaa, die Corona-Politik war in weiten Teilen falsch, das haben wir eingesehen, aber jetzt ist das was ganz anderes.“ Ich hoffe, dass die Lernerfahrung, auf die Nymoen hier rekurriert, wirklich struktureller Natur ist, und zukünftig auch auf andere Konstellationen übertragen werden kann. Und ich wünsche mir infolge dieser Erkenntnis von der Linken eigentlich auch eine Entschuldigung gegenüber Menschen, die man jahrelang diffamiert hat, sowie insgesamt mehr Demut und Bescheidenheit gegenüber Andersdenkenden. Letzteres sollten im Übrigen sowieso linke Werte sein, wenn eine echte Solidarität der Arbeiterklasse gegen die kapitalistische Bourgeoisie angestrebt wird. Alles andere ist ein vom Kapitalismus selbst herangezüchteter zahnloser Tiger, eine selbstgerechte Lifestyle-Linke (um Sahra Wagenknechts Terminologie zu bemühen), deren Hybris sich in den Corona-Jahren leider als höchstgradig anfällig gegenüber korporatistischen Interessen und Narrativen erwiesen hat. Eine linke Selbstkritik, die aus der Corona-Erfahrung erwächst, sollte in meinen Augen wirklich fundamentaler Natur sein. Danke Jasmin Kosubek und Ole Nymoen für das grenzenüberschreitende Interview, sowie Mathias_M für den Zusammenschnitt der Corona-Sequenzen.

Aya Velázquez

52,451 次观看 • 4 个月前

➕➕➕💥ALICE WEIDEL MIT IHRER WOHL BESTEN REDE ALS REPLIK AUF #REGIERUNGSERKLÄRUNG VON FRIEDRICH MERZ IM DEUTSCHEN #BUNDESTAG!💥 Sie zerlegt in nur 12Minuten einen Bundeskanzler Friedrich Merz, der in stoischer Gleichförmigkeit seine verbalen Rohrkrepierer dem Wahlvolk präsentiert. 🔴“Diese Regierungserklärung war der Abgesang eines Gescheiterten. 0:31 🔴 Im 1.Jahr in ihrem Amt sind soviele deutsche Staatsbürger ausgewandert, wie nie zuvor. 1:46 🔴 MIGRATION: Sie manifestieren die verfehlte Massenmigration auch noch, indem sie die deutsche Staatsbürgerschaft, diesen Illegalen hinterherwerfen! 2:32 🔴 Am Hauptbahnhof Nürnberg machen Migrantenbanden minderjährige deutsche Mädchen mit Drogen gefügig. 3:26 ❗️UND HIER DIE WICHTIGSTE PASSAGE IN WEIDELS REDE❗️Ab Minute 3:43 ❗️ 🔴 WAS HABEN SIE, JA ALLE HIER, AUS UNSEREM LAND, DURCH MASSENMIGRATION, DURCH VERROHUNG UND DEM SITTENVERFALL, NUR AUS UNSEREM LAND GEMACHT?🔴 3:48 🔴 Eine Sozialministerin und SPD Vorsitzende, Bärbel Bas, die uns Deutsche als einheitsbraun verächtlich macht 4:24 🔴 WER SO SPRICHT, DER HAT IN EINER REGIERUNG NICHTS ZU SUCHEN! 4:44 🔴 Sie haben die mutwillig und vorsätzlich die Infrastuktur der Bundesrepublik zerstört. 6:20 🔴 UKRAINE: Sie reden vom Krieg. Sie reden immer nur vom Krieg. Sie wolle Deutschland in diesen Krieg hineinziehen (Anmerkung: der CDU Mann Kuban flippt völlig aus!) 6:56 🔴 Und zur Wahrheit gehört auch: DIE UKRAINE DARF NIEMALS MITGLIED IN DER EU UND DER NATO WERDEN! PUNKT. AUS. BASTA“ 7:23 Ab Minute 8:17 wird es hochspannend, Alice Weidel wirft dem Kanzler und seiner Regierung Versagen vor, weil er sich der linken, leistungs- und deutschenfeindlichen SPD unterworfen hat! Ab 8:54 KLIMA, ENERGIEKRISE CO2, VERBRENNERVERBOT.
12:16

➕➕➕💥ALICE WEIDEL MIT IHRER WOHL BESTEN REDE ALS REPLIK AUF #REGIERUNGSERKLÄRUNG VON FRIEDRICH MERZ IM DEUTSCHEN #BUNDESTAG!💥 Sie zerlegt in nur 12Minuten einen Bundeskanzler Friedrich Merz, der in stoischer Gleichförmigkeit seine verbalen Rohrkrepierer dem Wahlvolk präsentiert. 🔴“Diese Regierungserklärung war der Abgesang eines Gescheiterten. 0:31 🔴 Im 1.Jahr in ihrem Amt sind soviele deutsche Staatsbürger ausgewandert, wie nie zuvor. 1:46 🔴 MIGRATION: Sie manifestieren die verfehlte Massenmigration auch noch, indem sie die deutsche Staatsbürgerschaft, diesen Illegalen hinterherwerfen! 2:32 🔴 Am Hauptbahnhof Nürnberg machen Migrantenbanden minderjährige deutsche Mädchen mit Drogen gefügig. 3:26 ❗️UND HIER DIE WICHTIGSTE PASSAGE IN WEIDELS REDE❗️Ab Minute 3:43 ❗️ 🔴 WAS HABEN SIE, JA ALLE HIER, AUS UNSEREM LAND, DURCH MASSENMIGRATION, DURCH VERROHUNG UND DEM SITTENVERFALL, NUR AUS UNSEREM LAND GEMACHT?🔴 3:48 🔴 Eine Sozialministerin und SPD Vorsitzende, Bärbel Bas, die uns Deutsche als einheitsbraun verächtlich macht 4:24 🔴 WER SO SPRICHT, DER HAT IN EINER REGIERUNG NICHTS ZU SUCHEN! 4:44 🔴 Sie haben die mutwillig und vorsätzlich die Infrastuktur der Bundesrepublik zerstört. 6:20 🔴 UKRAINE: Sie reden vom Krieg. Sie reden immer nur vom Krieg. Sie wolle Deutschland in diesen Krieg hineinziehen (Anmerkung: der CDU Mann Kuban flippt völlig aus!) 6:56 🔴 Und zur Wahrheit gehört auch: DIE UKRAINE DARF NIEMALS MITGLIED IN DER EU UND DER NATO WERDEN! PUNKT. AUS. BASTA“ 7:23 Ab Minute 8:17 wird es hochspannend, Alice Weidel wirft dem Kanzler und seiner Regierung Versagen vor, weil er sich der linken, leistungs- und deutschenfeindlichen SPD unterworfen hat! Ab 8:54 KLIMA, ENERGIEKRISE CO2, VERBRENNERVERBOT.

Andreas Patzwahl

85,108 次观看 • 2 个月前

Ich habe gestern tatsächlich die ESC-Doku im Ersten gesehen. Schon da ging es am Ende um Israel und den damit einhergehenden Boykott anderer Länder wie dem sozialistisch regierten Spanien. Dann ging es unter der Überschrift "Mehr als Musik: Wie politisch ist der ESC" im Anschluss weiter bei Hart aber Fair. Die Gäste: Sängerin Katja Ebstein, SZ-Journalist Ronen Steinke, Funk-Journo-Aktivistin Maria Popov, NDR-Podcaster Caro Worts und Miguel Robitzsky (zugeschaltet), Marie Agnes Strack-Zimmermann und Hubert Aiwanger. Zwar hatte man Strack-Zimmermann, vermutlich dem Irrtum geschuldet, dass die FDP im ÖRR immer noch als Mitte-Rechts-Partei gilt, zu Hubert Aiwanger auf die Seite gesetzt, aber tatsächlich war die Sendung über ganz weite Teile eher ein "Alle gegen Hubsi". Also die typische ÖRR-Verteilung von 4-6 Linken gegen einen "bösen Rääächten". Man kennt es. Und nein, man muss nicht alles so sehen wie Aiwanger. Genauso wenig muss man aber auch alles so sehen wie Linke. Und hier liegt das grundsätzliche Problem. Denn die linke Sicht auf die Dinge wird im ÖRR quasi als die gesetzte, die "normale" Meinung behandelt. Das ist die Ausgangsposition, von der aus diskutiert wird. Links muss sich also nicht verteidigen oder, wie Hubert Aiwanger den eigenen Standpunkt begründen. Links ist einfach gesetzt. Besonders fällt das, neben dem LGBTQ-Thema auch beim Thema Israel auf. Es wird zwar in dieser Runde nicht stumpf gegen Israel und seine Teilnahme argumentiert. Vielmehr vertreten hier alle Anwesenden die Meinung, dass man den ESC hier nicht zu sehr politisieren sollte (wobei man, wie Aiwanger richtig feststellt, mit der Politisierung für LGBTQ-Themen kein Problem hat). Aber es wird immer damit argumentiert, dass man ja die Künstler aus Israel von der israelischen Regierung und ihrer Politik trennen sollte. Und ja, natürlich haben die Künstler aus Israel damit nichts zu tun. Aber warum muss das so betont werden? Warum gilt es im deutschen ÖRR quasi als gesetzt, dass die israelische Regiering böse ist und falsche Dinge tut? Darf man auch die Meinung vertreten, dass sie es nicht ist? Dass Israel sich gegenüber der Hamas und einer in weiten Teilen völlig radikalisierten palästinensischen Bevölkerung selbst verteidigt? Warum sind eigentlich nie die Gräueltaten der Hamas Thema, sondern immer, was Israel dem Palästinensern antun würde? Warum wird nie diskutiert, welche andere Wahl Israel denn hat, als so vorzugehen, wie man es tut? Was würden wir tun, wenn einer unserer direkten Nachbarn ein Terrorstaat ist, der uns versucht, zu vernichten? Warum ist es im deutschen Fernsehen gesetzt, dass die Israelische Regiering Unrecht begeht, sodass man immer entschuldigend einwirft, dass die Künstler ja nichts mit der Regierung zu tun haben? Umso wertvoller ist es natürlich, dass, wenn so ein Ungleichgewicht existiert, es Leute wie Aiwanger gibt, die sich davon nicht aus der Ruhe bringen lassen und bei ihrem Standpunkt bleiben. Viele andere Konservative neigen dazu, unter solch einem Druck einzuknicken. Das tut er nicht. Mehr noch: Er tut das, was eigentlich Aufgabe eines guten Moderators sein sollte. Er konfrontiert sie mit den eigenen Widersprüchen, wie in diesem Ausschnitt. PS: Strack-Zimmermann in einer Argumentationslinie mit sämtlichen Linken an diesem Abend wieder bestes Beispiel, warum die FDP komplett überflüssig geworden ist. Es braucht keine weitere linke Partei. Es bräuchte eine klassisch liberale Partei.
1:24

Ich habe gestern tatsächlich die ESC-Doku im Ersten gesehen. Schon da ging es am Ende um Israel und den damit einhergehenden Boykott anderer Länder wie dem sozialistisch regierten Spanien. Dann ging es unter der Überschrift "Mehr als Musik: Wie politisch ist der ESC" im Anschluss weiter bei Hart aber Fair. Die Gäste: Sängerin Katja Ebstein, SZ-Journalist Ronen Steinke, Funk-Journo-Aktivistin Maria Popov, NDR-Podcaster Caro Worts und Miguel Robitzsky (zugeschaltet), Marie Agnes Strack-Zimmermann und Hubert Aiwanger. Zwar hatte man Strack-Zimmermann, vermutlich dem Irrtum geschuldet, dass die FDP im ÖRR immer noch als Mitte-Rechts-Partei gilt, zu Hubert Aiwanger auf die Seite gesetzt, aber tatsächlich war die Sendung über ganz weite Teile eher ein "Alle gegen Hubsi". Also die typische ÖRR-Verteilung von 4-6 Linken gegen einen "bösen Rääächten". Man kennt es. Und nein, man muss nicht alles so sehen wie Aiwanger. Genauso wenig muss man aber auch alles so sehen wie Linke. Und hier liegt das grundsätzliche Problem. Denn die linke Sicht auf die Dinge wird im ÖRR quasi als die gesetzte, die "normale" Meinung behandelt. Das ist die Ausgangsposition, von der aus diskutiert wird. Links muss sich also nicht verteidigen oder, wie Hubert Aiwanger den eigenen Standpunkt begründen. Links ist einfach gesetzt. Besonders fällt das, neben dem LGBTQ-Thema auch beim Thema Israel auf. Es wird zwar in dieser Runde nicht stumpf gegen Israel und seine Teilnahme argumentiert. Vielmehr vertreten hier alle Anwesenden die Meinung, dass man den ESC hier nicht zu sehr politisieren sollte (wobei man, wie Aiwanger richtig feststellt, mit der Politisierung für LGBTQ-Themen kein Problem hat). Aber es wird immer damit argumentiert, dass man ja die Künstler aus Israel von der israelischen Regierung und ihrer Politik trennen sollte. Und ja, natürlich haben die Künstler aus Israel damit nichts zu tun. Aber warum muss das so betont werden? Warum gilt es im deutschen ÖRR quasi als gesetzt, dass die israelische Regiering böse ist und falsche Dinge tut? Darf man auch die Meinung vertreten, dass sie es nicht ist? Dass Israel sich gegenüber der Hamas und einer in weiten Teilen völlig radikalisierten palästinensischen Bevölkerung selbst verteidigt? Warum sind eigentlich nie die Gräueltaten der Hamas Thema, sondern immer, was Israel dem Palästinensern antun würde? Warum wird nie diskutiert, welche andere Wahl Israel denn hat, als so vorzugehen, wie man es tut? Was würden wir tun, wenn einer unserer direkten Nachbarn ein Terrorstaat ist, der uns versucht, zu vernichten? Warum ist es im deutschen Fernsehen gesetzt, dass die Israelische Regiering Unrecht begeht, sodass man immer entschuldigend einwirft, dass die Künstler ja nichts mit der Regierung zu tun haben? Umso wertvoller ist es natürlich, dass, wenn so ein Ungleichgewicht existiert, es Leute wie Aiwanger gibt, die sich davon nicht aus der Ruhe bringen lassen und bei ihrem Standpunkt bleiben. Viele andere Konservative neigen dazu, unter solch einem Druck einzuknicken. Das tut er nicht. Mehr noch: Er tut das, was eigentlich Aufgabe eines guten Moderators sein sollte. Er konfrontiert sie mit den eigenen Widersprüchen, wie in diesem Ausschnitt. PS: Strack-Zimmermann in einer Argumentationslinie mit sämtlichen Linken an diesem Abend wieder bestes Beispiel, warum die FDP komplett überflüssig geworden ist. Es braucht keine weitere linke Partei. Es bräuchte eine klassisch liberale Partei.

Anabel Schunke

44,769 次观看 • 3 个月前

Was halt prinzipiell stört, ist dieser einseitige Blick. Ja, darf dann mal Deniz Yücel richtigerweise anmerken, dass es immer noch Mesut Özils bewusste eigene Entscheidung war, sich einem islamistischen Despoten zuzuwenden und die Behauptung, man habe ihn quasi in die Arme Erdogans getrieben, ihm jede Mündigkeit abspricht, aber der Tenor der Doku bleibt dennoch genau der. Wir als Gesellschaft haben versagt, weil wir die Türken nicht als genauso Deutsch ansehen wie uns. Was mir dabei völlig fehlt, ist die Frage: Was tut die türkische Community (oder Teile davon) dafür, dass man sie nicht als Deutsche oder Teil dieser Gesellschaft sieht? Wie auch in der gesellschaftlichen Diskussion an sich, fehlt mir auch bei dieser Doku über Mesut Özil die türkische Selbstkritik. Wer sieht sich denn oftmals zuallererst als Türke und möchte gar nicht als Deutscher gesehen werden? Hat die deutsche Gesellschaft Fehler gemacht? Haben Teile der türkischen Community, gerade in den Gastarbeiterjahren, gravierende rassistische Erfahrungen gemacht? Mit Sicherheit. Aber, wenn wir mal vom stumpfen Rassismus weggehen und betrachten, warum viele Deutsche auf einer sachlichen Ebene Probleme damit haben, die türkische Community als Teil Deutschlands zu akzeptieren, dann fällt mir da auch einiges ein. Nein, man wurde nicht nur ausgeschlossen. Man hat sich auch selbst ausgeschlossen. Und viele haben ihre Werte so konserviert, dass ihre in Deutschland geborenen Kinder und Enkelkinder heute noch konservativer ticken als die eigentliche Gastarbeitergeneration. Und dann geht es immer um die Gefühle der Menschen mit Migrationshintergrund, wenn wir Deutschen nicht "offen" genug sind, wenn wir unsere Werte verteidigen und andere Werte, die mit unseren nicht vereinbar sind, ablehnen. Aber wann hat irgendwer im Öffentlich-Rechtlichen mal ernsthaft versucht, die Gefühle der Deutschen zu verstehen und was sie dabei empfinden, wenn das, was sie als Heimat aus ihrer Kindheit kannten, mehr und mehr verschwindet? Ich denke auch, dass Özil ein Stück weit zu Unrecht unter die Räder gekommen ist. Dass man einen Fußballer auf allen Seiten so sehr zur Symbolfigur - entweder des Erfolges der Integration oder des Scheiterns - gemacht hat, dass es nur in einer völlig unverhältnismäßigen politischen Aufladung enden konnte. Aber, dass sich so viel anhand dessen, was ein einzelner Fußballer tut, entlädt, zeigt ja nur, was unter der Oberfläche schwillt und dass wir uns als Gesellschaft etwas vormachen, wenn wir glauben, dass das auf Dauer hier miteinander so funktionieren wird. Erst recht nicht mit den zig arabischen muslimischen Communities, die jetzt noch dazu gekommen sind. Und nein, das, was da zu Tage gespült wurde, ist nicht nur der böse Deutsche, der in Sachen Rassismus dann mal die Sau rauslässt. Das sind die großen Brüche zwischen autochthonen Deutschen und vielen Menschen mit (muslimischen) Migrationshintergrund hier. Das Ergebnis eines Landes, das systematisch infrastrukturell und vor allem kulturell überfordert wird. Mit einer Migration von Menschen, deren Kultur unserer mehrheitlich diametral gegenübersteht und deren Integration deshalb schon in vielen Fällen nicht funktionieren kann. Und da müssen wir eben nicht nur betrachten, wie es Migranten damit geht, dass die Deutschen das so nicht wollen, sondern auch endlich mal, wie es den Deutschen damit geht, seit Jahrzehnten mit etwas "beglückt" werden, das ihr Land für immer kulturell verändern wird. Nein, es macht nicht nur etwas mit Migranten, wenn es zu rassistischen Morden kommt, Es macht auch etwas mit Deutschen, wenn es zu islamistischen Terrorangriffen und anderen Taten von Zuwanderern kommt. Das, was sich an Özil entladen hat, war sicherlich zu viel für einen Menschen, aber es war letztlich Symptom dessen, was schon lange unter der Oberfläche gärt und was mitnichten die einseitige Schuld der Deutschen ist. Am Ende muss man nämlich sagen: Auch ein Özil hat hier alle Möglichkeiten geboten bekommen und man hat ihn geliebt und gefeiert als einen von uns. Das hörte erst auf, als er für sich selbst die Entscheidung traf, sich nicht nur nur noch als Türke zu fühlen, sondern vor allem auch den Weg mit Erdogan zu gehen. Özil hat sich selbst abgewandt, bevor die Deutschen sich von ihm abgewandt haben. Und trotzdem wird er immer ein Junge aus Gelsenkirchen bleiben. Ich würde ihm wünschen, dass er das irgendwann erkennt.
1:54

Was halt prinzipiell stört, ist dieser einseitige Blick. Ja, darf dann mal Deniz Yücel richtigerweise anmerken, dass es immer noch Mesut Özils bewusste eigene Entscheidung war, sich einem islamistischen Despoten zuzuwenden und die Behauptung, man habe ihn quasi in die Arme Erdogans getrieben, ihm jede Mündigkeit abspricht, aber der Tenor der Doku bleibt dennoch genau der. Wir als Gesellschaft haben versagt, weil wir die Türken nicht als genauso Deutsch ansehen wie uns. Was mir dabei völlig fehlt, ist die Frage: Was tut die türkische Community (oder Teile davon) dafür, dass man sie nicht als Deutsche oder Teil dieser Gesellschaft sieht? Wie auch in der gesellschaftlichen Diskussion an sich, fehlt mir auch bei dieser Doku über Mesut Özil die türkische Selbstkritik. Wer sieht sich denn oftmals zuallererst als Türke und möchte gar nicht als Deutscher gesehen werden? Hat die deutsche Gesellschaft Fehler gemacht? Haben Teile der türkischen Community, gerade in den Gastarbeiterjahren, gravierende rassistische Erfahrungen gemacht? Mit Sicherheit. Aber, wenn wir mal vom stumpfen Rassismus weggehen und betrachten, warum viele Deutsche auf einer sachlichen Ebene Probleme damit haben, die türkische Community als Teil Deutschlands zu akzeptieren, dann fällt mir da auch einiges ein. Nein, man wurde nicht nur ausgeschlossen. Man hat sich auch selbst ausgeschlossen. Und viele haben ihre Werte so konserviert, dass ihre in Deutschland geborenen Kinder und Enkelkinder heute noch konservativer ticken als die eigentliche Gastarbeitergeneration. Und dann geht es immer um die Gefühle der Menschen mit Migrationshintergrund, wenn wir Deutschen nicht "offen" genug sind, wenn wir unsere Werte verteidigen und andere Werte, die mit unseren nicht vereinbar sind, ablehnen. Aber wann hat irgendwer im Öffentlich-Rechtlichen mal ernsthaft versucht, die Gefühle der Deutschen zu verstehen und was sie dabei empfinden, wenn das, was sie als Heimat aus ihrer Kindheit kannten, mehr und mehr verschwindet? Ich denke auch, dass Özil ein Stück weit zu Unrecht unter die Räder gekommen ist. Dass man einen Fußballer auf allen Seiten so sehr zur Symbolfigur - entweder des Erfolges der Integration oder des Scheiterns - gemacht hat, dass es nur in einer völlig unverhältnismäßigen politischen Aufladung enden konnte. Aber, dass sich so viel anhand dessen, was ein einzelner Fußballer tut, entlädt, zeigt ja nur, was unter der Oberfläche schwillt und dass wir uns als Gesellschaft etwas vormachen, wenn wir glauben, dass das auf Dauer hier miteinander so funktionieren wird. Erst recht nicht mit den zig arabischen muslimischen Communities, die jetzt noch dazu gekommen sind. Und nein, das, was da zu Tage gespült wurde, ist nicht nur der böse Deutsche, der in Sachen Rassismus dann mal die Sau rauslässt. Das sind die großen Brüche zwischen autochthonen Deutschen und vielen Menschen mit (muslimischen) Migrationshintergrund hier. Das Ergebnis eines Landes, das systematisch infrastrukturell und vor allem kulturell überfordert wird. Mit einer Migration von Menschen, deren Kultur unserer mehrheitlich diametral gegenübersteht und deren Integration deshalb schon in vielen Fällen nicht funktionieren kann. Und da müssen wir eben nicht nur betrachten, wie es Migranten damit geht, dass die Deutschen das so nicht wollen, sondern auch endlich mal, wie es den Deutschen damit geht, seit Jahrzehnten mit etwas "beglückt" werden, das ihr Land für immer kulturell verändern wird. Nein, es macht nicht nur etwas mit Migranten, wenn es zu rassistischen Morden kommt, Es macht auch etwas mit Deutschen, wenn es zu islamistischen Terrorangriffen und anderen Taten von Zuwanderern kommt. Das, was sich an Özil entladen hat, war sicherlich zu viel für einen Menschen, aber es war letztlich Symptom dessen, was schon lange unter der Oberfläche gärt und was mitnichten die einseitige Schuld der Deutschen ist. Am Ende muss man nämlich sagen: Auch ein Özil hat hier alle Möglichkeiten geboten bekommen und man hat ihn geliebt und gefeiert als einen von uns. Das hörte erst auf, als er für sich selbst die Entscheidung traf, sich nicht nur nur noch als Türke zu fühlen, sondern vor allem auch den Weg mit Erdogan zu gehen. Özil hat sich selbst abgewandt, bevor die Deutschen sich von ihm abgewandt haben. Und trotzdem wird er immer ein Junge aus Gelsenkirchen bleiben. Ich würde ihm wünschen, dass er das irgendwann erkennt.

Anabel Schunke

37,919 次观看 • 5 个月前