Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

Am văzut documentarul lui Stere Gulea, „Piața Universității”, pentru prima dată când abia intrasem la facultate, în anul 2000. iliescul se strecurase înapoi la președinție, cu ajutorul lui Vadim și în acea perioadă încercam să aflu mai multe despre Revoluția din ’89 și despre mineriadele iliescului. În școala generală...

CostinAndriess's profile picture

Costin Andries

10,259 subscribers

11,753 просмотров • 1 год назад •via X (Twitter)

ИскусствоНовости и политикаОбразование
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 7

Фото профиля Orin, maidanez égaré
Orin, maidanez égaré1 год назад

Linkul YouTube :

Фото профиля Bartolomeu Constantin SĂVOIU -A VOICE FOR ROMANIA
Bartolomeu Constantin SĂVOIU -A VOICE FOR ROMANIA1 год назад

Măi Andrieș de “ nimic” dacă iubești așa de mult pe clownul drogat de Zelinsky , de ce nu te duci oe front să lupți cu fașciști de ucraineni , care ne urăsc și tu îi pupi în c.r?

Фото профиля Costin Andries
Costin Andries1 год назад

Nu ma duc nicăieri, stau aici ca să țin sub supraveghere cu boșorogi securiști semianalfabeți, ca tine.

Фото профиля Cristian Trușcă
Cristian Trușcă1 год назад

Dap, l-am văzut în anii 90. Și l-am revăzut acum 7-8 ani. Chiar merită văzut. Doar că acum, la cum merge societatea, l-ar califica unii drept film cu elemente fasciste. :(

Фото профиля Privacy & Laws
Privacy & Laws1 год назад

Foarte tare, multumesc!

Фото профиля CM597
CM5971 год назад

Ați știut așa ceva???? România, țara nimanui, sau a lu cine-i la putere, nu-ți vine sa crezi ce auzi!

Фото профиля Nicola
Nicola1 год назад

The author of this post is paid by EU secret funds. For promoting pro "democrat" information. Against all those that opposed the dictatorship of democracy of EU and NATO.

Похожие видео

După ce că Faiar și-a dat cu părerea despre Bitcoin și crypto fără să știe despre ce vorbește, acum își dă cu părerea și despre politică fără să aibă cunoștințe sau studii în domeniu. Se ia de Mircea Geoană, care totuși este cineva la nivel politic extern, și care a zis că trebuie negociat cu Rusia, iar cedarea unor teritorii ar putea fi discutată. Ceea ce, în context geopolitic, nu este greșit, având în vedere că Rusia NU are cum să piardă acest război pentru că este putere nucleară, iar Ucraina nu este, și nici nu face parte din NATO. Faiar nu are niciun argument concret pentru a opri acest război în care mor oameni nevinovați, dar își dă cu părerea, cum face de obicei, despre lucruri pe care nu le înțelege. O să fie Faiar în prima linie în caz că Rusia simte că pierde și începe să atace cu arme nucleare, escaladând situația spre România? Nu. Probabil e primul care fuge. Situația din Ucraina este foarte delicată și nu ar trebui să avem păreri contrare față de alți oameni cu experiență, care au fost implicați direct în conflict, dacă nu avem argumente solide.
1:14

După ce că Faiar și-a dat cu părerea despre Bitcoin și crypto fără să știe despre ce vorbește, acum își dă cu părerea și despre politică fără să aibă cunoștințe sau studii în domeniu. Se ia de Mircea Geoană, care totuși este cineva la nivel politic extern, și care a zis că trebuie negociat cu Rusia, iar cedarea unor teritorii ar putea fi discutată. Ceea ce, în context geopolitic, nu este greșit, având în vedere că Rusia NU are cum să piardă acest război pentru că este putere nucleară, iar Ucraina nu este, și nici nu face parte din NATO. Faiar nu are niciun argument concret pentru a opri acest război în care mor oameni nevinovați, dar își dă cu părerea, cum face de obicei, despre lucruri pe care nu le înțelege. O să fie Faiar în prima linie în caz că Rusia simte că pierde și începe să atace cu arme nucleare, escaladând situația spre România? Nu. Probabil e primul care fuge. Situația din Ucraina este foarte delicată și nu ar trebui să avem păreri contrare față de alți oameni cu experiență, care au fost implicați direct în conflict, dacă nu avem argumente solide.

Daniel Nita 🇷🇴

23,891 просмотров • 1 год назад

Călin Georgescu explică: alegerile au fost anulate pentru că el iubește pacea și stătea în calea planurilor lui Biden de a băga România în război cu Rusia - ca să rămână la putere în SUA. În următoarele ore așteaptă să primească mesaje de susținere de la Trump, Kennedy, Musk, Sf Petru și Moș Gerilă. E dictatură. Vorbește de acasă, unde n-are curent și internet, și e plin de mașini peste tot, care îl urmăresc. Nu a revenit cu precizări despre telepatia de pe vremea lui Ștefan cel Mare, nici despre cânepă, nici despre cipurile din cola.
5:58

Călin Georgescu explică: alegerile au fost anulate pentru că el iubește pacea și stătea în calea planurilor lui Biden de a băga România în război cu Rusia - ca să rămână la putere în SUA. În următoarele ore așteaptă să primească mesaje de susținere de la Trump, Kennedy, Musk, Sf Petru și Moș Gerilă. E dictatură. Vorbește de acasă, unde n-are curent și internet, și e plin de mașini peste tot, care îl urmăresc. Nu a revenit cu precizări despre telepatia de pe vremea lui Ștefan cel Mare, nici despre cânepă, nici despre cipurile din cola.

Costin Andries

52,391 просмотров • 1 год назад

Mi-a trimis cineva din comunitate interviul lui Cristian Sima la Romania Fast Forward, în care a menționat influenceri crypto și inclusiv pe mine. Hai să discutăm despre anumite chestii spuse: 1. Suntem gambleri”. Nu, mare parte dintre noi nu suntem gambleri și nu avem mentalitate de gambling. Înțelegem profilul de risc, riscul versus recompensa, diversificarea unui portofoliu, analiza tehnică și fundamentală și vedem trendurile de oportunitate. Nu investim toți banii o dată, înțelegem și marcăm profit, avem portofolii pe care le analizăm în procente, în care se găsește și cash pentru corecții de piață. Avem educație superioară și facem eforturi pentru a fi mai buni zilnic și a educa comunitățile noastre despre economie, investiții, geopolitică, politică – similar cu dumneavoastră. Poate nu avem aceeași experiență, dar asta vine cu timpul. 2. “Să-i vedem peste 10 ani”. În 10 ani se pot întâmpla multe și, da, există o probabilitate ca, la fel ca în orice alt domeniu, să facem poate alte lucruri decât acum. Asta nu înseamnă că nu ne putem dezvolta sau că nu o să mai investim în Bitcoin. Mulți investesc în aur și acum – de ce s-ar schimba asta? Clar că vor fi și alte oportunități. Nimeni nu știe ce o să fie peste 10 ani. 3. Analiza tehnică funcționează într-o anumită măsură. Și cei mai buni traderi și investitori din lume se uită la grafice. Clar că ea nu merge singură și trebuie combinată cu analiza fundamentală, dar în 2025 lucrurile s-au mai schimbat, pentru că valoarea este percepută diferit. Avem social media, contează vizibilitatea și ce cred oamenii că acea acțiune/cryptomonedă ar putea valora în viitor. De asta valorile acțiunilor și ale unor cryptomonede sunt mai mari, poate, decât arată analiza fundamentală. Dacă în 2025 te uiți doar la analiza fundamentală, pierzi din valoare. Caz concret: PLTR. Dacă analizam PLTR fundamental și mă uitam la forward P/E ratio, care este 233, aș fi zis că nu pot investi niciodată în așa ceva si pierdeam oportunite. 4. “Nu poți face analiză fundamentală pe crypto”. Ba da. Luăm cazul Ethereum $ETH – știu că vă place 😂. La ce ne uităm pe on-chain: utilizatori și tranzacții, venituri din comisioane, volumele pe layer 2 (Arb, Polygon, Base etc.), volumele pe exchange-uri DEX făcute pe Ethereum, gen Uniswap. Blobs: cât de mult au coborât/urcat costurile pentru L2. Câtă monedă s-a emis (ultrasound money) și câtă monedă s-a ars = inflație/deflație. Rata de staking și deblocări: câtă monedă Ethereum este blocată. Număr de validatori, upgrade-uri, inflow-uri instituționale pe ETF (BlackRock), tokenomics și altele. Sunt și alte exemple de monede, pe lângă Ethereum, care fac profit și unele chiar fac buyback de monedă, gen Hyperliquid. 5. Să faci investiții în crypto vine oricum cu un risc ca in orice. Înainte ca acțiunile să devină populare erau metalele și alte instrumente care se tranzacționau. Cei care au început să tranzacționeze acțiuni erau priviți ca gambleri, dar uite că nu au fost. În încheiere, vreau să spun că eu îl respect și iubesc pe Cristian Sima și cred că am putea învăța multe de la el, dar simt că atunci când vine vorba de generația nouă mai mult încearcă să ne tragă în jos decât să ne ridice. Poate, în următorul podcast, domnule Sima, să ziceți și ceva de bine despre noi, chiar dacă mai avem multe de învățat. Oricând vă aștept pe live. Cu respect, Daniel Niță.
1:57

Mi-a trimis cineva din comunitate interviul lui Cristian Sima la Romania Fast Forward, în care a menționat influenceri crypto și inclusiv pe mine. Hai să discutăm despre anumite chestii spuse: 1. Suntem gambleri”. Nu, mare parte dintre noi nu suntem gambleri și nu avem mentalitate de gambling. Înțelegem profilul de risc, riscul versus recompensa, diversificarea unui portofoliu, analiza tehnică și fundamentală și vedem trendurile de oportunitate. Nu investim toți banii o dată, înțelegem și marcăm profit, avem portofolii pe care le analizăm în procente, în care se găsește și cash pentru corecții de piață. Avem educație superioară și facem eforturi pentru a fi mai buni zilnic și a educa comunitățile noastre despre economie, investiții, geopolitică, politică – similar cu dumneavoastră. Poate nu avem aceeași experiență, dar asta vine cu timpul. 2. “Să-i vedem peste 10 ani”. În 10 ani se pot întâmpla multe și, da, există o probabilitate ca, la fel ca în orice alt domeniu, să facem poate alte lucruri decât acum. Asta nu înseamnă că nu ne putem dezvolta sau că nu o să mai investim în Bitcoin. Mulți investesc în aur și acum – de ce s-ar schimba asta? Clar că vor fi și alte oportunități. Nimeni nu știe ce o să fie peste 10 ani. 3. Analiza tehnică funcționează într-o anumită măsură. Și cei mai buni traderi și investitori din lume se uită la grafice. Clar că ea nu merge singură și trebuie combinată cu analiza fundamentală, dar în 2025 lucrurile s-au mai schimbat, pentru că valoarea este percepută diferit. Avem social media, contează vizibilitatea și ce cred oamenii că acea acțiune/cryptomonedă ar putea valora în viitor. De asta valorile acțiunilor și ale unor cryptomonede sunt mai mari, poate, decât arată analiza fundamentală. Dacă în 2025 te uiți doar la analiza fundamentală, pierzi din valoare. Caz concret: PLTR. Dacă analizam PLTR fundamental și mă uitam la forward P/E ratio, care este 233, aș fi zis că nu pot investi niciodată în așa ceva si pierdeam oportunite. 4. “Nu poți face analiză fundamentală pe crypto”. Ba da. Luăm cazul Ethereum $ETH – știu că vă place 😂. La ce ne uităm pe on-chain: utilizatori și tranzacții, venituri din comisioane, volumele pe layer 2 (Arb, Polygon, Base etc.), volumele pe exchange-uri DEX făcute pe Ethereum, gen Uniswap. Blobs: cât de mult au coborât/urcat costurile pentru L2. Câtă monedă s-a emis (ultrasound money) și câtă monedă s-a ars = inflație/deflație. Rata de staking și deblocări: câtă monedă Ethereum este blocată. Număr de validatori, upgrade-uri, inflow-uri instituționale pe ETF (BlackRock), tokenomics și altele. Sunt și alte exemple de monede, pe lângă Ethereum, care fac profit și unele chiar fac buyback de monedă, gen Hyperliquid. 5. Să faci investiții în crypto vine oricum cu un risc ca in orice. Înainte ca acțiunile să devină populare erau metalele și alte instrumente care se tranzacționau. Cei care au început să tranzacționeze acțiuni erau priviți ca gambleri, dar uite că nu au fost. În încheiere, vreau să spun că eu îl respect și iubesc pe Cristian Sima și cred că am putea învăța multe de la el, dar simt că atunci când vine vorba de generația nouă mai mult încearcă să ne tragă în jos decât să ne ridice. Poate, în următorul podcast, domnule Sima, să ziceți și ceva de bine despre noi, chiar dacă mai avem multe de învățat. Oricând vă aștept pe live. Cu respect, Daniel Niță.

Daniel Nita 🇷🇴

37,934 просмотров • 10 месяцев назад

Azi am trecut pe Valea Oltului și am surprins un cordon de mașini de război. Nimic anormal însă trebuie să înțelegem că România nu se află în stare de război și nici nu există pericolul ca Rusia să ne atace. În schimb Ucraina și Marea Britanie au încercat să implice România în războiul din Ucraina, în urmă cu câteva zile, încercând să fure un avion rusesc și să-l mituiască pe pilot să atace o bază militară NATO din România! Serviciile ruse au dejucat planul criminal! Trădătorilor, România nu va intra într-un război care nu este al nostru!
0:47

Azi am trecut pe Valea Oltului și am surprins un cordon de mașini de război. Nimic anormal însă trebuie să înțelegem că România nu se află în stare de război și nici nu există pericolul ca Rusia să ne atace. În schimb Ucraina și Marea Britanie au încercat să implice România în războiul din Ucraina, în urmă cu câteva zile, încercând să fure un avion rusesc și să-l mituiască pe pilot să atace o bază militară NATO din România! Serviciile ruse au dejucat planul criminal! Trădătorilor, România nu va intra într-un război care nu este al nostru!

Mihai Lasca

14,678 просмотров • 9 месяцев назад

Din tălpi până în creștet, Șoșoacă îi trage o limbă caldă și umedă lui Putin la St Petersburg, chiar acum, când Putin atacă România militar, trimitând drone aeriene în apartamentele românilor (nu e exclus ca unii dintre locatarii blocului din Galați să o fi votat), și deturnează drone marine ucrainene și atacă Portul Constanța. Șoșoacă i-a spus lui Putin că: - românii nu vor să ajute Ucraina - România nu are președinte legitim, - ea și partidul ei sunt "singura opoziție" - se lauda lui Putin că nu l-a lăsat pe Zelenski să vorbească în Parlamentul României în 2023 - românii îl admiră pe Putin "pentru forța luii, iubesc Rusia și abia aștealtă să se arunce la picioarele rușilor, cum face ea. Asta nu mai e o chestie de libertate de exprimare, e trădare sadea și Șoșoacă ar trebui să fie arestată pe aeroport, la întoarcere. Observați disprețul și chiar dezgustul lui Putin la vederes Șoșoacăi; în alte filmări se vede mult mai bine.
3:47

Din tălpi până în creștet, Șoșoacă îi trage o limbă caldă și umedă lui Putin la St Petersburg, chiar acum, când Putin atacă România militar, trimitând drone aeriene în apartamentele românilor (nu e exclus ca unii dintre locatarii blocului din Galați să o fi votat), și deturnează drone marine ucrainene și atacă Portul Constanța. Șoșoacă i-a spus lui Putin că: - românii nu vor să ajute Ucraina - România nu are președinte legitim, - ea și partidul ei sunt "singura opoziție" - se lauda lui Putin că nu l-a lăsat pe Zelenski să vorbească în Parlamentul României în 2023 - românii îl admiră pe Putin "pentru forța luii, iubesc Rusia și abia aștealtă să se arunce la picioarele rușilor, cum face ea. Asta nu mai e o chestie de libertate de exprimare, e trădare sadea și Șoșoacă ar trebui să fie arestată pe aeroport, la întoarcere. Observați disprețul și chiar dezgustul lui Putin la vederes Șoșoacăi; în alte filmări se vede mult mai bine.

Costin Andries

17,940 просмотров • 2 месяцев назад

Viitorul tarii. După 16 ani de munca… astăzi am închis păstrăvăria. Acum 16 ani, părinții mei au ales să construiască ceva în locul în care ne-am născut și am crescut, pentru mine și pentru sora mea. Au investit bani, timp, putere și, mai presus de toate, suflet. Au muncit zi de zi, fără program, fără concedii, fără sărbători. Au făcut-o cu drag, pentru că au iubit acest loc și au crezut că prin muncă cinstită poți construi un viitor în România. Astăzi nu se închide doar o păstrăvărie. Astăzi se închid 16 ani din viața părinților mei. Nu munca ne-a învins. Nu lipsa clienților. Nu lipsa dorinței de a merge mai departe. Ne-a învins administrația. Am încercat din răsputeri să fim în regulă cu tot ce înseamnă legislație și obligații. Am respectat cerințele, am plătit taxe, am făcut investiții și am vrut să lucrăm corect. La urma urmei, nu producem un obiect oarecare, ci hrană care ajunge pe masa oamenilor. Tocmai de aceea am avut mereu responsabilitatea de a face lucrurile așa cum trebuie. Din păcate, în loc să fim sprijiniți pentru că producem hrană românească, am fost împovărați până în punctul în care nu am mai putut continua. Am încercat toate variantele. Am căutat soluții, am cerut explicații și am sperat că cineva va înțelege că o păstrăvărie nu este o fabrică și nici o mare companie. Într-o discuție cu reprezentanți ai Apelor Romane de la Buzau, ni s-a spus să nu fim supărați, pentru că și o balastieră are același număr de monitorizări și plătește la fel. Cum poți compara o păstrăvărie cu o balastieră? Noi trăim datorită apei curate. Dacă apa este poluată, noi suntem primii care pierdem. Peștele moare, iar munca noastră dispare într-o clipă. Pentru cele patru monitorizări obligatorii pe an, laboratorul vine de la Buzău până la Gura Teghii (o distanta de 80km). O singură deplasare costă aproximativ 2.500 de lei. Asta înseamnă aproape 10.000 de lei doar pentru deplasările laboratorului. Un bilet de avion pana in America 🇺🇸 este 1200 lei. Comparați dumneavoastră. La acestea se adaugă costul analizelor, costul apei pe care o folosim și o plătim, precum și toate celelalte taxe și obligații. În total, ajungem la aproximativ 14.000 de lei pe an. Ca să înțeleagă toată lumea ce înseamnă această sumă, înseamnă că trebuie să vindem peste 311 kilograme de păstrăv, la un preț de 45 de lei pe kilogram, doar ca să acoperim aceste obligații. 311 kilograme de păstrăv. Nu hrana peștilor. Nu energia electrică. Nu puietul. Nu salariile. Nu medicamentele. Nu investițiile. Doar birocrația. Și atunci mă întreb… cum poate supraviețui un mic producător? Ani la rând ni s-a spus că trebuie să susținem producătorii români, că trebuie să dezvoltăm mediul rural, că trebuie să păstrăm oamenii acasă. Noi exact asta am făcut. Am rămas aici. Am muncit aici. Am investit aici. Am crezut în locul în care ne-am născut. Iar astăzi suntem obligați să închidem definitiv. Repet. Nu pentru că nu am vrut să muncim. Nu pentru că nu am avut clienți. Nu pentru că afacerea nu avea viitor. Ci pentru că administrația a făcut imposibilă continuarea. Toată suprafața bazinelor piscicole este intabulată și înregistrată la Primărie ca bazine piscicole. Astăzi mă uit la ele și mă întreb: ce fac cu ele acum? Vor rămâne goale. Atâta muncă, atâtea investiții și atâtea sacrificii ajung să nu mai însemne nimic. Și culmea este că nici măcar să închid activitatea nu pot pur și simplu. Pentru închidere trebuie să obțin o altă autorizație. Și, bineînțeles, să plătesc și pentru aceea. În țara asta plătești ca să muncești, iar când nu mai poți munci, plătești și ca să închizi. Și mai am un singur lucru de spus… Vă rog din suflet, oameni buni, nu mai puneți în funcții oameni care nu cunosc domeniile pe care le administrează. În spatele fiecărei decizii administrative nu sunt doar niște hârtii. Sunt oameni. Sunt familii. Sunt copii. Sunt ani de muncă, de sacrificii și de speranțe.
1:04

Viitorul tarii. După 16 ani de munca… astăzi am închis păstrăvăria. Acum 16 ani, părinții mei au ales să construiască ceva în locul în care ne-am născut și am crescut, pentru mine și pentru sora mea. Au investit bani, timp, putere și, mai presus de toate, suflet. Au muncit zi de zi, fără program, fără concedii, fără sărbători. Au făcut-o cu drag, pentru că au iubit acest loc și au crezut că prin muncă cinstită poți construi un viitor în România. Astăzi nu se închide doar o păstrăvărie. Astăzi se închid 16 ani din viața părinților mei. Nu munca ne-a învins. Nu lipsa clienților. Nu lipsa dorinței de a merge mai departe. Ne-a învins administrația. Am încercat din răsputeri să fim în regulă cu tot ce înseamnă legislație și obligații. Am respectat cerințele, am plătit taxe, am făcut investiții și am vrut să lucrăm corect. La urma urmei, nu producem un obiect oarecare, ci hrană care ajunge pe masa oamenilor. Tocmai de aceea am avut mereu responsabilitatea de a face lucrurile așa cum trebuie. Din păcate, în loc să fim sprijiniți pentru că producem hrană românească, am fost împovărați până în punctul în care nu am mai putut continua. Am încercat toate variantele. Am căutat soluții, am cerut explicații și am sperat că cineva va înțelege că o păstrăvărie nu este o fabrică și nici o mare companie. Într-o discuție cu reprezentanți ai Apelor Romane de la Buzau, ni s-a spus să nu fim supărați, pentru că și o balastieră are același număr de monitorizări și plătește la fel. Cum poți compara o păstrăvărie cu o balastieră? Noi trăim datorită apei curate. Dacă apa este poluată, noi suntem primii care pierdem. Peștele moare, iar munca noastră dispare într-o clipă. Pentru cele patru monitorizări obligatorii pe an, laboratorul vine de la Buzău până la Gura Teghii (o distanta de 80km). O singură deplasare costă aproximativ 2.500 de lei. Asta înseamnă aproape 10.000 de lei doar pentru deplasările laboratorului. Un bilet de avion pana in America 🇺🇸 este 1200 lei. Comparați dumneavoastră. La acestea se adaugă costul analizelor, costul apei pe care o folosim și o plătim, precum și toate celelalte taxe și obligații. În total, ajungem la aproximativ 14.000 de lei pe an. Ca să înțeleagă toată lumea ce înseamnă această sumă, înseamnă că trebuie să vindem peste 311 kilograme de păstrăv, la un preț de 45 de lei pe kilogram, doar ca să acoperim aceste obligații. 311 kilograme de păstrăv. Nu hrana peștilor. Nu energia electrică. Nu puietul. Nu salariile. Nu medicamentele. Nu investițiile. Doar birocrația. Și atunci mă întreb… cum poate supraviețui un mic producător? Ani la rând ni s-a spus că trebuie să susținem producătorii români, că trebuie să dezvoltăm mediul rural, că trebuie să păstrăm oamenii acasă. Noi exact asta am făcut. Am rămas aici. Am muncit aici. Am investit aici. Am crezut în locul în care ne-am născut. Iar astăzi suntem obligați să închidem definitiv. Repet. Nu pentru că nu am vrut să muncim. Nu pentru că nu am avut clienți. Nu pentru că afacerea nu avea viitor. Ci pentru că administrația a făcut imposibilă continuarea. Toată suprafața bazinelor piscicole este intabulată și înregistrată la Primărie ca bazine piscicole. Astăzi mă uit la ele și mă întreb: ce fac cu ele acum? Vor rămâne goale. Atâta muncă, atâtea investiții și atâtea sacrificii ajung să nu mai însemne nimic. Și culmea este că nici măcar să închid activitatea nu pot pur și simplu. Pentru închidere trebuie să obțin o altă autorizație. Și, bineînțeles, să plătesc și pentru aceea. În țara asta plătești ca să muncești, iar când nu mai poți munci, plătești și ca să închizi. Și mai am un singur lucru de spus… Vă rog din suflet, oameni buni, nu mai puneți în funcții oameni care nu cunosc domeniile pe care le administrează. În spatele fiecărei decizii administrative nu sunt doar niște hârtii. Sunt oameni. Sunt familii. Sunt copii. Sunt ani de muncă, de sacrificii și de speranțe.

Doar RoMânia

27,204 просмотров • 1 месяц назад

Ce-a zis Armand Goșu în interviul de la PROTV de-a supărat multă lume? A spus că, astăzi, dacă ești cu americanii înseamnă că ești cu Putin. Da, a spus că Trump este, de facto, aliatul lui Putin. Am mai spus și că, în cazul unei victorii ruse în Ucraina, conjugat cu menținerea lui Orban la putere în Ungaria (cel mai rău scenariu posibil), România ar putea să piardă teritorii în favoarea Ungariei (recompensa de la Putin pentru Orban) și am putea obține drept compensație R. Moldova. Să-l ascultăm:
2:03

Ce-a zis Armand Goșu în interviul de la PROTV de-a supărat multă lume? A spus că, astăzi, dacă ești cu americanii înseamnă că ești cu Putin. Da, a spus că Trump este, de facto, aliatul lui Putin. Am mai spus și că, în cazul unei victorii ruse în Ucraina, conjugat cu menținerea lui Orban la putere în Ungaria (cel mai rău scenariu posibil), România ar putea să piardă teritorii în favoarea Ungariei (recompensa de la Putin pentru Orban) și am putea obține drept compensație R. Moldova. Să-l ascultăm:

🇷🇴 doratul - little bastard 🇺🇦

10,757 просмотров • 5 месяцев назад

Șoșoacă la Sankt Petersburg, se adresează lui Putin: „Românii nu te urăsc. Românii vor pace. Nu vrem să-i ajutăm pe ucrainieni. Nu vrem să le dăm bani și armament, din păcate România e condusă de la Bruxel. Nu pot să vă transmit un mesaj din partea președintelui nostru deoarece nu avem un președinte. Și aș vrea să vă spun că în 2023 Zelensky a încercat să țină un discurs în Parlamentul României și eu am fost cea care l-a oprit și dat afară din Parlamentul României, datorită mie nu l-a mai ținut.” Oh vai, oh vai, trebuie să fie un val de isterie în rândul grupărilor și ONG-urilor pro-eoropene.
2:31

Șoșoacă la Sankt Petersburg, se adresează lui Putin: „Românii nu te urăsc. Românii vor pace. Nu vrem să-i ajutăm pe ucrainieni. Nu vrem să le dăm bani și armament, din păcate România e condusă de la Bruxel. Nu pot să vă transmit un mesaj din partea președintelui nostru deoarece nu avem un președinte. Și aș vrea să vă spun că în 2023 Zelensky a încercat să țină un discurs în Parlamentul României și eu am fost cea care l-a oprit și dat afară din Parlamentul României, datorită mie nu l-a mai ținut.” Oh vai, oh vai, trebuie să fie un val de isterie în rândul grupărilor și ONG-urilor pro-eoropene.

Nationalist-Mania

11,539 просмотров • 2 месяцев назад

Am o mare admirație pentru românii care au plecat din țară. A pleca de acasă și a-ți face un rost în străinătate presupune curaj, capacitate de adaptare și o forță interioară uriașă pentru a rezista dorului de cei dragi și de casă. Am plecat la Paris în 1992 ca să studiez, dar am știut mereu că mă voi întoarce în România. Franța m-a format ca matematician și, în același timp, mi-a întărit identitatea de român. Putem transforma România într-o țară din care nu doar să nu pleci, ci în care să îți dorești să te întorci. #RomaniaOnesta #NicusorPresedinte
4:18

Am o mare admirație pentru românii care au plecat din țară. A pleca de acasă și a-ți face un rost în străinătate presupune curaj, capacitate de adaptare și o forță interioară uriașă pentru a rezista dorului de cei dragi și de casă. Am plecat la Paris în 1992 ca să studiez, dar am știut mereu că mă voi întoarce în România. Franța m-a format ca matematician și, în același timp, mi-a întărit identitatea de român. Putem transforma România într-o țară din care nu doar să nu pleci, ci în care să îți dorești să te întorci. #RomaniaOnesta #NicusorPresedinte

Nicușor Dan

19,451 просмотров • 1 год назад

Traian Băsescu: Victoria lui Călin Georgescu în primul tur, un eșec major de securitate națională "- Domnule președinte, cine să fie în spatele operațiunii [Căloin Georgescu]? - Îmi este foarte greu să vă spun. Mi s-ar părea foarte riscant ca cineva din afară să încerce finațarea. Cred că finanțrea e asigurată din interior, sau mă rog, măcar simulat că e asigurată din interior. Foarte probabil este finanțare cu bani negri, nu bani prin bănci, dar finanțare din România. - Suspectați zone din țară? - Trebuie să vedem dacă nu cumva avem implicate unele persoane juridice, nu persoane fizice. Trebuie să vedem." "Ce mă revoltă și ce mă face să fiu aproape agresiv legat de subiect. Faptul că acest om nu a vrut să răspundă după declarația de presă. Deci nu se poate să vii în turul doi la prezidențiale, să fii la un pas de șansa de a fi președinte al României, să anunți o declarație de presă și să respingi orice întrebare de la presă. Pentru că întrebările l-ar fi destabilizat, în mod cert, și s-ar fi văzut că nu este cel care știe cum s-a petrecut campania. Pentru că e greu să intuiești campania unor roboți. Or, noi am votat pentru un robot, nu știu în ce măsură poate fi pusă sub semnul întrebării toată campania sau tot procesul, dar omul acesta trebuie să răspundă în fața legii pentru ce a făcut el. Adică nimic. " "Trebuie făcută o anchetă serioasă, atâtat timp cât serviciile au dormit profesionist, adică s-au făcut că lucrează. " "Sunt atât de dezamăgit de structurile de securitate, cum nici nu vă dați seama, și acest lucru se întâmplă după ce am văzut că ăsta nu poate răspunde nici măcar la o conferință de presă. Spuneți-mi, de ce fuge un candidat din fața unei conferințe de presă? De ce, care este motivul? Ce are de asuns?" "Apare ceva. Antreprenorul Ștefan Mandachi își retrage sprijinul declarat anterior pentru candidatul prorus Călin Georgescu. (...) Nu e un oarecare antreprenor. În opinia mea, finanțarea este internă, și nu externă. Ț „În momentul de față trebuia să avem în alertă publică serviciile de securitate. Până la ora aceasta trebuia să ne spună ce s-a întâmplat, cum a fost posibil, iar dacă a fost o operațiune finanțată masiv, trebuia să știm și cine o finanța. Eu nu cred că a fost finanțată din surse externe, așa cum spune premierul Ciolacu. Mă tem că sunt surse din țară. Trebuie să știm cât a costat dezinformarea. În momentul de față domnul Georgescu ne spune că are cheltuieli zero, că nu l-a costat nimic această această campanie. Suntem într-o contradicție. Suntem pe punctul să avem în fața noastră un candidat dubios în turul doi al alegerilor și în mod corect spunem că avem dreptul la explicații din partea celor plătiți cu bani mulți. Ministerul de Finanțe și ANAF trebuie să ofere răspunsuri, iar dacă este o chestiune de securitate această finanțare și SRI trebuie să spună ceva. După atâția ani în care s-a muncit să se pună cât de cât democrația într-o stare de permanență în România ne trezim în situația în care era aproape să alegem un om ca urmare a mesajelor date de roboți. Este incredibil. Este categoric eșec major de securitate națională. Nu am nici un dubiu. Eșec major de siguranță națională. Ne alegem președintele prin falsuri”, a spus Băsescu.
28:04

Traian Băsescu: Victoria lui Călin Georgescu în primul tur, un eșec major de securitate națională "- Domnule președinte, cine să fie în spatele operațiunii [Căloin Georgescu]? - Îmi este foarte greu să vă spun. Mi s-ar părea foarte riscant ca cineva din afară să încerce finațarea. Cred că finanțrea e asigurată din interior, sau mă rog, măcar simulat că e asigurată din interior. Foarte probabil este finanțare cu bani negri, nu bani prin bănci, dar finanțare din România. - Suspectați zone din țară? - Trebuie să vedem dacă nu cumva avem implicate unele persoane juridice, nu persoane fizice. Trebuie să vedem." "Ce mă revoltă și ce mă face să fiu aproape agresiv legat de subiect. Faptul că acest om nu a vrut să răspundă după declarația de presă. Deci nu se poate să vii în turul doi la prezidențiale, să fii la un pas de șansa de a fi președinte al României, să anunți o declarație de presă și să respingi orice întrebare de la presă. Pentru că întrebările l-ar fi destabilizat, în mod cert, și s-ar fi văzut că nu este cel care știe cum s-a petrecut campania. Pentru că e greu să intuiești campania unor roboți. Or, noi am votat pentru un robot, nu știu în ce măsură poate fi pusă sub semnul întrebării toată campania sau tot procesul, dar omul acesta trebuie să răspundă în fața legii pentru ce a făcut el. Adică nimic. " "Trebuie făcută o anchetă serioasă, atâtat timp cât serviciile au dormit profesionist, adică s-au făcut că lucrează. " "Sunt atât de dezamăgit de structurile de securitate, cum nici nu vă dați seama, și acest lucru se întâmplă după ce am văzut că ăsta nu poate răspunde nici măcar la o conferință de presă. Spuneți-mi, de ce fuge un candidat din fața unei conferințe de presă? De ce, care este motivul? Ce are de asuns?" "Apare ceva. Antreprenorul Ștefan Mandachi își retrage sprijinul declarat anterior pentru candidatul prorus Călin Georgescu. (...) Nu e un oarecare antreprenor. În opinia mea, finanțarea este internă, și nu externă. Ț „În momentul de față trebuia să avem în alertă publică serviciile de securitate. Până la ora aceasta trebuia să ne spună ce s-a întâmplat, cum a fost posibil, iar dacă a fost o operațiune finanțată masiv, trebuia să știm și cine o finanța. Eu nu cred că a fost finanțată din surse externe, așa cum spune premierul Ciolacu. Mă tem că sunt surse din țară. Trebuie să știm cât a costat dezinformarea. În momentul de față domnul Georgescu ne spune că are cheltuieli zero, că nu l-a costat nimic această această campanie. Suntem într-o contradicție. Suntem pe punctul să avem în fața noastră un candidat dubios în turul doi al alegerilor și în mod corect spunem că avem dreptul la explicații din partea celor plătiți cu bani mulți. Ministerul de Finanțe și ANAF trebuie să ofere răspunsuri, iar dacă este o chestiune de securitate această finanțare și SRI trebuie să spună ceva. După atâția ani în care s-a muncit să se pună cât de cât democrația într-o stare de permanență în România ne trezim în situația în care era aproape să alegem un om ca urmare a mesajelor date de roboți. Este incredibil. Este categoric eșec major de securitate națională. Nu am nici un dubiu. Eșec major de siguranță națională. Ne alegem președintele prin falsuri”, a spus Băsescu.

Costin Andries

35,736 просмотров • 1 год назад

Palatul Parlamentului din București este aruncat prin reflex în categoria arhitecturii socialiste, doar pentru că a fost construit în acea perioadă. Dacă e așa, de ce același regim, în aceeași perioadă, a construit blocuri plate, anonime, fără un centimetru de ornament și tot el a produs acest palat cu coloane, arcade și ornamentație la fiecare nivel? Argumentul sună convingător până în momentul în care te uiți efectiv la el. Și atunci apare problema: nu seamănă deloc cu imaginea tipică a stilului socialist. Din contră, seamănă vizibil cu acea tradiție arhitecturală bucureșteană de la începutul secolului XX pe care o admirăm fără rezerve și o cităm cu mândrie când vrem să demonstrăm că România a avut, cândva, gusturi rafinate. Și atunci de ce pare totuși atât de deranjantă? De ce toată lumea simte că ceva nu e în regulă, fără să poată explica exact ce? Clădirea urcă impecabil, fațadă după fațadă, registru după registru, cu o disciplină aproape obsesivă și apoi se oprește. Brusc. Fără avertisment. Ca o replică spusă fără ultimul cuvânt. Tot ce vezi dedesubt spune eclectism academic, de inspirație beaux-arts. Tot ce vezi sus sugerează o încheiere care nu mai vine. De aici vine disonanța. Nu din stil, ideologie sau dimensiune în principal, ci din absența finalului. Iar creierul tău, chiar dacă nu știe nimic despre arhitectură, simte lipsa acelui punct cu o precizie aproape fizică, același disconfort pe care îl ai când cineva spune un banc și uită partea importantă. Iar soluția nu e teorie, reinterpretare sau discurs. Este banală și clară: un acoperiș. Unul coerent, în pantă, segmentat, cu ritm și verticalitate, exact cum au multe clădiri din aceeași sferă clasică. În momentul în care îl adaugi, propoziția se apropie de o închidere coerentă. Acoperișul nu e o invenție stilistică și nici un import forțat, e manieră mansardată franceză, frecvent asociată Beaux-Arts, vocabular care apare la Palatul CEC, la Palatul Băncii Naționale, la Ateneul Român, la Palatul de Justiție, la marile palate pariziene, adică exact ce fațada de dedesubt cheamă și nu primește. Acoperișul poate clarifica ierarhia volumelor pe care fațada o construiește de la parter în sus. Turnul central dominant se închide cu un acoperiș proporțional mai înalt, turnurile laterale cu unele mai mici, aripile în retragere cu propriile lor volume în pantă. Iar când privești întreaga fațadă frontală cu acoperișul pus: palatul arată complet, arată terminat, arată mult mai apropiat de logica unei clădiri construite în jurul anului 1905 decât de una lăsată neterminată în 1985. Clădirea nu mai pare o anomalie. Devine ceea ce pare că a vrut să fie de la început: o versiune hipertrofiată a aceleiași tradiții arhitecturale românești, dusă până la limită, dar, în sfârșit, terminată. (Michael Jura / FB)
0:38

Palatul Parlamentului din București este aruncat prin reflex în categoria arhitecturii socialiste, doar pentru că a fost construit în acea perioadă. Dacă e așa, de ce același regim, în aceeași perioadă, a construit blocuri plate, anonime, fără un centimetru de ornament și tot el a produs acest palat cu coloane, arcade și ornamentație la fiecare nivel? Argumentul sună convingător până în momentul în care te uiți efectiv la el. Și atunci apare problema: nu seamănă deloc cu imaginea tipică a stilului socialist. Din contră, seamănă vizibil cu acea tradiție arhitecturală bucureșteană de la începutul secolului XX pe care o admirăm fără rezerve și o cităm cu mândrie când vrem să demonstrăm că România a avut, cândva, gusturi rafinate. Și atunci de ce pare totuși atât de deranjantă? De ce toată lumea simte că ceva nu e în regulă, fără să poată explica exact ce? Clădirea urcă impecabil, fațadă după fațadă, registru după registru, cu o disciplină aproape obsesivă și apoi se oprește. Brusc. Fără avertisment. Ca o replică spusă fără ultimul cuvânt. Tot ce vezi dedesubt spune eclectism academic, de inspirație beaux-arts. Tot ce vezi sus sugerează o încheiere care nu mai vine. De aici vine disonanța. Nu din stil, ideologie sau dimensiune în principal, ci din absența finalului. Iar creierul tău, chiar dacă nu știe nimic despre arhitectură, simte lipsa acelui punct cu o precizie aproape fizică, același disconfort pe care îl ai când cineva spune un banc și uită partea importantă. Iar soluția nu e teorie, reinterpretare sau discurs. Este banală și clară: un acoperiș. Unul coerent, în pantă, segmentat, cu ritm și verticalitate, exact cum au multe clădiri din aceeași sferă clasică. În momentul în care îl adaugi, propoziția se apropie de o închidere coerentă. Acoperișul nu e o invenție stilistică și nici un import forțat, e manieră mansardată franceză, frecvent asociată Beaux-Arts, vocabular care apare la Palatul CEC, la Palatul Băncii Naționale, la Ateneul Român, la Palatul de Justiție, la marile palate pariziene, adică exact ce fațada de dedesubt cheamă și nu primește. Acoperișul poate clarifica ierarhia volumelor pe care fațada o construiește de la parter în sus. Turnul central dominant se închide cu un acoperiș proporțional mai înalt, turnurile laterale cu unele mai mici, aripile în retragere cu propriile lor volume în pantă. Iar când privești întreaga fațadă frontală cu acoperișul pus: palatul arată complet, arată terminat, arată mult mai apropiat de logica unei clădiri construite în jurul anului 1905 decât de una lăsată neterminată în 1985. Clădirea nu mai pare o anomalie. Devine ceea ce pare că a vrut să fie de la început: o versiune hipertrofiată a aceleiași tradiții arhitecturale românești, dusă până la limită, dar, în sfârșit, terminată. (Michael Jura / FB)

El Lunes

11,660 просмотров • 4 месяцев назад

Dragi români, Dumnezeu ne-a arătat pe cine ne putem baza cu adevărat. Unii deputați de la POT au ales să plece, dar noi am rămas cu o echipă unită și determinată. Am ieșit din această încercare mai puternici, mai clari, mai motivați. POT este ca un copac care a crescut vizibil, iar acum e timpul să-i întărim rădăcinile. Asta înseamnă să construim filiale solide și să identificăm profesioniștii care pot guverna această țară. Am fost invitată să particip la un nou grup parlamentar, cu parlamentari din mai multe partide, „ca să devenim jucători”. Am refuzat. Nu am venit în Parlament pentru funcții, să ne treacă 5 legi și să ne mai dea o mașină la grup, ci ca să construim viitorul partid de guvernare al României. Parlamentarii contează – sunt cheia negocierii. Dar profesioniștii vor fi cei care vor guverna. Ei vor conduce instituțiile, iar POT este platforma unde acești oameni vor fi pregătiți să guverneze. În spatele celor peste 5,3 milioane de voturi de duminică se află ani de suferință și o concluzie simplă: „Așa nu se mai poate.” Oamenii au spus „destul” pentru că: * Familiile le-au fost destrămate de plecarea în străinătate, * Copiii au crescut fără părinți, * Salariile sunt mici, oportunitățile puține, * Nimic din jur, nici banca, nici magazinul nu mai pare românesc. Mulți nu se mai simt „acasă”. Și când îți pierzi sentimentul de acasă, îți pierzi identitatea. Românii nu sunt împotriva Europei. Sunt împotriva dublului standard. Au intrat în Uniunea Europeană cu încredere, dar au primit reguli, nu sprijin. * Fermierii români primesc subvenții mai mici, dar plătesc același preț la energie ca în Viena. * Studenții români primesc burse mai mici decât colegii lor din Franța, în același program Erasmus. Unde este echitatea? Românii nu cer favoruri. Cer respect. Cer corectitudine. Pentru POT, ideea de suveranism nu e un slogan. E un plan concret pentru România. Înseamnă să ne uităm în societate și să găsim oamenii capabili, care pot fi formați și puși în slujba publică. Să oferim un cadru în care ideile și valorile să se dezvolte natural, nu să fie impuse prin presiuni externe sau ideologii forțate. Când oamenii simt că nu mai pot gândi sau trăi liber, nu mai avem democrație. Avem un sistem care sufocă. Și asta nu vom accepta. Suveranismul înseamnă responsabilitate. Înseamnă competență. Nu e despre ce fac alții. E despre ce facem noi: * Cum formăm lideri adevărați, * Cum construim instituții care funcționează, * Cum punem în față oameni care servesc națiunea, ca o armată a binelui. Asta este POT: acțiune, nu discurs. Construcție, nu promisiuni. România are nevoie de o forță nouă. Și noi vom fi pregătiți. Pentru că, da succesul apare atunci când pregătirea întâlnește oportunitatea. Doamne ajută!
3:42

Dragi români, Dumnezeu ne-a arătat pe cine ne putem baza cu adevărat. Unii deputați de la POT au ales să plece, dar noi am rămas cu o echipă unită și determinată. Am ieșit din această încercare mai puternici, mai clari, mai motivați. POT este ca un copac care a crescut vizibil, iar acum e timpul să-i întărim rădăcinile. Asta înseamnă să construim filiale solide și să identificăm profesioniștii care pot guverna această țară. Am fost invitată să particip la un nou grup parlamentar, cu parlamentari din mai multe partide, „ca să devenim jucători”. Am refuzat. Nu am venit în Parlament pentru funcții, să ne treacă 5 legi și să ne mai dea o mașină la grup, ci ca să construim viitorul partid de guvernare al României. Parlamentarii contează – sunt cheia negocierii. Dar profesioniștii vor fi cei care vor guverna. Ei vor conduce instituțiile, iar POT este platforma unde acești oameni vor fi pregătiți să guverneze. În spatele celor peste 5,3 milioane de voturi de duminică se află ani de suferință și o concluzie simplă: „Așa nu se mai poate.” Oamenii au spus „destul” pentru că: * Familiile le-au fost destrămate de plecarea în străinătate, * Copiii au crescut fără părinți, * Salariile sunt mici, oportunitățile puține, * Nimic din jur, nici banca, nici magazinul nu mai pare românesc. Mulți nu se mai simt „acasă”. Și când îți pierzi sentimentul de acasă, îți pierzi identitatea. Românii nu sunt împotriva Europei. Sunt împotriva dublului standard. Au intrat în Uniunea Europeană cu încredere, dar au primit reguli, nu sprijin. * Fermierii români primesc subvenții mai mici, dar plătesc același preț la energie ca în Viena. * Studenții români primesc burse mai mici decât colegii lor din Franța, în același program Erasmus. Unde este echitatea? Românii nu cer favoruri. Cer respect. Cer corectitudine. Pentru POT, ideea de suveranism nu e un slogan. E un plan concret pentru România. Înseamnă să ne uităm în societate și să găsim oamenii capabili, care pot fi formați și puși în slujba publică. Să oferim un cadru în care ideile și valorile să se dezvolte natural, nu să fie impuse prin presiuni externe sau ideologii forțate. Când oamenii simt că nu mai pot gândi sau trăi liber, nu mai avem democrație. Avem un sistem care sufocă. Și asta nu vom accepta. Suveranismul înseamnă responsabilitate. Înseamnă competență. Nu e despre ce fac alții. E despre ce facem noi: * Cum formăm lideri adevărați, * Cum construim instituții care funcționează, * Cum punem în față oameni care servesc națiunea, ca o armată a binelui. Asta este POT: acțiune, nu discurs. Construcție, nu promisiuni. România are nevoie de o forță nouă. Și noi vom fi pregătiți. Pentru că, da succesul apare atunci când pregătirea întâlnește oportunitatea. Doamne ajută!

Anamaria Gavrila

20,799 просмотров • 1 год назад

🔵 I-am comunicat președintelui PSD, Marcel Ciolacu, că sunt dispusă să renunț la candidatură și să-l susținem pe Ilie Bolojan în cursa pentru Președinție. Asta nu e un semn de slăbiciune, ci unul de altruism și de iubire pentru țara mea. 🔵 Am încredere în Ilie Bolojan, am fost primul politician care a declarat că l-ar propune premier. 🔵 În continuare, Marcel Ciolacu îl susține pe Crin Antonescu, dar e deschis dialogului – a spus chiar și că și-ar da demisia din funcția de premier dacă noi l-am susține pe Crin Antonescu. Însă poziția mea este fermă: nu putem susține la Președinție un candidat fără tracțiune, fără vreun rol notabil pe scena politică românească, care nu a avut niciun loc de muncă în ultimii 10 ani. 🔵 Din dragoste pentru România, ar trebui să ne scuturăm de orgolii și să avem curajul să luăm o decizie înțeleaptă pentru români.
1:46

🔵 I-am comunicat președintelui PSD, Marcel Ciolacu, că sunt dispusă să renunț la candidatură și să-l susținem pe Ilie Bolojan în cursa pentru Președinție. Asta nu e un semn de slăbiciune, ci unul de altruism și de iubire pentru țara mea. 🔵 Am încredere în Ilie Bolojan, am fost primul politician care a declarat că l-ar propune premier. 🔵 În continuare, Marcel Ciolacu îl susține pe Crin Antonescu, dar e deschis dialogului – a spus chiar și că și-ar da demisia din funcția de premier dacă noi l-am susține pe Crin Antonescu. Însă poziția mea este fermă: nu putem susține la Președinție un candidat fără tracțiune, fără vreun rol notabil pe scena politică românească, care nu a avut niciun loc de muncă în ultimii 10 ani. 🔵 Din dragoste pentru România, ar trebui să ne scuturăm de orgolii și să avem curajul să luăm o decizie înțeleaptă pentru români.

Elena Lasconi

15,464 просмотров • 1 год назад

Ma uit cu o greață de nedescris la discursurile de la lansarea candidaturii lui Crin Antonescu și mi-am adus aminte ca azi este ziua de 2 Februarie. Acum exact 8 ani,pe 2 Februarie 2017,mă simțeam al dracu' de mândru pentru că am ieșit în stradă ca să apăr democrația și "valorile europene"... 8 ani mai târziu, îmi dau seama ca nu am reușit să apăr nici o democrație,si realizez că "valorile europene" sunt o himeră. Am fost un bou! Nu am schimbat nimic. Am fost folosit de Iohannis pentru a-și duce la bun-sfarsit planul de acaparare totală a puterii în stat. Las aici un clip care pe atunci a devenit viral. O bunicuță care își spunea oful în timp ce strângea sticlele ramase în urma protestatarilor. Nu s-a schimbat nimic,mamaie. Tot ei sunt la putere,tot așa nu-și iubesc țara, tot așa se iubesc numai pe ei....
0:50

Ma uit cu o greață de nedescris la discursurile de la lansarea candidaturii lui Crin Antonescu și mi-am adus aminte ca azi este ziua de 2 Februarie. Acum exact 8 ani,pe 2 Februarie 2017,mă simțeam al dracu' de mândru pentru că am ieșit în stradă ca să apăr democrația și "valorile europene"... 8 ani mai târziu, îmi dau seama ca nu am reușit să apăr nici o democrație,si realizez că "valorile europene" sunt o himeră. Am fost un bou! Nu am schimbat nimic. Am fost folosit de Iohannis pentru a-și duce la bun-sfarsit planul de acaparare totală a puterii în stat. Las aici un clip care pe atunci a devenit viral. O bunicuță care își spunea oful în timp ce strângea sticlele ramase în urma protestatarilor. Nu s-a schimbat nimic,mamaie. Tot ei sunt la putere,tot așa nu-și iubesc țara, tot așa se iubesc numai pe ei....

DexV 🇷🇴

18,250 просмотров • 1 год назад