正在加载视频...

视频加载失败

返回首页

An appalling human rights violation in China demands your attention. A recent case of teenage bullying in Jiangyou, Sichuan, sparked nationwide outrage after a video went viral online, in which the perpetrator boasted, “I’ve been to the police station more than ten times — they let me out within...

whyyoutouzhele's profile picture

李老师不是你老师

2,257,152 subscribers

1,562,612 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

健康养生新闻政治教育
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

近日，抖音上出现大量以「我不想上班/打工/种地，我想入党，我想为人民服务」为主题的视频。 视频多以调侃形式呈现，拍摄者面对镜头喊出这句口号时，背景常配以工位、工厂、宿舍等日常打工场景，折射出当下职场人被困于高压劳动、低回报与内卷竞争中的疲惫。 这“反上班入党宣言”的爆红，揭示了当代打工人在制度化劳动与阶层固化之间的深层心理困境：他们既厌倦被压榨、承受异化的劳动，又将体制内的稳定与体面想象为最后的庇护所。 这一心理并非偶然，而是深植于中国劳动力市场长期存在的结构性分割之中。中国的劳动力市场分割既具有全球劳动力市场的普遍特征，又呈现出鲜明的制度特色，政府在其中扮演主导角色。自20世纪90年代起，学者们便指出中国城市存在明显的“国有—非国有”部门分割，个体的社会经济地位首先依附于单位，而职业仅居其次。进入国有部门（即体制内）意味着获得稳定的社会资源与保障，而体制外劳动者则面临高度的不确定性。 这种“体制内—体制外”的二元分割逐渐演化为一种社会封闭机制。正如社会学家韦伯所言，社会群体往往通过限制外人进入的方式来垄断资源与机会，形成所谓的“社会封闭（Social closure）”。体制内掌握资源的一方得以在住房、医疗、教育、晋升等多方面维持优势，体制外劳动者则被排除在这些福利与安全之外。这种结构性差异构筑了坚固的“体制壁垒”，并强化了体制工作的稀缺性与象征意义。 长期以来，体制内的信息不透明和外界的想象，进一步放大了这种壁垒的社会神话。“考公”被戏称为“玻璃房里的考试”，但真正进入体制却并非“玻璃房”中的透明生活，而是一次进入闭环系统的社会分层再生产。 “疫情”则成为加剧这一趋势的关键节点。2020年起，疫情使得企业招聘锐减、经济预期转弱，应届毕业生的就业选择迅速向“稳定”倾斜。一些研究称，这种突发性危机带来了典型的“风险社会放大效应”（social amplification of risk）。危机不仅改变了就业市场的结构，更在心理层面重塑了一代青年的风险感知。面对高失业率与市场不确定性，年轻人将进入体制视为“求稳”的理性选择，同时也是一种“避险”的情绪性反应。
0:08

近日，抖音上出现大量以「我不想上班/打工/种地，我想入党，我想为人民服务」为主题的视频。 视频多以调侃形式呈现，拍摄者面对镜头喊出这句口号时，背景常配以工位、工厂、宿舍等日常打工场景，折射出当下职场人被困于高压劳动、低回报与内卷竞争中的疲惫。 这“反上班入党宣言”的爆红，揭示了当代打工人在制度化劳动与阶层固化之间的深层心理困境：他们既厌倦被压榨、承受异化的劳动，又将体制内的稳定与体面想象为最后的庇护所。 这一心理并非偶然，而是深植于中国劳动力市场长期存在的结构性分割之中。中国的劳动力市场分割既具有全球劳动力市场的普遍特征，又呈现出鲜明的制度特色，政府在其中扮演主导角色。自20世纪90年代起，学者们便指出中国城市存在明显的“国有—非国有”部门分割，个体的社会经济地位首先依附于单位，而职业仅居其次。进入国有部门（即体制内）意味着获得稳定的社会资源与保障，而体制外劳动者则面临高度的不确定性。 这种“体制内—体制外”的二元分割逐渐演化为一种社会封闭机制。正如社会学家韦伯所言，社会群体往往通过限制外人进入的方式来垄断资源与机会，形成所谓的“社会封闭（Social closure）”。体制内掌握资源的一方得以在住房、医疗、教育、晋升等多方面维持优势，体制外劳动者则被排除在这些福利与安全之外。这种结构性差异构筑了坚固的“体制壁垒”，并强化了体制工作的稀缺性与象征意义。 长期以来，体制内的信息不透明和外界的想象，进一步放大了这种壁垒的社会神话。“考公”被戏称为“玻璃房里的考试”，但真正进入体制却并非“玻璃房”中的透明生活，而是一次进入闭环系统的社会分层再生产。 “疫情”则成为加剧这一趋势的关键节点。2020年起，疫情使得企业招聘锐减、经济预期转弱，应届毕业生的就业选择迅速向“稳定”倾斜。一些研究称，这种突发性危机带来了典型的“风险社会放大效应”（social amplification of risk）。危机不仅改变了就业市场的结构，更在心理层面重塑了一代青年的风险感知。面对高失业率与市场不确定性，年轻人将进入体制视为“求稳”的理性选择，同时也是一种“避险”的情绪性反应。

李老师不是你老师

448,354 次观看 • 10 个月前

一个人敢当众施暴，是因为他坚信，他所在的社会中，正义，只是纸老虎；围观群众的沉默，正是他最大的底气，也是对所有人尊严的最大羞辱。 这种蔑视不只针对受害者，更是对整个围观人群的集体羞辱： 你们看着我行凶，却只敢用手机记录，绝不敢、也不能、更不会形成合力抵抗和制服我，这就是施暴者的自信，这比单纯的暴力更残忍，因为它在宣告：在这里，正义是缺席的，你们是安全的看客，我更是安全的施暴者。 2月19日19时40分，郏县茨芭镇杨某与丁某洛因电动二轮车碰撞引发口角。杨某儿子刘某飞、儿媳韩某娜到达现场后，对丁某洛同行的姐姐丁某乐及现场人员郭某、张某凡、薛某源进行辱骂、殴打。目前，公安机关已对犯罪嫌疑人刘某飞、韩某娜采取刑事强制措施。案件正在进一步办理中。 施暴者自信的深层原因，首先应该是低成本犯罪和高概率不被严惩的预期； 熟人社会加上地方保护主义的过往；他们知道“大事化小、小事化了”是基层治理常态，尤其是涉及本地人打外来的和弱势方时，警方倾向调解而非重判。这养成了打完人还能继续嚣张的心理预期。 故意伤害罪本应重判，但实践中“情节轻微”“双方和解”“受害者谅解”常被用来降格处理。施暴者赌的就是对方不敢甚至不会坚持追究，或者上面压着维稳，先关几天了事。一旦形成前科不重、代价不大的经验，就敢反复下狠手。 这不是一个人冲动，而是夫妻两人互相壮胆、互相掩护，形成团伙感，配合默契、毫不犹豫，说明很可能不是第一次动手。这种有帮手、有人撑腰的感觉，进一步降低了恐惧感。 其次的原因是长期社会氛围的驯化：几十年来见义勇为者常吃亏，被讹、被伤、被单位处分、被施暴者事后报复的案例反复上演，多起劝架者被捅死、好心人被讹医疗费；而整个社会并没有人出来主持公道，导致好人越来越少。 体制宣传的见义勇为奖励往往象征性，实际保护机制缺失，进一步强化了多管闲事必倒霉的认知。 最重要的原因是体制特有的助长机制；公权力缺位或选择性缺位，基层警力有限，维稳优先，导致很多小事先调解后立案；像唐山烧烤摊打人事件一样，施暴者知道警察来了大概率是拉架、调解、花几个钱就能摆平，于是更加有恃无恐。 还有整体社会信任的崩塌：长期高压、宣传稳定压倒一切，让人们对正义失去信心。围观者不是不想管，而是管了也不会有公权力为你做主，甚至还惹一身骚。 这就为施暴者腾出了一个肆虐的表演场。 最可怕的是，你今天可能是袖手旁观的看客，明天谁也保证不了你不会成为当众被殴打的那个受害者。 施暴者之所以如此嚣张，正是因为他深刻了解法治的无能； 暴力从不会突然出现，它总是沿着被默许的边界生长。 人们退后的次数越多，施暴者前进的距离就会变长。
0:14

一个人敢当众施暴，是因为他坚信，他所在的社会中，正义，只是纸老虎；围观群众的沉默，正是他最大的底气，也是对所有人尊严的最大羞辱。 这种蔑视不只针对受害者，更是对整个围观人群的集体羞辱： 你们看着我行凶，却只敢用手机记录，绝不敢、也不能、更不会形成合力抵抗和制服我，这就是施暴者的自信，这比单纯的暴力更残忍，因为它在宣告：在这里，正义是缺席的，你们是安全的看客，我更是安全的施暴者。 2月19日19时40分，郏县茨芭镇杨某与丁某洛因电动二轮车碰撞引发口角。杨某儿子刘某飞、儿媳韩某娜到达现场后，对丁某洛同行的姐姐丁某乐及现场人员郭某、张某凡、薛某源进行辱骂、殴打。目前，公安机关已对犯罪嫌疑人刘某飞、韩某娜采取刑事强制措施。案件正在进一步办理中。 施暴者自信的深层原因，首先应该是低成本犯罪和高概率不被严惩的预期； 熟人社会加上地方保护主义的过往；他们知道“大事化小、小事化了”是基层治理常态，尤其是涉及本地人打外来的和弱势方时，警方倾向调解而非重判。这养成了打完人还能继续嚣张的心理预期。 故意伤害罪本应重判，但实践中“情节轻微”“双方和解”“受害者谅解”常被用来降格处理。施暴者赌的就是对方不敢甚至不会坚持追究，或者上面压着维稳，先关几天了事。一旦形成前科不重、代价不大的经验，就敢反复下狠手。 这不是一个人冲动，而是夫妻两人互相壮胆、互相掩护，形成团伙感，配合默契、毫不犹豫，说明很可能不是第一次动手。这种有帮手、有人撑腰的感觉，进一步降低了恐惧感。 其次的原因是长期社会氛围的驯化：几十年来见义勇为者常吃亏，被讹、被伤、被单位处分、被施暴者事后报复的案例反复上演，多起劝架者被捅死、好心人被讹医疗费；而整个社会并没有人出来主持公道，导致好人越来越少。 体制宣传的见义勇为奖励往往象征性，实际保护机制缺失，进一步强化了多管闲事必倒霉的认知。 最重要的原因是体制特有的助长机制；公权力缺位或选择性缺位，基层警力有限，维稳优先，导致很多小事先调解后立案；像唐山烧烤摊打人事件一样，施暴者知道警察来了大概率是拉架、调解、花几个钱就能摆平，于是更加有恃无恐。 还有整体社会信任的崩塌：长期高压、宣传稳定压倒一切，让人们对正义失去信心。围观者不是不想管，而是管了也不会有公权力为你做主，甚至还惹一身骚。 这就为施暴者腾出了一个肆虐的表演场。 最可怕的是，你今天可能是袖手旁观的看客，明天谁也保证不了你不会成为当众被殴打的那个受害者。 施暴者之所以如此嚣张，正是因为他深刻了解法治的无能； 暴力从不会突然出现，它总是沿着被默许的边界生长。 人们退后的次数越多，施暴者前进的距离就会变长。

乔志飞

21,169 次观看 • 6 个月前

论这一片荒地如何成为世界都市 ——关于上海、殖民冲击与现代文明的残酷事实 在19世纪中叶以前， 上海并不是“远东第一大都市”， 甚至谈不上“城市”。 它只是长江口的一块滩涂，荒地 一个在帝国行政体系中 几乎没有存在感的县城边角， 人口不多，经济单一， 既不具备制度创新的能力， 也没有突破传统秩序的空间。 这不是对“当地土著”的道德贬低， 而是对制度现实的描述。 一、大清体制下，没有“世界都市”的可能性 在大清治下， 社会的最高目标不是创造城市文明， 而是维持秩序、稳定税源、服从皇权。 土地是皇权的延伸， 人口是赋税与徭役的单位， 商业被视为末业， 法律不是契约，而是统治工具。 在这样的制度下： •没有现代意义的产权保护 •没有独立司法 •没有自由流动的资本 •没有市民自治 •更没有“城市优先于帝国”的观念 所以问题不是： “上海土著努不努力”， 而是—— 这个体系根本不知道什么叫文明 怎么让一块荒地成为世界城市。 几千年里，中国当然有繁华的城市， 但那是帝国奴隶型繁荣： 为皇权服务，为税赋服务， 不是为市民、法治和全球连接服务。 二、殖民冲击：第一次让文明进入这块土地 历史的转折点，并不来自“觉醒”， 而是来自外力高级文明的冲击。 当文明的列强进入上海时， 他们带着来自基督教文明的善意而来， 也是为了倾向工业文明的商品而来 但是他们带来的，是完全不同的一套规则： •明确的产权 •成文法律 •契约精神 •商业自治 •城市治理 •最重要的是与基督教文明贸易体系的直接接触 在公共的租界中： •财产不再随意被没收 •商人第一次可以长期规划 •法院第一次独立于行政 •城市第一次为“生活”而设计，而不是为统治 这不是情感判断，而是基督教文明展示的事实。 三、真正的“奇迹”：奴隶第一次看见另一种世界 对生活在传统奴隶秩序中的人而言， 租界并不仅仅是“外国人住的地方”， 而是一次文明对照实验。 同一片土地上： •一边是衙门奴隶贱民皇权逻辑 •一边是基督教文明的法治逻辑 •一边是人治 •一边是规则 •一边是身份 •一边是契约 这是中国历史上第一次， 普通人可以用肉眼看到： 原来城市可以这样运行 原来法律可以保护个人 原来财富不是靠关系 原来世界不是皇权奴隶制想象的样子 这对传承了两千多年臣民—奴民结构的社会来说， 是一场彻底的认知爆炸。 四、上海不是“被殖民成功”，而是“被基督教文明所激活” 说上海的崛起“完全归功于殖民”， 并不准确； 但说上海的崛起与大清体制无关， 却是事实。 上海之所以成为上海， 不是因为“外国人更高尚”， 而是因为： 现代基督教文明制度第一次在这块土地上被完整不受阻碍的运行。 上海真正的奇迹不是摩天大楼， 而是—— 基督教传承文明的制度先于血统，基督教的习惯法与规则先于皇权，城市先于帝国。 五、基于事实的残酷但我们必须承认的结论 如果没有那场基督教文明冲击， 上海很可能只是： •一块荒地 •一块滩涂 •一个村子 不会是世界金融中心， 不会是远东第一大都市， 更不会成为近代中国现代性的窗口。 基督教文明带来的殖民主义 当然有不完美的一面， 但对大清而言， 它同时也是几千年来第一次强行打破奴役结构的外力。 历史不需要被美化， 但也不该被伪装。 远东大都市上海的存在，本身就是对帝国体制的反证。 出生在上海，只说明你是上海的居民背景， 只是大一统中国上海地区的一名土著而已，并不自动定义你在未来上海独立命运的政治立场。 上海民族不是血统身份， 而是一种公民选择。 未来的任何人—— 无论出生地、语言或经历， 只要认同上海的自由、法治与“城市优先”的原则，以及认识到 #上海独立唯一出路 并且清楚地理解当下一个现实： 在“大一统中国”的体制下， 上海以及江浙沪的自决与独立、自由 从一开始就会被污蔑为“非法”、 被视为威胁、被当作敌对。 这种敌视不是偶然， 正如台湾国的存在本身， 就被这个政权视为对其所谓“中华民族正统性”的否定， 以至于独裁者习近平不惜以战争相威胁。 当一个体制必须靠仇恨与恐吓来维持合法性， 任何选择自由独立的城市与地区， 都会成为它的眼中钉！ 因此， 选择 #上海独立，江浙沪独立 意味着在这种制度性敌视之下， 依然以支持参与上海独立运动，江浙沪独立运动过程中的人， 以这样负责任的方式承担 未来上海民族公民责任。 凡愿意如此行事者， 都将有资格在未来的上海共和国中， 成为平等而光荣的上海民族成员！ 上海民族不是靠口号获得， 也不是靠金钱购买， 更不是由任何组织私下授予。 它只来自一件事： 当“顺从帝国”更安全、 而“选择上海”更艰难的时候， 你站在哪一边。 你是否愿意为这座城市的公共未来， 承担属于自由公民的责任！ 最后我们在此谈论上海的未来， 不是在等待许可， 而是在陈述一个被长期压制的政治现实！ #上海独立唯一出路
0:47

论这一片荒地如何成为世界都市 ——关于上海、殖民冲击与现代文明的残酷事实 在19世纪中叶以前， 上海并不是“远东第一大都市”， 甚至谈不上“城市”。 它只是长江口的一块滩涂，荒地 一个在帝国行政体系中 几乎没有存在感的县城边角， 人口不多，经济单一， 既不具备制度创新的能力， 也没有突破传统秩序的空间。 这不是对“当地土著”的道德贬低， 而是对制度现实的描述。 一、大清体制下，没有“世界都市”的可能性 在大清治下， 社会的最高目标不是创造城市文明， 而是维持秩序、稳定税源、服从皇权。 土地是皇权的延伸， 人口是赋税与徭役的单位， 商业被视为末业， 法律不是契约，而是统治工具。 在这样的制度下： •没有现代意义的产权保护 •没有独立司法 •没有自由流动的资本 •没有市民自治 •更没有“城市优先于帝国”的观念 所以问题不是： “上海土著努不努力”， 而是—— 这个体系根本不知道什么叫文明 怎么让一块荒地成为世界城市。 几千年里，中国当然有繁华的城市， 但那是帝国奴隶型繁荣： 为皇权服务，为税赋服务， 不是为市民、法治和全球连接服务。 二、殖民冲击：第一次让文明进入这块土地 历史的转折点，并不来自“觉醒”， 而是来自外力高级文明的冲击。 当文明的列强进入上海时， 他们带着来自基督教文明的善意而来， 也是为了倾向工业文明的商品而来 但是他们带来的，是完全不同的一套规则： •明确的产权 •成文法律 •契约精神 •商业自治 •城市治理 •最重要的是与基督教文明贸易体系的直接接触 在公共的租界中： •财产不再随意被没收 •商人第一次可以长期规划 •法院第一次独立于行政 •城市第一次为“生活”而设计，而不是为统治 这不是情感判断，而是基督教文明展示的事实。 三、真正的“奇迹”：奴隶第一次看见另一种世界 对生活在传统奴隶秩序中的人而言， 租界并不仅仅是“外国人住的地方”， 而是一次文明对照实验。 同一片土地上： •一边是衙门奴隶贱民皇权逻辑 •一边是基督教文明的法治逻辑 •一边是人治 •一边是规则 •一边是身份 •一边是契约 这是中国历史上第一次， 普通人可以用肉眼看到： 原来城市可以这样运行 原来法律可以保护个人 原来财富不是靠关系 原来世界不是皇权奴隶制想象的样子 这对传承了两千多年臣民—奴民结构的社会来说， 是一场彻底的认知爆炸。 四、上海不是“被殖民成功”，而是“被基督教文明所激活” 说上海的崛起“完全归功于殖民”， 并不准确； 但说上海的崛起与大清体制无关， 却是事实。 上海之所以成为上海， 不是因为“外国人更高尚”， 而是因为： 现代基督教文明制度第一次在这块土地上被完整不受阻碍的运行。 上海真正的奇迹不是摩天大楼， 而是—— 基督教传承文明的制度先于血统，基督教的习惯法与规则先于皇权，城市先于帝国。 五、基于事实的残酷但我们必须承认的结论 如果没有那场基督教文明冲击， 上海很可能只是： •一块荒地 •一块滩涂 •一个村子 不会是世界金融中心， 不会是远东第一大都市， 更不会成为近代中国现代性的窗口。 基督教文明带来的殖民主义 当然有不完美的一面， 但对大清而言， 它同时也是几千年来第一次强行打破奴役结构的外力。 历史不需要被美化， 但也不该被伪装。 远东大都市上海的存在，本身就是对帝国体制的反证。 出生在上海，只说明你是上海的居民背景， 只是大一统中国上海地区的一名土著而已，并不自动定义你在未来上海独立命运的政治立场。 上海民族不是血统身份， 而是一种公民选择。 未来的任何人—— 无论出生地、语言或经历， 只要认同上海的自由、法治与“城市优先”的原则，以及认识到 #上海独立唯一出路 并且清楚地理解当下一个现实： 在“大一统中国”的体制下， 上海以及江浙沪的自决与独立、自由 从一开始就会被污蔑为“非法”、 被视为威胁、被当作敌对。 这种敌视不是偶然， 正如台湾国的存在本身， 就被这个政权视为对其所谓“中华民族正统性”的否定， 以至于独裁者习近平不惜以战争相威胁。 当一个体制必须靠仇恨与恐吓来维持合法性， 任何选择自由独立的城市与地区， 都会成为它的眼中钉！ 因此， 选择 #上海独立，江浙沪独立 意味着在这种制度性敌视之下， 依然以支持参与上海独立运动，江浙沪独立运动过程中的人， 以这样负责任的方式承担 未来上海民族公民责任。 凡愿意如此行事者， 都将有资格在未来的上海共和国中， 成为平等而光荣的上海民族成员！ 上海民族不是靠口号获得， 也不是靠金钱购买， 更不是由任何组织私下授予。 它只来自一件事： 当“顺从帝国”更安全、 而“选择上海”更艰难的时候， 你站在哪一边。 你是否愿意为这座城市的公共未来， 承担属于自由公民的责任！ 最后我们在此谈论上海的未来， 不是在等待许可， 而是在陈述一个被长期压制的政治现实！ #上海独立唯一出路

上海独立-YinSun孙寅

10,013 次观看 • 8 个月前

💥重磅： 《流亡德国受威胁的同胞们有福了！德国宪法保卫局推出被迫害求助热线》 2026年8月20日，德国联邦宪法保卫局正式推出一条专属求助热线。它面向那些从俄罗斯、中国、伊朗等威权国家逃至德国寻求庇护，却仍持续遭受原政权特工威胁与袭击的人们。这不是普通的咨询渠道，而是德国国内情报机构在跨境镇压日益常态化的背景下，第一次以公开、制度化的方式，向受威胁的流亡者明确伸出保护之手。 宣传册共十六页，语气克制却坚定。它鼓励异见人士、记者、性少数群体等受威胁者主动提供信息，协助宪法保卫局分析对方的压制手段与运作模式。册中指出，通过自身调查与当事人提供的线索，德国情报机构有能力查出幕后责任人，并有望挫败具体威胁。 热线号码为+49 228 99792-6000（波恩）与+49 30 18792-6000（柏林），邮箱为：hinweise@bfv.bund.de。 官网同步提供多语种传单，中文版标题直白有力：“您有受到他国情报机构的威胁吗？提供讯息可以保护您！” 这条热线的出现，有着清晰的现实脉络。2022年，海外人权组织“保护卫士”披露，中国一些省份公安部门在五大洲至少五十三国设立了一百零二个“警侨服务站”，其中包含德国法兰克福。这些站点被指针对海外中国人或其留在中国的家属，无论目标是异议人士还是其他群体，都绕过正当法律程序与双边司法合作，将权力触角直接延伸至他国领土。德国政府随即要求关闭，中方一度回应称已关闭。然而数月后，德国情报机构仍发现至少两个流动站点继续运作。到了2026年7月1日，《民族团结进步促进法》正式实施，明确将境外组织或个人“破坏民族团结进步”或“制造民族分裂”的行为纳入追责范围。国际舆论普遍认为，这为跨境镇压提供了更清晰的国内法依据。 几乎同一时间，德国政府于8月12日通过情报机构重大改革方案。联邦情报局与宪法保卫局获得显著扩大的权限：在特定情形下可主动出击，包括入侵外国信息系统、瘫痪敌方网络攻击基础设施，乃至在“情报特殊态势”下削弱对手攻击能力。从被动防御转向有限主动防御，这是战后德国安全政策的一次深刻调整。 从地缘政治视角看，德国此举具有多重象征意义。首先，它标志着德国对华政策的重心正从经济互惠加速转向安全优先。过去数十年的“以商促变”逻辑，在跨境镇压与混合威胁面前已显力不从心。柏林选择用情报热线与权限扩权回应，等于公开承认：经济依赖不能自动转化为政治克制，主权空间必须用实际能力去守护。其次，它向欧洲其他国家发出信号——庇护不再只是给予居留身份，而应包含持续的安全承诺。若这一模式被复制，欧盟层面有望形成针对跨境镇压的集体防护网络，从而抬高威权政权在境外行动的政治与操作成本。 在国际关系层面，影响更为深远。传统主权观念强调互不干涉，但当威权政权以威胁家属、非正式站点、域外立法等方式，在他国领土上延续压制时，实际上是在单方面改写规则。德国与美国此前提出的相关立法形成呼应，显示主要民主国家正试图将“保护流亡者免受母国特工侵害”上升为共同安全议程。这有助于巩固基于规则的国际秩序，却也必然增加与相关国家的外交摩擦。经济互赖与安全对峙将更频繁地出现在同一张谈判桌上，考验各国在利益与原则之间的平衡能力。 更深一层看，这条热线与情报扩权，也在重新定义“庇护”的内涵。庇护不再只是给予居留身份，而是包含持续的安全承诺与情报协同。对威权政权而言，这提高了跨境镇压的政治与操作代价；对流亡者而言，则可能降低恐惧带来的自我审查。然而，风险同样存在：情报机构权限扩大若缺乏有效监督，可能反过来侵蚀民主社会内部的自由空间；而威权政权也可能以“反情报”为名，进一步收紧对本国公民出境与海外联系的控制。 💥那么，当一个国家选择为流亡者提供公开的保护通道时，它实际上是在回答一个更根本的问题：在权力可以轻易跨越国界的时代，主权边界究竟意味着什么？民主国家能否在守护自身安全的同时，真正兑现对自由与尊严的承诺？
0:18

💥重磅： 《流亡德国受威胁的同胞们有福了！德国宪法保卫局推出被迫害求助热线》 2026年8月20日，德国联邦宪法保卫局正式推出一条专属求助热线。它面向那些从俄罗斯、中国、伊朗等威权国家逃至德国寻求庇护，却仍持续遭受原政权特工威胁与袭击的人们。这不是普通的咨询渠道，而是德国国内情报机构在跨境镇压日益常态化的背景下，第一次以公开、制度化的方式，向受威胁的流亡者明确伸出保护之手。 宣传册共十六页，语气克制却坚定。它鼓励异见人士、记者、性少数群体等受威胁者主动提供信息，协助宪法保卫局分析对方的压制手段与运作模式。册中指出，通过自身调查与当事人提供的线索，德国情报机构有能力查出幕后责任人，并有望挫败具体威胁。 热线号码为+49 228 99792-6000（波恩）与+49 30 18792-6000（柏林），邮箱为：[email protected]。 官网同步提供多语种传单，中文版标题直白有力：“您有受到他国情报机构的威胁吗？提供讯息可以保护您！” 这条热线的出现，有着清晰的现实脉络。2022年，海外人权组织“保护卫士”披露，中国一些省份公安部门在五大洲至少五十三国设立了一百零二个“警侨服务站”，其中包含德国法兰克福。这些站点被指针对海外中国人或其留在中国的家属，无论目标是异议人士还是其他群体，都绕过正当法律程序与双边司法合作，将权力触角直接延伸至他国领土。德国政府随即要求关闭，中方一度回应称已关闭。然而数月后，德国情报机构仍发现至少两个流动站点继续运作。到了2026年7月1日，《民族团结进步促进法》正式实施，明确将境外组织或个人“破坏民族团结进步”或“制造民族分裂”的行为纳入追责范围。国际舆论普遍认为，这为跨境镇压提供了更清晰的国内法依据。 几乎同一时间，德国政府于8月12日通过情报机构重大改革方案。联邦情报局与宪法保卫局获得显著扩大的权限：在特定情形下可主动出击，包括入侵外国信息系统、瘫痪敌方网络攻击基础设施，乃至在“情报特殊态势”下削弱对手攻击能力。从被动防御转向有限主动防御，这是战后德国安全政策的一次深刻调整。 从地缘政治视角看，德国此举具有多重象征意义。首先，它标志着德国对华政策的重心正从经济互惠加速转向安全优先。过去数十年的“以商促变”逻辑，在跨境镇压与混合威胁面前已显力不从心。柏林选择用情报热线与权限扩权回应，等于公开承认：经济依赖不能自动转化为政治克制，主权空间必须用实际能力去守护。其次，它向欧洲其他国家发出信号——庇护不再只是给予居留身份，而应包含持续的安全承诺。若这一模式被复制，欧盟层面有望形成针对跨境镇压的集体防护网络，从而抬高威权政权在境外行动的政治与操作成本。 在国际关系层面，影响更为深远。传统主权观念强调互不干涉，但当威权政权以威胁家属、非正式站点、域外立法等方式，在他国领土上延续压制时，实际上是在单方面改写规则。德国与美国此前提出的相关立法形成呼应，显示主要民主国家正试图将“保护流亡者免受母国特工侵害”上升为共同安全议程。这有助于巩固基于规则的国际秩序，却也必然增加与相关国家的外交摩擦。经济互赖与安全对峙将更频繁地出现在同一张谈判桌上，考验各国在利益与原则之间的平衡能力。 更深一层看，这条热线与情报扩权，也在重新定义“庇护”的内涵。庇护不再只是给予居留身份，而是包含持续的安全承诺与情报协同。对威权政权而言，这提高了跨境镇压的政治与操作代价；对流亡者而言，则可能降低恐惧带来的自我审查。然而，风险同样存在：情报机构权限扩大若缺乏有效监督，可能反过来侵蚀民主社会内部的自由空间；而威权政权也可能以“反情报”为名，进一步收紧对本国公民出境与海外联系的控制。 💥那么，当一个国家选择为流亡者提供公开的保护通道时，它实际上是在回答一个更根本的问题：在权力可以轻易跨越国界的时代，主权边界究竟意味着什么？民主国家能否在守护自身安全的同时，真正兑现对自由与尊严的承诺？

罗翔～破幕推墙

15,114 次观看 • 6 天前

网友投稿： 2026年8月8日，天津蓟县官庄民宿被人献忠！大火迅猛，付之一炬！据说资方是一官员！ 📌楼主分析：网友投稿引发的思考：当“献忠”成为日常阴影！ 2026年8月8日，网传天津蓟州区官庄某民宿被人“献忠”，大火迅猛，付之一炬，并称资方涉及官员。截至目前，公开渠道未见权威通报与详细核实，事件真伪仍待确认。然而，这类消息一经传出，便迅速在网络空间引发共鸣与不安。它之所以能迅速被贴上“献忠”标签，本身就说明了一个残酷的现实：近年来，无差别或针对性的恶性暴力事件，已不再是偶发新闻，而成为社会心理中持续存在的阴影。 “献忠”一词，源于明末张献忠的传说，被网民借用来指代那些因个人绝望、怨恨或报复而针对社会或特定目标实施的极端暴力。它并非精准的法律概念，却精准地捕捉到一种情绪——当正常申诉、救济、上升渠道被堵塞时，部分人选择用最极端的方式结束自己与他人的生命。近几年来，这类事件从持刀伤人、驾车冲撞，到纵火、爆炸传闻，频率明显上升，覆盖校园、商场、工厂、公共场所乃至乡村民宿。官方统计往往滞后或选择性公开，民间统计与海外观察则勾勒出更密集的图景。人们开始习惯性地问：下一个会在哪里？ 📌经济下行与希望的崩塌 最直接的土壤，是持续的经济压力。房地产长期低迷、地方债务沉重、民营经济信心不足、青年失业率高企，构成了后疫情时代的基本底色。许多人曾经相信“努力就能改变命运”，如今却发现努力之后仍可能陷入失业、欠薪、投资失败、婚姻破裂的循环。当一个人失去稳定收入、失去房产、失去家庭支撑，又看不到短期内改善的可能时，生活本身就变成一种慢性折磨。 这种压力并非均匀分布。底层劳动者、小微企业主、城市边缘群体、被“优化”的中年人，承受的冲击更重。他们往往缺少社会资源与话语权，一旦陷入困境，容易被贴上“四无五失”或“三低三少”的标签，成为重点监控对象，却很少得到实质性的救助与心理疏导。监控可以防止一部分风险，却无法解决“为什么这么多人走到这一步”的问题。当希望被压缩到极点，部分人选择不再对“社会”负责，而是用暴力向它索取最后的关注。 📌申诉无门与正义的真空 更深层的，是救济渠道的实质性萎缩。上访被严格管控，司法独立与透明度不足，媒体监督空间受限，导致许多真实的冤屈、纠纷、拖欠、侵权难以通过正常程序解决。一个人如果认为自己被官员、企业或强势方欺压，却找不到有效出口，愤怒就会在体内不断积压。最终，它可能指向直接相关的人，也可能转向更弱的、随机的目标——因为“社会”本身被感知为冷漠的整体。 这种真空并非突然出现。它是长期维稳逻辑与刚性稳定优先的结果。当“不出事”成为地方治理的首要KPI，矛盾往往被压下去而非化解。压得越久，反弹的形式越极端。历史经验反复证明：一个社会若长期缺乏公开辩论、独立司法与可预期的权利救济，极端行为就会从边缘走向中心。 📌信息管控与模仿效应 信息环境进一步放大了问题。恶性事件发生后，官方通报常以“个人极端”“精神问题”“家庭矛盾”快速定性，伤亡数字与细节严格管控，相关讨论迅速降温。这固然防止了恐慌蔓延，却也切断了社会对结构性原因的公共讨论。与此同时，碎片化的视频、传闻、匿名爆料在加密或海外平台流传，容易形成“人人自危”的集体情绪。当人们反复看到类似案件，模仿效应与绝望共振就会叠加。 “献忠”从一个历史人物变成网络迷因，本身就是一种信号：它表达了对无差别暴力的恐惧，也夹杂着对现状的黑色幽默与无力感。当一个社会开始用这种词汇来概括日常风险，说明信任已经严重透支。 📌官方应对的局限 面对频发案件，常见的应对是加强排查、网格化管理、重点人员管控、提升安防。这些措施在短期内可以降低部分概率，却难以触及根源。把大量资源投入“防住下一个献忠”，而不去真正改善就业、住房、医疗、教育公平与司法可及性，本质上是把社会当成需要持续压制的风险源，而不是需要被修复的共同体。 更值得警惕的是，当普通民众也开始用“献忠”的逻辑去解读每一场火灾、每一次冲突时，社会信任进一步崩解。官员与资本被默认与“不公”绑定，任何涉及权力的负面消息都会被迅速放大。即便某些案件最终被证明是意外或个人恩怨，公众的第一反应往往是怀疑与愤怒。这种集体心理一旦形成，修复成本极高。 📌历史的回声与现实的选择 明末张献忠的故事被反复提及，并非因为人们真的崇拜屠杀，而是因为它象征着一种社会彻底失序后的绝望暴力。今日中国当然远未到那个程度，但频发的极端案件已经在提醒：当大量个体感到被抛弃、被压榨、被无视时，暴力就会从“例外”变成“可能”。 天津蓟州民宿的传闻，无论最终真相如何，都像一面镜子。它照出的不是单个纵火者的疯狂，而是整个社会对“下一个会不会是我”的集体焦虑。当“献忠”从历史名词变成当下恐惧，说明我们需要的不只是事后追责与临时维稳，而是从根本上减少让人绝望到这一步的土壤。 讨论问题： 📌那么，你认为近年来恶性案件高发的核心原因是经济压力，还是申诉渠道不畅？两者如何相互作用？
0:16

网友投稿： 2026年8月8日，天津蓟县官庄民宿被人献忠！大火迅猛，付之一炬！据说资方是一官员！ 📌楼主分析：网友投稿引发的思考：当“献忠”成为日常阴影！ 2026年8月8日，网传天津蓟州区官庄某民宿被人“献忠”，大火迅猛，付之一炬，并称资方涉及官员。截至目前，公开渠道未见权威通报与详细核实，事件真伪仍待确认。然而，这类消息一经传出，便迅速在网络空间引发共鸣与不安。它之所以能迅速被贴上“献忠”标签，本身就说明了一个残酷的现实：近年来，无差别或针对性的恶性暴力事件，已不再是偶发新闻，而成为社会心理中持续存在的阴影。 “献忠”一词，源于明末张献忠的传说，被网民借用来指代那些因个人绝望、怨恨或报复而针对社会或特定目标实施的极端暴力。它并非精准的法律概念，却精准地捕捉到一种情绪——当正常申诉、救济、上升渠道被堵塞时，部分人选择用最极端的方式结束自己与他人的生命。近几年来，这类事件从持刀伤人、驾车冲撞，到纵火、爆炸传闻，频率明显上升，覆盖校园、商场、工厂、公共场所乃至乡村民宿。官方统计往往滞后或选择性公开，民间统计与海外观察则勾勒出更密集的图景。人们开始习惯性地问：下一个会在哪里？ 📌经济下行与希望的崩塌 最直接的土壤，是持续的经济压力。房地产长期低迷、地方债务沉重、民营经济信心不足、青年失业率高企，构成了后疫情时代的基本底色。许多人曾经相信“努力就能改变命运”，如今却发现努力之后仍可能陷入失业、欠薪、投资失败、婚姻破裂的循环。当一个人失去稳定收入、失去房产、失去家庭支撑，又看不到短期内改善的可能时，生活本身就变成一种慢性折磨。 这种压力并非均匀分布。底层劳动者、小微企业主、城市边缘群体、被“优化”的中年人，承受的冲击更重。他们往往缺少社会资源与话语权，一旦陷入困境，容易被贴上“四无五失”或“三低三少”的标签，成为重点监控对象，却很少得到实质性的救助与心理疏导。监控可以防止一部分风险，却无法解决“为什么这么多人走到这一步”的问题。当希望被压缩到极点，部分人选择不再对“社会”负责，而是用暴力向它索取最后的关注。 📌申诉无门与正义的真空 更深层的，是救济渠道的实质性萎缩。上访被严格管控，司法独立与透明度不足，媒体监督空间受限，导致许多真实的冤屈、纠纷、拖欠、侵权难以通过正常程序解决。一个人如果认为自己被官员、企业或强势方欺压，却找不到有效出口，愤怒就会在体内不断积压。最终，它可能指向直接相关的人，也可能转向更弱的、随机的目标——因为“社会”本身被感知为冷漠的整体。 这种真空并非突然出现。它是长期维稳逻辑与刚性稳定优先的结果。当“不出事”成为地方治理的首要KPI，矛盾往往被压下去而非化解。压得越久，反弹的形式越极端。历史经验反复证明：一个社会若长期缺乏公开辩论、独立司法与可预期的权利救济，极端行为就会从边缘走向中心。 📌信息管控与模仿效应 信息环境进一步放大了问题。恶性事件发生后，官方通报常以“个人极端”“精神问题”“家庭矛盾”快速定性，伤亡数字与细节严格管控，相关讨论迅速降温。这固然防止了恐慌蔓延，却也切断了社会对结构性原因的公共讨论。与此同时，碎片化的视频、传闻、匿名爆料在加密或海外平台流传，容易形成“人人自危”的集体情绪。当人们反复看到类似案件，模仿效应与绝望共振就会叠加。 “献忠”从一个历史人物变成网络迷因，本身就是一种信号：它表达了对无差别暴力的恐惧，也夹杂着对现状的黑色幽默与无力感。当一个社会开始用这种词汇来概括日常风险，说明信任已经严重透支。 📌官方应对的局限 面对频发案件，常见的应对是加强排查、网格化管理、重点人员管控、提升安防。这些措施在短期内可以降低部分概率，却难以触及根源。把大量资源投入“防住下一个献忠”，而不去真正改善就业、住房、医疗、教育公平与司法可及性，本质上是把社会当成需要持续压制的风险源，而不是需要被修复的共同体。 更值得警惕的是，当普通民众也开始用“献忠”的逻辑去解读每一场火灾、每一次冲突时，社会信任进一步崩解。官员与资本被默认与“不公”绑定，任何涉及权力的负面消息都会被迅速放大。即便某些案件最终被证明是意外或个人恩怨，公众的第一反应往往是怀疑与愤怒。这种集体心理一旦形成，修复成本极高。 📌历史的回声与现实的选择 明末张献忠的故事被反复提及，并非因为人们真的崇拜屠杀，而是因为它象征着一种社会彻底失序后的绝望暴力。今日中国当然远未到那个程度，但频发的极端案件已经在提醒：当大量个体感到被抛弃、被压榨、被无视时，暴力就会从“例外”变成“可能”。 天津蓟州民宿的传闻，无论最终真相如何，都像一面镜子。它照出的不是单个纵火者的疯狂，而是整个社会对“下一个会不会是我”的集体焦虑。当“献忠”从历史名词变成当下恐惧，说明我们需要的不只是事后追责与临时维稳，而是从根本上减少让人绝望到这一步的土壤。 讨论问题： 📌那么，你认为近年来恶性案件高发的核心原因是经济压力，还是申诉渠道不畅？两者如何相互作用？

红拂

24,433 次观看 • 19 天前

法兰克福投影《"新疆人民安居乐业"》，德国警员现场赞许行动者 法兰克福，2026年4月27日—— 德国当地时间4月27日凌晨12时30分许，海外华人非营利组织"中国行动"（China Action）在中国驻法兰克福总领事馆外墙完成投影行动，投射图像《"新疆人民安居乐业"》。这是"中国行动""愚民节"全球投影系列继美国旧金山、纽约、洛杉矶，澳洲悉尼，加拿大多伦多之后，首次进入欧洲战线。 投影内容 本次投影图像名为《"新疆人民安居乐业"》。画面以中共反复使用的官方话语为标题，配以缠绕铁丝网与手铐的木桩——直接解构北京关于新疆议题的官方叙事。 德国是欧盟内对新疆人权议题立场最为明确的国家之一。欧洲议会曾正式将新疆事件定性为存在"种族灭绝风险"，德国联邦政府亦多次就维吾尔族问题对中国提出关切。这张图像在中共驻法兰克福总领事馆外墙的呈现，与德国官方对该议题的长期立场形成直接呼应。 现场经过 行动者于凌晨12时30分许在领事馆外墙开启投影。行动期间，几辆德国夜间巡逻警车经过现场。警员下车与行动者进行了沟通，了解行动性质与背景。 在确认行动属于针对中国共产党政权的和平政治表达后，警员向上级完成汇报。沟通结束时，警员对行动者表示"你们很有趣"，随后离开现场。 整个过程中，行动者保持充分合规，全程零对抗、零冲突 组织方表态 "中国行动"发言人苏雨桐表示： "在法兰克福，一名德国警察了解了我们的行动后，笑着说'你们很有趣'。这是这场运动收到过最贵的一个评价——不是来自支持我们的人，而是来自一个本来应该判断我们行为性质的人。 我们在做的不是骚扰、不是破坏、不是煽动暴力。我们是在用光，把中共自己说过的话投到他们自己的墙上。德国警察今晚看到了这件事，他们说我们有趣——这就是和平表达运动应该达到的样子。" 苏雨桐进一步表示，法兰克福行动是"愚民节"系列在欧洲的首站，未来将有更多行动陆续展开。 关于中国行动 "中国行动"（China Action）是由现代政治文明倡导者发起成立的非营利组织。组织目标在于终结中国数千年之专制制度，建立一个自由民主文明的、真正的新中国。为达成这一目标，组织携手全球华人，致力于推动在约定的共同时间统一举行抗议、罢工、罢课，开展大规模非暴力不合作运动，推翻独裁专制、开启民主转型之路。 媒体联系 发言人：苏雨桐 (Su Yutong) Telegram / Signal：+49 1512 6330886 Email：709lawyer@gmail.com 官方账号：中国行动 China Action | 全民反抗运动 全民反抗运动
0:20

法兰克福投影《"新疆人民安居乐业"》，德国警员现场赞许行动者 法兰克福，2026年4月27日—— 德国当地时间4月27日凌晨12时30分许，海外华人非营利组织"中国行动"（China Action）在中国驻法兰克福总领事馆外墙完成投影行动，投射图像《"新疆人民安居乐业"》。这是"中国行动""愚民节"全球投影系列继美国旧金山、纽约、洛杉矶，澳洲悉尼，加拿大多伦多之后，首次进入欧洲战线。 投影内容 本次投影图像名为《"新疆人民安居乐业"》。画面以中共反复使用的官方话语为标题，配以缠绕铁丝网与手铐的木桩——直接解构北京关于新疆议题的官方叙事。 德国是欧盟内对新疆人权议题立场最为明确的国家之一。欧洲议会曾正式将新疆事件定性为存在"种族灭绝风险"，德国联邦政府亦多次就维吾尔族问题对中国提出关切。这张图像在中共驻法兰克福总领事馆外墙的呈现，与德国官方对该议题的长期立场形成直接呼应。 现场经过 行动者于凌晨12时30分许在领事馆外墙开启投影。行动期间，几辆德国夜间巡逻警车经过现场。警员下车与行动者进行了沟通，了解行动性质与背景。 在确认行动属于针对中国共产党政权的和平政治表达后，警员向上级完成汇报。沟通结束时，警员对行动者表示"你们很有趣"，随后离开现场。 整个过程中，行动者保持充分合规，全程零对抗、零冲突 组织方表态 "中国行动"发言人苏雨桐表示： "在法兰克福，一名德国警察了解了我们的行动后，笑着说'你们很有趣'。这是这场运动收到过最贵的一个评价——不是来自支持我们的人，而是来自一个本来应该判断我们行为性质的人。 我们在做的不是骚扰、不是破坏、不是煽动暴力。我们是在用光，把中共自己说过的话投到他们自己的墙上。德国警察今晚看到了这件事，他们说我们有趣——这就是和平表达运动应该达到的样子。" 苏雨桐进一步表示，法兰克福行动是"愚民节"系列在欧洲的首站，未来将有更多行动陆续展开。 关于中国行动 "中国行动"（China Action）是由现代政治文明倡导者发起成立的非营利组织。组织目标在于终结中国数千年之专制制度，建立一个自由民主文明的、真正的新中国。为达成这一目标，组织携手全球华人，致力于推动在约定的共同时间统一举行抗议、罢工、罢课，开展大规模非暴力不合作运动，推翻独裁专制、开启民主转型之路。 媒体联系 发言人：苏雨桐 (Su Yutong) Telegram / Signal：+49 1512 6330886 Email：[email protected] 官方账号：中国行动 China Action | 全民反抗运动 全民反抗运动

李老师不是你老师

173,236 次观看 • 4 个月前

每次看到这些人民抗议事件，都觉得愤怒，但也深深感觉到无奈。 就像今年初山西蒲城县人民暴动事件一样，一两天内轰轰烈烈，但现在不也一切如常？除了当事人，跟本就没有人记得了。 我的无奈来自于两个方面： 第一：人民不管有多痛苦、多不满，都已经不可能靠上街抗议推翻拥有现代科技的国家机器了。 中共只要把相关城市一断网，这事就只能是个区域性事件。只要不蔓延到全国，那么中共的武装力量要镇压一个县级市太轻松了。 哪怕中共把江油市灭了，即便把江油从地图上抹去，只要新闻一封锁，把“江油”等相关词汇列为一级敏感词，99%的中国人根本不会知道。 海外的华人以及极少数翻墙的中国人，看到李老师的帖子以后，也只能在X上痛骂几句，还能干什么呢？ 第二：中共的基本盘稳得很。 你看看《南京照相馆》的各种反应和评论，中共的基本盘太稳了。而且新一代的年轻人因为从小被系统性地通过短视频和各种媒体洗脑，以后只会越来越红（现在的00后就已经极红了）。 现在已经有一堆小粉红自发在网上宣传：群众当中有间谍，谨防境外恶势力煽动群众。 江油、蒲城这类视频看起来好像很严重，但其实只是极短时间内、极少一部分人群的发泄。我甚至可以说，上街的这些人当中，肯定也有很多我们眼中的小粉红，他们可能只是凑热闹趁机起哄，甚至我认为他们当中有很多都会觉得这只是地方政府和流氓警察的问题，中央是好的，体制更加没问题。 像动态清零这样把全国人民像牲口一样关起来几个月的事，结果也就在几个大城市发生了短暂的白纸运动。像本次江油这种地方性霸凌事件+政府不作为，对于向来奉行“自扫门前雪”、“多一事不如少一事”的中国人来说，不可能演变成全国事件。 杭州喝粪水、天水儿童集体铅中毒，当地人民可以说一滴水花都没有溅出来。 总得来说，哪怕我说的以上两点都不成立，就算哪天真的爆发了全国性运动，我认为也干不过中共警察和军队。科技和武器已经发展到这个地步，真的没办法了。 唯一的可能，就是警察和军队也开始欠薪了。但维稳是中共的第一底线，就算是人民都吃树皮了，维稳经费也不会少的。 我不是想泼冷水，就是觉得无解、无奈。 “以前我以为国家强大了，就没有人敢欺负我们了。但真实的情况是，国家强大了，我们被欺负的时候就没有人能救我们了。” -- 中国网民 视频来源：李老师不是你老师
0:14

每次看到这些人民抗议事件，都觉得愤怒，但也深深感觉到无奈。 就像今年初山西蒲城县人民暴动事件一样，一两天内轰轰烈烈，但现在不也一切如常？除了当事人，跟本就没有人记得了。 我的无奈来自于两个方面： 第一：人民不管有多痛苦、多不满，都已经不可能靠上街抗议推翻拥有现代科技的国家机器了。 中共只要把相关城市一断网，这事就只能是个区域性事件。只要不蔓延到全国，那么中共的武装力量要镇压一个县级市太轻松了。 哪怕中共把江油市灭了，即便把江油从地图上抹去，只要新闻一封锁，把“江油”等相关词汇列为一级敏感词，99%的中国人根本不会知道。 海外的华人以及极少数翻墙的中国人，看到李老师的帖子以后，也只能在X上痛骂几句，还能干什么呢？ 第二：中共的基本盘稳得很。 你看看《南京照相馆》的各种反应和评论，中共的基本盘太稳了。而且新一代的年轻人因为从小被系统性地通过短视频和各种媒体洗脑，以后只会越来越红（现在的00后就已经极红了）。 现在已经有一堆小粉红自发在网上宣传：群众当中有间谍，谨防境外恶势力煽动群众。 江油、蒲城这类视频看起来好像很严重，但其实只是极短时间内、极少一部分人群的发泄。我甚至可以说，上街的这些人当中，肯定也有很多我们眼中的小粉红，他们可能只是凑热闹趁机起哄，甚至我认为他们当中有很多都会觉得这只是地方政府和流氓警察的问题，中央是好的，体制更加没问题。 像动态清零这样把全国人民像牲口一样关起来几个月的事，结果也就在几个大城市发生了短暂的白纸运动。像本次江油这种地方性霸凌事件+政府不作为，对于向来奉行“自扫门前雪”、“多一事不如少一事”的中国人来说，不可能演变成全国事件。 杭州喝粪水、天水儿童集体铅中毒，当地人民可以说一滴水花都没有溅出来。 总得来说，哪怕我说的以上两点都不成立，就算哪天真的爆发了全国性运动，我认为也干不过中共警察和军队。科技和武器已经发展到这个地步，真的没办法了。 唯一的可能，就是警察和军队也开始欠薪了。但维稳是中共的第一底线，就算是人民都吃树皮了，维稳经费也不会少的。 我不是想泼冷水，就是觉得无解、无奈。 “以前我以为国家强大了，就没有人敢欺负我们了。但真实的情况是，国家强大了，我们被欺负的时候就没有人能救我们了。” -- 中国网民 视频来源：李老师不是你老师

老周横眉

37,742 次观看 • 1 年前

老百姓在中共军警暴力镇压下，没什么实质权力。遇到不公、冤案或敏感审判时，他们能做的往往只剩下最原始、最卑微的一种表达：在法庭外面声援，或者举个牌子、拉个横幅，远远地给当事人精神支持。但就连这种最微弱的声援，也常常被视为威胁稳定。 每次都能看到那套精准、熟练、令人作呕的组合拳。 法院周边早变成军事要塞，铁栅栏、铁马拒、防暴警察、特警、便衣、网格员、协警、从外地拉来的“维稳专业户”。不要觉得夸张，因为他们上上下下有无数个维稳部门，不同单位都会派些人马，预备镇压。 一群长得奇形怪状、眼神空洞又凶狠的中共眷属的群众演员突然冒出来有的举着红旗开始捣乱，把声援声淹没。 历史上这种事情多了去了，中共军警永远公正地只抓被打的那一方。被推倒的、被辱骂的、被抢走横幅的，往往瞬间被几个壮汉按在地上铐走；而那些动手最狠、骂得最脏、挑事最明显的“对冲者”，警察连正眼都不瞧一眼，甚至帮他们挡住镜头。 为什么会这样？因为当局最害怕的从来不是那几句“加油”，而是害怕更多人看到、知道：原来还有人的血是热的。一旦这种“热血”在围观中被点燃、被传染，就可能形成难以控制的涟漪。 只要有人敢零星聚集，立刻驱散、拍照存档、警告、通知单位拘捕。 敢持续聚集，迅速调警力、安排对冲群众制造混乱、选择性抓捕声援者。 敢形成规模并且喊出政治口号，直接定性聚众扰乱公共秩序罪，或者升级寻衅滋事、煽动颠覆，带头的一律刑事抓捕，现场直播的手机先砸。三档递进，温度越高、声音越大，铁拳落得越重。 一旦“中国人还有热血”这个事实被看见、被传播，哪怕只有一段短短的视频，它也会像病毒一样： 让海外华人重新思考“祖国”到底是什么 让国际社会质疑“中国模式”的合法性 让更多潜在的不满者意识到：原来我不是孤单的，原来还有人敢为正义流泪 😎 匿名投稿 #墙行来稿 #小洛熙
0:16

老百姓在中共军警暴力镇压下，没什么实质权力。遇到不公、冤案或敏感审判时，他们能做的往往只剩下最原始、最卑微的一种表达：在法庭外面声援，或者举个牌子、拉个横幅，远远地给当事人精神支持。但就连这种最微弱的声援，也常常被视为威胁稳定。 每次都能看到那套精准、熟练、令人作呕的组合拳。 法院周边早变成军事要塞，铁栅栏、铁马拒、防暴警察、特警、便衣、网格员、协警、从外地拉来的“维稳专业户”。不要觉得夸张，因为他们上上下下有无数个维稳部门，不同单位都会派些人马，预备镇压。 一群长得奇形怪状、眼神空洞又凶狠的中共眷属的群众演员突然冒出来有的举着红旗开始捣乱，把声援声淹没。 历史上这种事情多了去了，中共军警永远公正地只抓被打的那一方。被推倒的、被辱骂的、被抢走横幅的，往往瞬间被几个壮汉按在地上铐走；而那些动手最狠、骂得最脏、挑事最明显的“对冲者”，警察连正眼都不瞧一眼，甚至帮他们挡住镜头。 为什么会这样？因为当局最害怕的从来不是那几句“加油”，而是害怕更多人看到、知道：原来还有人的血是热的。一旦这种“热血”在围观中被点燃、被传染，就可能形成难以控制的涟漪。 只要有人敢零星聚集，立刻驱散、拍照存档、警告、通知单位拘捕。 敢持续聚集，迅速调警力、安排对冲群众制造混乱、选择性抓捕声援者。 敢形成规模并且喊出政治口号，直接定性聚众扰乱公共秩序罪，或者升级寻衅滋事、煽动颠覆，带头的一律刑事抓捕，现场直播的手机先砸。三档递进，温度越高、声音越大，铁拳落得越重。 一旦“中国人还有热血”这个事实被看见、被传播，哪怕只有一段短短的视频，它也会像病毒一样： 让海外华人重新思考“祖国”到底是什么 让国际社会质疑“中国模式”的合法性 让更多潜在的不满者意识到：原来我不是孤单的，原来还有人敢为正义流泪 😎 匿名投稿 #墙行来稿 #小洛熙

墙国蛙哈哈🐸

16,326 次观看 • 7 个月前

🚨 最新消息： 马斯克刚刚转发呼吁援引《共产主义控制法》（Communist Control Act），并表示共产主义是“造成死亡人数最多的任何一种思想体系”。 他说得没错。💯 现在是时候向共产主义发起斗争了。 共产主义势力正在不断壮大，并试图重塑民主党，以摧毁美国和西方文明。 共产主义绝不能获胜！ 中国共产党就是全球共产主义的总后台，灭共势在必行🇺🇸 🔥背景介绍： 《共产主义控制法》（Communist Control Act of 1954，简称 CCA）是美国于1954年通过的一部联邦法律，正式名称为《1954年共产主义控制法》（Communist Control Act of 1954）。 主要内容 这部法律的核心目的是限制美国共产党的活动，主要包括： 宣布美国共产党不再享有合法政党地位，认为其不是普通的政治组织，而是受外国势力控制的工具。 剥夺共产党部分法律权利和特权，使其无法享有一般政党在法律上的待遇。 授权政府采取措施限制共产党组织的活动，包括配合当时已有的国家安全法律进行监管。 法律开篇就指出，美国共产党被认为是： 一个旨在推翻美国政府、受外国（当时主要指苏联）控制的阴谋组织，而不是正常意义上的政党。 历史背景 该法是在冷战最紧张的时期出台的。 当时： 美国与苏联进行全球战略竞争。 美国国内普遍担忧苏联间谍活动和共产主义渗透。 国会相继通过了一系列反共法律，例如： Smith Act（1940年） Internal Security Act of 1950（1950年） 《共产主义控制法》（1954年） 是否仍然有效？ 从法律上讲，该法至今并未被正式废除，仍然有效！ 不过： 在历史上它几乎没有得到实际执行。 随着美国最高法院后来一系列判决强化了《美国宪法第一修正案》对言论自由、结社自由和政治表达的保护，该法的许多内容实际上没怎么使用。 随着苏联的垮台，美国共产党现实中仍然作为政治组织，存在并参与公开活动，以前的影响力一直很小。 马斯克提到“援引《共产主义控制法》”意味着什么？ 有人呼吁“invoke the Communist Control Act（援引《共产主义控制法》）”，通常是在表达一种政治主张，即希望政府对共产党或被认为属于共产主义组织的人士，采取更严厉的法律措施。 现在，随着共匪控制的共产主义垃圾在美国兴起，援用此法对付共匪的声音，在美国已经越来越大，这将成为灭共的一个有力的法律武器‼️
0:10

🚨 最新消息： 马斯克刚刚转发呼吁援引《共产主义控制法》（Communist Control Act），并表示共产主义是“造成死亡人数最多的任何一种思想体系”。 他说得没错。💯 现在是时候向共产主义发起斗争了。 共产主义势力正在不断壮大，并试图重塑民主党，以摧毁美国和西方文明。 共产主义绝不能获胜！ 中国共产党就是全球共产主义的总后台，灭共势在必行🇺🇸 🔥背景介绍： 《共产主义控制法》（Communist Control Act of 1954，简称 CCA）是美国于1954年通过的一部联邦法律，正式名称为《1954年共产主义控制法》（Communist Control Act of 1954）。 主要内容 这部法律的核心目的是限制美国共产党的活动，主要包括： 宣布美国共产党不再享有合法政党地位，认为其不是普通的政治组织，而是受外国势力控制的工具。 剥夺共产党部分法律权利和特权，使其无法享有一般政党在法律上的待遇。 授权政府采取措施限制共产党组织的活动，包括配合当时已有的国家安全法律进行监管。 法律开篇就指出，美国共产党被认为是： 一个旨在推翻美国政府、受外国（当时主要指苏联）控制的阴谋组织，而不是正常意义上的政党。 历史背景 该法是在冷战最紧张的时期出台的。 当时： 美国与苏联进行全球战略竞争。 美国国内普遍担忧苏联间谍活动和共产主义渗透。 国会相继通过了一系列反共法律，例如： Smith Act（1940年） Internal Security Act of 1950（1950年） 《共产主义控制法》（1954年） 是否仍然有效？ 从法律上讲，该法至今并未被正式废除，仍然有效！ 不过： 在历史上它几乎没有得到实际执行。 随着美国最高法院后来一系列判决强化了《美国宪法第一修正案》对言论自由、结社自由和政治表达的保护，该法的许多内容实际上没怎么使用。 随着苏联的垮台，美国共产党现实中仍然作为政治组织，存在并参与公开活动，以前的影响力一直很小。 马斯克提到“援引《共产主义控制法》”意味着什么？ 有人呼吁“invoke the Communist Control Act（援引《共产主义控制法》）”，通常是在表达一种政治主张，即希望政府对共产党或被认为属于共产主义组织的人士，采取更严厉的法律措施。 现在，随着共匪控制的共产主义垃圾在美国兴起，援用此法对付共匪的声音，在美国已经越来越大，这将成为灭共的一个有力的法律武器‼️

淘喵先生

17,845 次观看 • 1 个月前

今天周末出来老地方喝酒，顺便和大家聊聊关于中共政府努力为《哪咤2》提升票房的政治目的，我们可以从几个层面来分析。这部电影不仅仅是一部商业动画片，其背后可能承载了更为复杂的社会和政治意图。 首先，《哪咤2》的票房成功被塑造成一种文化自信的象征。影片改编自中国传统神话，核心口号“我命由我不由天”传递了一种个体奋斗和抗争的精神。这种叙事很容易被官方解读为与当下中国强调“自力更生”和“民族复兴”的意识形态相呼应。通过大力宣传这部电影的成功，中共可以向国内外展示中国文化产业的崛起，强化“中国不再需要好莱坞”的论调，从而提升民族自豪感和文化软实力。 其次，这可能是一场精心策划的意识形态灌输。哪咤的叛逆形象虽然表面上挑战权威，但影片的叙事被控制在安全的范围内，最终并未颠覆最高权力。这种“有限的叛逆”既能让观众尤其是年轻人宣泄对现实压力的不满，又不触碰政治红线。官方通过组织学校、军队、企事业单位包场观影，甚至将其纳入党员活动，用娱乐形式潜移默化地传递一种信息：个人命运看似可以靠努力改变，但实际上仍在体制的掌控之中。这种手法有助于缓解社会不满情绪，同时巩固民众对体制的认同。 再者，票房数据本身可能被用作政治工具。《哪咤2》票房突破百亿并登顶中国影史的报道，往往伴随着官方媒体的热捧和“单一市场全球第一”的说辞。这种“票房奇迹”在一定程度上可能是通过行政手段推动的结果，比如大规模包场和排片倾斜。这种操作不仅能塑造经济增长放缓背景下的“文化胜利”，还能转移公众对经济疲软等现实问题的注意力，制造一种繁荣的假象。 最后，这也是对外宣传的一部分。随着《哪咤2》进入北美等海外市场，其成功可以被包装成中国文化输出的标志，进一步服务于“大外宣”战略。官方可能希望通过这部电影，塑造一个现代化、充满活力的中国形象，同时淡化国际社会对其政治体制的批评。 总体来说，中共推动《哪咤2》票房的政治目的可能包括：提升文化自信、进行意识形态渗透、转移国内矛盾焦点，以及加强国际形象塑造。这不仅仅是商业考量，更是一场综合性的政治博弈。当然，这些只是基于现有现象的分析，具体意图还需更多内部信息来佐证。大家对此有什么看法吗？ 罗翔 2025/2/23/下午于NY
0:18

今天周末出来老地方喝酒，顺便和大家聊聊关于中共政府努力为《哪咤2》提升票房的政治目的，我们可以从几个层面来分析。这部电影不仅仅是一部商业动画片，其背后可能承载了更为复杂的社会和政治意图。 首先，《哪咤2》的票房成功被塑造成一种文化自信的象征。影片改编自中国传统神话，核心口号“我命由我不由天”传递了一种个体奋斗和抗争的精神。这种叙事很容易被官方解读为与当下中国强调“自力更生”和“民族复兴”的意识形态相呼应。通过大力宣传这部电影的成功，中共可以向国内外展示中国文化产业的崛起，强化“中国不再需要好莱坞”的论调，从而提升民族自豪感和文化软实力。 其次，这可能是一场精心策划的意识形态灌输。哪咤的叛逆形象虽然表面上挑战权威，但影片的叙事被控制在安全的范围内，最终并未颠覆最高权力。这种“有限的叛逆”既能让观众尤其是年轻人宣泄对现实压力的不满，又不触碰政治红线。官方通过组织学校、军队、企事业单位包场观影，甚至将其纳入党员活动，用娱乐形式潜移默化地传递一种信息：个人命运看似可以靠努力改变，但实际上仍在体制的掌控之中。这种手法有助于缓解社会不满情绪，同时巩固民众对体制的认同。 再者，票房数据本身可能被用作政治工具。《哪咤2》票房突破百亿并登顶中国影史的报道，往往伴随着官方媒体的热捧和“单一市场全球第一”的说辞。这种“票房奇迹”在一定程度上可能是通过行政手段推动的结果，比如大规模包场和排片倾斜。这种操作不仅能塑造经济增长放缓背景下的“文化胜利”，还能转移公众对经济疲软等现实问题的注意力，制造一种繁荣的假象。 最后，这也是对外宣传的一部分。随着《哪咤2》进入北美等海外市场，其成功可以被包装成中国文化输出的标志，进一步服务于“大外宣”战略。官方可能希望通过这部电影，塑造一个现代化、充满活力的中国形象，同时淡化国际社会对其政治体制的批评。 总体来说，中共推动《哪咤2》票房的政治目的可能包括：提升文化自信、进行意识形态渗透、转移国内矛盾焦点，以及加强国际形象塑造。这不仅仅是商业考量，更是一场综合性的政治博弈。当然，这些只是基于现有现象的分析，具体意图还需更多内部信息来佐证。大家对此有什么看法吗？ 罗翔 2025/2/23/下午于NY

罗翔——破幕推墙

102,543 次观看 • 1 年前

抵制网证：从健康码到网号的独裁延续 本人在疫情期间深受共产党健康码的迫害，导致失去工作，剥夺租房权利，睡在车里一年多时间！经历了北京夏天车内30-40度的高温，冬季车内零下十几度的低温！被迫自残，全身涂满桃毛，去医院开证明！所以呼吁大家一定要抵制！ 健康码的前车之鉴 在新冠疫情初期，中国政府推出健康码系统，表面上是防疫措施，实际上却成为控制人民生活的工具。通过健康码，政府精准掌握公民的行动轨迹，限制其出行、购物、就医等方面的自由。那些拒绝打疫苗的人不仅在生活中受限，还被社会边缘化，失去基本保障，导致无数家庭陷入痛苦和恐惧。 网证的推出：健康码的升级版 在健康码的基础上，政府推出了网证这一新的监控工具。网证坑定也会和健康码一样，喊着自愿，实际强制安装，并关联公民的各种生活信息，如身份证、手机号、银行账户等。通过网证，政府能够全面监控公民的网上活动，限制其上网、出行、购物、就医等自由。不符合政府要求的人将面临各种限制，甚至失去生存的基本保障。网证的推出是对人民自由的进一步剥夺，更是对生命的严重威胁。健康码和网证的推行，暴露了中国共产党独裁统治的本质。健康码使政府随时掌握人民的行动轨迹，而网证则进一步强化了这种监控手段，对人民的网上活动进行全面掌控。这些措施是独裁统治的延续，是对人民自由与权利的全面剥夺。 健康码的恶果 在健康码推行期间，无数中国人深受其害。政府以健康码为工具，对人民的生活进行限制，导致许多人失去生存保障，饿死在家中、被拒绝治疗而死亡，或因失去工作而陷入贫困和绝望。在健康码的控制下，人民的生活被全面掌控，失去自由和尊严，甚至生命。 白纸革命的启示 白纸革命期间，中国人民对政府的不满爆发，迫使政府放弃健康码的推行。然而，白纸革命的胜利并未带来真正的自由，政府很快推出了新的监控工具——网证，再次将人民置于恐惧和压迫之中。 抵制网证：从我做起 为了保护自己和家人的安全，抵制网证是每个中国公民的责任。我们必须坚决抵制网证的推行，不下载、不注册、不使用网证。只有全体人民团结起来，才能真正保护我们的自由和权利，避免再次陷入健康码带来的恐怖和压迫之中。 结论 网证的推出，是中国共产党对人民自由和权利的进一步剥夺，是对独裁统治的延续。是健康码的升级版，健康码的恶果已经让无数中国人民深受其害，网证的推行将带来更严重的监控和限制。我们必须坚决抵制网证，保护自己的自由和权利，避免再次陷入恐怖和压迫之中。只有全体人民团结起来，才能真正抵制独裁统治，保护我们的自由和尊严。 为了我们自己和家人朋友不被成为视频里的尸体，我们必须抵制！
0:08

抵制网证：从健康码到网号的独裁延续 本人在疫情期间深受共产党健康码的迫害，导致失去工作，剥夺租房权利，睡在车里一年多时间！经历了北京夏天车内30-40度的高温，冬季车内零下十几度的低温！被迫自残，全身涂满桃毛，去医院开证明！所以呼吁大家一定要抵制！ 健康码的前车之鉴 在新冠疫情初期，中国政府推出健康码系统，表面上是防疫措施，实际上却成为控制人民生活的工具。通过健康码，政府精准掌握公民的行动轨迹，限制其出行、购物、就医等方面的自由。那些拒绝打疫苗的人不仅在生活中受限，还被社会边缘化，失去基本保障，导致无数家庭陷入痛苦和恐惧。 网证的推出：健康码的升级版 在健康码的基础上，政府推出了网证这一新的监控工具。网证坑定也会和健康码一样，喊着自愿，实际强制安装，并关联公民的各种生活信息，如身份证、手机号、银行账户等。通过网证，政府能够全面监控公民的网上活动，限制其上网、出行、购物、就医等自由。不符合政府要求的人将面临各种限制，甚至失去生存的基本保障。网证的推出是对人民自由的进一步剥夺，更是对生命的严重威胁。健康码和网证的推行，暴露了中国共产党独裁统治的本质。健康码使政府随时掌握人民的行动轨迹，而网证则进一步强化了这种监控手段，对人民的网上活动进行全面掌控。这些措施是独裁统治的延续，是对人民自由与权利的全面剥夺。 健康码的恶果 在健康码推行期间，无数中国人深受其害。政府以健康码为工具，对人民的生活进行限制，导致许多人失去生存保障，饿死在家中、被拒绝治疗而死亡，或因失去工作而陷入贫困和绝望。在健康码的控制下，人民的生活被全面掌控，失去自由和尊严，甚至生命。 白纸革命的启示 白纸革命期间，中国人民对政府的不满爆发，迫使政府放弃健康码的推行。然而，白纸革命的胜利并未带来真正的自由，政府很快推出了新的监控工具——网证，再次将人民置于恐惧和压迫之中。 抵制网证：从我做起 为了保护自己和家人的安全，抵制网证是每个中国公民的责任。我们必须坚决抵制网证的推行，不下载、不注册、不使用网证。只有全体人民团结起来，才能真正保护我们的自由和权利，避免再次陷入健康码带来的恐怖和压迫之中。 结论 网证的推出，是中国共产党对人民自由和权利的进一步剥夺，是对独裁统治的延续。是健康码的升级版，健康码的恶果已经让无数中国人民深受其害，网证的推行将带来更严重的监控和限制。我们必须坚决抵制网证，保护自己的自由和权利，避免再次陷入恐怖和压迫之中。只有全体人民团结起来，才能真正抵制独裁统治，保护我们的自由和尊严。 为了我们自己和家人朋友不被成为视频里的尸体，我们必须抵制！

于春飞

39,584 次观看 • 2 年前

红卫兵大妈又出名了 2026年6月24日，美联航UA858航班从上海浦东国际机场起飞，前往旧金山。飞行约两小时后，一名中年中国女乘客与空乘人员发生争执。机长在两次警告无效后，果断决定备降日本东京成田机场。日本警方登机，将涉事乘客带走调查。航班于当地时间约18:14复飞，最终抵达旧金山晚点近4小时。300余名乘客的行程被彻底打乱，部分人错过转机，陷入恐慌与漫长等待。 这起事件迅速在网络发酵。涉事乘客的后果已清晰可见：因飞机降落日本领土，日方拥有完整管辖权，她面临调查，可能被处以罚款、警告，甚至更严重的法律追责。经济赔偿是沉重一击——备降产生的额外燃油费、停机费、机组超时费用，以及对其他旅客的延误损失，预估从数万到十万美元不等，最终很可能由她承担。信用层面，美联航大概率将其列入全球禁飞名单，未来乘机之路将处处受限。若行为被认定违反日本航空法或危害飞行安全，刑事责任也难以避免。 对美联航而言，运营成本大幅增加。额外燃油倾倒、地面维护检查、机组调度调整，都需先行垫付，后续向责任人追偿。声誉受损同样不可忽视——国际媒体与社交平台快速传播，强化了外界对“中国乘客易闹事”的刻板印象。300多名同机乘客更直接受害：行程延误、转机失败、精神折磨。高空密闭空间内的突发冲突，本就令人不安，延误数小时更是雪上加霜。许多人一觉醒来发现已在东京，恐惧与愤怒交织。 更值得深思的，是事件背后的深层根源。这不是简单的“个人素质问题”或“偶尔失控”，而是独裁统治长期塑造的思维模式与行为习惯的必然外显。几十年来的斗争哲学、阶级对立教育以及“造反有理”的历史叙事，在部分国人心中留下了难以磨灭的印记。文革时期，红卫兵以革命名义批斗、抄家、武斗，将规则、权威、理性统统踩在脚下。他们相信立场高于事实，情绪宣泄就是正义，闹大就是胜利。这种“战斗型”人格并未随文革结束而彻底消散，而是通过教育、媒体与日常权力运作，转化为一种条件反射式的应对方式：遇到不满，先放大声音、拒绝沟通、把矛盾升级为对抗，仿佛只有这样才能“赢回尊严”或“维护权利”。 在国内语境下，这种逻辑有时确实能“奏效”。部分场景中规则执行存在弹性，权力有时会为“稳定”或“息事宁人”而妥协。久而久之，部分人形成路径依赖：规则是给弱者或“别人”定的，自己可以例外；遇到冲突，不求理解与协商，而求压倒与胜利。这种思维模式，本质上是独裁体制下公民意识缺失的产物。独裁统治不培养真正的公民——它教人服从上级权力，却不教人尊重普遍规则与他人边界；它灌输“主人翁”意识，却从未真正赋予个体独立判断与理性对话的能力；它以“和谐”为名压制公开冲突，却从未建立起底层自发形成的文明契约。结果是双重人格：对上服从，对下或对“外”则可能爆发式对抗。规则意识、 empathy（共情）与程序正义，从未成为内在品格，而是外在压力下的权宜之计。 出国后，这种遗毒暴露得格外刺眼。日本、美国等法治社会，航空规则极其刚性。机长拥有最终裁量权，任何威胁飞行安全的行为都可直接导致备降或返航。警方执法果断高效，没有讨价还价空间。高空之上，每一次冲动都可能危及全机生命；异国他乡，法律不会因“中国式表达方式”而网开一面。UA858事件正是典型：争执升级后，机长果断行动，日本警方迅速介入，乘客自食恶果，还连累数百无辜者。类似事件反复出现——高铁霸座、机场大闹、航班冲突——并非偶然。它们折射出的是，长期独裁统治如何系统性地侵蚀了国人的规则内化能力。教育体系更注重忠诚与服从，而非批判性思维与公民责任；历史叙事往往回避对文革遗毒的彻底清算，反而在某些语境下将其浪漫化或淡化。结果是，一代代人学会了“斗争”而非“对话”，学会了“立场优先”而非“事实与程序优先”。 这种遗毒的危害是多维度的。对个人而言，代价惨重：巨额赔偿、信用破产、法律风险，甚至人生轨迹改变。对他人而言，300多名乘客的无辜受害，体现了“一人闹事，全机遭殃”的零和逻辑。对社会而言，国际形象持续受损，所有中国人被无形贴上标签，文明出行成为集体负担。对国家而言，它暴露了软实力建设的深层短板——没有真正的公民教育与法治文化，再多外交努力也难以完全弥补。 独裁统治的遗毒，不在于制造了多少具体“坏人”，而在于它长期压制了健康公民社会的生长土壤。它让规则成为权力的附庸，而非普遍约束；让对抗成为默认选项，而非理性对话。它培养了两种极端：彻底服从或激烈反抗，却罕见中间地带的成熟公民——既尊重权威又守护边界，既维护权利又履行责任。 独裁统治的这抹遗毒究竟要到何时，才能被彻底斩断与治愈？个人觉醒固然重要，但若只停留在嘲笑“又一个大妈”，而回避体制性土壤与雨露的深层反思，那么类似悲剧只会以不同面貌循环上演。文明从来不是靠高压维稳或事后惩罚维系，而是靠每个人内心对规则、对他人、对自我的敬畏与担当。独裁之害远不止于一时一事，它渗透进思维、习惯与代际传承。只有直面它、剖析它、超越它，国人才能真正摆脱这沉重的历史包袱，在世界舞台上以成熟公民的姿态立足！
0:09

红卫兵大妈又出名了 2026年6月24日，美联航UA858航班从上海浦东国际机场起飞，前往旧金山。飞行约两小时后，一名中年中国女乘客与空乘人员发生争执。机长在两次警告无效后，果断决定备降日本东京成田机场。日本警方登机，将涉事乘客带走调查。航班于当地时间约18:14复飞，最终抵达旧金山晚点近4小时。300余名乘客的行程被彻底打乱，部分人错过转机，陷入恐慌与漫长等待。 这起事件迅速在网络发酵。涉事乘客的后果已清晰可见：因飞机降落日本领土，日方拥有完整管辖权，她面临调查，可能被处以罚款、警告，甚至更严重的法律追责。经济赔偿是沉重一击——备降产生的额外燃油费、停机费、机组超时费用，以及对其他旅客的延误损失，预估从数万到十万美元不等，最终很可能由她承担。信用层面，美联航大概率将其列入全球禁飞名单，未来乘机之路将处处受限。若行为被认定违反日本航空法或危害飞行安全，刑事责任也难以避免。 对美联航而言，运营成本大幅增加。额外燃油倾倒、地面维护检查、机组调度调整，都需先行垫付，后续向责任人追偿。声誉受损同样不可忽视——国际媒体与社交平台快速传播，强化了外界对“中国乘客易闹事”的刻板印象。300多名同机乘客更直接受害：行程延误、转机失败、精神折磨。高空密闭空间内的突发冲突，本就令人不安，延误数小时更是雪上加霜。许多人一觉醒来发现已在东京，恐惧与愤怒交织。 更值得深思的，是事件背后的深层根源。这不是简单的“个人素质问题”或“偶尔失控”，而是独裁统治长期塑造的思维模式与行为习惯的必然外显。几十年来的斗争哲学、阶级对立教育以及“造反有理”的历史叙事，在部分国人心中留下了难以磨灭的印记。文革时期，红卫兵以革命名义批斗、抄家、武斗，将规则、权威、理性统统踩在脚下。他们相信立场高于事实，情绪宣泄就是正义，闹大就是胜利。这种“战斗型”人格并未随文革结束而彻底消散，而是通过教育、媒体与日常权力运作，转化为一种条件反射式的应对方式：遇到不满，先放大声音、拒绝沟通、把矛盾升级为对抗，仿佛只有这样才能“赢回尊严”或“维护权利”。 在国内语境下，这种逻辑有时确实能“奏效”。部分场景中规则执行存在弹性，权力有时会为“稳定”或“息事宁人”而妥协。久而久之，部分人形成路径依赖：规则是给弱者或“别人”定的，自己可以例外；遇到冲突，不求理解与协商，而求压倒与胜利。这种思维模式，本质上是独裁体制下公民意识缺失的产物。独裁统治不培养真正的公民——它教人服从上级权力，却不教人尊重普遍规则与他人边界；它灌输“主人翁”意识，却从未真正赋予个体独立判断与理性对话的能力；它以“和谐”为名压制公开冲突，却从未建立起底层自发形成的文明契约。结果是双重人格：对上服从，对下或对“外”则可能爆发式对抗。规则意识、 empathy（共情）与程序正义，从未成为内在品格，而是外在压力下的权宜之计。 出国后，这种遗毒暴露得格外刺眼。日本、美国等法治社会，航空规则极其刚性。机长拥有最终裁量权，任何威胁飞行安全的行为都可直接导致备降或返航。警方执法果断高效，没有讨价还价空间。高空之上，每一次冲动都可能危及全机生命；异国他乡，法律不会因“中国式表达方式”而网开一面。UA858事件正是典型：争执升级后，机长果断行动，日本警方迅速介入，乘客自食恶果，还连累数百无辜者。类似事件反复出现——高铁霸座、机场大闹、航班冲突——并非偶然。它们折射出的是，长期独裁统治如何系统性地侵蚀了国人的规则内化能力。教育体系更注重忠诚与服从，而非批判性思维与公民责任；历史叙事往往回避对文革遗毒的彻底清算，反而在某些语境下将其浪漫化或淡化。结果是，一代代人学会了“斗争”而非“对话”，学会了“立场优先”而非“事实与程序优先”。 这种遗毒的危害是多维度的。对个人而言，代价惨重：巨额赔偿、信用破产、法律风险，甚至人生轨迹改变。对他人而言，300多名乘客的无辜受害，体现了“一人闹事，全机遭殃”的零和逻辑。对社会而言，国际形象持续受损，所有中国人被无形贴上标签，文明出行成为集体负担。对国家而言，它暴露了软实力建设的深层短板——没有真正的公民教育与法治文化，再多外交努力也难以完全弥补。 独裁统治的遗毒，不在于制造了多少具体“坏人”，而在于它长期压制了健康公民社会的生长土壤。它让规则成为权力的附庸，而非普遍约束；让对抗成为默认选项，而非理性对话。它培养了两种极端：彻底服从或激烈反抗，却罕见中间地带的成熟公民——既尊重权威又守护边界，既维护权利又履行责任。 独裁统治的这抹遗毒究竟要到何时，才能被彻底斩断与治愈？个人觉醒固然重要，但若只停留在嘲笑“又一个大妈”，而回避体制性土壤与雨露的深层反思，那么类似悲剧只会以不同面貌循环上演。文明从来不是靠高压维稳或事后惩罚维系，而是靠每个人内心对规则、对他人、对自我的敬畏与担当。独裁之害远不止于一时一事，它渗透进思维、习惯与代际传承。只有直面它、剖析它、超越它，国人才能真正摆脱这沉重的历史包袱，在世界舞台上以成熟公民的姿态立足！

罗翔～破幕推墙

60,559 次观看 • 2 个月前

🚨 刚刚消息：美国众议院共和党人大举发难，司法部与美国平等就业机会委员会（EEOC），或将对WNBA展开严厉整治！原因是当红球星凯特琳·克拉克（Caitlin Clark）在球场上屡遭恶意暴力犯规，并因其白人身份沦为被针对的目标！ 川普总统在视频中也公开声援道： 💬 “对于凯特琳这样一位年轻、出色的篮球运动员，说实话，我觉得她受到了相当粗暴和不公的对待。这绝对是一次性质相当恶劣的事件。” ✉️ 共和党议员致信WNBA总裁：必须立刻纠正，否则后果自负！ 众议员奥古斯特·普夫鲁格（August Pfluger）及共和党研究委员会（RepublicanStudy）已向WNBA递交严厉质询，指出： 超越惯例 的球场暴力： 克拉克在比赛中屡次遭遇恶意顶撞、被戳眼以及锁喉。这些行为已远远超出了常规的身体对抗，而WNBA的官方和裁判却一再未能严惩肇事者。 网络暴力与煽动： 近期甚至有球员在社交媒体上公然点赞、支持针对克拉克的暴力行为，这进一步恶化了联盟的内部生态。 疑似种族动机： 更有令人担忧的报告指向，针对凯特琳·克拉克的多起恶意袭击，其背后很可能存在种族歧视的动机。 ⚖️ 升级至联邦民权违法层面 共和党研究委员会明确警告：作为WNBA总裁，有义务确保每位球员都在安全、专业且没有暴力、歧视或报复的环境中竞争。 如果这种歧视和报复属实，并营造了恶劣的工作环境，共和党将全力支持司法部（DOJ）、劳工部（DOL）以及平等就业机会委员会（EEOC）介入并展开严厉调查。这已涉嫌违反联邦民权法！ 委员会限令WNBA在本月内给出明确答复！ 支持正义，为川普政府点赞👍
0:14

🚨 刚刚消息：美国众议院共和党人大举发难，司法部与美国平等就业机会委员会（EEOC），或将对WNBA展开严厉整治！原因是当红球星凯特琳·克拉克（Caitlin Clark）在球场上屡遭恶意暴力犯规，并因其白人身份沦为被针对的目标！ 川普总统在视频中也公开声援道： 💬 “对于凯特琳这样一位年轻、出色的篮球运动员，说实话，我觉得她受到了相当粗暴和不公的对待。这绝对是一次性质相当恶劣的事件。” ✉️ 共和党议员致信WNBA总裁：必须立刻纠正，否则后果自负！ 众议员奥古斯特·普夫鲁格（August Pfluger）及共和党研究委员会（RepublicanStudy）已向WNBA递交严厉质询，指出： 超越惯例 的球场暴力： 克拉克在比赛中屡次遭遇恶意顶撞、被戳眼以及锁喉。这些行为已远远超出了常规的身体对抗，而WNBA的官方和裁判却一再未能严惩肇事者。 网络暴力与煽动： 近期甚至有球员在社交媒体上公然点赞、支持针对克拉克的暴力行为，这进一步恶化了联盟的内部生态。 疑似种族动机： 更有令人担忧的报告指向，针对凯特琳·克拉克的多起恶意袭击，其背后很可能存在种族歧视的动机。 ⚖️ 升级至联邦民权违法层面 共和党研究委员会明确警告：作为WNBA总裁，有义务确保每位球员都在安全、专业且没有暴力、歧视或报复的环境中竞争。 如果这种歧视和报复属实，并营造了恶劣的工作环境，共和党将全力支持司法部（DOJ）、劳工部（DOL）以及平等就业机会委员会（EEOC）介入并展开严厉调查。这已涉嫌违反联邦民权法！ 委员会限令WNBA在本月内给出明确答复！ 支持正义，为川普政府点赞👍

淘喵先生

22,955 次观看 • 1 个月前

在军队不稳、经济失控、外交受挫、事事烂尾的情况下，为什么习近平还在拼命追求连任？ 这几年，不管体制内还是体制外，都时常有一个公认的疑问： 表面看，这是一个人对权力的偏好；往深里看，它其实是一套被他亲手改造过的，“一人政治机器”在倒逼他必须继续。 他以反腐名义铲除异己，同时也打破党内制衡，动了太多人的利益；用国进民退和高压监管，将民间资本压回国营企业逻辑。 他允许并鼓励个人崇拜，把自己定于一尊，取消任期制，把十年轮替的安全阀拧掉，结果是政权的合法性，从制度接力改写为一个人的持续。 当一个体系靠一人维持平衡，这个人从那一刻起就没有可退的安全路径。一旦退下，反腐中的敌人会寻找报复的合法名义，经济失败的账会集中清算，军队与政法系统会在新权力下重新站队。这不是可能，而是必然，所以继续不是选项。 像是生存反射，局面越乱越不能退，掌控越弱越要集中。对他而言，路线不是对错问题，而是执行是否足够彻底的问题。松就是危险，紧才是答案。 这套思维不是技术官僚的优化，而是习近平在七十年代形成的动员斗争世界观。国家强大来自权力集中和思想统一，而不是市场自发与社会多元。于是政治安全永远优先于经济效率，忠诚永远优先于能力。 这不是一时一地的策略，而是习近平的底层信念。明白了为什么只能继续，下一个问题就清晰了：如果继续，中国会走向哪里？ 它不是冲向更现代的开放社会，而是缓慢滑向一个准战时的动员型国家。这种变化没有激烈转折点，而是一连串越来越紧的日常体验。 经济层面，从把蛋糕做大转为把蛋糕分稳，民企边界不断缩小，关键行业资源回到国有平台，投资与信贷越来越服从行政意图。 社会层面，从多声部嘈杂回到单线叙事，教育、出版、影视、互联网都在收缩，表达成本提高，公共空间变窄。 外交层面，从与世界深度耦合转向用对抗换凝聚，外部压力被更频繁调用，它不仅是政策，更是内部动员工具。 所有这些合在一起不像爆炸，更像一盏盏灯一点点变暗。财政服务退化，机会递减，青年就业向低质量岗位回流，资本与人才悄然离开。 真正让人心里发凉的不是成年人的张力，而是孩子将被塑造成什么样。成人见过另一种中国、另一种生活，但孩子没有。 如果孩子从小在这样的语境长大，提问被视为麻烦，讨论被视为不稳，表达被建议克制，比较不同叙事被暗暗阻断，那么他不是被口号瞬间洗脑，而是长期去自我： 自我意识被服从意识替代，情绪表达被情绪抑制替代，判断能力被背诵能力替代，好奇心被对秩序的恐惧替代。 等他长大，可能拥有漂亮履历、熟练考试技巧和成熟场面话术，但内心没有稳定的“我”，没有跨过风浪的内在秩序。你也许会在安静听话的外表下，忽然找不到当年那个爱问为什么的孩子。 这个代价最隐蔽也最不可逆，因为它把鲜活的人一点点磨成标准零件，还让所有人觉得这就是正确的成长轨迹。 有人会质疑，中产怎么会把孩子养傻？他们有房有钱，见过世界，能送孩子出国。问题不在动机，而在结构。中国的中产不是自由独立阶层，他们被房子、学区、收入渠道三件东西死死绑定，这三条命根子都握在公权手里。 越害怕失去现状，就越不敢对抗系统，越不敢对抗，就越倾向把孩子交给系统，让他先在规则里赢得配额。父母并非看不见问题，只是现实的阶层逻辑更有解释力。 不考好就没有好大学，没有好大学就没有好工作，没有好工作就没有社会位置与婚姻选择。孩子很早就被迫从成长性目标切换为配额竞争目标。 再说出国能否解救的问题，地理迁移并不自动带来精神迁移。如果家庭气候不变，不鼓励提问、表达、失败和真正比较，那么他只是换了生活场景，内在仍停留在同一套生存语法里。 真正能打开灵魂的，是一个允许不同、容纳真实、忍受混乱、鼓励自己判断的家庭，是让他实实在在见到两种叙事、两种制度、两种秩序并学会比较的过程。 把所有因果再拧紧一点：这不是中国人民选择了谁，而是一个人为自保改造了制度，制度反过来绑架了所有人。人民不是在支持他连任，而是失去了阻止他连任的制度能力。 当权力从治理工具变成个人安全的保险，所有螺丝都会越拧越紧。
0:10

在军队不稳、经济失控、外交受挫、事事烂尾的情况下，为什么习近平还在拼命追求连任？ 这几年，不管体制内还是体制外，都时常有一个公认的疑问： 表面看，这是一个人对权力的偏好；往深里看，它其实是一套被他亲手改造过的，“一人政治机器”在倒逼他必须继续。 他以反腐名义铲除异己，同时也打破党内制衡，动了太多人的利益；用国进民退和高压监管，将民间资本压回国营企业逻辑。 他允许并鼓励个人崇拜，把自己定于一尊，取消任期制，把十年轮替的安全阀拧掉，结果是政权的合法性，从制度接力改写为一个人的持续。 当一个体系靠一人维持平衡，这个人从那一刻起就没有可退的安全路径。一旦退下，反腐中的敌人会寻找报复的合法名义，经济失败的账会集中清算，军队与政法系统会在新权力下重新站队。这不是可能，而是必然，所以继续不是选项。 像是生存反射，局面越乱越不能退，掌控越弱越要集中。对他而言，路线不是对错问题，而是执行是否足够彻底的问题。松就是危险，紧才是答案。 这套思维不是技术官僚的优化，而是习近平在七十年代形成的动员斗争世界观。国家强大来自权力集中和思想统一，而不是市场自发与社会多元。于是政治安全永远优先于经济效率，忠诚永远优先于能力。 这不是一时一地的策略，而是习近平的底层信念。明白了为什么只能继续，下一个问题就清晰了：如果继续，中国会走向哪里？ 它不是冲向更现代的开放社会，而是缓慢滑向一个准战时的动员型国家。这种变化没有激烈转折点，而是一连串越来越紧的日常体验。 经济层面，从把蛋糕做大转为把蛋糕分稳，民企边界不断缩小，关键行业资源回到国有平台，投资与信贷越来越服从行政意图。 社会层面，从多声部嘈杂回到单线叙事，教育、出版、影视、互联网都在收缩，表达成本提高，公共空间变窄。 外交层面，从与世界深度耦合转向用对抗换凝聚，外部压力被更频繁调用，它不仅是政策，更是内部动员工具。 所有这些合在一起不像爆炸，更像一盏盏灯一点点变暗。财政服务退化，机会递减，青年就业向低质量岗位回流，资本与人才悄然离开。 真正让人心里发凉的不是成年人的张力，而是孩子将被塑造成什么样。成人见过另一种中国、另一种生活，但孩子没有。 如果孩子从小在这样的语境长大，提问被视为麻烦，讨论被视为不稳，表达被建议克制，比较不同叙事被暗暗阻断，那么他不是被口号瞬间洗脑，而是长期去自我： 自我意识被服从意识替代，情绪表达被情绪抑制替代，判断能力被背诵能力替代，好奇心被对秩序的恐惧替代。 等他长大，可能拥有漂亮履历、熟练考试技巧和成熟场面话术，但内心没有稳定的“我”，没有跨过风浪的内在秩序。你也许会在安静听话的外表下，忽然找不到当年那个爱问为什么的孩子。 这个代价最隐蔽也最不可逆，因为它把鲜活的人一点点磨成标准零件，还让所有人觉得这就是正确的成长轨迹。 有人会质疑，中产怎么会把孩子养傻？他们有房有钱，见过世界，能送孩子出国。问题不在动机，而在结构。中国的中产不是自由独立阶层，他们被房子、学区、收入渠道三件东西死死绑定，这三条命根子都握在公权手里。 越害怕失去现状，就越不敢对抗系统，越不敢对抗，就越倾向把孩子交给系统，让他先在规则里赢得配额。父母并非看不见问题，只是现实的阶层逻辑更有解释力。 不考好就没有好大学，没有好大学就没有好工作，没有好工作就没有社会位置与婚姻选择。孩子很早就被迫从成长性目标切换为配额竞争目标。 再说出国能否解救的问题，地理迁移并不自动带来精神迁移。如果家庭气候不变，不鼓励提问、表达、失败和真正比较，那么他只是换了生活场景，内在仍停留在同一套生存语法里。 真正能打开灵魂的，是一个允许不同、容纳真实、忍受混乱、鼓励自己判断的家庭，是让他实实在在见到两种叙事、两种制度、两种秩序并学会比较的过程。 把所有因果再拧紧一点：这不是中国人民选择了谁，而是一个人为自保改造了制度，制度反过来绑架了所有人。人民不是在支持他连任，而是失去了阻止他连任的制度能力。 当权力从治理工具变成个人安全的保险，所有螺丝都会越拧越紧。

悉尼閑人

36,036 次观看 • 3 个月前

如果习近平接受了川普总统的邀请，他将成为美国一百五十一年来第一位参加总统就职典礼的中国领导人。作为美国地缘政治的最大对手，习近平如果出席将会是史无前例的，也将为世界两个最大经济体的领导人在川普第二个总统任期里讨论紧张的贸易和军事问题乃至国际局势提供首次公开对话的机会。可是，习近平选择了派副主席韩正领衔前往观礼并递交他的亲笔贺信，驻美大使谢峰携夫人陪同。习近平倾向于双边可控且能达成一些成果的会晤，而他认为参加就职典礼不满足这些条件。在当今国际政治舞台上，领袖的胆略与智慧往往在关键节点决定着国家的战略走向和历史格局。习近平的决策不禁让人联想到毛泽东在历史关头的不同表现，也广泛引发了人们对于习近平作为领袖战略眼光和决断力的质疑。 川普强势再起，以其强烈的个人风格深刻影响了世界格局的的演变。在这样的背景下，川普邀请习近平参加其就职典礼，既是对中国地位的重视，也是对习近平个人的公开试探。习近平作为中国最高领导人，此时与川普同台，不仅能够直接展示大国领袖的自信与风范，更可能借此时机进行个人信任的建立和战略交锋。然而，习近平却错失了一次公开展现中国实力与领导人胆略的历史机遇。习近平对川普的邀请明显露怯在一定程度上损害了习近平作为大国领袖在国际舞台上的个人声望。 川普此次邀请绝非仅仅是礼节性安排，而是一次精心设计的外交测试，用以试探习近平的胆略和政治智慧并间接测试习近平在国内政治地位的牢固性。习近平的露怯被川普解读为其政治地位不够稳固，无法承担在美国这种高度公开场合进行政治折冲所可能带来的风险。这种解读将让川普在日后中美博弈中抓住中方弱点，利用其顾忌和回避心理，占据谈判的主动权。而对于习近平而言，这种缩手缩脚、缺乏大格局的决策，不仅削弱了中国的国际话语权，也难以为自己塑造强势、自信的领导者形象。 衡量一个政治领袖的胆略与谋略，不仅在于他是否能主动应对复杂局势，更在于其能否在历史性关键时刻把握机遇并最终改写进程。毛泽东与蒋介石谈判的先见之明和果敢，普京在国际舞台上的强硬与掌控力，均说明胆略与谋略是一位国家领导人最为宝贵的素质。相比之下，满口的“百年大变局”，事情来了，却裹足不前，“叶公好龙”，不禁让人感慨其政治格局的不畅与魄力不足。或许，这是个人的抉择局限，也可能折射出更大的国家命运。对于中国而言，一个勇于担当、具有历史胸怀的领袖从来不是锦上添花，而是兴国之根本。
0:16

如果习近平接受了川普总统的邀请，他将成为美国一百五十一年来第一位参加总统就职典礼的中国领导人。作为美国地缘政治的最大对手，习近平如果出席将会是史无前例的，也将为世界两个最大经济体的领导人在川普第二个总统任期里讨论紧张的贸易和军事问题乃至国际局势提供首次公开对话的机会。可是，习近平选择了派副主席韩正领衔前往观礼并递交他的亲笔贺信，驻美大使谢峰携夫人陪同。习近平倾向于双边可控且能达成一些成果的会晤，而他认为参加就职典礼不满足这些条件。在当今国际政治舞台上，领袖的胆略与智慧往往在关键节点决定着国家的战略走向和历史格局。习近平的决策不禁让人联想到毛泽东在历史关头的不同表现，也广泛引发了人们对于习近平作为领袖战略眼光和决断力的质疑。 川普强势再起，以其强烈的个人风格深刻影响了世界格局的的演变。在这样的背景下，川普邀请习近平参加其就职典礼，既是对中国地位的重视，也是对习近平个人的公开试探。习近平作为中国最高领导人，此时与川普同台，不仅能够直接展示大国领袖的自信与风范，更可能借此时机进行个人信任的建立和战略交锋。然而，习近平却错失了一次公开展现中国实力与领导人胆略的历史机遇。习近平对川普的邀请明显露怯在一定程度上损害了习近平作为大国领袖在国际舞台上的个人声望。 川普此次邀请绝非仅仅是礼节性安排，而是一次精心设计的外交测试，用以试探习近平的胆略和政治智慧并间接测试习近平在国内政治地位的牢固性。习近平的露怯被川普解读为其政治地位不够稳固，无法承担在美国这种高度公开场合进行政治折冲所可能带来的风险。这种解读将让川普在日后中美博弈中抓住中方弱点，利用其顾忌和回避心理，占据谈判的主动权。而对于习近平而言，这种缩手缩脚、缺乏大格局的决策，不仅削弱了中国的国际话语权，也难以为自己塑造强势、自信的领导者形象。 衡量一个政治领袖的胆略与谋略，不仅在于他是否能主动应对复杂局势，更在于其能否在历史性关键时刻把握机遇并最终改写进程。毛泽东与蒋介石谈判的先见之明和果敢，普京在国际舞台上的强硬与掌控力，均说明胆略与谋略是一位国家领导人最为宝贵的素质。相比之下，满口的“百年大变局”，事情来了，却裹足不前，“叶公好龙”，不禁让人感慨其政治格局的不畅与魄力不足。或许，这是个人的抉择局限，也可能折射出更大的国家命运。对于中国而言，一个勇于担当、具有历史胸怀的领袖从来不是锦上添花，而是兴国之根本。

Xiang Yang 向阳

605,271 次观看 • 1 年前

撕开政治庇护的“尸体”： --------金秀红、李传良与伪民运的献祭产业链 独立调查记者/赵兰健 ​引子：喧嚣之下的肮脏交易与核心论断 ​在海外中文舆论场，每一次高调的“反共”符号被祭出，都伴随着一场舆论的喧嚣和资源的重新分配。昨天，镜头聚焦在金秀红这位前兰州军区战斗文工团舞蹈演员身上，她以一辆汽车、一个夸张的“习近平病毒”模型，成功吸引了部分西方媒体的注意，打造了“驱逐中共病毒”的激烈形象。这种极限作秀，被西方看作这是一种英雄无畏的抗争。 ​然而，对于我们这些亲历海外民运泥潭、深知其运作机制的人而言，这种高亢的调门和极端的作秀，不过是为一场更为隐蔽、也更为肮脏的政治庇护生意所做的公关预热。 ​本文的核心论断是：金秀红当前所有的“反共”作秀，无论是“病毒”巡游还是在国会现场的围攻，其目的并非信仰表达，而是一次又一次的系统商业包装——她正在联手傅希秋为中共巨贪李传良洗白身份，打开获取美国政治庇护的通道，并从中完成巨额的利益兑现。这种“以反共之名，行助共之实”的盈利模式，正是当前海外“伪民运”群体公义沦丧、人伦尽失的共同写照，也是对西方民主制度的系统性欺骗。 我们必须穿透“反共”的糖衣，直击其肮脏的商业本质。 一、​国会山上的“丑态”——一场为洗白而生的“文革式”围剿 ​要看清金秀红的本质，必须回顾2025年7月8日在美国国会CVC200会议室发生的一切。这场本应纪念“709律师十周年”的庄严活动，被傅希秋流氓集团彻底变性为一场针对揭露真相者的系统性暴力与“文革式”围剿。我作为亲历者和受害者，将其定性为一场精神强奸，是因为它超越了普通的争执，直击了人格的底线，具有清晰的政治恐吓和羞辱目的。 ​1. 丑陋的开场：暴力、偷拍与“文革大妈”的姿态 ​在我试图拍摄傅希秋团伙派来的人对我的跟踪、偷拍行为进行取证时，傅希秋妻子蔡伯春迅速施暴，将我的手机击落。这绝非个人冲突，而是有组织、有部署地对独立声音进行预谋打击。这表明，“709纪念”早已被内控，成为一个不容许异见的“围猎行动中心”。 ​紧接着，金秀红和一群带着“ChinaAID红帽子”迅速就位。金秀红的表现极具研究价值——她没有进行语言辩论，而是直接拿出手机，强迫性对我进行贴近拍摄。这种“服从命令式”的僵硬和侵略性，完全脱离了常人的道德反应。那支手机镜头，其背后是冰冷的指令，是为了制造我被围攻、被羞辱的影像证据，完成一次羞辱性的政治任务。这种姿态，是“坏人变老”、将中共体制内“批斗”和“羞辱”的手段带到美国国会的丑态重现。 ​2. 隐形的指挥棒：巨贪的影子与交易现场 ​金秀红丑陋表演的背后，是站在她身后的矮个子核心利益驱动者——中共巨贪李传良的巨额财富洗白需求。 ​李传良，这位前鸡西副市长，因贪污31亿人民币而被中共定罪。他在国会现场缩在人群中，但他与金秀红同时出现，并一同套上傅希秋团伙的“中国救援”红帽子，已经彻底暴露了这场交易的本质： ​金秀红及其同盟者在国会纪念日上的核心任务，就是为李传良这名中共体系内的犯罪分子进行身份包装和政治公关。 他们利用“709律师”这一法治良知的至高符号，为贪污犯的政治庇护需求提供“道德背书”，将国家悲剧转化为个人财富变现工具。他们不是在纪念，而是在剽窃；不是在伸张正义，而是在兑换利益。公义，在他们的商业逻辑面前，已彻底沦丧。 ​二、盈利模式的铁律——从“献祭肉票”到“洗白罪犯” ​金秀红和她背后的傅希秋团伙，以及那些打着“反共”旗号却毫无良知的NGO，已经形成了一个清晰的“伪反共经济体”。其运作模式可以概括为：将政治信仰和受害者身份商品化，通过“献祭”公义、“洗白”罪犯，来获取西方的政治资源和金钱利益。 ​1. 周锋锁模式：为名气与经费“献祭”年轻人 ​金秀红的作秀模式，与周锋锁等NGO人士为了获取关注度和经费而采取的“献祭”“戏耍”模式，具有惊人的同质性，其共同点是将人视为利用工具，将苦难和贩卖苦难视为经营资产。 ​以张雅迪事件为例，周锋锁等人无视朋友和律师的再三恳求，不惜暴露一个22岁女孩的私人信息和照片，给她贴上“挺藏”、“六四纪念者”等高压政治标签，甚至试图拉达赖喇嘛下水，将事件升级为“国际政治事件”。他们的目的，绝非为了张雅迪的安危，而是为了“把事情搞大”，用张雅迪的命运作为“挺藏会”等NGO的“祭品”，迅速增加组织的关注度和订阅量。 再以贩运人弹陈思明为例，周锋锁为了吸引眼球商业化经营苦难生意，特意策划了陈思明台湾跳机。这种模式的本质是：将活生生的人视为一块贩卖的“肉票”，故意制造他人的苦难为换取NGO生存和个人名气的燃料，利用别人的生命完成他们口中的“声援”，这些不过是精心包装的商业策划。他们口中的“自由”，是故意制造出来的商业演出，最终的目的是实现个人利益扩大化。 这一群贪婪的海外民运们，对“打倒共产党”的口炮，已经异化成一种不惜牺牲一切的冷血“大局意识”，这种意识与当年共产党要求年轻人献祭的逻辑，并无二致。 ​2. 金秀红模式：为巨额财富“洗白”罪犯 ​傅希秋团伙和金秀红们，代表了“洗钱”和“身份漂白”的盈利模式。他们所有的作秀，都是在为李传良之类的中共的巨额贪官的财富及其肮脏身份做“政治美容”。 ​她的一举一动，一句口号，甚至她在车里展示“习近平病毒”的夸张雕像，都不是信仰的爆发，而是“案件包装”的定制品。这种包装，是为美国移民官和法官看的，是为了打造她作为“极端反共斗士”的虚假身份，从而通过政治庇护制度完成贪腐洗白的“最后一公里”。 ​傅希秋团伙下的“光传媒”等组织，本质上是一个包装罪犯、漂白身份的移民生意集团。金秀红、李传良、王安娜、黄燕等人，都是这条政治庇护黑产链上忠实的执行者。 他们利用中共体系内官员急于外逃的需求，将“反共”标签明码标价，从而复制了中共体制内的权钱交易，将其带到了美国民主的土地上。 ​三、文工团的烙印与公义的沦丧——从“工具人”到“掮客” ​金秀红身份的异化，是这种腐蚀的最直接体现。从兰州军区文工团舞者到海外政治掮客，她脸上写满的戾气和控制欲，是军队权力结构附庸生态和人性长期扭曲的必然结果。 ​1. 人格的异化：权力附庸的“工具”逻辑 ​金秀红在709国会纪念日的表现，就像一场预先排练的动作剧。我能一眼识别她的“军队舞者”出身，正是因为她表现出的那种“服从命令式”的僵硬执行。军队文工团系统中的女性，长期处于权力结构的“附庸生态”，其命运往往不由自己掌握。 金秀红如今“写满戾气、控制欲、好斗冲动”的脸，正是这种军队男权系统文化与人性长期背离后留下的“灵魂印记”。 ​她服从的不是良知，而是指令；她面对的不是“对错”，而是“敌我”。这正是中共体制中培养出的工具人格。 她不缺物质依附，她缺乏的是一种可以用“受害者”身份来掩盖其过去和现在肮脏交易的政治通行证。 ​2. 对良知的践踏：恐吓无辜母女的帮凶 ​金秀红不是一个旁观者，她是“今月之死”事件中被动协同的沉默同谋。她所在的傅希秋系统，用言语、视频、推文构成了心理暴力的刀刃，一步步将一个华人女性与她女儿逼入绝境，却始终不见一句歉意或反思。 ​他们不仅忘记了人伦底线，甚至主动参与、助推、遮盖。他们用“正义”粉饰邪恶；他们用“信仰”转译暴力。他们为了自己的反共生意、庇护生意，毫不犹豫地站在了恐吓威胁无辜者生命的施暴者一方。 这种对人伦和公义的践踏，比任何贪腐本身都更加令人不齿。 ​四、伪反共经济体——一个正在吞噬美国制度的系统 ​金秀红、傅希秋与李传良的联手绝非孤例。他们的结合，不过是“伪反共经济体”产业链上的冰山一角。 这一系统的运作基础，已不再是“理念与共识”，而是包装、流量、身份变现、庇护通道四位一体的交易链，正在对美国的民主和法治制度进行系统性欺骗。 ​1. “光传媒”的功能：为假难民提供“新闻化身份定制服务” ​ 以傅希秋团伙控制的“光传媒”为例，这个每日访问才500 多次的媒体，其存在价值并不在于新闻传播，而在于提供“庇护证据”。它能源源不断地产出“人权文章”、“宗教口供”、“酷刑证词”，这些都是为政治庇护申请者量身定制的“故事”和“证据链”。 ​它是移民产业的内容部，是受害者的包装工厂，是政治庇护申请者的“故事定制商”。 他们使用的关键词是：“709”、“教会”、“酷刑”、“红色基因”、“病毒雕像”。这些看上去触动舆论神经的字眼，在他们手中，早已成为空洞的“融资工具”。 ​2. 对制度的欺骗：以反共为名的侵蚀 ​傅希秋本人，作为中共党员出身、前北京市委党校干部，被多方传言为“中共注册在编特务”。他已经将所谓的“人权组织”升级为一个包装罪犯、漂白身份的移民生意集团，李传良这类贪污犯在傅希秋手上伪造成“疫情吹哨人李文亮”。傅希秋手下的团伙，将美国的国会、法院、宗教自由、FBI都能变成中共罪犯、施暴公务员的洗白变身工厂。 ​他们将“流亡”遮蔽身份，用“受害”掩盖加害；他们用“基督”当旗帜，用“庇护”作伪装。他们利用美国对“反共”的政治正确和制度的开放性，进行精准欺骗和操纵。他们的行为，挤占了那些真正遭受中共迫害、急需庇护的良心犯的资源和通道，是对美国制度的系统性侵蚀。 ​献祭的舞台终将坍塌，良知不能沉默 ​金秀红现在的每一场表演，都不是信仰发声，不是民间怒吼，而是一次次系统性黑产的商业作秀包装。她的任务是显眼，是高调，是“极端”——因为只有“极端”，庇护官才会相信你“正在被追杀”。 ​我们必须清醒地认识到：反对中共，并不等于接受伪反共；反对暴政，并不等于支持伪善。 ​金秀红不是“人权斗士”，她是包装工具；李传良不是受害者，而是傅希秋、金秀红们的“政庇VIP客户”； 傅希秋、陈光诚不是民运中坚，而是庇护黑链的操盘者。他们用“反共”名义，在做着“助共”实事。 ​我们必须继续揭露、记录、反抗。因为如果沉默，那些真正应该受庇护的人，将永远没机会说话； 如果不站出来，历史就会被这群打着“反共”旗号的骗子重写。 ​我们不会沉默。我们必须让历史记住，谁才是那个在自由的土地上，继续践踏公义的“文革幽灵”。
0:15

撕开政治庇护的“尸体”： --------金秀红、李传良与伪民运的献祭产业链 独立调查记者/赵兰健 ​引子：喧嚣之下的肮脏交易与核心论断 ​在海外中文舆论场，每一次高调的“反共”符号被祭出，都伴随着一场舆论的喧嚣和资源的重新分配。昨天，镜头聚焦在金秀红这位前兰州军区战斗文工团舞蹈演员身上，她以一辆汽车、一个夸张的“习近平病毒”模型，成功吸引了部分西方媒体的注意，打造了“驱逐中共病毒”的激烈形象。这种极限作秀，被西方看作这是一种英雄无畏的抗争。 ​然而，对于我们这些亲历海外民运泥潭、深知其运作机制的人而言，这种高亢的调门和极端的作秀，不过是为一场更为隐蔽、也更为肮脏的政治庇护生意所做的公关预热。 ​本文的核心论断是：金秀红当前所有的“反共”作秀，无论是“病毒”巡游还是在国会现场的围攻，其目的并非信仰表达，而是一次又一次的系统商业包装——她正在联手傅希秋为中共巨贪李传良洗白身份，打开获取美国政治庇护的通道，并从中完成巨额的利益兑现。这种“以反共之名，行助共之实”的盈利模式，正是当前海外“伪民运”群体公义沦丧、人伦尽失的共同写照，也是对西方民主制度的系统性欺骗。 我们必须穿透“反共”的糖衣，直击其肮脏的商业本质。 一、​国会山上的“丑态”——一场为洗白而生的“文革式”围剿 ​要看清金秀红的本质，必须回顾2025年7月8日在美国国会CVC200会议室发生的一切。这场本应纪念“709律师十周年”的庄严活动，被傅希秋流氓集团彻底变性为一场针对揭露真相者的系统性暴力与“文革式”围剿。我作为亲历者和受害者，将其定性为一场精神强奸，是因为它超越了普通的争执，直击了人格的底线，具有清晰的政治恐吓和羞辱目的。 ​1. 丑陋的开场：暴力、偷拍与“文革大妈”的姿态 ​在我试图拍摄傅希秋团伙派来的人对我的跟踪、偷拍行为进行取证时，傅希秋妻子蔡伯春迅速施暴，将我的手机击落。这绝非个人冲突，而是有组织、有部署地对独立声音进行预谋打击。这表明，“709纪念”早已被内控，成为一个不容许异见的“围猎行动中心”。 ​紧接着，金秀红和一群带着“ChinaAID红帽子”迅速就位。金秀红的表现极具研究价值——她没有进行语言辩论，而是直接拿出手机，强迫性对我进行贴近拍摄。这种“服从命令式”的僵硬和侵略性，完全脱离了常人的道德反应。那支手机镜头，其背后是冰冷的指令，是为了制造我被围攻、被羞辱的影像证据，完成一次羞辱性的政治任务。这种姿态，是“坏人变老”、将中共体制内“批斗”和“羞辱”的手段带到美国国会的丑态重现。 ​2. 隐形的指挥棒：巨贪的影子与交易现场 ​金秀红丑陋表演的背后，是站在她身后的矮个子核心利益驱动者——中共巨贪李传良的巨额财富洗白需求。 ​李传良，这位前鸡西副市长，因贪污31亿人民币而被中共定罪。他在国会现场缩在人群中，但他与金秀红同时出现，并一同套上傅希秋团伙的“中国救援”红帽子，已经彻底暴露了这场交易的本质： ​金秀红及其同盟者在国会纪念日上的核心任务，就是为李传良这名中共体系内的犯罪分子进行身份包装和政治公关。 他们利用“709律师”这一法治良知的至高符号，为贪污犯的政治庇护需求提供“道德背书”，将国家悲剧转化为个人财富变现工具。他们不是在纪念，而是在剽窃；不是在伸张正义，而是在兑换利益。公义，在他们的商业逻辑面前，已彻底沦丧。 ​二、盈利模式的铁律——从“献祭肉票”到“洗白罪犯” ​金秀红和她背后的傅希秋团伙，以及那些打着“反共”旗号却毫无良知的NGO，已经形成了一个清晰的“伪反共经济体”。其运作模式可以概括为：将政治信仰和受害者身份商品化，通过“献祭”公义、“洗白”罪犯，来获取西方的政治资源和金钱利益。 ​1. 周锋锁模式：为名气与经费“献祭”年轻人 ​金秀红的作秀模式，与周锋锁等NGO人士为了获取关注度和经费而采取的“献祭”“戏耍”模式，具有惊人的同质性，其共同点是将人视为利用工具，将苦难和贩卖苦难视为经营资产。 ​以张雅迪事件为例，周锋锁等人无视朋友和律师的再三恳求，不惜暴露一个22岁女孩的私人信息和照片，给她贴上“挺藏”、“六四纪念者”等高压政治标签，甚至试图拉达赖喇嘛下水，将事件升级为“国际政治事件”。他们的目的，绝非为了张雅迪的安危，而是为了“把事情搞大”，用张雅迪的命运作为“挺藏会”等NGO的“祭品”，迅速增加组织的关注度和订阅量。 再以贩运人弹陈思明为例，周锋锁为了吸引眼球商业化经营苦难生意，特意策划了陈思明台湾跳机。这种模式的本质是：将活生生的人视为一块贩卖的“肉票”，故意制造他人的苦难为换取NGO生存和个人名气的燃料，利用别人的生命完成他们口中的“声援”，这些不过是精心包装的商业策划。他们口中的“自由”，是故意制造出来的商业演出，最终的目的是实现个人利益扩大化。 这一群贪婪的海外民运们，对“打倒共产党”的口炮，已经异化成一种不惜牺牲一切的冷血“大局意识”，这种意识与当年共产党要求年轻人献祭的逻辑，并无二致。 ​2. 金秀红模式：为巨额财富“洗白”罪犯 ​傅希秋团伙和金秀红们，代表了“洗钱”和“身份漂白”的盈利模式。他们所有的作秀，都是在为李传良之类的中共的巨额贪官的财富及其肮脏身份做“政治美容”。 ​她的一举一动，一句口号，甚至她在车里展示“习近平病毒”的夸张雕像，都不是信仰的爆发，而是“案件包装”的定制品。这种包装，是为美国移民官和法官看的，是为了打造她作为“极端反共斗士”的虚假身份，从而通过政治庇护制度完成贪腐洗白的“最后一公里”。 ​傅希秋团伙下的“光传媒”等组织，本质上是一个包装罪犯、漂白身份的移民生意集团。金秀红、李传良、王安娜、黄燕等人，都是这条政治庇护黑产链上忠实的执行者。 他们利用中共体系内官员急于外逃的需求，将“反共”标签明码标价，从而复制了中共体制内的权钱交易，将其带到了美国民主的土地上。 ​三、文工团的烙印与公义的沦丧——从“工具人”到“掮客” ​金秀红身份的异化，是这种腐蚀的最直接体现。从兰州军区文工团舞者到海外政治掮客，她脸上写满的戾气和控制欲，是军队权力结构附庸生态和人性长期扭曲的必然结果。 ​1. 人格的异化：权力附庸的“工具”逻辑 ​金秀红在709国会纪念日的表现，就像一场预先排练的动作剧。我能一眼识别她的“军队舞者”出身，正是因为她表现出的那种“服从命令式”的僵硬执行。军队文工团系统中的女性，长期处于权力结构的“附庸生态”，其命运往往不由自己掌握。 金秀红如今“写满戾气、控制欲、好斗冲动”的脸，正是这种军队男权系统文化与人性长期背离后留下的“灵魂印记”。 ​她服从的不是良知，而是指令；她面对的不是“对错”，而是“敌我”。这正是中共体制中培养出的工具人格。 她不缺物质依附，她缺乏的是一种可以用“受害者”身份来掩盖其过去和现在肮脏交易的政治通行证。 ​2. 对良知的践踏：恐吓无辜母女的帮凶 ​金秀红不是一个旁观者，她是“今月之死”事件中被动协同的沉默同谋。她所在的傅希秋系统，用言语、视频、推文构成了心理暴力的刀刃，一步步将一个华人女性与她女儿逼入绝境，却始终不见一句歉意或反思。 ​他们不仅忘记了人伦底线，甚至主动参与、助推、遮盖。他们用“正义”粉饰邪恶；他们用“信仰”转译暴力。他们为了自己的反共生意、庇护生意，毫不犹豫地站在了恐吓威胁无辜者生命的施暴者一方。 这种对人伦和公义的践踏，比任何贪腐本身都更加令人不齿。 ​四、伪反共经济体——一个正在吞噬美国制度的系统 ​金秀红、傅希秋与李传良的联手绝非孤例。他们的结合，不过是“伪反共经济体”产业链上的冰山一角。 这一系统的运作基础，已不再是“理念与共识”，而是包装、流量、身份变现、庇护通道四位一体的交易链，正在对美国的民主和法治制度进行系统性欺骗。 ​1. “光传媒”的功能：为假难民提供“新闻化身份定制服务” ​ 以傅希秋团伙控制的“光传媒”为例，这个每日访问才500 多次的媒体，其存在价值并不在于新闻传播，而在于提供“庇护证据”。它能源源不断地产出“人权文章”、“宗教口供”、“酷刑证词”，这些都是为政治庇护申请者量身定制的“故事”和“证据链”。 ​它是移民产业的内容部，是受害者的包装工厂，是政治庇护申请者的“故事定制商”。 他们使用的关键词是：“709”、“教会”、“酷刑”、“红色基因”、“病毒雕像”。这些看上去触动舆论神经的字眼，在他们手中，早已成为空洞的“融资工具”。 ​2. 对制度的欺骗：以反共为名的侵蚀 ​傅希秋本人，作为中共党员出身、前北京市委党校干部，被多方传言为“中共注册在编特务”。他已经将所谓的“人权组织”升级为一个包装罪犯、漂白身份的移民生意集团，李传良这类贪污犯在傅希秋手上伪造成“疫情吹哨人李文亮”。傅希秋手下的团伙，将美国的国会、法院、宗教自由、FBI都能变成中共罪犯、施暴公务员的洗白变身工厂。 ​他们将“流亡”遮蔽身份，用“受害”掩盖加害；他们用“基督”当旗帜，用“庇护”作伪装。他们利用美国对“反共”的政治正确和制度的开放性，进行精准欺骗和操纵。他们的行为，挤占了那些真正遭受中共迫害、急需庇护的良心犯的资源和通道，是对美国制度的系统性侵蚀。 ​献祭的舞台终将坍塌，良知不能沉默 ​金秀红现在的每一场表演，都不是信仰发声，不是民间怒吼，而是一次次系统性黑产的商业作秀包装。她的任务是显眼，是高调，是“极端”——因为只有“极端”，庇护官才会相信你“正在被追杀”。 ​我们必须清醒地认识到：反对中共，并不等于接受伪反共；反对暴政，并不等于支持伪善。 ​金秀红不是“人权斗士”，她是包装工具；李传良不是受害者，而是傅希秋、金秀红们的“政庇VIP客户”； 傅希秋、陈光诚不是民运中坚，而是庇护黑链的操盘者。他们用“反共”名义，在做着“助共”实事。 ​我们必须继续揭露、记录、反抗。因为如果沉默，那些真正应该受庇护的人，将永远没机会说话； 如果不站出来，历史就会被这群打着“反共”旗号的骗子重写。 ​我们不会沉默。我们必须让历史记住，谁才是那个在自由的土地上，继续践踏公义的“文革幽灵”。

赵兰健［Lanjian Zhao］

11,116 次观看 • 11 个月前

🚨今天在“美伊宣布停火”后的几小时内，以色列无预警对黎巴嫩平民区发动了本轮冲突爆发以来的最大规模的轰炸。目前单日死亡人数已经上升到254人，还有1165人受伤。引发欧洲和中东地区以及联合国的谴责。 📌以色列军方宣布，自其所谓的“咆哮雄狮行动”开始以来，对黎巴嫩发动了最大规模的袭击，对贝鲁特、贝卡谷地和南部地区同时发动了100次空袭。 以色列国防军承认正在袭击平民区，称真主党“盘踞在平民区中心地带”。承认伤亡人数将相当可观。 📌一位黎巴嫩记者就以色列袭击事件发表评论： “这是战争重启以来最血腥的日子之一：以色列在黎巴嫩各地发动空袭，造成至少254人死亡，1165人受伤。。 在贝鲁特市中心，以色列在未发出任何警告的情况下袭击了人口稠密的地区。” 这种在闹市区、商业区毫无预警的打击，导致大量平民在车内或走在路上时被炸死。这已经超出了“打击恐怖主义”的范畴 📌现在的以色列国防军（IDF）在黎巴嫩的行径，被黎巴嫩总理纳吉布·米卡提形容为“对国际法的公然践踏”。 📌 欧洲15国集体发声谴责，对以色列的谴责已达到顶点 ✅15国外长联合声明： 包括意大利、西班牙、瑞典、波兰、挪威在内的15个欧洲国家在今天发表了紧急联合声明。他们用词极其严厉，称以色列在贝鲁特的行动是“毫无道理且不可接受的”，并明确指出以色列有义务遵守国际人道法，保护平民。 ✅欧盟外交事务负责人卡拉斯公开批评以色列的反应“用力过猛”，并警告这种无差别的报复正在将整个黎巴嫩拖入一场“不属于他们的战争”。 ✅ 德国现在一方面维持对以色列安全的承诺，另一方面其国内民意对贝鲁特平民伤亡的愤怒已经让执政联盟承受了巨大的政治压力。 📌中东：从“外交谴责”到“生存焦虑” 中东各国的反应更带有一种被背叛的愤怒： ✅阿拉伯国家联盟（阿盟）： 阿盟秘书长盖特今天发表声明，虽然对美伊停火表示欢迎，但他愤怒地敦促以色列“必须停止对黎巴嫩的军事行动”。 他认为，如果停火协议不包括黎巴嫩，那这份协议就是对黎巴嫩主权的公然出卖。 ✅伊朗外长阿拉格奇就以色列空袭黎巴嫩发表声明，敦促美国在“停火或通过以色列继续战争”之间做出选择。 “伊朗与美国之间的停火条款清晰明确：美国必须做出选择，要么停火，要么通过以色列继续战争。它不能两者兼得。全世界都看到了黎巴嫩的大屠杀。现在球在美国这边，全世界都在关注它是否会履行承诺。”他说道。 ✅海湾国家： 沙特、阿联酋和卡塔尔虽然希望局势降温，但他们对以色列在人口稠密区“无预警打击”的战术感到极度不安。 他们担心这种“轰炸战术”会成为未来中东冲突的常态。 📌国际组织 ✅乐施会（Oxfam）与人道组织： 乐施会总干事今天直言不讳地指出：“任何停火如果不能涵盖整个地区，就不是真正的和平。” 他们披露，以色列所谓的“撤离令”已经覆盖了黎巴嫩 20% 的人口——但这并不能救命，因为以色列现在连贝鲁特市中心也炸。 ✅联合国人权专家 就在今天下午，多位联合国专家发表了联合声明，指出以色列将“轰炸平民作为强制人口迁移的手段”是非法行为。 他们明确表示，这种行为可能构成了战争罪和反人类罪。 ✅联合国主席古特雷斯 古特雷斯称由于以色列的持续轰炸，局势“极其脆弱”。 他警告说，这种对贝鲁特市中心的无差别打击正在将黎巴嫩推向“全面的人道主义紧急状态”。 ✅安理会 阿曼等国今天在安理会公开称以色列的行为是“旗帜鲜明的战争罪”。 ✅红十字国际委员会（ICRC）： ICRC 地区主任今天会见了黎巴嫩总统，警告称黎巴嫩的人道状况正在“以小时为单位”恶化。 由于以色列取消了预警，红十字会的救援车在贝鲁特市区甚至无法正常行驶，因为到处都是火海。 ✅特赦国际（Amnesty）： 特设国际今天发布了一份紧急简报，指出在贝鲁特市中心的一处民宅袭击中，完全没有发现军事目标。 他们呼吁国际刑事法院（ICC）介入调查。 📌川普政府今天明确表示，刚生效的美伊停火协议“不包括黎巴嫩”。 白宫发言人甚至称，川普与内塔尼亚胡达成一致，“在黎巴嫩的战斗可以继续”。
0:18

🚨今天在“美伊宣布停火”后的几小时内，以色列无预警对黎巴嫩平民区发动了本轮冲突爆发以来的最大规模的轰炸。目前单日死亡人数已经上升到254人，还有1165人受伤。引发欧洲和中东地区以及联合国的谴责。 📌以色列军方宣布，自其所谓的“咆哮雄狮行动”开始以来，对黎巴嫩发动了最大规模的袭击，对贝鲁特、贝卡谷地和南部地区同时发动了100次空袭。 以色列国防军承认正在袭击平民区，称真主党“盘踞在平民区中心地带”。承认伤亡人数将相当可观。 📌一位黎巴嫩记者就以色列袭击事件发表评论： “这是战争重启以来最血腥的日子之一：以色列在黎巴嫩各地发动空袭，造成至少254人死亡，1165人受伤。。 在贝鲁特市中心，以色列在未发出任何警告的情况下袭击了人口稠密的地区。” 这种在闹市区、商业区毫无预警的打击，导致大量平民在车内或走在路上时被炸死。这已经超出了“打击恐怖主义”的范畴 📌现在的以色列国防军（IDF）在黎巴嫩的行径，被黎巴嫩总理纳吉布·米卡提形容为“对国际法的公然践踏”。 📌 欧洲15国集体发声谴责，对以色列的谴责已达到顶点 ✅15国外长联合声明： 包括意大利、西班牙、瑞典、波兰、挪威在内的15个欧洲国家在今天发表了紧急联合声明。他们用词极其严厉，称以色列在贝鲁特的行动是“毫无道理且不可接受的”，并明确指出以色列有义务遵守国际人道法，保护平民。 ✅欧盟外交事务负责人卡拉斯公开批评以色列的反应“用力过猛”，并警告这种无差别的报复正在将整个黎巴嫩拖入一场“不属于他们的战争”。 ✅ 德国现在一方面维持对以色列安全的承诺，另一方面其国内民意对贝鲁特平民伤亡的愤怒已经让执政联盟承受了巨大的政治压力。 📌中东：从“外交谴责”到“生存焦虑” 中东各国的反应更带有一种被背叛的愤怒： ✅阿拉伯国家联盟（阿盟）： 阿盟秘书长盖特今天发表声明，虽然对美伊停火表示欢迎，但他愤怒地敦促以色列“必须停止对黎巴嫩的军事行动”。 他认为，如果停火协议不包括黎巴嫩，那这份协议就是对黎巴嫩主权的公然出卖。 ✅伊朗外长阿拉格奇就以色列空袭黎巴嫩发表声明，敦促美国在“停火或通过以色列继续战争”之间做出选择。 “伊朗与美国之间的停火条款清晰明确：美国必须做出选择，要么停火，要么通过以色列继续战争。它不能两者兼得。全世界都看到了黎巴嫩的大屠杀。现在球在美国这边，全世界都在关注它是否会履行承诺。”他说道。 ✅海湾国家： 沙特、阿联酋和卡塔尔虽然希望局势降温，但他们对以色列在人口稠密区“无预警打击”的战术感到极度不安。 他们担心这种“轰炸战术”会成为未来中东冲突的常态。 📌国际组织 ✅乐施会（Oxfam）与人道组织： 乐施会总干事今天直言不讳地指出：“任何停火如果不能涵盖整个地区，就不是真正的和平。” 他们披露，以色列所谓的“撤离令”已经覆盖了黎巴嫩 20% 的人口——但这并不能救命，因为以色列现在连贝鲁特市中心也炸。 ✅联合国人权专家 就在今天下午，多位联合国专家发表了联合声明，指出以色列将“轰炸平民作为强制人口迁移的手段”是非法行为。 他们明确表示，这种行为可能构成了战争罪和反人类罪。 ✅联合国主席古特雷斯 古特雷斯称由于以色列的持续轰炸，局势“极其脆弱”。 他警告说，这种对贝鲁特市中心的无差别打击正在将黎巴嫩推向“全面的人道主义紧急状态”。 ✅安理会 阿曼等国今天在安理会公开称以色列的行为是“旗帜鲜明的战争罪”。 ✅红十字国际委员会（ICRC）： ICRC 地区主任今天会见了黎巴嫩总统，警告称黎巴嫩的人道状况正在“以小时为单位”恶化。 由于以色列取消了预警，红十字会的救援车在贝鲁特市区甚至无法正常行驶，因为到处都是火海。 ✅特赦国际（Amnesty）： 特设国际今天发布了一份紧急简报，指出在贝鲁特市中心的一处民宅袭击中，完全没有发现军事目标。 他们呼吁国际刑事法院（ICC）介入调查。 📌川普政府今天明确表示，刚生效的美伊停火协议“不包括黎巴嫩”。 白宫发言人甚至称，川普与内塔尼亚胡达成一致，“在黎巴嫩的战斗可以继续”。

rainbow7852

25,551 次观看 • 4 个月前

网友投稿： 在北京上访的民众要注意了，此女叫贾娟，为北京警方安插在上访民众中的线人，利用色情手段勾搭男性上访民众，然后配合警方诬告威胁，强奸等罪名实施构陷上访男性民众！对女性上访户且使用打感情牌套取上访户信息然后举报给警方！以便警方抓捕！此前报道的上访民警刘杰就曾被其诬告构想！ 💥楼主点评：这类网友投稿如果属实，性质极为恶劣。 把性与感情当作构陷工具，针对上访群体中本就处于弱势、孤立、情绪脆弱的人，本身就是对人性的深度践踏。男性被以色情手段接近后反咬成“强奸”或威胁，女性则被打感情牌套取信息再举报——这种操作不是“维稳手段”，而是把国家机器的公权力彻底降格成了私人陷阱。它直接摧毁的是人与人之间最基本的信任，也让本就艰难的信访渠道进一步变成了充满诱饵的雷区。 信访制度本身就存在结构性问题：地方政府为了“零上访”指标，截访、黑监狱、构陷寻衅滋事等手段早已屡见不鲜。线人、内线的使用在这个体系里并不新鲜，但把性与感情武器化，已经超出了常规“控制”的范畴，进入了故意制造冤案、毁人名誉与自由的层面。如果真有具体受害者（比如提到的刘杰案），应当有更完整的证据链和公开追责，而不是仅停留在匿名提醒。 对仍在北京上访的人来说，最实际的提醒是：在敏感区域，对突然示好、特别热情、急于建立私人关系的陌生人保持高度警惕，尤其是涉及感情或私密场合的接触。信息交换尽量留痕、少谈具体案情细节，尽量结伴行动。信任在这个环境里往往是最昂贵的代价。 更深层的问题在于：当一个系统需要靠这种下作手段来“解决问题”，说明它已经放弃了通过制度公正化解矛盾的可能，转而选择制造新的受害者。这种逻辑一旦常态化，伤害的绝不止是上访户，而是整个社会对公权力的基本预期。 💥那么，当公权力把“性”和“感情”当作维稳工具，对上访群体实施构陷时，我们到底该如何定义“国家与公民之间的底线”？这种手段一旦被默认甚至奖励，它摧毁的仅仅是个别访民的自由，还是整个社会对公正最基本的信任？
0:07

Sensitive content

网友投稿： 在北京上访的民众要注意了，此女叫贾娟，为北京警方安插在上访民众中的线人，利用色情手段勾搭男性上访民众，然后配合警方诬告威胁，强奸等罪名实施构陷上访男性民众！对女性上访户且使用打感情牌套取上访户信息然后举报给警方！以便警方抓捕！此前报道的上访民警刘杰就曾被其诬告构想！ 💥楼主点评：这类网友投稿如果属实，性质极为恶劣。 把性与感情当作构陷工具，针对上访群体中本就处于弱势、孤立、情绪脆弱的人，本身就是对人性的深度践踏。男性被以色情手段接近后反咬成“强奸”或威胁，女性则被打感情牌套取信息再举报——这种操作不是“维稳手段”，而是把国家机器的公权力彻底降格成了私人陷阱。它直接摧毁的是人与人之间最基本的信任，也让本就艰难的信访渠道进一步变成了充满诱饵的雷区。 信访制度本身就存在结构性问题：地方政府为了“零上访”指标，截访、黑监狱、构陷寻衅滋事等手段早已屡见不鲜。线人、内线的使用在这个体系里并不新鲜，但把性与感情武器化，已经超出了常规“控制”的范畴，进入了故意制造冤案、毁人名誉与自由的层面。如果真有具体受害者（比如提到的刘杰案），应当有更完整的证据链和公开追责，而不是仅停留在匿名提醒。 对仍在北京上访的人来说，最实际的提醒是：在敏感区域，对突然示好、特别热情、急于建立私人关系的陌生人保持高度警惕，尤其是涉及感情或私密场合的接触。信息交换尽量留痕、少谈具体案情细节，尽量结伴行动。信任在这个环境里往往是最昂贵的代价。 更深层的问题在于：当一个系统需要靠这种下作手段来“解决问题”，说明它已经放弃了通过制度公正化解矛盾的可能，转而选择制造新的受害者。这种逻辑一旦常态化，伤害的绝不止是上访户，而是整个社会对公权力的基本预期。 💥那么，当公权力把“性”和“感情”当作维稳工具，对上访群体实施构陷时，我们到底该如何定义“国家与公民之间的底线”？这种手段一旦被默认甚至奖励，它摧毁的仅仅是个别访民的自由，还是整个社会对公正最基本的信任？

罗翔～破幕推墙

173,817 次观看 • 19 天前

致敬孤胆英雄彭立发 在2022年10月13日，北京四通桥，一名黑龙江人彭立发挂出了两条横幅：“不要核酸要吃饭，不要封锁要自由，不要谎言要尊严，不要文革要改革，不要领袖要选票，不做奴才做公民”“罢课罢工罢免独裁国贼习近平”。这是中国21世纪以来最惊心动魄的孤胆抗议。 在今天——当官方已经证实他被秘密重判、已服刑入狱，而“寻衅滋事罪”“煽动颠覆罪”成为打压异议的口袋罪名时，我们更有必要说：致敬彭立发，致敬这位孤胆英雄。 一、四通桥行动：极权高压下的惊雷 2022年秋，习近平为连任二十大造势，全国封控、极权宣传、个人崇拜到顶点。千城静默、社区封死、经济停摆、失业潮起。疫情防控被利用为控制社会的利器，普通人被关在家里、被迫每日做核酸，敢怒不敢言。 在这样的背景下，四通桥那两条横幅成了极权中国里罕见的呐喊。没有组织，没有资金，没有国外支持。只是一个普通公民用尽全身的勇气，把被几亿人吞回肚子的话喊了出来。 也许正因为太真实、太直白、太精准，它才在几小时内被全网封杀，却迅速在全球华人社群里传播。那一幕，成了后来“白纸革命”的前奏。 二、白纸革命与社会潜流 很多人还记得，2022年11月，乌鲁木齐大火烧死十几人，封控门死死锁住了逃生路，引发全国大学生和市民举白纸抗议。 人们发现，没有写字的白纸，同样能表达愤怒。而白纸的灵感与彭立发的横幅之间，隔着的不是逻辑，而是血与泪。是四通桥上的孤胆之举，让中国人记住了“可以写字”的这张纸。 中共当然知道它的破坏力。对所有喊过口号的人秋后算账，秘密抓捕。对所有扩散视频的人清算。整个中国进入一种人人自危的状态。防火墙、监控摄像头、实名制、舆论审查……它无所不用其极。 然而，潜流已经无法彻底清除。今天再看，四通桥行动并没有消失，而是成了集体记忆的暗号。那两行字是当代中国最短也最彻底的政治宣言。 三、良知未死的人还在 彭立发不是“境外敌对势力”。他是一个内地出生、在北京打拼的普通中国人。他的诉求没有任何“分裂国家”的主张，只是最简单的人权：吃饭、自由、尊严、选票、公民。 却因为这一点最平常的权利，换来的是秘密审判、长年徒刑、失联、酷刑和恐吓。 很多人曾问：“为什么要在四通桥上送死？有什么用？” 可他用行动回答了：在一个禁止说真话的国家，说真话就是最大的政治。正因为没人敢说，他才必须说。 从六四到今天，中国人见过太多“杀鸡儆猴”，见过太多“维稳费用超过国防开支”，见过太多社会对底层反抗者的冷漠。但也正是在这样的冷漠中，良知未死的人还在。 四、在今天的时局里，我们应该记住什么？ 今天，中共不断加紧极权统治，清零政策虽然结束，但社会控制手段只会更精细化。大规模镇压新疆维吾尔人，系统性活摘器官、对异见人士实施跨境绑架和红色通缉、在海外渗透侨团与媒体。所有这些，都告诉我们： 中共才是中国最大的“境外势力”。它绑架了国家机器，劫持了十四亿人，把中国人当作维稳对象、当作奴工储备、当作税收韭菜。 而真正爱国的人，是敢于喊出“不要核酸要吃饭”的人，是敢于说“不做奴才做公民”的人，是拒绝被洗脑、拒绝被封口、拒绝被体制收买的人。 正如台湾作家龙应台说的：“当独裁成为事实，反抗就是义务。” 五、致国际社会与华人群体 今天，彭立发的消息已传出：中国法院秘密判他多年重刑，并已被送往监狱服刑。 我们有义务继续讲述他的名字。就像要讲述黄之锋、讲述刘晓波、讲述谭作人、讲述罗帅宇。 我们要让世界看到，极权再厉害，也灭不掉一个人的良知，也封不死一声人性的呐喊。 致敬四通桥的孤胆英雄。愿更多人铭记——不是因为他胜利了，而是因为他在孤身一人时也拒绝投降。 致彭立发，致所有敢言的人。
0:14

致敬孤胆英雄彭立发 在2022年10月13日，北京四通桥，一名黑龙江人彭立发挂出了两条横幅：“不要核酸要吃饭，不要封锁要自由，不要谎言要尊严，不要文革要改革，不要领袖要选票，不做奴才做公民”“罢课罢工罢免独裁国贼习近平”。这是中国21世纪以来最惊心动魄的孤胆抗议。 在今天——当官方已经证实他被秘密重判、已服刑入狱，而“寻衅滋事罪”“煽动颠覆罪”成为打压异议的口袋罪名时，我们更有必要说：致敬彭立发，致敬这位孤胆英雄。 一、四通桥行动：极权高压下的惊雷 2022年秋，习近平为连任二十大造势，全国封控、极权宣传、个人崇拜到顶点。千城静默、社区封死、经济停摆、失业潮起。疫情防控被利用为控制社会的利器，普通人被关在家里、被迫每日做核酸，敢怒不敢言。 在这样的背景下，四通桥那两条横幅成了极权中国里罕见的呐喊。没有组织，没有资金，没有国外支持。只是一个普通公民用尽全身的勇气，把被几亿人吞回肚子的话喊了出来。 也许正因为太真实、太直白、太精准，它才在几小时内被全网封杀，却迅速在全球华人社群里传播。那一幕，成了后来“白纸革命”的前奏。 二、白纸革命与社会潜流 很多人还记得，2022年11月，乌鲁木齐大火烧死十几人，封控门死死锁住了逃生路，引发全国大学生和市民举白纸抗议。 人们发现，没有写字的白纸，同样能表达愤怒。而白纸的灵感与彭立发的横幅之间，隔着的不是逻辑，而是血与泪。是四通桥上的孤胆之举，让中国人记住了“可以写字”的这张纸。 中共当然知道它的破坏力。对所有喊过口号的人秋后算账，秘密抓捕。对所有扩散视频的人清算。整个中国进入一种人人自危的状态。防火墙、监控摄像头、实名制、舆论审查……它无所不用其极。 然而，潜流已经无法彻底清除。今天再看，四通桥行动并没有消失，而是成了集体记忆的暗号。那两行字是当代中国最短也最彻底的政治宣言。 三、良知未死的人还在 彭立发不是“境外敌对势力”。他是一个内地出生、在北京打拼的普通中国人。他的诉求没有任何“分裂国家”的主张，只是最简单的人权：吃饭、自由、尊严、选票、公民。 却因为这一点最平常的权利，换来的是秘密审判、长年徒刑、失联、酷刑和恐吓。 很多人曾问：“为什么要在四通桥上送死？有什么用？” 可他用行动回答了：在一个禁止说真话的国家，说真话就是最大的政治。正因为没人敢说，他才必须说。 从六四到今天，中国人见过太多“杀鸡儆猴”，见过太多“维稳费用超过国防开支”，见过太多社会对底层反抗者的冷漠。但也正是在这样的冷漠中，良知未死的人还在。 四、在今天的时局里，我们应该记住什么？ 今天，中共不断加紧极权统治，清零政策虽然结束，但社会控制手段只会更精细化。大规模镇压新疆维吾尔人，系统性活摘器官、对异见人士实施跨境绑架和红色通缉、在海外渗透侨团与媒体。所有这些，都告诉我们： 中共才是中国最大的“境外势力”。它绑架了国家机器，劫持了十四亿人，把中国人当作维稳对象、当作奴工储备、当作税收韭菜。 而真正爱国的人，是敢于喊出“不要核酸要吃饭”的人，是敢于说“不做奴才做公民”的人，是拒绝被洗脑、拒绝被封口、拒绝被体制收买的人。 正如台湾作家龙应台说的：“当独裁成为事实，反抗就是义务。” 五、致国际社会与华人群体 今天，彭立发的消息已传出：中国法院秘密判他多年重刑，并已被送往监狱服刑。 我们有义务继续讲述他的名字。就像要讲述黄之锋、讲述刘晓波、讲述谭作人、讲述罗帅宇。 我们要让世界看到，极权再厉害，也灭不掉一个人的良知，也封不死一声人性的呐喊。 致敬四通桥的孤胆英雄。愿更多人铭记——不是因为他胜利了，而是因为他在孤身一人时也拒绝投降。 致彭立发，致所有敢言的人。

Weidao

27,360 次观看 • 1 年前

海南爆发抗议事件，从夜砍槟榔树到大规模抗争。10月31日，海南琼中县加钗镇爆发一起群体抗议事件。导火索为海南天然橡胶产业集团加钗分公司在10月31日凌晨，派人潜入村民农田，偷偷将村民赖以为生的槟榔树全部砍伐一空，甚至有村民反应，他们还砍下了村民饲养的奶牛头部，引发民众极度愤怒。 清晨开始，大批村民将被砍伐的槟榔树堆放在公司大门口抗议，高喊“打倒土匪窝”，部分人登上公司平台砸毁招牌。愤怒的村民掀翻了多辆海胶集团的车辆、抗议者向警方和公司人员投掷石块。随着消息扩散，周边乡镇民众陆续赶来声援，现场人数激增，同时，当地政府也出动大批警力力图镇压抗议。 抗议从白天持续到深夜，据现场视频显示，当晚警察鸣枪驱散群众，并封锁进出琼中的多条高速公路。至11月1日清晨，现场已由警力全面接管，当局在周边路段增派警力巡查，防止再次聚集。海胶公司办公区则“人去楼空”。 纠纷根源：农场改制遗留的土地权属 这场突发事件背后，是海南农场体制改制后长期积累的矛盾。当地村民回忆，过去农民与集体农场以土地入股、以工代资，既领工资又享分红。但农场改制为国有企业后，原属村民的土地被视为企业资产。部分农户希望退股取地，要求归还承包地，却被拒绝；另有员工后代认为祖辈种植多年的土地理应属于家庭，引发多重权属冲突。 在抗议现场，有部分村民曾高举展示《农村土地承包经营权证》，以证明地块归属个人承包范围，质疑海胶公司“越界砍伐”。 针对网络舆论，海胶集团发布通报称：涉事地块“位于公司合法红线内”，并已依法公示权属。公司指责那柏村委会猿胎返村村民“非法占用土地”，并称“曾多次表达可以签订租赁合同，村民缴纳租金使用，但遭拒绝”，因此在10月31日“依法清理非橡胶作物”。 然而，这一说法遭到民众强烈质疑。村民认为，所谓“依法清理”实为暴力征地，剥夺他们的生计权。尤其是槟榔树的经济价值极高，自育苗至结果需7至8年，而事发正值每年10月的采收旺季，损失难以估量。 事件发生后，社交平台上大量视频显示村民聚集与警民冲突画面，但次日清晨相关内容被迅速下架。琼中当地的通信信号一度不稳，部分村民账号遭封禁。至今官方尚未公布明确的处理结果或补偿方案。 琼中的抗议，不只是一起地方土地纠纷，这是中国乡村改革的问题缩影，农民与国有企业间权责模糊，利益关系含混不清，土地成为国有企业经济扩张与普通农民生计保障的冲突前线。当冲突爆发时，政府选择漠视民众利益，警方过度维稳与信息封锁只会愈发的加剧民怨积累。
1:53

海南爆发抗议事件，从夜砍槟榔树到大规模抗争。10月31日，海南琼中县加钗镇爆发一起群体抗议事件。导火索为海南天然橡胶产业集团加钗分公司在10月31日凌晨，派人潜入村民农田，偷偷将村民赖以为生的槟榔树全部砍伐一空，甚至有村民反应，他们还砍下了村民饲养的奶牛头部，引发民众极度愤怒。 清晨开始，大批村民将被砍伐的槟榔树堆放在公司大门口抗议，高喊“打倒土匪窝”，部分人登上公司平台砸毁招牌。愤怒的村民掀翻了多辆海胶集团的车辆、抗议者向警方和公司人员投掷石块。随着消息扩散，周边乡镇民众陆续赶来声援，现场人数激增，同时，当地政府也出动大批警力力图镇压抗议。 抗议从白天持续到深夜，据现场视频显示，当晚警察鸣枪驱散群众，并封锁进出琼中的多条高速公路。至11月1日清晨，现场已由警力全面接管，当局在周边路段增派警力巡查，防止再次聚集。海胶公司办公区则“人去楼空”。 纠纷根源：农场改制遗留的土地权属 这场突发事件背后，是海南农场体制改制后长期积累的矛盾。当地村民回忆，过去农民与集体农场以土地入股、以工代资，既领工资又享分红。但农场改制为国有企业后，原属村民的土地被视为企业资产。部分农户希望退股取地，要求归还承包地，却被拒绝；另有员工后代认为祖辈种植多年的土地理应属于家庭，引发多重权属冲突。 在抗议现场，有部分村民曾高举展示《农村土地承包经营权证》，以证明地块归属个人承包范围，质疑海胶公司“越界砍伐”。 针对网络舆论，海胶集团发布通报称：涉事地块“位于公司合法红线内”，并已依法公示权属。公司指责那柏村委会猿胎返村村民“非法占用土地”，并称“曾多次表达可以签订租赁合同，村民缴纳租金使用，但遭拒绝”，因此在10月31日“依法清理非橡胶作物”。 然而，这一说法遭到民众强烈质疑。村民认为，所谓“依法清理”实为暴力征地，剥夺他们的生计权。尤其是槟榔树的经济价值极高，自育苗至结果需7至8年，而事发正值每年10月的采收旺季，损失难以估量。 事件发生后，社交平台上大量视频显示村民聚集与警民冲突画面，但次日清晨相关内容被迅速下架。琼中当地的通信信号一度不稳，部分村民账号遭封禁。至今官方尚未公布明确的处理结果或补偿方案。 琼中的抗议，不只是一起地方土地纠纷，这是中国乡村改革的问题缩影，农民与国有企业间权责模糊，利益关系含混不清，土地成为国有企业经济扩张与普通农民生计保障的冲突前线。当冲突爆发时，政府选择漠视民众利益，警方过度维稳与信息封锁只会愈发的加剧民怨积累。

中国人权-Human Rights in China

38,172 次观看 • 9 个月前