Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

Arrêter de fumer avec des chewing-gums ou des patchs à la nicotine ? C’est remboursé par l’assurance maladie. Arrêter avec la cigarette électronique? Non seulement ce n’est pas remboursé, mais le gouvernement voudrait imposer au #vapotage… la fiscalité du tabac!!! Quand on marche sur la tête, il ne reste... show more

Marie-Claire Carrere-Gee

7,367 subscribers

34,857 görüntüleme • 9 ay önce •via X (Twitter)

Komedi Sağlık & İyilik Haberler & Politika #vapotage

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

Le Gouvernement souhaite taxer les cigarettes électroniques. C’est une erreur sociale et sanitaire. Les faits : → 73 000 décès/an liés au tabagisme → Plus d’1 cancer sur 3 dû au tabac → 27 milliards €/an de coûts pour l’Assurance Maladie (13,4% des dépenses) La cigarette électronique, bien que comportant des risques importants, est reconnue à ce jour comme moins nocive que le tabac et permet à des milliers de Français de sortir du tabagisme. Taxer le vapotage, c’est pousser les fumeurs à continuer le tabac traditionnel. Cette taxe est contreproductive pour la santé publique ET pèse sur les plus précaires. On imagine le lobbying intense de l’industrie du tabac derrière.

Le Gouvernement souhaite taxer les cigarettes électroniques. C’est une erreur sociale et sanitaire. Les faits : → 73 000 décès/an liés au tabagisme → Plus d’1 cancer sur 3 dû au tabac → 27 milliards €/an de coûts pour l’Assurance Maladie (13,4% des dépenses) La cigarette électronique, bien que comportant des risques importants, est reconnue à ce jour comme moins nocive que le tabac et permet à des milliers de Français de sortir du tabagisme. Taxer le vapotage, c’est pousser les fumeurs à continuer le tabac traditionnel. Cette taxe est contreproductive pour la santé publique ET pèse sur les plus précaires. On imagine le lobbying intense de l’industrie du tabac derrière.

Aurélien Le Coq

20,971 görüntüleme • 10 ay önce

La réponse systématique quand un éditorialiste parle du génocide à Gaza à Noémie Halioua, c’est qu’Israël est une démocratie. Une démocratie ça ne se limite pas au suffrage universel, une démocratie ne colonise pas, une démocratie ne massacre pas des civils, il faut arrêter une fois pour toute avec ce language qui relève plus de la propagande que la réalité des choses.

La réponse systématique quand un éditorialiste parle du génocide à Gaza à Noémie Halioua, c’est qu’Israël est une démocratie. Une démocratie ça ne se limite pas au suffrage universel, une démocratie ne colonise pas, une démocratie ne massacre pas des civils, il faut arrêter une fois pour toute avec ce language qui relève plus de la propagande que la réalité des choses.

Emma 🇨🇭

53,015 görüntüleme • 5 ay önce

Il faut arrêter avec l’idée que plus les riches s’enrichissent, mieux c’est pour la société. On le voit bien, le ruissellement, ça ne marche pas.

Il faut arrêter avec l’idée que plus les riches s’enrichissent, mieux c’est pour la société. On le voit bien, le ruissellement, ça ne marche pas.

Mathieu Slama

23,104 görüntüleme • 10 ay önce

$Cette vidéo a 150k sur TikTok.. 🙃 Toute la fracture avec le supportérisme moderne est là. Pour justifier son “on” avec Liverpool, il parle du maillot acheté chaque année, des larmes devant la TV ou de FIFA pour avoir l’effectif à jour. Pas un mot sur le stade, l’identité du club ou le lien au territoire. Seulement des signes extérieurs d’attachement. Alors.. ce n’est sans doute pas moins sincère. Mais ce n’est tout simplement plus le même football.$

Cette vidéo a 150k sur TikTok.. 🙃 Toute la fracture avec le supportérisme moderne est là. Pour justifier son “on” avec Liverpool, il parle du maillot acheté chaque année, des larmes devant la TV ou de FIFA pour avoir l’effectif à jour. Pas un mot sur le stade, l’identité du club ou le lien au territoire. Seulement des signes extérieurs d’attachement. Alors.. ce n’est sans doute pas moins sincère. Mais ce n’est tout simplement plus le même football.

Killian Bertrand

59,642 görüntüleme • 5 ay önce

Le socialisme est d'abord une politique des capacités réelles. Il ne promet pas seulement l'égalité devant la loi, il donne à chacun les moyens de sa liberté. Cette liberté, notre vision de la liberté, ne tombe pas du ciel. Elle se construit et se protège. Et ce avec ce que j'appelle la loi du plus juste, qui n'est non pas une loi qui contraint la liberté, mais la condition qui la rend possible. À nous de continuer le fil historique des conquêtes du socialisme. Notre devoir n’est pas de conserver pieusement l’État social du 20e siècle. Il est d’en prolonger la promesse au 21e siècle !

Le socialisme est d'abord une politique des capacités réelles. Il ne promet pas seulement l'égalité devant la loi, il donne à chacun les moyens de sa liberté. Cette liberté, notre vision de la liberté, ne tombe pas du ciel. Elle se construit et se protège. Et ce avec ce que j'appelle la loi du plus juste, qui n'est non pas une loi qui contraint la liberté, mais la condition qui la rend possible. À nous de continuer le fil historique des conquêtes du socialisme. Notre devoir n’est pas de conserver pieusement l’État social du 20e siècle. Il est d’en prolonger la promesse au 21e siècle !

Olivier Faure

10,760 görüntüleme • 2 gün önce

« Il est devenu accro à la pornographie, à la haine, et a eu des relations avec quelqu’un qui ne sait pas s’il est un homme ou une femme. » « Il a rejeté le conservatisme, la spiritualité et les valeurs des familles des petites villes. » « C’est le scénario cauchemar — mais c’est précisément celui que la gauche promeut pour les familles américaines. » — J.D. Vance à TPUSA. Ce discours n’est pas un dérapage, c’est un acte d’accusation culturel. J.D. Vance décrit une génération privée de sens, de limites et de transcendance. 👉 Pour lui, ce n’est pas un échec individuel, mais le produit d’une ingénierie idéologique

« Il est devenu accro à la pornographie, à la haine, et a eu des relations avec quelqu’un qui ne sait pas s’il est un homme ou une femme. » « Il a rejeté le conservatisme, la spiritualité et les valeurs des familles des petites villes. » « C’est le scénario cauchemar — mais c’est précisément celui que la gauche promeut pour les familles américaines. » — J.D. Vance à TPUSA. Ce discours n’est pas un dérapage, c’est un acte d’accusation culturel. J.D. Vance décrit une génération privée de sens, de limites et de transcendance. 👉 Pour lui, ce n’est pas un échec individuel, mais le produit d’une ingénierie idéologique

Camille Moscow 🇷🇺 🌿 ☦️

59,976 görüntüleme • 8 ay önce

Quand on se préoccupe de la vie des Gazaouis, c’est par humanisme et non par communautarisme. Nous n’avons pas de leçons à recevoir à ce sujet ! Le Président de la République et son gouvernement n’appartiennent plus au camp des humanistes.

Quand on se préoccupe de la vie des Gazaouis, c’est par humanisme et non par communautarisme. Nous n’avons pas de leçons à recevoir à ce sujet ! Le Président de la République et son gouvernement n’appartiennent plus au camp des humanistes.

Aurélien Taché

55,451 görüntüleme • 2 yıl önce

La nomination d'un nouveau gouvernement n'est pas la solution. La dissolution non plus. Il ne reste aujourd'hui que le départ du président de la République, que ce soit par une démission ou une destitution.

La nomination d'un nouveau gouvernement n'est pas la solution. La dissolution non plus. Il ne reste aujourd'hui que le départ du président de la République, que ce soit par une démission ou une destitution.

Manuel Bompard

63,278 görüntüleme • 11 ay önce

On ne peut pas faire le constat de la situation terrible des finances de l'État, et en même temps, ne pas prendre des mesures qui soient à la fois justes et nécessaires pour y répondre. Est-ce qu'on a confiance, ou pas, dans ce gouvernement ? La réponse est simple : non.

On ne peut pas faire le constat de la situation terrible des finances de l'État, et en même temps, ne pas prendre des mesures qui soient à la fois justes et nécessaires pour y répondre. Est-ce qu'on a confiance, ou pas, dans ce gouvernement ? La réponse est simple : non.

Marine Le Pen

29,424 görüntüleme • 1 yıl önce

🇨🇲 Raoul Christophe BIA sur l’interpellation de l’influenceur ÉLYSÉE LE SNIEPER en Côte d’Ivoire 🇨🇮 : « Le Président Ouattara n’est ni un créateur de contenu ni un influenceur. Votre histoire de clash, il faut arrêter avec ça ! Ce prétendu clash ne concernait ni le gouvernement ivoirien ni le gouvernement camerounais. L’heure est à l’humilité, à la retenue et au respect, et non à des leçons de morale sur une décision de justice qui ne dépend pas du Cameroun. 🇨🇲»

🇨🇲 Raoul Christophe BIA sur l’interpellation de l’influenceur ÉLYSÉE LE SNIEPER en Côte d’Ivoire 🇨🇮 : « Le Président Ouattara n’est ni un créateur de contenu ni un influenceur. Votre histoire de clash, il faut arrêter avec ça ! Ce prétendu clash ne concernait ni le gouvernement ivoirien ni le gouvernement camerounais. L’heure est à l’humilité, à la retenue et au respect, et non à des leçons de morale sur une décision de justice qui ne dépend pas du Cameroun. 🇨🇲»

Varan 🐊 2.0🇨🇮

12,738 görüntüleme • 2 ay önce

Quand un pouvoir ne gouverne plus que par la distribution, quand il achète des soutiens à coups d’abandons budgétaires et de chèques ciblés, il ne s’agit plus de compromis démocratique. Il s’agit d’un détournement. Non pas nécessairement d’un délit pénal, mais d’une corruption bien plus profonde : celle de l’esprit des institutions. Car la frontière est claire. Acheter des voix avec des fonds privés est condamné. Le faire avec des fonds publics serait donc plus acceptable ? La logique est la même, seul change l’habillage. On ne décide plus pour le pays, on négocie sa survie politique. On n’arbitre plus, on cède. La dépense devient un outil de séduction, une facilité qui flatte l’opinion au lieu d’assumer l’effort. Et on appelle cela responsabilité quand ce n’est que peur de trancher. Ce système ne produit ni cap, ni confiance, ni avenir. Il fabrique des majorités de circonstance et des lâchetés durables. Ceux qui s’en félicitent aujourd’hui expliqueront demain qu’ils n’avaient pas le choix. C’est toujours ainsi que l’on maquille la faiblesse. Face à cela, il existe une autre ligne. Celle qui refuse le clientélisme, qui assume les décisions difficiles, qui considère que l’argent public n’est pas une monnaie d’échange mais une responsabilité. Avec David Lisnard et Nouvelle Énergie nous portons cette exigence : gouverner, ce n’est pas acheter du temps, c’est assumer une direction. La France n’est pas victime d’un manque de moyens. Elle souffre d’un manque de courage politique. (Vidéo du 28/09/2022👇🏻)

Quand un pouvoir ne gouverne plus que par la distribution, quand il achète des soutiens à coups d’abandons budgétaires et de chèques ciblés, il ne s’agit plus de compromis démocratique. Il s’agit d’un détournement. Non pas nécessairement d’un délit pénal, mais d’une corruption bien plus profonde : celle de l’esprit des institutions. Car la frontière est claire. Acheter des voix avec des fonds privés est condamné. Le faire avec des fonds publics serait donc plus acceptable ? La logique est la même, seul change l’habillage. On ne décide plus pour le pays, on négocie sa survie politique. On n’arbitre plus, on cède. La dépense devient un outil de séduction, une facilité qui flatte l’opinion au lieu d’assumer l’effort. Et on appelle cela responsabilité quand ce n’est que peur de trancher. Ce système ne produit ni cap, ni confiance, ni avenir. Il fabrique des majorités de circonstance et des lâchetés durables. Ceux qui s’en félicitent aujourd’hui expliqueront demain qu’ils n’avaient pas le choix. C’est toujours ainsi que l’on maquille la faiblesse. Face à cela, il existe une autre ligne. Celle qui refuse le clientélisme, qui assume les décisions difficiles, qui considère que l’argent public n’est pas une monnaie d’échange mais une responsabilité. Avec David Lisnard et Nouvelle Énergie nous portons cette exigence : gouverner, ce n’est pas acheter du temps, c’est assumer une direction. La France n’est pas victime d’un manque de moyens. Elle souffre d’un manque de courage politique. (Vidéo du 28/09/2022👇🏻)

Sébastien 🎗️

18,237 görüntüleme • 7 ay önce

Vivre avec la drépanocytose c’est apprendre à sourire quand le corps brûle de l’intérieur, c’est se réveiller avec des douleurs que personne ne voit et affronter la journée comme si de rien n’était. Ce n’est pas de la faiblesse, c’est de la force à l’état pur. 1/2

Vivre avec la drépanocytose c’est apprendre à sourire quand le corps brûle de l’intérieur, c’est se réveiller avec des douleurs que personne ne voit et affronter la journée comme si de rien n’était. Ce n’est pas de la faiblesse, c’est de la force à l’état pur. 1/2

BISNECK Achour🇨🇩

60,758 görüntüleme • 1 yıl önce

Madame la ministre Amélie de Montchalin ment de mieux en mieux et avec toujours plus de toupet. Et le député Arthur Delaporte pressé de ne pas censurer le gouvernement devrait aller vérifier lui-même avant de croire sur parole cette nouvelle entourloupe. 1) Sur l'INC : la question n’est pas les moyens du « mouvement consumériste » mais bien la suppression de l’INC et de fait la cession au privé de « 60 millions de consommateurs » (et sa disparition si pas de repreneur). 2) Sur l'APL : la question n’est ni que des étudiants « perdent leurs APL demain » ni d'énumérer des exceptions (« les apprentis étrangers ne sont pas concernés ») ni l'arrêt des APL « en cours d’année scolaire ». La question c'est l'exclusion des étrangers non-européens non-boursiers à partir du 1er juillet et pour les années à venir, ce que la ministre confirme par son silence. Or c'est bien ce qu'il y a dans son budget. Et ne lui déplaise c’est bien une mesure de préférence nationale.

Madame la ministre Amélie de Montchalin ment de mieux en mieux et avec toujours plus de toupet. Et le député Arthur Delaporte pressé de ne pas censurer le gouvernement devrait aller vérifier lui-même avant de croire sur parole cette nouvelle entourloupe. 1) Sur l'INC : la question n’est pas les moyens du « mouvement consumériste » mais bien la suppression de l’INC et de fait la cession au privé de « 60 millions de consommateurs » (et sa disparition si pas de repreneur). 2) Sur l'APL : la question n’est ni que des étudiants « perdent leurs APL demain » ni d'énumérer des exceptions (« les apprentis étrangers ne sont pas concernés ») ni l'arrêt des APL « en cours d’année scolaire ». La question c'est l'exclusion des étrangers non-européens non-boursiers à partir du 1er juillet et pour les années à venir, ce que la ministre confirme par son silence. Or c'est bien ce qu'il y a dans son budget. Et ne lui déplaise c’est bien une mesure de préférence nationale.

Eric Coquerel

23,673 görüntüleme • 7 ay önce

Le pacifisme est notre ADN, mais quand la Russie envahit l'Ukraine et réclame 25% de son territoire, on ne peut pas dire "prenez ce que vous voulez, on gardera ce qui reste". Mais on ne fait pas la guerre qu'avec des armes. On doit arrêter d'acheter en masse le GNL de Poutine.

Le pacifisme est notre ADN, mais quand la Russie envahit l'Ukraine et réclame 25% de son territoire, on ne peut pas dire "prenez ce que vous voulez, on gardera ce qui reste". Mais on ne fait pas la guerre qu'avec des armes. On doit arrêter d'acheter en masse le GNL de Poutine.

Marine Tondelier

84,821 görüntüleme • 1 yıl önce

« On ne comblera pas la dette avec plus d’impôts. Le contre-budget du PS n’est pas une solution ». 1. La France est l'un des pays qui taxe le plus au monde. Ne taxons pas tous azimuts et privilégions la justice fiscale. 2. Dépenser plus que ce qu'on produit, c'est s'appauvrir.

« On ne comblera pas la dette avec plus d’impôts. Le contre-budget du PS n’est pas une solution ». 1. La France est l'un des pays qui taxe le plus au monde. Ne taxons pas tous azimuts et privilégions la justice fiscale. 2. Dépenser plus que ce qu'on produit, c'est s'appauvrir.

Marc Fesneau

16,596 görüntüleme • 11 ay önce

La crise des carburants n’est pas seulement une crise des prix. C’est une crise de vérité. Elle rappelle brutalement ce que des années de facilité budgétaire ont masqué. En France, l’État dépense trop, prélève trop, promet trop, puis explique qu’il ne peut plus rien faire quand les Français demandent simplement à respirer. Quand le pétrole monte, quand les tensions s’aggravent, quand la facture à la pompe explose, le pays découvre qu’il n’a plus de marge. Et il n’en a plus parce qu’il a laissé dériver l’essentiel. Un État surendetté n’est pas un État protecteur. C’est un État paralysé. Il vit à crédit, reporte les réformes, puis découvre qu’il ne peut plus alléger durablement les taxes sans creuser davantage le trou qu’il a lui-même créé. Derrière la colère sur les carburants, il y a donc une question plus large que le prix du litre. Il y a la question du modèle français, de son coût, de son inertie, et de son incapacité à rendre du pouvoir d’achat autrement que par des rustines provisoires. Et c’est précisément pour cela que la question posée aujourd’hui par Europe 1 est intéressante. Le débat n’est plus seulement de savoir s’il faut distribuer une aide de plus. Il est de savoir si l’État doit enfin faire ce qu’il refuse depuis trop longtemps ➡️ réduire ses dépenses pour pouvoir alléger durablement ce qu’il prélève. Avec David Lisnard et Nouvelle Énergie nous rompons avec la facilité. Il ne s’agit pas d’acheter un peu de temps avec une aide de plus, mais de corriger enfin le désordre de fond. La bonne réponse est de réduire la dépense publique pour pouvoir enfin baisser les prélèvements, simplifier l’État au lieu d’épaissir la paperasse, produire une énergie abondante et compétitive, et faire en sorte que le travail paie vraiment. Car il faut le dire clairement, la voiture n’est pas un privilège. Pour des millions de Français, c’est une nécessité de vie. Quand l’État taxe cette nécessité jusqu’à l’asphyxie, il ne protège pas. Il pénalise. La crise des carburants n’est donc pas un épisode isolé. C’est un révélateur. Et ce qu’elle révèle, c’est qu’il ne suffira plus de colmater. Il faudra enfin attaquer la racine du mal ➡️ la dépense publique. #Lisnard2027 Rejoignez-nous pour porter un projet libéral, sécuritaire, éducatif et scientifique puissant pour la France avec David Lisnard (17/11/2024👇🏻)

La crise des carburants n’est pas seulement une crise des prix. C’est une crise de vérité. Elle rappelle brutalement ce que des années de facilité budgétaire ont masqué. En France, l’État dépense trop, prélève trop, promet trop, puis explique qu’il ne peut plus rien faire quand les Français demandent simplement à respirer. Quand le pétrole monte, quand les tensions s’aggravent, quand la facture à la pompe explose, le pays découvre qu’il n’a plus de marge. Et il n’en a plus parce qu’il a laissé dériver l’essentiel. Un État surendetté n’est pas un État protecteur. C’est un État paralysé. Il vit à crédit, reporte les réformes, puis découvre qu’il ne peut plus alléger durablement les taxes sans creuser davantage le trou qu’il a lui-même créé. Derrière la colère sur les carburants, il y a donc une question plus large que le prix du litre. Il y a la question du modèle français, de son coût, de son inertie, et de son incapacité à rendre du pouvoir d’achat autrement que par des rustines provisoires. Et c’est précisément pour cela que la question posée aujourd’hui par Europe 1 est intéressante. Le débat n’est plus seulement de savoir s’il faut distribuer une aide de plus. Il est de savoir si l’État doit enfin faire ce qu’il refuse depuis trop longtemps ➡️ réduire ses dépenses pour pouvoir alléger durablement ce qu’il prélève. Avec David Lisnard et Nouvelle Énergie nous rompons avec la facilité. Il ne s’agit pas d’acheter un peu de temps avec une aide de plus, mais de corriger enfin le désordre de fond. La bonne réponse est de réduire la dépense publique pour pouvoir enfin baisser les prélèvements, simplifier l’État au lieu d’épaissir la paperasse, produire une énergie abondante et compétitive, et faire en sorte que le travail paie vraiment. Car il faut le dire clairement, la voiture n’est pas un privilège. Pour des millions de Français, c’est une nécessité de vie. Quand l’État taxe cette nécessité jusqu’à l’asphyxie, il ne protège pas. Il pénalise. La crise des carburants n’est donc pas un épisode isolé. C’est un révélateur. Et ce qu’elle révèle, c’est qu’il ne suffira plus de colmater. Il faudra enfin attaquer la racine du mal ➡️ la dépense publique. #Lisnard2027 Rejoignez-nous pour porter un projet libéral, sécuritaire, éducatif et scientifique puissant pour la France avec David Lisnard (17/11/2024👇🏻)

Sébastien 🎗️

19,584 görüntüleme • 5 ay önce

📢🚨 Alors attention hein, qu’on soit clair : je dis pas que s’occuper des enfants, c’est pas du boulot. C’en est un, et un vrai. Élever des mômes, c’est exigeant, c’est du temps, de l’énergie, c’est une responsabilité. Mais voilà, à un moment donné, faut arrêter de faire semblant : la société ne peut pas subventionner indéfiniment des trains de vie XXL, avec cinq, six gosses, zéro revenu, zéro contribution, et une pluie d’aides sociales pour compenser. Pas quand le modèle économique est déjà en déficit chronique. Pas quand l’argent ne ruisselle plus mais s’évapore. Faut dire les choses comme elles sont : ce système est basé sur une équation truquée. On prélève toujours plus à ceux qui bossent pour financer toujours plus à ceux qui ne bossent pas. Et ça ne tient que parce que les actifs acceptent encore de se faire plumer. Mais ils sont à bout. Et quand la marmite sociale commence à bouillir, t’as intérêt à te planquer. Ce modèle, il est mort. Il pue la fin de règne. On le tient artificiellement sous perfusion, mais la pompe est vide. Il ne fonctionne plus, et il n’est pas réformable. Alors oui, on peut continuer à distribuer à tour de bras, à faire semblant que tout le monde mérite tout, même sans rien foutre. Mais ce sera le crash. Et ce crash est inévitable. Il faut que ça s’arrête. Pas pour punir les familles. Pas par cruauté. Mais parce que ça ne marche plus. Parce que ça n’est plus tenable. Et que tôt ou tard, tout le monde va le sentir passer.

📢🚨 Alors attention hein, qu’on soit clair : je dis pas que s’occuper des enfants, c’est pas du boulot. C’en est un, et un vrai. Élever des mômes, c’est exigeant, c’est du temps, de l’énergie, c’est une responsabilité. Mais voilà, à un moment donné, faut arrêter de faire semblant : la société ne peut pas subventionner indéfiniment des trains de vie XXL, avec cinq, six gosses, zéro revenu, zéro contribution, et une pluie d’aides sociales pour compenser. Pas quand le modèle économique est déjà en déficit chronique. Pas quand l’argent ne ruisselle plus mais s’évapore. Faut dire les choses comme elles sont : ce système est basé sur une équation truquée. On prélève toujours plus à ceux qui bossent pour financer toujours plus à ceux qui ne bossent pas. Et ça ne tient que parce que les actifs acceptent encore de se faire plumer. Mais ils sont à bout. Et quand la marmite sociale commence à bouillir, t’as intérêt à te planquer. Ce modèle, il est mort. Il pue la fin de règne. On le tient artificiellement sous perfusion, mais la pompe est vide. Il ne fonctionne plus, et il n’est pas réformable. Alors oui, on peut continuer à distribuer à tour de bras, à faire semblant que tout le monde mérite tout, même sans rien foutre. Mais ce sera le crash. Et ce crash est inévitable. Il faut que ça s’arrête. Pas pour punir les familles. Pas par cruauté. Mais parce que ça ne marche plus. Parce que ça n’est plus tenable. Et que tôt ou tard, tout le monde va le sentir passer.

ChienSurpris

427,259 görüntüleme • 1 yıl önce

Une minute. C’est ce que l’administration vient d’ajouter, noir sur blanc, dans le Journal Officiel. Un délai obligatoire d’au moins une minute entre la validation d’un contrôle technique deux-roues et la remise du véhicule. Pas pour renforcer la sécurité. Pas pour corriger un dysfonctionnement identifié. Mais pour encadrer un geste, formaliser un temps, tracer une procédure. Ce détail pourrait prêter à sourire. Il serait une anecdote, s’il n’était pas le symptôme exact de notre maladie normative. Car ce que révèle cette minute, ce n’est pas une exigence technique. C’est une défiance institutionnelle. Une incapacité chronique à faire confiance aux professionnels, aux acteurs de terrain, aux citoyens. Alors on ne juge plus le résultat. On chronomètre l’exécution. C’est précisément ce que David Lisnard pointe depuis longtemps, un État qui, faute d’efficacité a posteriori, entrave a priori. Plus l’autorité publique se montre impuissante à faire respecter ses propres règles, plus elle se réfugie dans l’empilement préventif de normes, de procédures et de contrôles. La bureaucratie devient alors non pas un outil, mais un alibi. Quand l’État ne sait plus gouverner par les finalités, il gouverne par la procédure. Quand il ne sait plus responsabiliser, il infantilise. Quand il ne sait plus réformer, il réglemente le détail. Une minute ne changera rien à la sécurité routière. Mais elle dit tout d’un système qui confond sérieux et empilement, rigueur et micro-contrôle, autorité et suspicion permanente. Ce type de norme ne coûte pas cher à l’unité. Mais il coûte cher collectivement. Il rigidifie. Il décourage. Il éloigne la règle du bon sens et, à force, la loi de la légitimité. C’est tout l’enjeu du combat que nous portons avec Nouvelle Énergie. Remplacer le contrôle a priori par la responsabilité a posteriori, remettre l’efficacité de la dépense publique au centre, et sortir de cette logique où chaque dysfonctionnement supposé produit une norme de plus. Comme l’a résumé David Lisnard avec justesse : « Derrière chaque norme absurde, il y a une énergie empêchée. » Une société libre repose sur la responsabilité. Une société bureaucratique repose sur la défiance. Ici, l’État a choisi la seconde. Plutôt que de sanctionner les abus réels, on encadre tout le monde. Plutôt que de faire confiance aux compétences, on impose des minuteries. Plutôt que de simplifier, on ajoute une ligne. Ce n’est pas cette minute qui protège. Ce qui protège, c’est la compétence, le contrôle intelligent, la responsabilité assumée. Le reste n’est qu’un réflexe administratif de plus. Trêve des confiseurs ou non, la bureaucratie, elle, ne s’arrête jamais. (19/11/2022)

Une minute. C’est ce que l’administration vient d’ajouter, noir sur blanc, dans le Journal Officiel. Un délai obligatoire d’au moins une minute entre la validation d’un contrôle technique deux-roues et la remise du véhicule. Pas pour renforcer la sécurité. Pas pour corriger un dysfonctionnement identifié. Mais pour encadrer un geste, formaliser un temps, tracer une procédure. Ce détail pourrait prêter à sourire. Il serait une anecdote, s’il n’était pas le symptôme exact de notre maladie normative. Car ce que révèle cette minute, ce n’est pas une exigence technique. C’est une défiance institutionnelle. Une incapacité chronique à faire confiance aux professionnels, aux acteurs de terrain, aux citoyens. Alors on ne juge plus le résultat. On chronomètre l’exécution. C’est précisément ce que David Lisnard pointe depuis longtemps, un État qui, faute d’efficacité a posteriori, entrave a priori. Plus l’autorité publique se montre impuissante à faire respecter ses propres règles, plus elle se réfugie dans l’empilement préventif de normes, de procédures et de contrôles. La bureaucratie devient alors non pas un outil, mais un alibi. Quand l’État ne sait plus gouverner par les finalités, il gouverne par la procédure. Quand il ne sait plus responsabiliser, il infantilise. Quand il ne sait plus réformer, il réglemente le détail. Une minute ne changera rien à la sécurité routière. Mais elle dit tout d’un système qui confond sérieux et empilement, rigueur et micro-contrôle, autorité et suspicion permanente. Ce type de norme ne coûte pas cher à l’unité. Mais il coûte cher collectivement. Il rigidifie. Il décourage. Il éloigne la règle du bon sens et, à force, la loi de la légitimité. C’est tout l’enjeu du combat que nous portons avec Nouvelle Énergie. Remplacer le contrôle a priori par la responsabilité a posteriori, remettre l’efficacité de la dépense publique au centre, et sortir de cette logique où chaque dysfonctionnement supposé produit une norme de plus. Comme l’a résumé David Lisnard avec justesse : « Derrière chaque norme absurde, il y a une énergie empêchée. » Une société libre repose sur la responsabilité. Une société bureaucratique repose sur la défiance. Ici, l’État a choisi la seconde. Plutôt que de sanctionner les abus réels, on encadre tout le monde. Plutôt que de faire confiance aux compétences, on impose des minuteries. Plutôt que de simplifier, on ajoute une ligne. Ce n’est pas cette minute qui protège. Ce qui protège, c’est la compétence, le contrôle intelligent, la responsabilité assumée. Le reste n’est qu’un réflexe administratif de plus. Trêve des confiseurs ou non, la bureaucratie, elle, ne s’arrête jamais. (19/11/2022)

Sébastien 🎗️

57,253 görüntüleme • 8 ay önce