Video wird geladen...
Video konnte nicht geladen werden
¿Asamblea Constituyente? No, gracias.
25,225 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)
22 Kommentare

Una asamblea constituyente en la que participe el príncipe del sueño Jorge Chamba, hasta risa da pensarlo.

Es q ha sido de corazón socialistas pues. Razón no quiere abolir Montecristi. Clarita su cita "Los países fracasan o se desarrollan por las políticas institucionales y económicas que toman". Hay q partir de su concepción de desarrollo, pq la Constitución 2008 es marxismo sectario

Pero aprendí pronto. No como ustedes, que una y otra vez caen rendidos al caudillo de turno.

Para nada. El punto es la sustancia de la Constitución. Necesitamos una q garantice progreso sin carga ideológica socialista xq ahí qda + difícil el desarrollo. Tanto derecho asignado hace q el Estado empobrecido con déficit creciente constante se vuelva inservible p lo basico.

La Constituyente actual sirve mucho a los abogados pro delincuentes, porque esa es la fuente de sus ingentes ingresos. Con una nueva que corrija esas barbaridades, se minimizara el # de clientes por ende de ingresos $.

El problema es el diseño institucional de la constitución del ecuador, no sé si Noboa pensará en esto pero la constitución de 2008 es un programa de gobierno de extrema izquierda. No es un marco normativo de mínimos para fundar un país. Preferiría incluso abolir la constitución

Que jodido que es gobernar este país

X1000

Silencio hdp

Justamente esas políticas que se necesitan implementar son bloqueadas por esos nefastos de la Corte mas corrupta. Ese bloqueo que se da es por la supremacía que tienen frente a los otros poderes del estado.

Ya te dijeron “Correista” por este análisis pana ?? Más claro este video IMPOSIBLE !! Concuerdo X10000 Abrazo Dr.

Gracias mi pana.

Lo explicaste a la perfección. Bien.

Listo, listo, la próxima dígalo sin leer

Jajajajaja tienen es miedo…

Excelente !

Gracias amigo.

Qué pena, pero es uno sólo usted y habemos muchos más que sí queremos, así que, otra Constituyente, sí gracias!

Interesante que mencione el libro de Why Nations Fail pero no interpretas de manera correcta la base de la tesis de los autores. La base no es la actitud del político sino de las costumbres y cultura que adoptaron los países antes y después de ser independientes. Por ello clasifica en extractivista y no extractivista.

De acuerdo con que los países que mantienen por mucho tiempo sus constituciones prosperan . Claro ejemplo es el de Chile, además merecen un aplauso por no dejarse imponer una constitución hecha a la medida del Socialismo del Siglo XXI.

Hay un poco de análisis en tu cherry-picking

La situación de Ecuador es diferente. El Salvador respetó por años la constitución y ya saben como vivían. El Ecuador debe cambiar esa constitución garantista de derechos a los delincu3nt3s. Es hora de actuar o los GDO o los ciudadanos de bien 👍
